Опубликуйте своё сообщение

Добрый день! Это сообщение - крик о помощи всех собственников г.Ростова-на-Дону и знаменитого дома по пер. Кривошлыковский 4 !!!

Второй год мы боремся за собственное и единственное жильё с Администрацией нашего города. Начиная с августа 2020г. наша жизнь перестала быть прежней,  спокойной и безопасной, когда все жильцы дома получили сомнительные уведомления о внезапной аварийности дома (за полгода до планового проведения кап.ремонта в 2021г, платежи которых мы осуществляли ежемесячно, годами). В судебных процессах нам удалось добиться независимой экспертизы о подлежании дома кап.ремонту, что в дальнейшем и было подтверждено экспертизой!!!! НО истец в лице Администрации отклоняет это решение. В настоящий момент всё ещё происходят судебные процессы, в которых кажды собственник оспаривает стоимость оценки квартир и пытается добиться ответа о сроках выплат. НО с 31 августа 2022 года ВЛАСТИ РЕШИЛИ ДЕЙСТВОВАТЬ БОЛЕЕ РАДИКАЛЬНО И ВАРВАРСКИ!!!! отключив свет, воду во всем доме! Ежедневно приезжают газовые службы с целью отключить газ!!! В доме проживают пенсионеры, пожилые люди, которым нужен медицинский уход, дети!!!! МЫ - Собственники вынуждены стоять за свой дом "живым щитом", дежуря КРУГЛОСУТОЧНО, сменяя друг друга!!!!! Как такое возможно в наше время в нашем цивилизованном обществе ??? Почему допускается властям местного самоуправления ТАКОЙ БЕСПРЕДЕЛ ??? Пока защищают вне нашей страны мирных жителей, ЗДЕСЬ у себя ДОМА происходит абсолютный фашизм, для которого нет никаких законов, нас наши же власти лишают жилья и нас некому защитить !!!!! Мы обращались в Прокуратуру РО, писали многочисленные письма в Приемную Президента, но все они перенаправлены на органы местного самоуправления, это замкнутый круг в котором для нас нет ни выхода ни решений! Придавая сейчас, как никогда, огласку в связи с НЕВЫНОСИМЫМИ УСЛОВИЯМИ И ПРЯМОЙ УГРОЗОЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ граждан, все наши обращения/комментарии в соц.сетях, обращенные товарищу Логвиненко А. В. - Главе Администрации города Ростова-на-Дону и Голубеву В. Ю. - Губернатору Ростовской области - тщетны, и удаляются незамедлительно. ПОМОГИТЕ НЕ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ЖИЛЬЯ, НА УЛИЦЕ В ПРЕДДВЕРИИ ЗИМЫ!

Прилагаю ссылки в инстаграм и телеграмм, где очень много информации о нашем горе! Инстаграм: https://www.instagram.com/p/CiAz7iQsaTk/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CiExUePjxct/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/p/CaErYLmD1P7/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Телеграмм: https://t.me/krivoshlikovski4

А так же ссылки из местных источников:

https://www.donnews.ru/zhiltsam-avariynoy-pyatietazhki-v-krivoshlykovskom-otrezali-kommunikatsii-posle-pisma-glavy-proletarskogo-rayona-rostovahttps://www.1rnd.ru/news/3454760/vperedi-golod-i-bolezni-zilcam-otrezannogo-ot-kommunikacij-doma-v-rostove-potrebovalas-pomos-medikov?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https:%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Finstory%2FOtklyuchenie_pyatiehtazhki_vKrivoshlykovskom_otsveta_i_vody_obyasnili_oshibkoj_kommunalshhikov--db845deba840a8d4769d0f04e8642899https://zen.yandex.ru/media/id/60f9d16bb3979532d3382860/1-sentiabria-na-krivoshlykovskom-4-rostovskie-vlasti-ekstrenno-ustroili-temnuiu-631108dc3c89b65b3159be63https://bloknot-rostov.ru/news/vlasti-rostova-dva-dnya-pytayutsya-otrezat-zhiltso-1516808

Уважаемый Иван Иванович, ставим Вас в известность, что взяточничество как преступление характеризуется следующими признаками: 1) совершается специальным субъектом (должностным лицом или лицом, занимающим государственную должность); 2) противоправные деяния осуществляются с использованием служебных полномочий; 3) их результатом является нарушение нормальной деятельности аппарата госуправления и системы органов власти в целом. Полномочий и деловых функций экзаменаторов это никак не касается (вузовские эксперты) и подмена их истинной вины (липовые аттестации) с целью возбуждение на них фиктивных "взяточных" уголовных дел является интеллектуальной диверсией. Наше невостребованное ещё пока мотивированное предложение по защите прав ППС изложено по адресу .https://disk.yandex.ru/i/56rCDQFxglP8SA. При этом возникает вопрос: «Как практически его реализовать в существующем правовом поле, если Генеральная прокуратура, игнорируя буквальную суть преступления (см. ст. 290 УК РФ и прил. 1 к ст. 285 УК РФ) по умолчанию считает «взяткодательный» интерес нерадивых студентов правомерным, лживо при этом  утверждая, что все преподаватели кафедр являются должностными лицами (cм.(тПриказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 N 2), а судьи ВС РФ осуждённых «взяточников» вопреки ППВС РФ от 16.10.2009 г. № 19 (п. 4) и ППВС РФ р 09.07.2013 г. № 24 (п. 7) не оправдывают, и никакого наказания они за это не несут (см. ФЗ № 3132-1, 5 и ППВС РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").

Таким образом порочный круг беззакония организационно замкнулся на уровне высшей правовой инстанции, автоматически давая карт-бланш для дальнейшей безграмотной деятельности «борцов» с вузовской коррупцией и продолжения сложившейся противоправной судебной практики. Хотя позиция «органов» в этом вопросе противоречит Конституции РФ (см. https://u.to/vM23GQ), и решениям 19 съезда ЕР о защите прав граждан, однако ни Министры просвещения, ни Рособрнадзор, ни Уполномоченный по правам человека РФ, ни Ассоциация юристов России, ни Адвокатская палата, ни профсоюзы никаких кардинальных мер по защите прав вузовских учёных не принимают. Как противостоять интеллектуальным диверсиям при таком отношению к делу компетентных органов и ответственных должностных лиц в условиях невозможности пересмотра дел по основаниям фальсификации доказательств (см. https://u.to/H2pAHA)?

Убедительно просим Комитет по безопасности ГД РФ оказать содействие по прекращению диверсионной (см. https://is.gd/uGWsuW ) правоприменительной практики на основе внедрения предложений по решению изложенных проблем в правовом поле существующего законодательства.

                                                          ПРЕДЛОЖЕНИЕ

                                  ​( по защите прав ППС от произвола «органов»)

Если взятка - это «корыстное вознаграждение (1) властного должностного лица (2) за принятия им юридически значимых управленческих решений (3) в пользу законных (правоохраняемых) интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5) », то антикоррупционное законодательство, разработанное для СФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ не должно касаться субъектов учебного процесса (СФЕРА ОБРАЗОВАНИЯ), правоотношения которых регулируются ФЗ «Об образовании в РФ». Экзаменаторы выставляют оценки по факту знаний обучаемых и как безвластные эксперты они никаких юридически значимых решений не принимают (как чиновники - ЛПР). В связи с этим они не могут быть «вымогателями». Двоечники имеют право на пересдачу задолженностей на комиссии, и в связи с этим они не могут иметь статус «потерпевших». К тому же взяткодательный интерес обучаемых не является правоохраняемым (см. ст. 290 УК РФ) и от «покупки» липовых оценок нет вреда органам власти (суть гл. 30 УК РФ). При этом общеизвестно, что перед обращением в полицию с жалобами на вымогательство студенты должны об этом проинформировать ректора (декана, завкафедрой) и зачастую проблема решается уже на этом этапе рассмотрения конфликтной ситуации. Более того, при пересдаче задолженностей обучаемые имеют право не обращаться к услугам «корыстных» экзаменаторов и проведение относительно таковых «оперативных экспериментов» будет являться уголовно наказуемой провокацией ( ст. 304 УК РФ). Следовательно, т. н. «кормление» ППС не будет являться уголовным деянием (см., например, тестовые вопросы по проблемам коррупции по ссылке - https://goo.su/1Mh0Eyh, а также ст. 8 и 14 УК РФ).

Согласно п.4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г. преподаватели должностными лицами могут быть лишь как члены временных аттестационных комиссий. Исходя из п. 7 ППВС РФ № 24 от 09.07.2013 г. они не могут быть субъектами коррупционных преступлений, ибо являются экспертами, а не представителями органов власти (см. должностные инструкции ППС и прим.1 ст. 285 УК РФ). Приговоры судов должны быть законными, обоснованными и справедливыми (ч.1 ст. 297 УПК РФ). Однако полиция, Генпрокуратура и судьи ВС РФ недопустимо игнорируют письма Минобрнауки от 6.08.2013 г. N 12-925 «О направлении методических рекомендаций по противодействию коррупции», и  от 15 сентября 2015 г. № АК-2655/05 по вопросу об отчислении обучающихся, а также и указанные ППВС РФ (см. ст. 126 Конституции РФ, ФКЗ «О Верховном суде» и https://www.vsrf.ru/files/11552/, https://u.to/0ZLJGw).

По существу «продажу» липовых оценок следует квалифицировать не уголовным деянием, а нарушением регламента учебного процесса, который должна предотвращать не полиция, а ректорат или Рособрнадзор и проблемы объективности аттестаций обучаемых должны быть в центре внимания администрации вузов (см. ФЗ «Об образовании в РФ»).

Вузовские учёные являются стратегическим ресурсом страны, и если рассматривать фабрикации взяточных уголовных дел на экзаменаторов в аспекте п.п. 22, 68, 76-(8,11,23) «Стратегии национальной безопасности РФ", то таковые деяния следует квалифицировать интеллектуальной диверсией (https://yadi.sk/d/wqy2kZT_TXOEjw). (об уничтожении в России учёных см. https://u.to/4gm3Gw, об интеллектуальных диверсиях - см. раздел Борьба и обеспечение безопасности в современном обществе – в кн. БУРЬЯК А.В. Аналитическая разведка — Мир, 2007). Согласно ст. 299 УК РФ, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается лишением свободы на срок до семи лет, однако ни Верховный Суд РФ, ни Генпрокуратура, ни Обмудсмены, ни Минобрнауки, ни Профсоюзы, ни Общественные палаты никаких мер по защите прав неправомерно осуждённых ППС не принимают. В связи с этим нами рекомендуется следующее (см. предложения).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ по правовому решению вузовских проблем безопасности.

1. Прежде всего следует проинформировать Общественную палату РФ, МВД РФ, ФСБ о том, что в условиях самостоятельного трудоустройства выпускников инициируемую обучаемыми коммерциализацию аттестационных услуг следует квалифицировать не как уголовное преступление, а как нарушение регламента учебного процесса, и подмену понятий истиной вины экзаменаторов (липовые аттестации) с целью фабрикацией на них взяточных УД следует квалифицировать интеллектуальной диверсией (см. https://disk.yandex.ru/i/ODTNpNsRRT5HeQ ).

2. Поставить в известность МИНЮСТ РФ, УПЧ в РФ, СК РФ , председателя ВС РФ и адвокатскую палату РФ, что ППС не являются должностными лицами (см. их должностные инструкции) т.е. «взяточниками», однако суды за факты «кормле-ния» экзаменаторов постоянно им выносят приговоры как субъектам коррупционных преступлений ( о пятой колонне в судебной системе РФ — см. https://is.gd/PEoXP6 ).

3. По закону за качество обучения отвечает ректор и поступившие в полицию безграмотные жалобы на ППС следует перенаправлять не в следственные органы (для заведения на них фиктивных УД), а ректорам вузов или в РОСОБРНАДЗОР.

ЛИТЕРАТУРА

1. НАЗАРОВ, О. В. О нарушении Конституции РФ признанием преподавателей государственных вузов субъектами получения взятки // Законодательство и экономика. 2013, N 11. - https://u.to/vM23GQ.

2. БОРОДИНОВА Т.Г. Конституционные основы пересмотра приговоров — https://tinysrc.me/go/lvwyHseng.

3. МАЛИНИН, В. Б. Преподаватель – не должностное лицо // Ленинградский юридический журнал. Вып. № 3 (45) / 2016 - https://clck.ru/E4qGQ).

4. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. «Подмена понятий вины экзаменаторов как интеллектуальная диверсия // Проспект РИСИБ ВАНКБ (https://disk.yandex.ru/i/YmVrBcdmqubWAQ, https://www.9111.ru/questions/11663612/).

5. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Незаконное уголовное преследование преподавателей вузов как угроза интеллектуальной безопасности. // Тюменский адвокат – 2012. - № 1. с 15.

6. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Проблемы защиты преподавателей вузов от незаконного уголовного преследования за «взятку». // Тюменский адвокат. – 2014. - № 1. – С. 17.

7. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Может ли преподаватель совершить служебный подлог. // Тюменский адвокат. – 2014. - № 2. – С. 18, 19.

8. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Фиктивные заявления как первопричина незаконного уголовного прес-ледования преподавателей вузов за «взятку». // Тюменский адвокат. – 2014. - № 3. – С. 12 - 14.

9. ЛЕБЕДЕВ В. Б. Проблемы судебного разбирательства взяток преподавателей // Объектив - 2014. - № 3 – С. 33 – 37 (https://clck.ru/9bADE).

10. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. О правовой специфике судебного разбирательства вузовской взятки //Юрист вуза. – 2014. - № 7. - С. 33 - 43 (http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1571830 )

11. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Проблемы учёта правовой специфики вузовской взятки в судебном разбирательстве. // Экономика образования. – 2015. - № 1. - С. 95 – 102 (http://goo.gl/SV1nvD ).

12. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. О наказаниях преподавателей за взятку и их бег по кругу в поисках истины // Тюменский адвокат. – 2015. - № 2. – С. 14 - 15.

13. ЛЕБЕДЕВ, В. Б. Региональные проблемы интеллектуальной безопасности // Тюменский адвокат. – 2016. - № 1. – С. 28 - 29.

01.09.2022 г. Доц., к.т.н., ак. ВАНКБ________/ В. Лебедев/

Здравствуйте. Я родитель ребенка-инвалида с детства. Не могу добиться от Ф.С.С. (фонда социального страхования) санаторно-курортного лечения . С 2015 года только один раз прошли реабилитацию. По назначению врача ни разу. Фонд занимается отписками . Очередность , деньги, и т.д. Профицит бюджета за 2017 год составляет 13.3 млард.рублей. Хотя  ( Статья 6. Ответственность за причинение вреда здоровью, приведшего к инвалидности За причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации). ФСС приводит к полной инвалидности моего ребенка. Два раза в год государство РФ обеспечивает инвалидов . ФСС не выполняют поручение РФ. 

Уважаемый Иван Иванович, ставим Вас в известность, что «Работа по защите прав граждан - это наша общая задача, чтобы не получалось так, как очень часто у нас получается, когда люди стараются пробиться со своей позиции сразу наверх, поскольку на региональном и муниципальном уровне не получают никакого отклика или, наоборот, просто их в сторону отправляют и никак на это не реагируют. И если мы такую работу выстроим, то, мне кажется, это будет исключительно полезно для дела защиты прав граждан. Это работа, которая должна вестись на всех уровнях» (Д. МЕДВЕЛЕВ -  https://u.to/Ys39Fg ).

         Так, среди ежегодно осуждаемых за взятку доля преподавателей (вузовских учёных) обычно составляет 10 - 12%.   Однако антикоррупционное законодательство разработано для сферы УПРАВЛЕНИЯ и оно не касается правоотношений субъектов учебного процесса (см. ФЗ «Об образовании в РФ», https://u.to/dFPTFg , https://golosa.info/node/6275,    https://u.to/-y27Fg ).   При этом Генеральная  прокуратура РФ информирует, что заявления студентов на  экзаменаторов не являются основанием для возбуждения на них УД за «кормление» (не властные ЛПР - https://yadi.sk/i/ThRVmzQ0jF5uhg ) и по Конституции РФ из-за неустранимых противоречий в доказательствах "коррупционной\" вины экзаменаторов  (правоприменительная практика против нормы закона)  им должны выноситься только оправдательные приговоры  (см. https://u.to/21TTFg ,     https://u.to/hnx_Fg , ст.  309, 314, 344 УПК РФ, ППВС РФ от 31.10.1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»). В Постановлении Конституционного Суда от 20 апреля 1999 г. N 7-П (СЗ РФ. 1999. N 17. ст. 2205), о неустранимости сомнений в доказанности обвинения отмечается, что следует также  говорить  и о возможном существовании каких-либо доказательств, но  когда органы расследования, прокурор и потерпевший не принимают меры к их получению, а суд не может по собственной инициативе восполнять имеющиеся недостатки в существующей доказательной базе. Решение, принятое по ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно основывалось на однозначно доказанной невиновности обвиняемого с вынесением по делу оправдательного приговора с формулировкой «ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления\" (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Это  должно  означать полную реабилитацию обвиняемого, с  возмещением материального и иного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования (см. комм. к ст. 53) – Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-49-krf.

 ВОПРОС: Почему  ни Рособрнадзор, ни  Общественная палата РФ,  ни профсоюз их  не защищают (https://yadi.sk/i/mcunJjaGQrWFdA ,   https://yadi.sk/i/Ce2ZScd9brygVA ), а  Верховный суд, вопреки  своего Постановления Пленума ВС РФ от 16.10. 2009 г. N 19 (ч. 4)  и ст. 49 Конституции РФ (ч. 3) преподавателей не оправдывает ?

Уважаемый Иван Иванович!

Приглашаем Вас в город Тюмень принять участие в заседании круглого стола на тему "Как депутаты Государственной Думы Российской Федерации от Тюменской области законодательно обеспечивают реализацию статьи 7 Конституции России (создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека".

В обсуждении примут участие представители научного сообщества, общественно-политических организаций и движений, СМИ.

Формат мероприятия - дискуссия.

Дата и время  проведения: 18.01.2019 г., время с 14.00-16.00.

О точном месте проведения круглого стола будет сообщено дополнительно.

Ионформацию об участии просим направить на электронную почту oseychuk-utmn@yandex.ru не позднее 17 января 2020 г.

С уважением, председатель Совета Регионального отделения Движения НПСР по Тюменской области (команда Грудинина П.Н.) Осейчук В.И.

Депутату ГД ФС РФ

Квитке И.И.

от Подъяблонской Светланы Викторовны

г. Прокопьевск, ул. Обручева, 47-80

Заявление о хищении 4000000000 рублей бюджетных средств.

Многоуважаемый Иван Иванович!

По информации администрации г. Прокопьевска с использованием федеральной программы «ГУРШ» с 2006г по 2015г переселено порядка 11000 человек (4200 семей), что эквивалентно выплате более 5000000000 рублей субсидий. Списки граждан подлежащих переселению, составлялись при условии их регистрации по месту ветхого жилья, рассматривались и утверждались на заседании наблюдательного совета города, затем направлялись в ФГБУ ГУРШ и МИНЭНЕРГО РФ для утверждения, после чего с ними заключались договора на предоставление соцвыплаты. Вместе с тем, фактически переселена пятая часть граждан, имеющим право на социальную выплату в соответствии с законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и определением КС РФ от 07.02.2008 года № 266-0-0

В частности, определением  КС РФ от 07.02.2008 года № 266-0-0 установлено, что право на социальную выплату имеет гражданин, при условии, что он является членом семьи и сособственником жилого помещения, подлежащего сносу, и условии проживания в нём, а решением ряда судов – при наличии права собственности и фактического проживания на момент ликвидации предприятия, причинившим вред собственнику жилого помещения, и отсутствии другого жилья, пригодного для проживания смотреть https://bit.ly/2NfevhE  Администрацией г. Прокопьевска членами семьи собственника жилого помещения признавались граждане, зарегистрированные в ветхом жилье по месту проживания, при отсутствии права сособственника на жильё и имеющих в собственности иное жильё, пригодное для проживания смотреть https://bit.ly/2SjrFzd что и явилось способом хищения субсидий в особо крупном размере.

С учётом изложенного, прошу Вас принять меры для возврата в бюджет Российской Федерации,  в установленном законом порядке денежных средств, похищенных при реализации федеральной программы «ГУРШ» в г. Прокопьевске. С Уважением, Подъяблонская С.В.

P.S. Как устроены схемы махинаций с жильем в шахтерских городах Кузбасса и как Виктор Гринь пытается замять дело смотреть https://bit.ly/2E7lJBw и здесь https://bit.ly/2sQSuw4

С Уважением, Подъяблонская С.В.

Здравствуйте Иван  Иванович!У меня сложная жизненная ситуация сложилась,и я прошу и вашей помощи в моей проблеме,так как мы уже не можем ничего сделать,пишем ,но пока ответов нет,а время идёт, скоро суд...мой ребёнок заболел неизлечимой болезнью,и нужно постоянно лечение и ездить постоянно на море,и мы с мужем решили построить торговый центр,где часть сдавать в аренду, а частью семья бы занималась сама,и как только начали оформлять все документы ,мужу было 50лет и от несчастного случая муж умер,скорая 40мин ехала,а потом доктора ждали ,и сердце остановилось...Остались все кредиты и проблемы на мне,но сын взял кредит в Сбербанке, и решил мужа желание выполнить и достроить,чтоб было на что лечить дочь и свою семью содержать.Сын моментально начал строительство,вторую часть кредита затянули с выдачей в зиму затянули рабочие сидели без работы и разошлись,потом получили ,строили,но начался кризис ,достроить не хватило денег, так всё подорожало,и товары и услуги,а банк пообещал дать дофинансирование,но протянул 6мес, а потом отказал,потом обещал достроить 3ими лицами,и опять сказали,что немного надо подождать ,а потом опять отказали ,и только потом сын понял,что это умышлено было затягивания времени,чтобы начать судебные разбирательства,так всё и произошло,прошёл Третейский суд,где дети не присутствовали,они там вынесли решение оценив за ничтожную сумму здание,сделав оценку здания данными 1996года,что незаконно,таким годом оценивать..но суд это принял...а теперь идёт банкротство,и хотят всё забрать,а у нас нет денег на адвоката даже,ни на жизнь, ни на лечение,а банк этим пользуется ,хотя они понимают ,что затянули нас своими обещаниями в нищиту, мне дети говорили,всё хорошо...,чтобы не расстроить,а когда я  узнала ,я поехала в Тюмень к руководителю Онащенко А.Н. и умоляла помочь,ведь у них все сетевые магазины их партнёры,и если бы они хотели,чтоб мы быстрей платили им кредит,то они одним предложением решили этот вопрос, любой сетевой магазин пошёл бы им навстречу,но им проще начислять пени ,штрафы,а потом забрать и продать,третьим лицам за копейки,а потом выставвить по реальной цене...и получить доход(хотя здание стоит в 7 раз больше),чем помочь нам,а то что от этого зависит жизнь моей больной дочки им плевать,на собрании все молодые люди сидели, смотрели на мои слёзы и горе, и воды подали и сказали, что сочувствует,но решать проблему сами решайте.. ,а люди вдовам, сиротам в войну,в голодовку помогали,а теперь всё Слава Богу есть,но попавшему в беду,не помогают,а хотят ещё и наживиться,помогали раньше чем могли,у добра нет ни придела ни статей, нам нам надо было сдать объект в эксплуатацию и заселить арендаторов,чтобы подписать мировое соглашение,мы сдали в эксплуатацию,залезли ещё больше в долги,но достроили и сдали,а заселять начали, и вдруг все стали отказывать,и потом понятно стало,что банк общаясь с сетевыми магазинами,якобы рекомендуя нас, им говорили ,что у нас суды и банкротство и люди ждут за копейки купить,чем брать в аренду,а у нас  было с сетевым магазином уже всё оговорено, и вот осталось подписями скрепитьпечатью и росписью,как вдруг опять отказ...теперь уже ФАС говорят не позволяет,что проценты их привысили в нашем городе,у нас не большой городок,и везде висит- сдают в аренду,и при таких свединиях о нас , мы не можем сдать,хотели продать один этаж,та же проблема,а у детей всё что у них было,они заложили в банк,у них дочке 3года,жена в декрете,сейчас ещё и после операции,а у них хотят забрать и дом и участок и машину и магазин,а они где будут жить,куда ребёнка, и на что купить квартиру или участок ,сыну уже пятый десяток,ему куда идти,у него здоровье уже не позволяет,поэтому всё  и строилось,а я пенсионерка,ветеран труда,у меня 50%пенсии судебные приставы забирают, 5 тыс руб оставили мне,я как могу на них существовать?Я незнаю,сколько я так протяну находясь в таком стрессе и горе... чем лечить дочь,у неё всё  тело болит,ей надо срочно на море,хоть как то обострение снять,а не на что.. .была надежда на аренгду...а как ей в будущем жить,болезнь прогресирует...она учится в институте заочно, работает на дому ,чтобы хоть как то заработать на лекарство,и учёбу,а сейчас началась аллергия на эту химию,что усугубило здоровье...,я писала руководителю Сбербанка,но думаю,что до него не дошло оно,отвечал Максим Николаевич по проблемным кредитам,писала и ездила в Тюмень,писала Титову Ю.Б.по защите прав предпринимателей, Губернатору ХМАО,писала президенту,смс отправляла,но пока никто не ответил,а скоро закончится банкротство и все на улице,а цена вопроса,упросить ФАС ХМАО,чтоб позволил" Магниту" заселится к нам,мы с 2014г вели переговоры с представителем "Магнита"Ильёй, и он всё говорил.что отказ идёт из офиса  офиса, а в апреле2017г согласился, и уже всё оговорили, и цену согласовали, но опять отказ, и уже сказал ,что ФАС против ,и это видимо они знали и опять наше время протянули надеждой,чтоб мы  других не успели пригласить, тогда и "Пятёрочка" хотела,и как только "Пятёрочка "нашла другое место ,тут же и нам отказали...Прошу Вас упросите ФАС,чтоб нашли какие то процеты и позволили вселиться к нам ,или разобраться в этой ситуации,я уже не знаю, что мне делать, как не остаться на улице всей семье,я надеюсь,что Вы хоть чем то поможете моей проблеме,..Благодарю вас,что  хоть как то мне окажете внимание и помощь.

Уважаемый Иван Иванович! 

Обращаемся к Вам с просьбой оказать нашей семье содействие в решении жилищного вопроса. Мы семья из четырёх человек, проживаем в комнате общежития площадью 10 кв.м, которая нам не принадлежит. Детям совсем нет места для полноценного развития; старшая дочь пошла в школу - нет возможности разместить канцелярские принадлежности, не говоря уже о выполнении домашнего задания. С 2012г. являемся участниками подпрограммы "Обеспечение жильём молодых семей", очереди большие и всё безрезультатно. Оформить ипотеку и выплачивать займ не представляется возможным, так как доход нашей семьи небольшой. Пожалуйста помогите, мы очень нуждаемся в этом!