Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте, Уважаемый Владимир Вольфович! Я пенсионерка, моему сыну в11классе будет 18 лет, как мне учить его на свою пенсию без отцовской помощи? У вас что там алиментщики в думе сидят и не хотят принять закон об алиментах после 18? Всё равно вся учёба ляжет на плечи матерей в основном, мало наверно нам в жизни досталось.Да сын после школы может идти работать и учиться, но может хватит плодить бездарей во всех сферах.Помогииииите и миллионы женщин поклонятся вам.

Здравствуйте Владимир вольфович краток по поводу разводов мне 53 года дочери 9 лет чтобы до миниму прекратить разводы надо менять законы ведь никак не выйти из замнутого круга если женщинам все а мужщинам алименты им ведь нечего терять о детях они не думают только о новом человекехотя бы на год с испытальным законом ведь дети остаются без отца это не норма у меня жена еще не развелась уже жевет с другим что законы наши и это позволяют?слишком социально защищены наши любимые женщины пожалуйста ответьте с наилучшими пожеланиями ваш сторонник

   Уважаемый  Владимир Вольфович Жириновский, председатель партии ЛДПР!Обращается к вам Тимохина Вера Михайловна – дочь Харламова Михаила: отдавшего на фронте Великой Отечественной войны свою бесценную жизнь, в борьбе против немецких фашистов. Окажите содействие в помещение моего психбольного сына Тимохина Александра Николаевича в психоневрологический интернат – который судом Шарлыкского района признан недееспособным в 2015году и является инвалидом по психиатрической болезни.

Мой сын Александр – попытался убить меня 6 мая 2016, избив жестоко до потери сознания. Я придя в себя, сообщила о случившемся в приемное отделение ГБУЗ «Шарлыкская райбольница», и участковому инспектору полиции, в управлении соцзащиты населения Сергеевой и в администрацию района, прокуратуру, но до сих пор нет никаких сдвигов. Как мне ответил участковый инспектор капитан полиции М.С. Кузнецов 12 мая 2016г, что мой психбольной сын не совершал преступления по отношению ко мне, и все это случилось из-за словесной перепалки. Но мой сын Александр Тимохин поджидал у двери зала рано утром: 05 мая  2016г и нанес мне побои в виде синяков на лице и в области обеих глаз и грозился убить меня.  

У меня старого человека, дочери погибшего фронтовика Харламова Михаила – только одна большая просьба: дайте мне спокойно провести оставшиеся мои дни в своем дому и помогите в определении моего психбольного сына Тимохина Александра Николаевича на постоянное место в интернат для психбольных или для принудительного лечения. Сегодня 22 ноября 2016г я посетила приемную судьи в Шарлыке, но там мне отказались принять мое заявление о выселении моего сына Александра, так как он представляет реальную угрозу для людей. В данный момент я проживаю у дочери и зятя в Пономаревке.

У меня есть фото со следами побоев от моего психбольного сына Александра Тимохина, который постоянно звонит сюда к зятю и грозится убить меня, сестру и зятя. Пожалуйста помогите мне в моей просьбе, пусть госпожа Сергеева определит моего сына в психинтернат, так как он представляет социальную опасность для нормальных людей.  С уважением к вам, Тимохина Вера Михайловна, проживаю сейчас у дочери с зятем в Оренбургской области с.Пономаревка, ул.Советская дом 4, кв.3. Сотовый телефон сына Николая Тимохина: 89128450616, домашний 83532628050. 22 ноября 2016года

Добрый день!  Прошу помочь мне в содействии  разъяснить Работодателю о нарушении им трудового законодательчства по отношению ко мне ,Дёгтевой Т.Ф.   Мне 52 года ,жительница Краснодара.  Время выхода на пенсию подходит ,а я не могу трудоустроиться из за не выдачи трудовой. В г.Краснодар ул.Осокина 7\5 , по просьбе директора магазина ((Сетофор ))Золотухиной Галиной Арамовной(конт.тел:89180172772  ,я была приглашена на должность старшей смены.  Магазин с февраля 2016г  готовили к открытию,получали и принимали  товар на хранение.Ездили на обмен опытом в другой регион Тимашевск.На эл.почту я получала от нее распоряжения и для ознакомления должностные инструкции...Все сохранено для доказательсва. По приказу Золотухиной Г.А. коллектив выходил на смены,  за которые обещала и оплатить. 25 марта 2016 года меня пригласила в офис для оформления.       Я написала заявление на прием на работу ,сдала необходимые документы,оформила з.п карту и копии сдала. Договор сразу не предоставили ,а сказали сейчас всех офрмят и передадут в магазин для подписания и утверждения директором. Товароведа и грузчика по еденице оформили ,с остальными что и  как на тот момент  не знала, все скрывалось. В течении 2-х месяцев готовили и работали в магазине всем коллективом,т.е. до 19 апреля 2016. Нарушений много,понятно ,старались все исправлять, никто не отказывался. До этого места работы стаж и опыт работы директором составлял у меня 12 лет. Естественно я и приглашена была  для того чтобы помочь в организации процесса работы.. И вдруг ,перед моментом самого открытия ,директор звонит мне после обычного трудового дня и объявляет,что мол это не для меня и я могу большего,порекомендую тебя на другой объект....Извини и прости ,но для тебя работы у меня нет. Как далее выяснилось человек побоялся,что подсидят ,не уверен в своих силах  и компетентности и таким образом поступил со мной. Я не стала спорить и спросила как трудовую забрать и з.п. На ,что мне ответила директор ,сама заберет и позвонит когда получить з.п и трудовую До настоящего времени ,т.е.26 ноября 2016г , я не получила трудовую и естественно з.п.  Заявление на увольнение отправила почтой работодателю,но оно вернулось с отказом в получении. В инспекции труда не нашли моего присутствия на работет, отвечая на мою жалобу . Прокуратура почему то сама не выясняла причин по жалобе и перенаправила опять в труд.инспекцию. Где мне в очередной раз   ответили тоже самое.Сроки обращения в суд у меня утеряны.Так как директор всему коллективу пригрозила увольнением и уничтожением сотрудников в самом прямом смысле . У меня не было даже свидетелей. Но на 20 ноября 2016 г.на мое счастье или нет были уволены товаровед и моя напарница по должности.Сейчас то они и согласились дать письменное согласие - подтверждение моих рабочих смен в магазине. Золотухина Г.А неоднократно мне и сотрудникам  грозилась словами : что трудовую она сожжет и з.п.  - я не увижу и ничего не докажу. Естественно по показаниям сейчас моих свидетелей будет подтвержден факт уничтожения моего трудового договора ,так же всех подписей в книге по охране труда ,коллективном договоре. В  заявлении в труд.инспекцию и прокуратуру я указывала ФИО и конт. сотовый номер всех сотрудников работавших со мной  в тот период. Но ни кто даже не вызвал и не опросил сотрудников   кроме директора Золотухиной Г.А ,которая действительно и сказала,что я не работала и трудовой нет.      На жалобы к вышестоящим лицам  сети  Светофор, а именно директору по развитию ,дир.сети Красноярск, дир. сети    Краснодара реакции  не поступило в мой адрес. Трудовая инспекция не могла найти даже головной офис в Краснодаре ,т.к.он не сооветствует действительности.  Прокуратура ведь обязана была выявить нарушения и составы преступлений Золотухиной, неуязвимой  ее и сети  Светофор  в целом.Обманывают и занимаются самопроизволом с людьми безнаказанно!  Сейчас так тяжело найти работу ,а здесь просто издевательсто и унижение со стороны ЗолотухинойГ.А.  Прошу Вас посодействовать в решении моего вопроса. Ведь вины здесь моей нет,а каждый человек имеет право голоса и мнения.И из за вопроса будет когда мне выдана зарплата,я так страдаю!  А гнобить ,унижать,обзывать нецензурной бранью ,желать проклятия при коллективе , разве это допустимо?           Спасибо!    конт.тел +79384075829                                  Email:  vesennyi@list.ru            С уважением Дёгтева Татьяна Фёдоровна

Уважаемый Владимир Вольфович!

Обращаюсь к Вам исключительно в целях рассказать правду о господине М. Угурлиеве, ЧЕСТНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ, коем он не является.

Некоторое время назад я случайно узнала из открытых источников СМИ, что оказывается Мири Угурлиев, в настоящее время, является уважаемым гражданином, действующим председателем движения, лидером партии, что вызвало во мне искреннее возмущение. Более того, этот уважаемый господин сейчас оказался в той же ситуации, в которой несколько лет назад оказалась и я по его вине. Только теперь он в положении жертвы, а не атакующего. И при этом, ему хватает совести (?) писать открытые письма президенту страны о восстановлении справедливости.

Единственная цель моего обращения – открыть правду о господине Мири Угурлиеве, а также искренняя надежда на то, что информация будет принята в учет, т.к. я считаю, что подобного рода люди не имеют право возглавлять организацию по защите прав предпринимателей, не говоря уж о партии страны.  Самим фактом своих действий такой человек отрицает любые надежды предпринимателей на справедливость и право на помощь в развитии бизнеса.

Суть моих доводов в следующем:

В 2007 году я имела неосторожность взять в субаренду помещение, а точнее магазин, на ул. Большая Серпуховская, дом 31, корпус 6. Арендатором социального продуктового магазина являлся Мири Угурлиев. В 2008 году я стала свидетелем рейдерского захвата автосервиса (в данный момент ООО «АВТО-ШАНС ХХI век») под руководством М. Угурлиева и ЧОП (сотрудники которого в течение месяца «захвата» автосервиса брали в магазине продукты).

После захвата автосервиса, Мири Угурлиев, вошел во вкус и решил завладеть и моим имуществом, а именно в магазине находилось выкупленное оборудование стоимостью 200 000 рублей, товар на сумму около миллиона рублей, личный вещи, а также залог за последний месяц аренды в сумме 270 000 рублей. В случае со мной он поступил иначе.

В конце февраля 2008 г. в магазин пришли сотрудники ОБЭП с неустановленной целью. В момент визита сотрудников ОБЭП, я попала в ДТП, направляясь на торговую базу за товаром.  Спустя примерно неделю, а именно 29.02.2008 г., в магазин явился М. Угурлиев с сотрудниками ЧОП и, угрожая мне и моим сотрудникам оружием, велел освободить помещение.  Мы были вынуждены подчиниться, т.к. наши жизни подвергались опасности (зная, как происходил незаконный насильственный захват ранее упомянутого автосервиса).  Покинув помещение, я тем ни менее вызвала полицию, но помощи не получила. На следующий день я отправилась в УВД ЦАО, чтоб подать заявления на Мири Угурлиев о присвоении чужого имущества в особо крупных размерах.

Меня направили к следователю по фамилии Рыбаков, который в ответ заявил мне, что вынужден поместить меня под стражу, т.к. на меня заведено уголовное дело по факту продажи контрафактной водки. Не смотря на шок от данной новости, я объяснила следователю, что являюсь инвалидом 2 группы, и нуждаюсь в постоянном приеме медицинских препаратов, после чего меня отпустили под подписку о невыезде. Вернувшись, домой, я вспомнила, что в день якобы совершенной мной продажи контрафактной продукции я попала в ДТП, о чем у меня есть свидетельство (протокол ДТП, подтверждающий, что в 12.00 дня я находилась совершенно в другом районе Москвы, а якобы продажа была произведена в 11.45).

На следующий день я сообщила о данном факте следователю, после чего меня пригласили в отдел ОБЭП.  Принял меня сотрудник по фамилии Ладоненко (Ладоненко я неоднократно видела у М. Угурлиева), Ладоненко предложил подписать документы (связанные с уголовным делом, скорее всего, чтоб закрыть его). В обмен он пообещал помощь в урегулировании материального вопроса с М. Ургулиевым.  Документы я подписала, но проблему Ладоненко не решил. Т.К. все эти действия были проделаны для захвата моего имущества.

Мое заявление по факту присвоения чужого имущества в особо крупных размерах, рассматривал участковый Карасев, который вынес постановление об отсутствии состава преступления. Я обращалась в разные инстанции. Мое заявление было рассматривалось в судах: Чертановский Суд г. Москвы (по месту прописки М. Угурлиева) и Замоскворецкий суд г. Москвы.

Оба суда вынесли отказ по моему делу.  Также одновременно с судами я вела переписку с прокуратурой и следственным комитетом, писала несколько писем в адрес президента РФ, в генеральную прокуратуру и суд по правам человека, но везде получила отказ.

Мое заявление в Замоскворецкий суд г. Москвы по факту фальсификации уголовного дела по факту совершения мной продажи контрафактного товара было рассмотрено и прошло несколько заседаний, после чего было вынесено положительное решение, о чем имеется документальное постановление (также я получила компенсацию от казначейства в размере 10 000 рублей). На судебные тяжбы я потратила примерно три года, после чего, оставила безрезультатные попытки восстановить справедливость.

Мири Угурлиев является действующим Председателем движения «За права предпринимателей России»,  лидером  партии "Новый Советский Союз".  

С уважение Сафронова Вера.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Вольфович. Пожалуйста, ответьте на вопрос: ходят слухи, что вместо земельных участков, которые государство бесплатно выдаёт многодетным семьям, будет выдана денежная компенсация или квартиры соц.найма? Это было бы просто замечательно. Потому, что многодетным не на что строить дома для своих семей. С уважением.

Почему детям из школах интернатов не выдают молоко в начальных классах! как в обычнах школах! Почему?

Почему в школах интернатах нет УВЧ, что дети не болеют гриппоми и другое обородувание для лечения соплей и кашля. Саратов, школа интернат 5,4,1,2 и других в школах интернатах, такая проблема.Детей от правляют в поликлиники. В них учаться дети инвалиды, и так судьба не благослонна к ним.

Добрый день!

Просим рассмотреть наше обращение. Вчера, 07.09.2016 года с моей многодетной семьи (ответчиками были родители так они собственники квартиры где мы проживаем, но платить будем мы) апелляционным судом г. Владимира за то, что мы проживаем в квартире было взыскано порядка 50 000 рублей.

В данной квартире моя семья проживает с 2011 года. Квартира находится на втором этаже двухэтажного деревянного дома 1952 года постройки. Проживающая под нами гражданка Васильева В 2014 году обратилась в суд о взыскании с нас денежных средств за возникшие у неё трещины и выпадения штукатурки на потолке. В обоснование иска она приложила акт осмотра квартиры, составленный инженером ЖЭУ с указанием повреждением и указанной причиной их возникновения – «механическое воздействие сверху». Что означают «механическое воздействие сверху» истец не смог объяснить суду. Инженер ЖЭУ в суд не явился. Тогда суд назначил экспертизу, поучив ей выяснить причину появления трещин. Экспертизу проводил «Центр независимых экспертиз и оценки» 600021, г Владимир, ул. Красноармейская, д.43 +7(4922)370845, 89290292027.  В своем заключении эксперт в нарушении закона не произвел ни каких исследований причин появления трещин. При этом в выводе в качестве причины появления трещин в сеже указал – «механическое воздействие сверху». При этом вопрос какая причинно- следственная связь между механическими повреждениями и ответчиками остался без ответа. Отвечая на вопрос суда, эксперт пояснил что допускает возникновение трещин по причине физического износа дома, не может назвать дату возникновения трещин, не знает какое механическое воздействие было нанесено для получения трещин, не производил не замеров ни строительных расчетов.  Принимая во внимание ответы эксперта суд пришел к выводу отказать истцу в требовании взыскания денежных средств за трещины. С данным решением истец не согласился и подал апелляционную жалобу. В результате чего апелляционный суд отменил предыдущие решение суда и принял новое решение о взыскание с нас денежных средств. Основанием послужила экспертиза и опять же пресловутое механическое воздействие сверху.

Механическое воздействие — это воздействие на определенную поверхность с применением силы. Таким образом-ходим мы по квартире это механическое воздействие сверху, мебель в квартире – механическое воздействие. Следовательно, само наше нахождение в квартире признано судом преступлением и за это мы должны платить.

Мы понимаем, что никто не в праве вмешиваться в деятельность суда. Но мы просим Вас провести проверку заключения эксперта №11/0216 от 22.03.2016г., полагаем в нем имеются значительные нарушения, которые привели к нарушению наших прав.

 А именно:

1.      Отсутствует необходимая квалификация у эксперта. Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, и проводящее судебную экспертизу по назначению суда, следствия, органа дознания. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») определяет профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственным судебным экспертам. Согласно ст. 13 данного Закона, эксперт должен:

-быть гражданином РФ;

-иметь высшее профессиональное образование;

-пройти подготовку по соответствующей экспертной специальности.

Так на стр.2 заключения эксперта указанно, что Петрова Юлия Михайловна имеет высшее образование по специальности «Менеджмент», также прошла переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия» и «Оценочная деятельность». При этом эксперт не имеет никакого либо строительного образования необходимого для выяснения причин повреждений квартиры № 6.

2.     Не компетентность эксперта в строительстве подтверждает тот факт, что списке документов, используемых при производстве экспертизы отсутствуют нормативные документы, используемые в строительстве, такие как СНиП (строительные нормы и правила), СП (строительные правила), ГОСТ (например, ГОСТ Р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния).

3.     Согласно ст. 25 ФЗ «О ГСЭД» в заключении эксперта обязательно должны быть указаны «объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы».  Эксперт должен был отразить представленные ему на исследование судом материалы. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира в распоряжение эксперта для проведения экспертизы представлены копии документов из гражданского дела № 2-28/16-5, подлинник заключения специалиста № 341/18 от 17.09.2014 с фотографиями повреждений. Но в исследовательской части заключения эксперта Петровой Ю.М. отсутствует какое-либо упоминание данных документов.   На вопрос суда почему эксперт не исследовало вышеуказанные документы, Петрова не смогла ответить (стр. 3 протокола заседания от 26 апреля 2016 г.)

4.      В исследовательской части, экспертом указывается представленный объект исследования. Проведение подробного осмотра, фото фиксация и указание индивидуализирующих признаков позволяет  суду убедиться, что эксперт исследовал именно необходимый объект. На стр. 4 заключения эксперта в характеристике квартиры Петрова Ю.М. указывает: «Трехкомнатная квартира, расположена на втором этаже двухэтажного жилого дома. Стены кирпичные, перекрытия – деревянные.» (стр.4, абз.1) а также «жилая комната совмещенная с балконом (площадь 18,1 кв.м.)» (стр. 4, абзац 3). Данные описания не соответствует действительности. Исследуемая квартира находится согласно технического плана в доме, наружные стены  которого «бревенчатые, деревянные»(стр. 6 техпаспорта). В квартире отсутствует балкон, данный факт подтверждается справкой Владимирской управляющей компанией № 1362/01 от 01.09.2016г. Таким образом возникает вопрос какую квартиру исследовала эксперт Петрова Ю.М.?

5.      В заключении эксперта отсутствует содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. Эксперт Петрова Ю.М. не отразила ход проведенного исследования с анализом полученных данных. Грубейшей экспертной ошибкой является формулирование выводов по поставленным эксперту вопросам без составления исследования, на основании которых данные выводы были получены. Суд в таком случае не может полноценно оценить заключение эксперта, так, как и оценивать нечего. Таким образом, отсутствие исследовательской части в заключении не дает возможность суду и другим лицам проверить обоснованность и достоверность полученных выводов. На стр. 6 протокола судебного заседания от 26 апреля 2016 г. эксперт указывает, что производился только визуальный осмотр, строительные расчеты необходимые для проведения экспертизы не проводились. Также не производились замеры при проведении экспертизы. Эксперт Петрова объясняет это так: «.. у меня нет разрешений на замеры, во-вторых у меня нет поверенных инструментов которыми можно проводить замеры»(стр.7 протокола судебного заседания от 26 апреля 2016 г.) Но в самом заключение эксперта №11/0216 от 22.03.2016г на стр. 3 в исследовательской части эксперт утверждает: «Исследование проведено методами: экспертного осмотра, замеров, подбором нормативной, технической литературы и расчетов.»

6.      В нарушении требований ГОСТ Р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния эксперт не произвел следующие действия требования предписанные данным ГОСТом: «5.3.4 Обследование деревянных конструкций

5.3.4.1 При обследовании деревянных конструкций проводят:

- определение фактической конструктивной схемы здания;

- выявление участков деревянных конструкций с видимыми дефектами или повреждениями, потерей устойчивости и прогибами, раскрытием трещин в деревянных элементах, биологическим, огневым поражениями;

- выявление участков деревянных конструкций с недопустимыми атмосферными, конденсационными и техническими увлажнениями;

- определение схемы и параметров внешних воздействий на деревянные конструкции зданий, фактически действующие нагрузки с учетом собственной массы и т.п.;

- определение расчетных схем и геометрических размеров пролетов, сечений, условий опирания и закрепления деревянных конструкций;

- определение состояния узлов сопряжения деревянных элементов;

- определение прочностных и физико-механических характеристик древесины;

- определение температурно-влажностного режима эксплуатации конструкций;

- определение наличия и состояния защитной обработки деревянных конструкций объектов и др.»

7.     В локальной смете №1 на стр. 64 материалов дела указана «протравка цементной штукатурки нейтрализующим составом на площади 10,6 м2». При этом площадь ванной по плану стр.63 материалов дела, а также характеристики квартиры стр. 4  заключения эксперта №11/0216 от 22.03.2016г  составляет лишь 2,9 м2.                                                                                               Кроме того там же в смете № 1 указана протравка цементной штукатурки, когда согласно характеристики квартиры стр. 4  заключения эксперта №11/0216 от 22.03.2016г в ванной на стене и потолке побелка.

C уважением к Вам Крайнов Анатолий

Вы принимаете много сказочных законов о помощи инвалидам, ипотечным заемщикам и т.д.  Но вот по факту этого не видно!!!! Я инвалид, смертельно болен туберкулезом,одинокий, 4 года прикован к постели. долг по ипотеке был 1 300 000 рублей в 2012 году. Сколько мог за эти годы я погасил внеся два платежа досрочного погашения 300 000 рублей и 400 000 рублей, долг остался 500 000 рублей, но больше платить я не в состоянии так как вы не повысили пенсию согласно реальной инфляции продуктов и лекарств.просрочка платежа всего 7 дней , но от вас(организация ипотечная аижк принадлежит правительству) сразу начались УГРОЗЫ физического устранения прикованного к постели тяжело больного одинокого инвалида!!! А где же озвученная по телевизору и реально не оказываемая помощь инвалидам???Где нормальное лечение??? Где действие этих законов красивых о прощении долга в размере до 600 000 рублей попавшим в тяжелое положение(ведь   благодаря тому что я назанимал у соседей 700 000 рублей, долг мой стал 500 000 рублей и его согласно вашим законам можно простить и организация выдавшая ипотеку принадлежит вам)??? Не надо отписывать в организации Ставрополя, примите решение простив мне долг по вашим же недавно принятым законам и дайте спокойно умереть без угроз ваших подонков!!! телефон 89624038035 Позвоните срочно, ведь ваши подонки с угрозами звонят каждые пять минут!!!!!