Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Добрый день, Дмитрий Сергеевич! Не знаю как достучаться до власти Тюменской области. Моор А.В. продлил самоизоляцию до 21 июня 2020 г. У нас до сих пор закрыты парки, скверы ,набережная для посещения граждан. Не работают детские сады в полном объёме. Запрет на прогулки у граждан 65 +, заблокировали у них льготные проездные на транспорт , чтоб сидели дома. То что закрыты ТЦ, аквапарк, банно-оздоровительные комплексы и т.п. , об этом уж я молчу. У меня один вопрос .Сколько это может продолжаться? Нет у нас такой обстановки критической, нет. Они просто издеваются над людьми. Вот и всё. Помогите!!!
Уважаемый товарищ Песков. Мне хочется высказать своё мнение о поправке к Конституции РФ, статья 114, пункт е5, которая касается защиты животных. Я выражаю сомнение, что здесь учтены все обстоятельства, касающиеся этой поправки и обдуманы все аргументы за и против её. Товарищ Песков, Вы когда-нибудь бывали на мясокомбинате? Вы видели, как там убивают различных животных, как отрезают им головы, сколько при этом льётся крови, как разделывают туши этих животных для изготовления различной мясной продукции? Люди говорят о необходимости защиты животных, о любви к ним. Как Вы думаете, люди думают о любви к тем животным, которых убивают на мясокомбинатах? Подумайте. Я считаю, здесь нельзя торопиться.
ПРОШУ ВЗЯТЬ СИТУАЦИЮ ПОД ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ ДО ЗАКОННОГО ОФОРМЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ДЕРКАЧ +КАЗАНЦЕВ Е.А.В ПО АДРЕСУ:Краснодарский край,Краснодар,Центральный внутригородской округ,ул.Черноморская,19.В Краснодарском крае круговая порука.Схема мошенничества семьи Пащенко по отношению к Деркач мною с подтверждением документов лежит на столах везде:следственных комитета,прокуратура,мвд,всех уровней.Отписки множатся в геометрической прогрессии, а толку нет.Все боятся даже опросить по существу этих особ.Суды отказывают в рисках,либо оставляют без движения...ПОМОГИТЕ,ЧТО ПРОИСХОДИТ?НЕ СПУСКАЙТЕ ВНИЗ МОЙ ВОПРОС,ВОЗЬМИТЕ,ПОЖАЛУЙСТА,НА ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ...https://argumenti.ru/society/2020/05/666995,тут все подробно...
Уважаемый Дмитрий Сергеевич добрый день! Мы очень рады что вы выздоровели и уже находитесь на посту продолжать служить гражданам Российской Федерации.Извините что беспакоим Вас, тысача извинений!.Дело в том что мы подготовили Бизнес план по строительству "ШЁЛКОВЫЙ ПУТЬ" На основе подписанного заявления 8-го мя 2015 года между Президентом РФ Путиным В.В. и Председателем КНР Си Цзинпин. Бизнес проект состоит из 32-х листов и к нему перечень №1 По проектированию Логистических центров по всему маршруту на протяжении 8 тысяч.200 км.. Мы отправили проект в администрацию Президента РФ и в Аппарат Правителства РФ однако ваши коллеги направили в Министерство Экономического развития РФ и Мин.транс РФ до сего момента не с одного из ведомств к нам не кто не обращался и не звонил по этому поводу . 100% Инвестиций данного проект который составляет 5-миллиардов в Евро по предворительному подсчёту это наши инвестиции срок строительства 5-лет и не какого отношения к Министерству Экономике и Мин.Транс.РФ не имеет это не бюджетные деньги прошло почти 20-дней не какой реакции по нашему предложению нет,перправляем Вам два файла Бизнес плана "ШЁЛКОВЫЙ ПУТЬ" посмотрите и проанализируйте сделайте вывод и ознакомьте Президента Путина Владимира Владимировича так как с по его желанию в Пекине было подписано заявление по строительству ШЁЛКОВОГО ПУТИ ОДИН ПОЯС ОДИН ПУТЬ Президенту РФ и Правительству Российской Федерации необходимы инвестиции для выздоровления и востоновления экономики в РФ напишите нам ваше мнение. Однако робот не принмает два файла в ПДФ бизнес проекта напишите свою почту Емаил мы вам вышлем для ознакомленияС уважением Руслан Григорьевич Абдурахманов Преезидент Международной Инвестиционной Компании "НУРИ-НАВ" АРГ Со.Лтд Наши реквизиты Email:nuri-nav.a.r.g.co.ltd@mail.ru tel:+79186906648,Skype:roksana4043
Прокурору Краснодарского края
Государственному советнику 2-го класса
Табельскому С.В.
Копия направляется Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В., прошу проконтролировать рассмотрение моего заявления в установленный законом срок и направить полномочного представителя для повседневного контроля задеятельностью Прокурора Краснодарского края Табельского С.В.
Копия направляется Президенту РФ Путину В.В., председателю правительства РФ Мишустину ,председателю избиркома о зверствах коррумпированных чиновников и для сведения о том что готовится потерпевшими иск на ГОСУДАРСТВО в связи с халатными действиями органа надзора за исполнением Федеральных законов прокуратурой Краснодарского края.
от потерпевших от действий коррумпированных чиновников Жариковой С.В.
г.Краснодар, ул.Бургасская 50 кв.76
Парменова А.А., г.Краснодар, ул.Коммунаров,118, кв.29
Ладожинский А,А. г.Краснодар, ул.Восточно-Кругликовская
д.30/1 кв.143
Ладожинская Т.В., г.Темрюк, ул. Шопена 102, кв.9
Самойленко Е.В., г.Краснодар, ул.Нефтянная 3/1
Татаринова Е.В. г.Краснодар, ул. Гагарина 242 кв.33
Хандруга Е.И. г.Туапсе, ул.М.Жукова 25 кв.37
Антипова В.П. г.Краснодар, ул. Некрасова ,88
Кривоногова С.В., г.Краснодар, ул.Аверкиева,1
Неплюев И.В., г.Краснодар, ул.Восточно Кругликовская д.34 кв.103.
Охладчук Т.И. г.Майкоп,ул.Пионерская 389 корп.2.кв.143
и другие, всего 68 потерпевших сумма ущерба более 95 000 000рублей.
ЗАЯВЛЕНИЕ
О совершенном преступлении начальником управления по надзору за исполнением федерального закона прокуратуры Краснодарского края Палаткиной Ю.Б. и руководителем УФССП МЮ РФ Ткаченко Д.Г.
(в порядке ст.ст.141-145 УПК РФ)
Палаткина Ю.Б. не исполняя ненадлежащее свои обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального закона прокуратуры Краснодарского края вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, эти действия Палаткиной Ю.Б. повлекло причинение ущерба в особо крупном размере и существенное нарушение прав и законных интересов граждан т.е. Палаткина Ю.Б. назначенная на должность руководителя управления по исполнению федерального закона в Краснодарском крае умышленно уклонилась от исполнения обязанности надзора за деятельностью УФССП РФ по КК.
Так согласно ИП №42061823060 СД возбужденного в 2018 году в отношении Шуткиной С.В., БударинойО.Ф., Рощупкиной Н.И.,Булдаковой А.Н., Яковенко Д.В. был установлен ущерб более 95 000 000 рублей,однако до настоящего времени после вынесения приговора и выдачи исполнительного листа прошло более чем 2 года. Исполнение не произведено, неоднократные жалобы в адрес руководителя управления ФССП РФ по КК и в адрес прокурора Табельского С.В. результатов не дали ,исполнительное производство остается без исполнения.
Из материалов уголовного дела и материалов проверок установлено, что в ходе проведения исполнительских действий было Любименко Р.В. похищено несколько десятков транспортных средств,включенных в состав арестованного имущества, но Палаткина не смотря на то что была осведомлена об этом, умышленно халатно относясь к своим служебным обязанностям, мер пресечения преступной деятельности рейдеров и в том числе судебного пристава исполнителя Давиденко И.А. не предприняла, в результате халатности ПалаткинойЮ.Б. причинен ущерб потерпевшим в особо крупном размере.
Руководитель УФССП МЮ РФ Ткаченко Д.Г. осведомленный, что судебный пристав исполнитель Давиденко И.А. целый год сидела на месте и писала подложные справки о фиктивных проверках, создавала эффект исполнительских действий, при этом фактически не проводя исполнительских действий.
Руководитель УФССП МЮ РФ Ткаченко Д.Г. , Палаткина Ю.Б. в своих лживых отписках уверяли нас в том, что Давиденко активно работает по ИП, т.е. умышленно врали прикрывая преступные действия судебного пристава .
До настоящего времени ущерб потерпевшим более 95 000 000 рублей не возмещен, проценты судебные приставы по окончании года не посчитали ,Должникам по исполнительному производству на предъявили.
Согласно ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав ежемесячно обязан начислять проценты за не исполнение судебного акта, исходя из принципа возмещения ущерба и из принципа определенного в ИП всякий ущерб подлежит возмещению в том числе и проценты которыми пользуются в настоящее время осужденные.
Учетная ставка кредитования в Краснодарском крае составляет в среднем 8%, таким образом за 2 года должны судебные приставы насчитать и предъявить обвиняемым более 12 000 000 рублей, а если с арифметическим подсчетом со сложному скользящему проценту, то 18 000 000 рублей.
Это ущерб причиненный потерпевшим. Таким образом 18 000 000 рублей является ущербом в особо крупных размерах, поэтому в отношении Палаткиной Ю.Б. и руководителя УФССП РФ по КК Ткаченко Д.Г. подлежит возбуждению уголовного дела по статье по п.1.1.ч. 1 293 УК РФ (халатность).
Более того зная о том что осужденные Шуткина С.В. и Рощупкина Н.И. обратились в 4 Кассационный суд общей юрисдикции, Палаткина Ю.Б. мер по представлению интересов и защите интересов потерпевших не приняла, сделала вид что ее это не касается, не вступила в процесс, не предоставила документы свидетельствующие о том что состоялся приговор вступивший в законную силу и обжалование приговора вот именно по этим действиям которые сегодня существует и по которому имущество передано на торги не допустимо. Обжалование производится в рамках ИП,а не приговора, не на определение гражданского дела.
О том что для рассмотрения по делу оадминистративном производстве необходим был адвокат, либо Рощупкиной и Шуткиной необходимо было предъявить дипломы о своем юридическом образовании. Они этих документов не предъявили, однако судья Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции Жогин рассматривал в нарушении существующего закона и отменил все состоявшиеся решения.
На основании изложенного и в связи с тем что ущерб на сегодняшний день возрос до 112 000 000 рублей и у потерпевших возникают законные основания для предъявления иска государству, так как Палаткина Ю.Б. и Ткакченко Д.Г. от имени государства мер не приняла, не защитила потерпевших от произвола .
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.141-145 УПК РФ
ПРОШУ:
1.Привлечь к уголовной ответственности начальника управления по исполнению федеральных законов прокуратуры Краснодарского края Палаткину Ю.Б. по п 1.1. ч. 1 ст.293 УК РФ
2 Привлечь к уголовной ответственности руководителя УФССП РФ по КК Ткаченко Д.Г., по п. 1.1.ч.1 ст. 293 УК РФ
3. Выявив и арестовав их имущество лично принадлежащее Палаткиной и Ткаченко с цельюпогашения штрафа до 3 000 000 рублей и возмещения морального вреда причиненного потерпевшим .
2. Моральный вред заявляем 100 000 000 рублей.Мотивировочная часть будет представлена в отдельном иске. В связи с тем что мы готовим иск на государство, прошу Вас принять процессуальное решение в соответствии с законом, т.е. через 10 дней выдать это процессуальное решение. По окончании этого срока вынуждены подать заявление в отношении государства, которое не исполняет свои обязанности по защите интересов потерпевших.
Кроме этого заявляем, что голосовать за ваш проект Конституции РФ не можем, так как внесение в проект Конституции таких ваших новел, дает основание чиновникам действовать вопреки законов и в не соответствии с законом.Чиновники будут убивать нас на улицах, отбирать имущество, суды будут признавать их действия законными, а прокуроры потирать потные ручонки, что делается и сейчас. Примеррейдерская атака руководителя УФССП Ткаченко на имущество Переваловой Л.Н. А Президент России Путин разводит руками, заявляя он не вмешивается в беспредел, видимо, он сам этот беспредел и организовывает.
Потерпевшие от беспредела и халатных действий надзорного органа.
В приложении прикладываем незаконное постановление 4 кассационного суда общей юрисдикции судьи Жогина , который незаконно в очередной раз заблокировал назначенные торги арестованного имущества 25.06.2020. и умышленно причинил нам ущерб, затягивая проведение исполнительских действий.
Дмитрий Песков,это письмо вам!!!! Вам пишет выпускница 11 класса и тоже Пескова!!! Объясните мне Почему мы должны сдавать егэ когда вы лишили нас подготовки к нему!! В ваших интервью только и вижу(у детей репетиторы,все у них Хорошо) а вот на минуточку У моей мамы зарплата 12000 рублей,а к репетитору сходить стоит 1000 час!!!!
И теперь вопрос : какая вы после этого гордость для страны,если вам плевать на нас детей,всех 11 классиков
Позор !!! Стыдно что я ношу такую же фамилию!!!
--
Уважаемый Дмитрий Сергеевич.
Огромное число москвичей возмущено пакетом "анти-вирусных" мер, утверждаемый мэром С.Собяниным без учета рекомендаций от учерных и общественности.
а) Многие из мер наносят непоправимый вред здоровью, не являясь оправданными для борьбы с эпидемией.
б) Ряд мер несет пользу только тем, кто получает на этом прибывль (торговля масками, перчатками и подряды на услуги цифровых пропусков и "социального мониторинга").
в) третий тип "анти-вирусных" мер просто выглядят как кураж. Например, запрет посещения кладбищ с соблюдением социальной дисьтанции или прогулки по графику, как на зоне.
Всеми этими сомнительными мерами, которые не осмелилась рекомендлвать даже сомнительная ВОЗ, мэр С.Собянин провоцирует политический протест и понижает рейтинг федеральной власти.
Прошу Вас инициировать передачу полной власти над регулированием эпидемии Премьеру М.Мишустину.
Добрый день!Дмитрий Сергеевич,извините,что обращаюсь,но может Вы сможете услышать меня.Сегодня прочитала Ваш коментарий к докладу бизнес-омбудсмена Титова Б.,что поддержка МСП направлена на тех ,кто работает легально,сохраняет рабочие места и нет задолжности.Я более 20 лет работаю ИП,честно плачу в срок налоги,сотрудники вместе со мной много лет..Но я из-за ОКВЭД 47.8 не попала в списки пострадавших (попал47.82).В налоговой есть все данные,что я не работаю(касса-онлайн свидетель),ТЦ закрыт.Я обращалась Уполномоченныму по защите прав предпринимателей г.Тюмени,в УФНС Тюмени,писала на почту президенту(письмо отправлено в Минэконом развития.) Вот уже весь май я стучусь,но никто не хочет помочь.Я порядочный человек,старый ИП,налоги честно и исправно платила всю свою деятельность.Почему так несправедливо получилось.Что я потерпевшая,а к потерпевшим не отношусь?Отчаявшись,я руководство страны беспокою,никто не может больше решить!Больно ,горько ,обидно.Простите,если прочтете это письмо.И если возможно, помогите нам ИП с ОКВЭД 47.8. включить в список пострадавших от коронавируса..Или просто скажите ,что не будет нам никакой помощи,чтобы не обнадеживаться.С уважением и извинениями за беспокойство Костеневич Н.Н.Тюмень
Уважаемый Дмитрий Сергеевич, примите пожалуйста меры к органам исполнительной власти,прокуратуре Пермского края, Соликамской городской прокуратуре, которые просто обросли ленью и ли это коррупциогенный фактор, который должностные лица тщательно пытаются в Пермском крае скрыть, не защищая права несовершеннолетней с категорией "Ребенок-инвалид", а создавая препятствия и дают уйти от уголовной ответственности виновным длительное время. Во сколько оцениваются причиненные нравственные страдания со стороны должностных лиц ребенку и ее родителям с 2017 года?
Жалоба
на бездействие и преступную халатность Пермской краевой прокуратуры, Соликамской городской прокуратуры, Аппарата правительства Пермского края, социальной защиты Пермского края, Министерства социального развития Пермского края, Межрайонного территориального управления №7 Министерства социального развития г. Соликамска )
(в порядке ст.124 УПК РФ и возмещении морального вреда несовершеннолетней с категорией «Ребенок-инвалид» и законным представителям)
Прокуратура — государственный орган, призванный бороться с нарушением гражданских прав граждан в абсолютно любых сферах их жизни.
Президент РФ рассматривает жалобы на неправомерные действия или бездействие Генерального прокурора.
В ст.38 Конституции РФ установлено, что материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Именно дети, в силу своего возраста, физической или умственной незрелости, нуждаются в надежной правовой защите со стороны государства в лице его уполномоченных органов.
Верховный суд кардинально поднял размер компенсации. Издевательски маленькие компенсации за, де-факто незаконные действия органов власти и должностных лиц ведут к продолжению их противоправного поведения поощряя его.
Заболевание несовершеннолетней дочери Екатерины включено в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвализации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 №403, и наличия у ребенка нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, приводящим к ограничению жизнедеятельности и особенностями течения заболевания (иммунная этиология) для исключения контактов с потенциальными больными несовершеннолетняя дочь Екатерина находится на домашнем обучении.
На основании Конвенции о правах инвалидов — конвенция ООН, принятая Генеральной Ассам-блеей 13 декабря 2006 года и вступившая в силу 3 мая 2008 года (на тридцатый день после присоединения или ратификации двадцатью государствами) статья 27 полномочия прокурора, органы прокуратуры в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» по заявлению инвалида либо лица представляющего его интересы, принять меры по защите прав заявителя в гражданско-правовом порядке либо рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
Прокурор обязан своевременно и принципиально реагировать на случаи нарушения прав несовершеннолетних, принимать исчерпывающие правовые меры к их восстановлению. Наиболее эффективной защитой прав детей прокурором является судебная защита в порядке гражданского судопроизводства. Привлечение к участию в деле прокурора обеспечивает законность вынесения решения и учет интересов каждой из сторон.
Основанием привлечения к участию прокурора в деле может стать:
1. заявление гражданина (прокурор имеет право защищать в суде интересы граждан, которые не могут сделать этого самостоятельно);
2. публикация сообщения в прессе или иных СМИ;
3. поступления информации из иных источников
Работники прокуратуры, совершающие противоправные действия или прибегающие к бездействию по поводу нашего обращения, должны быть привлечены к ответственности за несоблюдение законов РФ и невыполнение своих служебных обязанностей.
Если правонарушение «покрывается» старшими по званию, и даже на такую жалобу вы получили отказ или очень размытый ответ без перечня конкретных действий, которые руководство обязано было применить по отношению к нарушителю – необходимо жаловаться в Генеральную Прокуратуру. Жалоба в генпрокуратуру может запустить проверку работы целого ведомства, в результате чего вы добьетесь увольнение сотрудника или руководства.
Прокуратура занимается охраной прав и интересов граждан в соответствии с Законом о прокуратуре.
Статьёй 40.2 Закона о прокуратуре установлено, что на прокурорских работников распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Законом о противодействии коррупции, а также обязанности, установленные статьями 17, 18, 20, 20.1 Закона о государственной гражданской службе.
За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей государственный служащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст. 41.7 Закона о прокуратуре.
ПРИКАЗ Генеральной прокуратуры РФ от 23 января 2018 года N 24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» не исполняется с 2017 года.
Во-первых, само по себе обращение законных представителей к прокурору свидетельствует о доверии граждан к органам прокуратуры как компетентным органам защиты прав человека.
Во-вторых, отказ прокурора выступить в защиту несовершеннолетнего подрывает доверие граждан к институтам государственной власти. Более того, отказ прокурора может сформировать отрицательное представление несовершеннолетнего о прокуратуре как только о карательном органе.
В-третьих, мнение о том, что законные представители ребенка, обращаясь к прокурору, пытаются тем самым сэкономить денежные средства, представляется неправильным, поскольку не учитывается, что в своих действиях законные представители исходят из интересов ребенка, поскольку семейный бюджет един и дополнительные расходы, произведенные на оплату квалифицированной юридической помощи, однозначно будут сказываться и на содержании ребенка.
В-четвертых, государство не должно в условиях низкой правовой культуры, несформированности привычки граждан отстаивать даже свои права в судебном порядке отказываться от оказания помощи родителям (лицам, их заменяющим) в защите прав несовершеннолетнего, нуждающегося в помощи со стороны государства.
С 2017 года наша семья не может воспользоваться гарантированными правами предусмотренные Федеральным законом №181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно:
· оплата коммунальных услуг в виде 50%,
· не предоставление Кручининой Эльмире Вагифовне с 2017 года денежной суммы в размере 208 рублей 50 копеек как совместно проживающую с несовершеннолетней дочерью Кручининой Екатериной, нарушая органами исполнительной власти и надзорными органами Пермского края Федерального закона Российской Федерации, который является ГЛАВЕНСТВУЮЩИМ .
До настоящего времени пересчета платы СМУП «Теплоэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Водоканал» , МУП ИРЦ, ООО «УК Парковый» не произвело.
При этом ни в одном из действующих нормативных правовых актов ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬТСТВЕ РОССТЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ не указано, что для начисления льгот по оплате коммунальных услуг Кручинина Э.В. должен быть именно собственником.
Кручинина Э.В. проживает в квартире с членами своей семьи и как указано в законах, регулирующих данную отрасль права, должен там проживать.Кручинина Э.В. проживает в данной квартире №113 по проспекту Ленина дом 29 г. Соликамска с момента въезда в данную квартиру, но льготы в виде ежемесячной денежной компенсации начисляют в размере 208 рублей 50 копеек только на долю Кручинина Александра Борисовича, несовершеннолетнюю дочь Кручинину Екатерину Александровну, в которой собственниками являются .
Меры социальной поддержки должны создавать достойные условия жизни гражданам, сохранять их здоровье и уровень жизни - а значит обеспечивать достоинство личности, обратили внимание в Верховном суде Российской Федерации.
На основании на ст. 22 Всеобщей декларации прав человека ООН каждый член общества имеет право на соцобеспечение и необходимость соблюдения его прав, необходимых для поддержания достоинства и для развития личности.
А по ст. 25 Всеобщей декларации прав человека ООН предусматривает право на необходимый для поддержания здоровья жизненный уровень. То же говорится и в ст. 39 Конституции России, каждому гарантированно право на социальное обеспечение по возрасту и в случае болезни.
Из ответа № СЭД -01-130-1847 от 04.05.2020 заместителя председателя правительства Пермского края С.О. Никифорова: «В связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных (ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Водоканал», НКО «Фонд капитального ремонта»), мера социальной поддержки в виде дополнительной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Соликамск, пр. Ленина, д. 29, кв. 113, в настоящее время не производится. К сожалению, семья от предложенных услуг социального сопровождения категорически отказывается, на контакт со специалистами территориального управления не идет. Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденный постановлением Правительства Пермского края от 24 марта 2009 № 166-п «Об утверждении Правительства Пермского края от 24 марта 2009 № 166-п «Об утверждении порядков предоставления ежемесячных денежных компенсаций отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее - Порядок) Вам неоднократно разъяснялся письмами заместителя Председателя Правительства Пермского края, Министерства и другими ведомствами.»
Таким образом, Постановление Правительства Пермского края от 24 марта 2009 № 166-п «Об утверждении Правительства Пермского края от 24 марта 2009 № 166-п «Об утверждении порядков предоставления ежемесячных денежных компенсаций отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее - Порядок) противоречит ОСНОВНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, который является ГЛАВЕНСТВУЮЩИМ и ущемляет с 2017 года права, свободы, законные интересы несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины Александровны с категорией «Ребенок-инвалид». дискриминируя должностными лицами Правительства Пермского края длительно, социальной защитой Пермского края социальный статус несовершеннолетней.
Если государственные органы не соблюдают права граждан на социальное обеспечение - в том числе на пособия и компенсации, пострадавшие от этого могут получить право на компенсацию морального вреда, делает вывод Верховный суд. Ведь соцобеспечение неразрывно связано с их личными неимущественными правами и благами.
Компенсация расходов на ЖКХ и является одной из мер, которая должна защищать граждан и обеспечивать достойный уровень их жизни,
Выводы Верховного суда:
1. Сама по себе информация о задолженности у получателя компенсации - не безусловное основание для приостановления выплаты.
2. Нельзя произвольно прекратить выплаты - надо соблюсти процедуру. Например, проверить поступившую информацию о долге и причины его возникновения.
3. Приостановить выплату можно только тогда, когда для задолженности нет уважительных причин или не выполнено соглашение по погашению долга. Если по поводу долга возник спор, бремя доказывания - на уполномоченном органе.
4. Если причина долга уважительная, отказать в выплате гражданину нельзя.
5. Если долга нет, приостанавливать социальную поддержку незаконно.
Выражение заместителя председателя правительства Пермского края С.О. Никифорова вызывает подозрения, и ГОСПОДИН Никифоров С.О. распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающие репутацию: « К сожалению, семья от предложенных услуг социального сопровождения категорически отказывается, на контакт со специалистами территориального управления не идет».
1. Во-первых, социальное сопровождение физически и логически не требуется в- принципе несовершеннолетней дочери Екатерине с категорией» Ребенок-инвалид», так как передвигается как ребенок, так и родители на своих Слава Богу двух ногах;
2. Во- вторых, официального отказа и письменного документа ОБ ОТКАЗЕ социального сопровождения нет, как и фраза « семья на контакт не идет». Согласно билингу и распечатке телефонных звонков очень просто проследить когда был последний звонок от Правительства Пермского края и социальной защиты. По данной теме УВЫ и АХ звонков не было ВООБЩЕ;
3. В-третьих, последний звонок был от социальной защиты г. Соликамска последний раз в конце 2019 года и то, после направления семьей Кручининых посредством электронной почты заявления на имя руководителя о возмещении денежных затрат согласно Приказа СЭД нашей семьей затрат чеков, квитанций о приобретении нами родителями для несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины лекарственных медикаментов и оказание платных заборов анализов крови Медлабэкспресс согласно выписке ФГБУ «Российская детская больница» г. Москва 1 раз в месяц;
4. В- четвертых, с 2017 года за несовершеннолетней как в период нахождения 6 месяцев в ГБУЗ ПК «Краевая детская клиническая больница г. Пермь, так и после возвращения оттуда осуществляет уход Кручинина Эльмира Вагифовна (мама) поэтому по логике вещей сопровождение, а тем более услуг социального сопровождения НЕ ТРЕБУЕТСЯ об этом наша семья после возвращения с лечения с 2017 года и по настоящее время указывал неоднократно;
5. В- пятых, возврат денежных средств от Правительства Пермского края с 2017 по настоящее время за съем жилья в период прохождения лечения в ФГБУ «Российская детская больница» г. Москва НЕ ПОСТУПИЛ и ПРОКУРАТУРА ПРОСТО БЕЗДЕЙСТВУЕТ и странным образом не привлекают должностных лиц по ст. 293 халатность, 286 превышение должностных полномочий Уголовного кодекса Российской Федерации;
6. В- шестых, учитывая что Федеральный Закон Российской Федерации «О защите прав инвалидов» как и Конституция Российской Федерации являются ГЛАВЕНСТВУЮЩИМИ , то Постановление Правительства Пермского края от 24 марта 2009 № 166-п «Об утверждении Правительства Пермского края от 24 марта 2009 № 166-п «Об утверждении порядков предоставления ежемесячных денежных компенсаций отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее - Порядок) как и другие «законы» изданные вопреки в г. Соликамске ЯВНО противоречат Федеральному законодательству РФ и нарушают права, свободы законные интересы несовершеннолетней дочери Кручининой Е.А. дискриминируя социальный статус категория «Ребенок-инвалид».
Статьей 23 закона № 8-ФЗ от 09.02.2009 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» предусмотрена защита прав пользователя информацией от неправомерного отказа в доступе к информации либо несвоевременного ее предоставления, либо предоставления заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию запроса информации.
То есть, в соответствии со статьей 25 этого закона «должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления, государственные и муниципальные служащие, виновные в нарушении права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, несут дисциплинарную, административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ».
Таким образом, должностные лица как Пермской краевой прокуратуры, Правительства Пермского края, социальной защиты Пермского края с 2017 года и по настоящее время Генерального прокурора Российской Федерации Коррупционный отдел Российской Федерации, Государственную Думу Российской Федерации вводят в заблуждение.
Это говорит о том, что сотрудники Пермской краевой прокуратуры, Соликамской городской прокуратуры не в полной мере осуществили правовую деятельность путем осуществления ненадлежащих надзорных функций за деятельностью социальной защиты по Пермскому краю, Правительства Пермского края, в том числе нарушения Федерального законодательства Российской Федерации прав, свобод, законных интересов несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины с категорией «Ребенок-инвалид», дискриминируя длительно социальный статус ребенка для принятия решения по многочисленным жалобам семьи Кручининых, где проверки проходят путем игры в «ПИНГ-ПОНГ».
Работа с 2017 года была формальной, чтобы показать видимость перед Генеральной прокуратурой РФ. Все-таки спрашивают сверху. А как признать обратное?!
Данные работники старательно создают видимость выполнения своих обязанностей, и являют собой образец добропорядочности, однако должностные лица Пермской краевой прокуратуры, Соликамской городской прокуратуры по надзору за соблюдением прав несовершеннолетней бездействуют и ненадлежащим образом исполняют предписанные им функции с 2017 года.
Предметом прокурорского надзора за исполнением законов является исполнение законов на территории Российской Федерации, регулирующих права граждан, их защиту, гарантии реализации, соблюдением их поднадзорными органами, должностными лицами.
Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
Основания Статьи 42. Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ).
Проверка сообщения о преступлении, совершенном прокурором, возбуждение в отношении прокурора уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор застигнут при совершении преступления) и его предварительное расследование производятся Следственным комитетом Российской Федерации в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Приказа к проведению проверки (служебного расследования) следует приступать безотлагательно. При этом надлежит обеспечивать тщательную проверку содержащихся в сообщениях и заявлениях доводов и обстоятельств, руководствуясь при этом принципом законности, не допуская как необоснованного наказания прокурорских работников, так и попыток увода их от предусмотренной законом ответственности.
Прокуратура грубо нарушает законы, за которыми сама же и осуществляет надзор. Федеральный закон №59-ФЗ " О порядке рассмотрения жалоб и заявлений граждан" запрещает направлять жалобу в тот орган, на который она принесена.
При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (невыплата заработной платы в срок, тяжёлое материальное положение нанимателя (собственника) и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь, нахождение на стационарном лечении нанимателя (собственника) и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.) в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.
Подобные противоправные действия/бездействие является нарушением порядка рассмотрения обращений граждан и содержит в себе состав административного нарушения с его стороны, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ.
При этом согласно п.1.7 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генпрокурора РФ № 45 от 30.01.2013, «Ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов прокуратуры РФ»
· Учитывая положительную практику- Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 36-КГ17-14 надлежащим образом не выяснены причины образования задолженности и период ее образования;
· Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.03.2018 N 41-КГ17-45 о нарушении ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", незаконные действия органов власти и должностных лиц ведут к продолжению их противоправного поведения поощряя его.
· Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 9 ноября 2018 г. № 44-г-20 о нарушении ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", незаконные действия органов власти и должностных лиц ведут к продолжению их противоправного поведения поощряя его.
· Определение ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-КГ14-163 Без установления всего вышеперечисленного взыскание задолженности за коммунальные услуги неправомерно, решил Верховный суд. Кроме того, Верховный суд подчеркнул — тарифы на услуги ЖКХ должны быть понятны рядовым гражданам и начисляться законным образом.
· https://www.kommersant.ru/doc/4299851 Сотрудников соцзащиты в Воронежской области могут обвинить в мошенничестве с выплатами Прокуратура Воробьевского района (Воронежская область) направила в следственные органы материалы проверки по факту грубых нарушений антикоррупционного законодательства
· https://www.nakanune.ru/news/2012/7/30/22281708 В Сургуте чиновника из соцзащиты приговорили к 2,5 года колонии за мошенничество путем фальсификации вносил в базу данных управления электронные карточки со сведениями на лиц, не имеющих законного права на назначение и получение мер социальной поддержки и выплат по ним
· https://www.ntv.ru/novosti/2166162/ Питерский суд арестовал мошенников из «Фонда социальной защиты пенсионеров»
15.08.2017 года, наша семья обращалась к руководителю Межрайонного территориального №7 Министерства социального развития г. Соликамска Пермского края о предоставлении согласно ФЗ «О защите прав инвалидов» льготы 50% для оплаты коммунальных услуг в связи с установлением несовершеннолетней дочери Екатерине категории «Ребенок-инвалид» с 13 апреля 2017 года. Руководителем данной организации Тимониной Н.В. было отказано.
Верховный суд подчеркнул, что право определённых категорий граждан, в том числе инвалидов, на получение мер социальной поддержки в форме компенсации расходов, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установлено не региональными властями, а федеральными законами.
Однако, как указано в пункте 47 постановления пленума Верховного суда от 27 июня 2017 года No 22, само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.
Таким образом, данные должностные лица нарушают права, свободы, законные интересы несовершеннолетней дочери Кручининой Е.А с категорией «Ребенок-инвалид», дискриминируя социальный статус ребенка и полагаем в действиях должностных лиц Министерства социального развития Пермского края, Межрайонного территориального управления №7 Министерства социального развития г. Соликамска Правительства Пермского края, Соликамской городской прокуратуры, Пермской краевой прокуратуры содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст.ст. 136, 293, 199, 292, Уголовного кодекса Российской Федерации, которые явно нарушают пункт 47 постановления пленума Верховного суда от 27 июня 2017 года No 22, Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации
В нарушение Федеральныхзаконов «О прокуратуре Российской Федерации», О порядке рассмотренияобращений граждан Российской Федерации», сотрудники Пермской краевой прокуратуры, Соликамской городской прокуратуры не только не реагируют на действия социальной защиты, но и оказывают содействие в сокрытии тяжких преступлений и в первую очередь нарушении Конституционных прав Российской Федерации несовершеннолетней дочери Кручинной Екатерины с категорией «Ребенок-инвалид»:
1. При наличии уважительных причин образования (непогашения) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уполномоченный орган не вправе отказать гражданину в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;
2. При отсутствии у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг приостановление уполномоченным органом предоставления гражданину мер социальной поддержки не допускается;
3. Беспредел продолжился дальше, когда все вышестоящие инстанции прокуратуры оказались спущенными в ту же Пермскую краевую прокуратуру, Соликамскую городскую прокуратуру, Следственный комитет г. Соликамска, и осели в архиве. А все наши заявления и жалобы по линии социальной защиты, ресурсосодержащих организаций были без каких – либо проверочных мероприятий приобщены к архивным материалам об отказе в возбуждении уголовного дела. И такая противоправная вакханалия продолжается уже длительное время;
На основании изложенного, руководствуясь Законом 273-ФЗ “О противодействии коррупции, Постановлением Пленума Верховного Суда № 6 от 10.02.2000 даны достаточно полный перечень лиц, относящихся к представителям власти и должностным лицам, и некоторые пояснения их противоправных действий, а также Определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №368-О, от 21 октября 2008 года № 600-О-О и др., во исполнения письма Генеральной прокуратуры № 69/1-р-126392-14/18004 от 17 сентября 2014 года, ПРИКАЗОМ Генеральной прокуратуры РФ от 23 января 2018 года N 24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» просим:
1. Зарегистрировать и принять данную жадобу к рассмотрению на основании ст.ст. 144-145 УПК РФ, провести независимые проверки с целью избежания заинтересованных лиц в результатах проверок,, принять РЕШЕНИЕ в срок не позднее 3 суток со дня поступления данного сообщения, а в случае продления данного срока, предусмотренного п.3 ст.144 УПК РФ, принять решение не позднее 10 суток;
2. Принять соответствующие меры по факту бездействия должностных лиц в соответствии со ст. 41.7 Закона о прокуратуре, 5.59 КоАП РФ, Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ) Основания Статьи 42. Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ) в отношении сотрудников Соликамской городской прокуратуры, Пермской краевой прокуратуры, Аппарата правительства Пермского края, социальной защиты пермского края, Министерства социального развития Пермского края, Межрайонного территориального управления №7 Министерства социального развития г. Соликамска Правительства Пермского края и проведения проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам ст. 293 ,286 , 292 УК РФ ;
3. Провести проверку в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отношении должностных лиц Министерства социального развития Пермского края, Межрайонного территориального управления №7 Министерства социального развития г. Соликамска Правительства Пермского края, Соликамской городской прокуратуры, Пермской краевой прокуратуры по признакам ст.ст. 286, 136, 293, 199, 292, 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4. Провести проверки в отношении должностных лиц органов исполнительной власти Пермского края, надзорных органов Пермского края с участием отдела по противодействию коррупции РФ, провести проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на основании Закона 273-ФЗ “О противодействии коррупции, Постановлением Пленума Верховного Суда № 6 от 10.02.2000 , где дан достаточно полный перечень лиц, относящихся к представителям власти и должностным лицам, и некоторые пояснения их противоправных действий;
5. Провести независимый аудит и независимые антикоррупционные экспертизы, в том числе ООО «Акцепт», с целью избежания заинтересованных лиц в результатах проверки, провести проверку на основании 115-ФЗ «О противодействии в организации отмывания доходов, полученных преступным путём и финансирование терроризма» в отношении должностных лиц Аппарата правительства Пермского края, социальной защиты пермского края, Министерства социального развития Пермского края, Межрайонного территориального управления №7 Министерства социального развития г. Соликамска Правительства Пермского края;
6. Предоставить льготу в виде ежемесячной денежной компенсации 208 рублей 50 копеек на имя Кручинина Э.В., которая с 2017 года не получает как проживающая совместно с несовершеннолетней дочерью Екатериной;
7. На основании Постановления Пленума Верховного Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 предоставить льготу 50% для оплаты коммунальных услуг нашей семье, которая вопреки нарушения Определения Верхового суда РФ и ФЗ «О защите прав инвалидов не представлялась с 2017 года ;
8. Обязать в ходе проверок на основании Постановления Пленума Верховного Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 и правил, утвержденными Правительством РФ (статья 155 ЖК РФ) произвести перерасчет платы в период длительного отсутствия несовершеннолетней и родителей в связи с тяжелым заболеванием и длительного стационарного лечения ООО «Водоканал», МУП ИРЦ, ООО «УК Парковый», СМУП «Теплоэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Комплексный расчетный центр- Прикамье», Фонд капитального ремонта ПК;
9. Обязать Генеральной прокуратуре Российской Федерации на основании ст. 27 полномочия прокурора в обязательном порядке привлечь к участию прокурора в интересах несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины Александровны с категорией «Ребенок-инвалид» и выступить с иском к Правительству Пермского края, социальной защите Пермского края о взыскании задолженности на основании заявления, в связи с публикацией сообщения в прессе или иных СМИ; поступления информации из иных источников, в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней с категорией «Ребенок-инвалид», защиты семьи, социальной защиты, включая социальное обеспечение и взыскания морального вреда от бездействия должностных лиц органов исполнительной власти Пермского края, надзирающих органов Пермского края;
10. В соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ, о принятом решении сообщить заявителям.
Приложение:
1. Копия ответа № СЭД -01-130-1847 от 04.05.2020 заместителя председателя правительства Пермского края С.О. Никифорова;
2. Копия ответа И.о заместителя Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.;
3. Копия ответа №7-694-2018 от 15.04.2020 начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в финансово-бюджетной сфере управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.В. Мальцева прокуратуры Пермского края;
4. Копия ответа №13-585-19 от 13.04.2020 заместителя руководителя следственного отдела К.В. Кириенко;
5. Копия ответа №21-294-2014/Он2166-19 от 16.05.2019 начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Т.В. Шуваева;
6. СМИ газета «Мир новостей» г. Москва от 27 марта 2020 года о нарушениях несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины;
7. СМИ газета Prim 24 мая2019;
Законные представители несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины Александровны с категорией «Ребенок-инвалид»- Кручинин Александр Борисович, Кручинина Эльмира Вагифовна
Уважаемый Дмитрий Сергеевич!
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под зашитой государства; забота о детях.
Приоритетной задачей государства является защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних.
Государственная политика основывается на обеспечении единства прав и обязанностей, ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда, создает условия и устанавливает гарантии для охраны и защиты этих прав.
На основании Конвенции о правах инвалидов — конвенция ООН, принятая Генеральной Ассам-блеей 13 декабря 2006 года и вступившая в силу 3 мая 2008 года (на тридцатый день после присоединения или ратификации двадцатью государствами) статья 27 полномочия прокурора, органы прокуратуры в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» по заявлению инвалида либо лица представляющего его интересы, принять меры по защите прав заявителя в гражданско-правовом порядке либо рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
Прокурор обязан своевременно и принципиально реагировать на случаи нарушения прав несовершеннолетних, принимать исчерпывающие правовые меры к их восстановлению. Наиболее эффективной защитой прав детей прокурором является судебная защита в порядке гражданского судопроизводства. Привлечение к участию в деле прокурора обеспечивает законность вынесения решения и учет интересов каждой из сторон.
Заболевание несовершеннолетней дочери Екатерины с категорией «Ребенок-инвалид» входит в перечень жизнеугрожающих, хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвализации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 №403
Длительное время нарушаются коррупционным чиновничьим беспределом, правовым цинизмом и круговой порукой государственных и муниципальных структур Пермского края. Ситуация требует вмешательства и контроля со стороны Высших Государственных органов Российской Федерации, в связи с тем, что государственные и муниципальные органы, в том числе судебная система Пермского края не выполняют свое прямое назначение по установлению верховенства закона, над приоритетом чиновников.
Бездействие, которое представляет собой невыполнение должностными лицами возложенных на них служебных функций, непринятие мер, которые они в соответствии с объемом прав и обязанностей должны были принимать, а так же умышленное и явное воспрепятствование установлению истины по делу, влечет привлечению к уголовной ответственности.
13 апреля 2017 года несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерине Александровне в виду ненадлежащего оказания медицинской помощи врачами ГБУЗ ПК «Пермская краевая детская клиническая больница» г. Перми присвоена категория «Ребенок-инвалид».
13 апреля 2018 года данная категория «Ребенок-инвалид» на основании заключения медико-социальной экспертизы продлена до 2025 года включительно.
В связи с этим 14 февраля 2018 года Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по ст. 238 УК РФ, следствие продолжается, проводится комиссионная судебно-медицинская экспертиза за пределами Приволжского округа и Пермского края.
С 15.01.2017 по 18.07.2017 года несовершеннолетняя дочь находилась в отделении реанимации «Детская городская больница» г. Соликамск Пермского края.
С 18.01.2017 года дочь была госпитализирована в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая детская больница» по адресу: г. Пермь, ул. Баумана, 22 «в». И в стационарном отделении онко- гематологического центра находилась по 02.07.2017 год в связи с тяжелой болезнью D 69.3, которое входит в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвализации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 №403.
Таким образом, мы отсутствовали по адресу регистрации в следующие периоды:
С 15.01.2017 по 18.01.2017 год – отделение реанимации «Детская больница» г. Соликамск, ул. Клары Цеткин, 20 «б»;
С 18.01.2017 по 02.2017 год отделение гематологии онко-гематологического цента ГБУЗ ПК « Пермская краевая детская клиническая больница» г. Пермь, ул. Баумана, 22 «в»;
С 04.07.2017 по 17.07.2017 год отделение дневного стационара гематологического и онкологического профиля ФГБУ «Российская детская клиническая больница» г. Москва, Ленинский проспект, д.117;
С 22.11.2017 по 06.12.2017 год отделение дневного стационара гематологического и онкологического профиля ФГБУ «Российская детская клиническая больница» г. Москва, Ленинский проспект, д.117;
С 26.06.2018 по 12.07.2018 год несовершеннолетняя дочь Кручинина Е.А. отсутствовала по месту проживания в связи с нахождением на стационарном лечении в ФГБУ «Российская детская больница» г. Москва.
С 30.03.2019 по 13.04.2019 несовершеннолетняя дочь Кручинина Е.А. отсутствовала с законными представителями по месту проживания в связи с нахождением на стационарном лечении в ФГБУ «Российская детская больница» г. Москва.
С 11.10.2019 по 30.10.2019 несовершеннолетняя дочь Кручинина Е.А. отсутствовала с законными представителями по месту проживания в связи с нахождением на стационарном лечении в ФГБУ «Российская детская больница» г. Москва.
Факт нашего отсутствия подтверждается проездными документами, выписками из медицинских карт дочки Екатерины, а также договорами о съеме жилого помещения в г.Москва.
Неоднократно с 2017 года по настоящее время все документы, в том числе проездные документы, медицинские выписки из истории болезни дочки Катюши были направлены в Правительство Пермского края, Министерство здравоохранения Пермского края, Министерство социальной защиты Пермского края, Межрайонное управления №7 социального развития г. Соликамск, ПАО «Пермэнергосбыт», СМУП «Теплоэнерго», МУП ИРЦ, ООО «Водоканал», Пермская краевая прокуратура, Соликамская городская прокуратура.
15.08.2017 года, наша семья обращалась к руководителю Межрайонного территориального №7 Министерства социального развития г. Соликамска Пермского края о предоставлении согласно ФЗ «О защите прав инвалидов» льготы 50% для оплаты коммунальных услуг в связи с установлением несовершеннолетней дочери Екатерине категории «Ребенок-инвалид» с 13 апреля 2017 года. Руководителем данной организации Тимониной Н.В. было отказано.
Верховный суд подчеркнул, что право определённых категорий граждан, в том числе инвалидов, на получение мер социальной поддержки в форме компенсации расходов, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установлено не региональными властями, а федеральными законами.
Однако, как указано в пункте 47 постановления пленума Верховного суда от 27 июня 2017 года No 22, само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.
Таким образом, полагаем необходимо провести проверки в прядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как в действиях руководителя Межрайонного территориального №7 Министерства социального развития г.Соликамска Тимониной Н.В., должностных лиц Министерства социального развития Пермского края, Правительства Пермского края содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 293, 160, 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые с 2017 года нарушают пункт 47 постановления пленума Верховного суда от 27 июня 2017 года No 22.
Направленные в адрес Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ обращения в 2017, 2018, 2019, 2019 года без рассмотрения направляются в Правительство Пермского края, Пермскую краевую прокуратуру для более оперативного решения вопроса, но это только затянуло время, и откуда также поступили формальные шаблонные отписки, которые показывают явное пренебрежение к законным правам и интересам ребенка-инвалида и дискриминации социального статуса несовершеннолетней Екатерины.
Направленное нами родителями в интересах несовершеннолетней обращения в адрес уполномоченного по правам ребенка в Пермский край, стало формальной циничной отпиской, как и все обращения в другие государственные и муниципальные структуры Пермского края.
Незаконное бездействие должностных лиц органов исполнительной власти, негативным образом отражается на жизни и здоровье ребенка – инвалида и членов его семьи, так как без посторонней помощи не представляется возможным, создается прямая угроза в случае наступления чрезвычайной ситуации, а также осознано нарушаются права ребенка-инвалида и его законных представителей, гарантированные Конституцией РФ на защиту и помощь со стороны государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, равенство прав и свобод человека и гражданина, одновременно Конституция РФ возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище.
Прокурорами Пермского края не пресекаются факты ненадлежащего содержания общего имущества собственников, некачественного предоставления коммунальных услуг, нарушений при начислении платы, а также при использовании денежных средств граждан, внесенных за жилищно-коммунальные услуги, при раскрытии информации, связанной с управлением многоквартирными домами.
Прокурором Пермского края в судебном порядке не производится защита интересов граждан, которым ООО «Управляющая компания Клестовка» неправомерно начисляло плату за жилищно-коммунальные услуги, в то время как фактически управление многоквартирными жилыми домами осуществляла другая организация ООО «ЖУ Клестовка», далее ООО «УК Парковый».
Прокурором Пермского края не принимаются меры по восстановлению в судебном порядке жилищных прав потребителя-инвалида по факту неправомерного повышения ООО «УК Клестовка», ООО «УК Парковый», размера платы за ремонт и содержание жилья без согласования с собственниками жилых помещений.
В связи с тем, что наличие задолженности управляющих организаций перед поставщиками коммунальных ресурсов напрямую влияет на бесперебойное предоставление коммунальных услуг потребителям-гражданам, органы прокуратуры области особое внимание не уделяют решению этих вопросов с 2017 года.
Так, прокурором Пермского края не пресекаются нарушения законодательства в деятельности управляющих организаций, которые не принимают должных мер по погашению образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги перед ресурсоснабжающими организациями. А наоборот уходят от налогообложения меняя названия управляющей организации и занимаясь «дроблением» бизнеса. Нарушения Налогового законодательства выявила ФНС России сотрудник Гурова.
Для мер прокурорского реагирования служат факты отсутствия на сайте управляющих организаций ООО «УК Клестовка», ООО «ЖУ «Клестовка», ООО «УК Парковый» предусмотренной законом информации об основных показателей их деятельности. Но прокуратура Пермского края бездействует, может потому что у сотрудников прокуратуры Соликамска имеются родственные связи в системе ЖКХ с Частиковой Светланой Владимировной и невыгодно проводить качественно и объективно прокурорские проверки с целью изобличения виновных, чтобы дать уйти преступникам от уголовной ответственности.
Если в 2018 году заместитель Соликамской городской прокуратуры Курбатов выявил в ходе проверки факты мошенничества. Но уголовные дела не возбуждены до настоящего времени. И какое решение принято по ООО «ЖУ Клестовка» не сообщается длительное время.
В результате прокурорских проверок не дисквалифицированы руководители управляющих организаций ООО УК «Парковый», ООО «ЖУ Клестовка», ООО «Сервис ЖКХ», допустившие многочисленные нарушения прав собственников помещений в многоквартирных жилых домах.
По результатам формального рассмотрения постановления прокурора Соликамской городской прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ до настоящего времени не вынесено решение в отношении генерального директора управляющей организации, мировым судьей судебного участка должностное лицо не дисквалифицировано на 1 год.
Странно, то, что длительное время Генеральный директор не лишен права осуществлять деятельность по управлению юридическим лицом.
По инициативе органов прокуратуры Пермского края не возбуждены и не расследуются уголовные дела по фактам неправомерного использования управляющими организациями денежных средств граждан, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги.
Прокурором Пермского края, Соликамской городской прокуратуры странным образом не устанавливается, что руководство ООО «Сервис ЖКХ», ООО «УК Парковый», ООО «УК Клестовка», ООО «ЖУ Клестовка», имея задолженность перед МУП «Теплоэнерго», ООО «Водоканал» в размере более 1 млн. рублей и перед ПАО «Пермэнергосбыт в размере более 2,5 млн. рублей, полученные от граждан денежные средства в ресурсоснабжающие организации не перечислило, а израсходовало их на иные цели.
По данным фактам прокурором Пермского края, Соликамской городской прокуратуры до настоящего времени не вынесено постановление о направлении материалов проверки в следственные органы. По результатам его рассмотрения не возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, не проводится предварительное расследование.
Бездействие, которое представляет собой невыполнение должностными лицами возложенных на них служебных функций, непринятие мер, которые они в соответствии с объемом прав и обязанностей должны были принимать, а так же умышленное и явное воспрепятствование установлению истины по делу, влечет привлечению к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ.
Может потому, что имеются родственные связи с работником в сфере ЖКХ г. Соликамска Частиковой Светланой Владимировной? Поэтому прокурорские проверки с 2016 года формальны. И кому выгодны не изобличать виновных, а дают уйти от уголовной ответственности.
Вместо того, чтобы защитить конституционные права, свободы, законные интересы несовершеннолетней Прокуратура Пермского края, Соликамская городская прокуратура бездействует с 2017 года, с момента установления девочке категории «Ребенок-инвалид».
Управляющая организация, ресурсосодержащие организации подали на несовершеннолетнюю Кручинину Екатерины Александровну, которая имеет ½ доли по месту жительства в период прохождения длительного жизненно-важного лечения с 2017 года по настоящее время, тяжелого заболевания входящим в перечень жизнеугрожающим.
14 февраля 2020 года мировой судья судебного участка «№2 Соликамского судебного района Пермского края Витовская Н.А. вынес решение по иску ООО «УК Парковый» с нарушением Законодательство РФ в отношении несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины Александровны, 12.05.2007 года рождения с категорией «Ребенок-инвалид».
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Мировой судья судебного участка №2 Соликамского судебного района Пермского края в интересах прав, свобод несовершеннолетней не привлекает прокуратуру, ходатайства заявлены на всех стадиях рассмотрения гражданского дела №2-2/2020.
Учитывая, что Верховный суд Российской Федерации в Определении №4- КГ19-40 от 17 сентября 2019 года дал расширительное толкование вышеприведенной норме.
Таким образом, исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению исполненное добровольно Кручининым А.Б., несовершеннолетней Кручининой Е..А. не могло быть зачтено за периоды, по которым истёк срок исковой давности.
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлось установление конкретных дат платежей, совершенных мной и размера внесенной денежной суммы с целью исчисления отдельно по каждому ежемесячному платежу срока исковой давности, а также выяснение вопроса у Истца о том, к какому виду долга и за какой период был отнесен управляющей организацией каждый произведенный мной платеж. Однако на все вопросы задаваемые судом ИСТЕЦ ООО «УК Парковый» НИЧЕГО не смог пояснить. Расчеты согласно ставке 1/300 Центробанка РФ не представлены ООО «УК Парковый» в судебное заседание.
Мировой судья судебного участка №2 Соликамского судебного района Пермского края проигнорировала ходатайства о том, что несовершеннолетняя длительно отсутствовала вместе с родителями - законными представителями по месту жительства в виду длительного стационарного лечения и отсутствия по месту жительства. Срок исковой и пересчет платы на основании Постановления Пленума Верховного Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 и правил, утвержденными Правительством РФ (статья 155 ЖК РФ). Вместо этого ООО «УК Парковый» мало того что не применяет законодательство РФ, незаконно взимает долг со сроком исковой давности 2015, 2016, 2017 годов, взыскивая завышенные ОДН по электроэнергии, горячее водоснабжение и тепло, именно у нашей семьи, где проживает несовершеннолетняя дочь Екатерина с категорией «Ребенок-инвалид», оплату по отоплению особенно в летний период, так таким образом пытается взыскать старые долги не предоставляя расчеты и незаконно начисляет пени без предоставления расчетов 1/300 по ставке Центробанка РФ.
ИГЖН по Пермскому краю также не привлекают к уголовной ответственности о бездействии и длительном нарушении конституционных прав, свобод, законных интересов в отношении несовершеннолетней Екатерины, дискриминируя социальный статус девочки с категорией «Ребенок-инвалид» со стороны Управляющей организации, ресурсосодержащими организациями.
Мы являемся законными представителями несовершеннолетней с категорией «Ребенок-инвалид» Кручининой Екатерины Александровны, 12.05.2007 года рождения, представляя его законные интересы и исходя из положений Конституции Российской Федерации, служащих основой конституционно-правовых отношений, содержанием которых являются родительские обязанности и коррелирующие им права детей, Российская Федерация призвана создавать условия, обеспечивающие детям достойную жизнь и свободное развитие, и гарантировать реализацию их прав, в частности права на жилище, с учетом положений международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Так, согласно Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года) ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям такую защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия (пункт 2 статьи 3), принимать все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции (статья 4), признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (пункт 1 статьи 27). При этом Конвенция возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
ПРИКАЗ Генеральной прокуратуры РФ от 23 января 2018 года N 24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» не исполняется с 2017 года.
Во-первых, само по себе обращение законных представителей к прокурору свидетельствует о доверии граждан к органам прокуратуры как компетентным органам защиты прав человека.
Во-вторых, отказ прокурора выступить в защиту несовершеннолетнего подрывает доверие граждан к институтам государственной власти. Более того, отказ прокурора может сформировать отрицательное представление несовершеннолетнего о прокуратуре как только о карательном органе.
В-третьих, мнение о том, что законные представители ребенка, обращаясь к прокурору, пытаются тем самым сэкономить денежные средства, представляется неправильным, поскольку не учитывается, что в своих действиях законные представители исходят из интересов ребенка, поскольку семейный бюджет един и дополнительные расходы, произведенные на оплату квалифицированной юридической помощи, однозначно будут сказываться и на содержании ребенка.
В-четвертых, государство не должно в условиях низкой правовой культуры, несформированности привычки граждан отстаивать даже свои права в судебном порядке отказываться от оказания помощи родителям (лицам, их заменяющим) в защите прав несовершеннолетнего, нуждающегося в помощи со стороны государства.
Защита прав несовершеннолетней Екатерины с категорией «Ребенок-инвалид» должна обеспечиваться усилиями органов власти всех уровней, в том числе и органами прокуратуры. Иное толкование ст. 45 ГПК, направленное на фактическое лишение прокурора полномочий по защите интересов ребенка, означало бы не предоставление государственной защиты прав, свобод и законных интересов ребенка и не служило бы интересам общества и государства.
Приоритетной задачей государства является защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних.
Государственная политика основывается на обеспечении единства прав и обязанностей, ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда, создает условия и устанавливает гарантии для охраны и защиты этих прав.
Предметом прокурорского надзора за исполнением законов в сфере защиты прав инвалидов является: исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, регулирующих права инвалидов, их защиту и гарантии реализации, соблюдение их поднадзорными органами, должностными лицами, а также соответствие законам правовых актов, издаваемых ими в этой сфере правовых отношений.
Объектами надзора за исполнением законов в сфере защиты прав инвалидов являются: органы, организации, их руководители, указанные в п. 1 ст. 21 Закона о прокуратуре, если они выступают участниками отношений, возникающих по поводу и в связи с реализацией конституционных прав инвалидов в сферах здравоохранения, образования, социальной защиты, жилищной сфере, сферах культуры, доступной инфраструктуры и других.
В ст.38 Конституции РФ установлено, что материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Именно дети, в силу своего возраста, физической или умственной незрелости, нуждаются в надежной правовой защите со стороны государства в лице его уполномоченных органов.
Несовершеннолетний также может оказаться в качестве ответчика и тогда возможно предъявление прокурором в его защиту встречного иска как вариации прямо предусмотренной ст. 45 ГПК РФ инициативной формы участия прокурора в гражданском процессе.
Формы участия прокурора в гражданском процессе эффективны. Расширение полномочий прокурора по обращению в суды и вступлению в процесс для дачи заключения, правовых оснований участия прокурора в рассмотрении и разрешении гражданских дел о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, предоставление прокурору права участия в исполнительном производстве по таким делам будет способствовать своевременному, реальному восстановлению прав несовершеннолетних в полном объеме.
Защита прокурором прав и законных интересов несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве.
Задачами прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина являются:
1. защита закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина, защита личных и общественных интересов;
2. реагирование на факты ущемления прав и свобод граждан;
3. обязательное вмешательство прокурора в связи с поступившей информацией о нарушении прав и свобод личности;
4. использование в полном объеме возможностей прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в предупреждении правонарушений;
5. оценка правомерности решений по жалобам;
6. активизация и совершенствование деятельности по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина;
7. обеспечение профилактической направленности прокурорского надзора.
На основании Конвенции о правах инвалидов — конвенция ООН, принятая Генеральной Ассам-блеей 13 декабря 2006 года и вступившая в силу 3 мая 2008 года (на тридцатый день после присоединения или ратификации двадцатью государствами) статья 27 полномочия прокурора, органы прокуратуры в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» по заявлению инвалида либо лица представляющего его интересы, принять меры по защите прав заявителя в гражданско-правовом порядке либо рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
Прокурор обязан своевременно и принципиально реагировать на случаи нарушения прав несовершеннолетних, принимать исчерпывающие правовые меры к их восстановлению. Наиболее эффективной защитой прав детей прокурором является судебная защита в порядке гражданского судопроизводства. Привлечение к участию в деле прокурора обеспечивает законность вынесения решения и учет интересов каждой из сторон.
Основанием привлечения к участию прокурора в деле может стать:
1. заявление гражданина (прокурор имеет право защищать в суде интересы граждан, которые не могут сделать этого самостоятельно);
2. публикация сообщения в прессе или иных СМИ;
3. поступления информации из иных источников
На решение мирового судьи судебного участка №2 Соликамского судебного района Пермского края Витовской Н.А. направлена Апелляционная жалоба в Соликамский городской суд.
На 17 июня 2020 года назначено рассмотрение апелляционной жалобы в Соликамском городском суде по адресу: г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, 155. Но представитель с прокуратуры для отстаивания конституционных прав свобод, законных интересов несовершеннолетней дочери Екатерины с категорией «Ребенок-инвалид» отсутствует до настоящего времени.
Президиум Верховного Суда РФ, разрешая дела, исходит из конституционного принципа, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст. 54, 55, 57 Конституции Российской Федерации), что зафиксировано в том числе в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. № 249пв01;
- Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации. Таким образом, конституционная доктрина со ссылкой на ст. 54 - 57 Конституции РФ идет по пути признания умаления прав граждан издание закона, уменьшающего объем их прав. Именно из этого исходит положение о запрете применять законы, прекращающие правомочие, к отношениям, которые возникли до введения в действе нового закона.
16.10.2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Соликамского судебного района вынесено заочное решение, которое определением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района от 08.11.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение по тем же требованиям, по тем же основаниям, по тому же предмету иска.
Таким образом, учитывая приведенные нормы, полагаю, что Истцом ООО "УК Парковый" пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Но мировой судья судебного участка №2 Соликамского судебного района могла вообще отказать в исковых требованиях ООО "УК Парковы",тем самым нарушила грубо Законодательство РФ.
Таким образом, мировым судьей судебного участка №2 Соликамского судебного района Пермского края грубо нарушены действующие правовые нормы КАС РФ, по принятию законных и обоснованных решений в установленные сроки, тем самым суд лишил возможности защиты нарушенных законных прав и интересов ребенка – инвалида Кручининой Екатерины Александровны со стороны прокуратуры.
На основании изложенного, руководствуясь ПРИКАЗОМ Генеральной прокуратуры РФ от 23 января 2018 года N 24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» Законом 273-ФЗ “О противодействии коррупции, Постановлением Пленума Верховного Суда № 6 от 10.02.2000 даны достаточно полный перечень лиц, относящихся к представителям власти и должностным лицам, и некоторые пояснения их противоправных действий, а также Определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №368-О, от 21 октября 2008 года № 600-О-О и др., во исполнения письма Генеральной прокуратуры № 69/1-р-126392-14/18004 от 17 сентября 2014 года,-
ПРОСИМ:
1. В обязательном порядке привлечь к участию прокурора в интересах несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины Александровны с категорией «Ребенок-инвалид» по апелляционной жалобе по исковому заявлению ООО «УК Парковый»» о взыскании задолженности на основании заявления, в связи с публикацией сообщения в прессе или иных СМИ; поступления информации из иных источников;
2. Учесть решение Верховного Суда Российской Федерации Определении №4- КГ19-40 от 17 сентября 2019 года;
3. Применить Постановления Пленума Верховного Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 и правил, утвержденными Правительством РФ (статья 155 ЖК РФ) в связи с длительным отсутствием потребителей по месту жительства связанным с тяжелым заболеванием несовершеннолетней дочери Екатерины и длительным отсутствием по месту жительства связанным со стационарным лечением, то есть обстоятельства непреодолимой силы.
Приложение:
1. Копия публикация в прессе «Мир новостей» от 28 марта 2020 года г. Москва;
2. Копия искового заявления ООО «УК Парковый»;
3. Копия апелляционной жалобы;
4. Копия справки категории «Ребенок-инвалид»;
21 мая 2020
Законные представители несовершеннолетней дочери Кручининой Екатерины Александровны с категорией «Ребенок-инвалид»- Кручинин Александр Борисович, Кручинина Эльмира Вагифовна
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
