Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте. Я собственник жилого помещения по улице Адмиралтейский бульвар 3 г.Краснодара . 

своевременно вносим плату за техническое обслуживание жилищного фонда, коммунальные услуги и капитальный ремонт дома и имеем право на получение услуг надлежащего качества.

Поставка электроэнергии в наш дом осуществляется ТНС Кубань Энерго ИНН:2309001660 . На протяжении пяти месяцев,в нашем доме каждую неделю  2 раза постоянно отключают электричество и воду почти на сутки . 11 июля в 14:40 до 02:00 не было света и воды . 12 июля отключили в 14:25 воду и электричество, проблема не известна, когда включат тоже . В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» поставщик имеет право отключать электроэнергию только в указанных в Постановлении случаях . Однако ТНС Кубань Энерго ограничивал подачу в указанные мной периоды всегда на незаконных основаниях и без предупреждения сроком в 10 дней. 

Потребляемую электроэнергию мы оплачиваемв установленном порядке, задолженность по электроэнергии не имеем. 

Данные действия  ТНС Кубань Энерго существенно ограничивают нас в ведении комфортной жизни и служат причиной порчи бытовой и электрической техники из-за постоянных перебоев в подаче электричества.

В связи с вышеизложенным, прошу:

Провести проверку по фактам неправомерного отключения электроэнергии и восстановить бесперебойную подачу электричества.

Александр Иванович помогите нам пожалуйста. Каждый день отключения электроэнергии г Краснодар адмиралтейский бульвар 3   Лифты не работают. Мамочки с детьми не могут не покушать не накормить своих детей. Нам нужна ваша помощь. Разберитесь с этим вопросом пожалуйста. 

Гражданскому служащему (чиновнику) запрещено участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией лично или через доверенных лиц (ст.17. «Запреты, связанные с гражданской службой» Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.02.2023).

Однако, это не касается их ближайших родственников (жен, детей и т.д.). Влиятельные сановники, используя свой административный ресурс, оказывают протекцию, всяческую поддержку своим родственникам, близким, друзьям в коммерческих делах, делают их бизнес легким и прибыльным. Например, согласно сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера доля супруга в общем семейном бюджете президента Татарстана составляет 5%, остальные 95% -это "заслуга" супруги. Аналогичный расклад у мэра г. Казани Метшина И. Р. Его жена зарабатывает больше мужа в 23 раза. Так выглядит структура доходов семьи по всем высокопоставленным чиновникам федеральной и муниципальной службы в России.

Успешный бизнес супругов состоялся благодаря их мужьям. Такое протеже является коррупцией - злоупотребление служебным положением, незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. (Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

         Согласно ст. 285 УК РФ, такое злоупотребление отнесено к наиболее тяжелым преступлениям против государственного строя.

Иное отношение в аналогичной ситуации определено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 28.04.2009 № 73-ФЗ (ст.110 «Продажа имущества должника»). Установлено, что заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. Иными словами, запрещено заинтересованным лицам участвовать в торгах при банкротстве юридических лиц.

Депутаты Государственной Думы создали "законную" лазейку для личного обогащения через Закон "О гос. служащих". Такое несоответствие в нормативных актах органы прокуратуры не видят и оснований для проведения контроля расходов не имеется.

Национальным планом противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2021 г. № 478. рекомендовано обеспечить всем законодательным, исполнительным и судебным органам власти реализацию предусмотренных им мероприятий.

Для предупреждения коррупции и борьбы с ней прошу ввести запрет на участие в управлении коммерческими организациями всех форм собственности ближайшим родственникам чиновников, находящихся на государственной службе.

здравствуйте апександр васильевич обращается к вам мама воина нигматуллина рустама  линаровича который находится 2 года на сво  я нуждаюсь в ремонте комнаты 18 кв м это комната в общежитии по адресу г липецк ул юношеская д 23 а к 248  мне нужно поменять   стояк но я не могу попасть в к 238 которая подо мной но дверь в тамбур железная они ее   никому не открывают кроме специальных машин  я обращалась за помощью в  жкх  но они мне сказали как хочешь так с ней и договаривайся я им тоже объяснила что если я не поменяю стояк то я буду затапливать к 238 и это уже будет не моя вина а жкх прошу вас мне помочь и разобраться в этой ситуации

Здравствуйте Александр Иванович! Прошу помощи!Я Банщикова С.Ф.,дочь инвалида 3группы по сахарному диабету Дьяченко Татьяны Ивановны 1955 г.р..Мы живём в Чернышевском районе п.Жирекен. У нас есть участковая больница,но там работают из врачей:стоматолог и педиатр.Приходится обращаться в районную больницу.И когда случилась беда ,маме ампутировали ногу,я сразу попросила,чтоб провели все обследования,нужные для переоформления группы,т.к.у меня нет возможности привезти её в район.Меня уверили,что всё сделают.Лечаший врач подавал  документы на МСЭ,но всё время отказ.Не могу добиться,чтоб маме переоформили группу инвалидности.На местном уровне не могут решить.Звонила на горячую линию в Минздрав Забайкальского края,меня перенаправили на горячую линию МСЭ г.Чита,первый раз со мной поговорили и объяснили,почему на запрос лечащего врача отказ.Я всё передала лечащему врачу Димову А.А. и зам.глав.врача по АПР Сверкуновой А.В..Прошло время я позвонила лечащему врачу,сказал опять отказ. Я позвонила на горячую линию МСЭ,меня отправили узнавать на местный уровень.Я ездила к главному врачу ГУЗ"Чернышевская ЦРБ Берг Е.И. просила помочь с создавшейся ситуацией, с момента ампутации прошло уже 7 месяцев,а с места так ни чего не сдвинулось. Ведь маме нужны средства передвижения и ухода за ней.К кому обращаться,я уже и незнаю.Как быть? Помогите!!!Или подскажите, кто может помочь в этом вопросе? С лекарственным обеспечением вообще молчу. 

Руководителю Следственного комитета РФ

А. Бастрыкину

от пациентки больницы Елены

Необходимо принять новый закон о психиатрической помощи, психиаторы убивают здоровых людей в больницах и интернатах, оформляя их как общественно опасных без платного адвоката, видиозаписей, показания пациентов в суде никто не слушает, за все отвечает врач. Любого здорового человека туда можно положить незаконно, даже наврать по телефону. Суд проходит  без платного адвоката, видиозаписей на скорой и в стационаре , показания пациентов в суде никто не слушает, за все отвечает врач. Необходимо установить камеры в машинах скорой помощи и на самих психиатрах, как на инспекторах ГИБДД, потому что они ничего не слушают, санитары выламывают руки и увозят людей как "бомжовых собак". Прокурор и бесплатный адвокат никогда не обжалует решение суда, они просто соглашаются с принудительной госпитализацией.

 Врачи-психиатеры делают бизнес за счет гос. больницы. Врач Сименькова Елена Владимировна ведет частные приемы в ГБУЗ"Психиатрическая больница Калининградской области № 2 без разрешения и без лицензии за 1500 рублей, за деньги лишает человека дееспособности, может убить или сделать конченным инвалидом. Семенькова несколько раз пыталась меня убить. Жаловаться бесполезно Правительство Калининградской области и Минздрав К.О. это знают и прикрывают всех врачей. Семенькова с позором была снята с должности заведующая отделением и давно должна быть на пенсии, но она до сих пор работает.

 Мою мать - инвалида 1 группы убили (и издевались) в (интернате) ГБСУСО "Доме социального ухода "Солнечный ветер", расположенного по адресу : Калининградская область, г. Советск, ул. Кутузова 6 А, это все прикрывает директор интерната Светлана Жирова. Полиция и Следственный комитет не проводят никакого расследования, просто пересылают друг другу и ничего не делают. В интернатах в случаи смерти не проводят вскрытия, поэтому смертельный укол могут сделать любому и издеваться и быть недееспособных. Директор Жирова Светлана Николаевна вместе с сотрудником похоронного агенства МУП "Альта" Андреем Николаевичем Мусиным, кинула меня на сумму более 100000 рублей, позволив мошеннику списать эти деньги в счет наследства. 27 февраля 2024 года я обратилась с заявлением в ОВД Ленинградского района о мошенничестве и фальсификации документов сотрудником похоронного агенства МУП "Альта" Андреем Николаевичем Мусиным и директором ДСУ «Солнечный ветер» Жировой  Светланой  Николаевны. Эти два человека мошенническим путем отобрали у меня в счет наследства 97690 рублей и 3633 рубля. 06.04.2022 г.

 ОА «Россельхозбанк» перечислил Мусину А.Н. на основании постановления нотариуса Ринговской Е.В. о возврате расходов на похороны 97690 рублей. Одежду для похорон на сумму 3633 рубля Мусин выкинул. Куда делось минимум 50 000 рублей.

Просила сделать запросы к нотариусу, в ДСУ «Солнечный ветер» и поднять все мои телефонные разговоры за неделю похорон, провести расследование в отношении директора Жировой С.Н..

Мое заявление в в полицию  о мошенничестве и фальсификации от 27.02.2024 г. осталось без ответа.

Я до сих пор не знаю причину смерти моей матери, почему она была избита и очень плохо выглядила.

            В данный момент Жирова , Семенькова и похоронный агент Мусин хотят меня поймать и убить в психбольнице, зная что я пишу очень много жалоб на них. Мне страшно жить в моей квартире. Так как психиатры считают людей собаками и холодно убивают в психушках и интернатах.

Прошу:

1.Провести расследование в отношении психиатрической больницы, привлечь Сименькову Е.В. к уголовной ответственности и уволить.

2. . Привлечь директора Жирову к уголовной ответственности по ст. 105, 327, 159 УКРФ и уволить с этой должности.

3. Принять новый закон о псих.помощи.

Видио на   https://disk.yandex.ru/d/Y_vNyEb0t_7kRA

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации, генералу юстиции      

Российской Федерации Бастрыкину А.И.

от собственников жилых помещений дома №5,

кв. №№ 2, 43,39,12,7,38,15,39,9,32,30,20,1,14,

34,18,3а наб. им г-л Рудченко М.М., г. Энгельс,

Саратовской области

Уважаемый Александр Иванович!

Мы, собственники жилых помещений дома №5, наб. им г-л Рудченко М.М., в г. Энгельсе, обращаемся к Вам по факту незаконного ограничения проезда к своему жилому дому со стороны пл. Свободы и обратно путем демонтажа старых и установки новых металлических ворот. Считаем, что делается это преднамеренно должностными лицами ООО «Жилищная компания», которые прикрываются протоколами собрания собственников домов №1 и №3.

Далее посуществу:Проектно-сметной документацией ООО «СТРОЙ - СЕРВИС 2» в разделе «благоустройство комплекса жилых домов №№2. 2А,3,3А,5 на набережной им. г-л Рудченко М.М. в г. Энгельсе, предусмотрено металлическое ограждение по периметру, с проездами и проходами.  Впоследствии вместо строительных номеров №№2. 2А,3,3А,5, многоквартирным домам по наб. им. г-л Рудченко М.М. в городе Энгельсе были присвоены постоянные адреса №№ 1,3,5,7,9 соответственно (схема прилагается).

В процессе строительства жилых домов, в соответствии с проектно-сметной документацией, также было построено металлическое ограждение, установлены автоматические ворота.

    Дворовые территории группы жилых многоквартирных домов №№1,3,5,7,9,11 расположенных по наб. им. г-л Рудченко М.М. имеют металлическое ограждение по периметру, с въездными воротами с пл. Свободы («колесо обозрения», комитет ЖКХ АЭМР) в районе д. 1, с наб. им. г-л Рудченко М.М., в районе д. 9 и в районе д. 11.

    Все элементы улично-дорожной сети, пешеходные дорожки, детская площадка, контейнерные площадки для сбора мусора, элементы озеленения и благоустройства, малые архитектурные формы, предусмотренные проектно-сметной документацией, расположены внутри дворовых территорий, и имеют общее металлическое ограждение по периметру, которое включает в себя автоматизированные ворота и калитки.

    Также, под всеми земельными участками проложены инженерно–технические коммуникации (газоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, пожарные гидранты), являющиеся неотъемлемой частью инфраструктуры, необходимой для обеспечения жизнедеятельности всей группы МКД.

    Все вышеперечисленные объекты, являющиеся неотъемлемой частью инфраструктуры, находятся в совместном использовании всех собственников жилых многоквартирных домов с момента ввода в эксплуатацию.

    Однако, после перехода под управление ООО «Жилищная компания» многоквартирных домов №1, №3, № 11, в марте 2023 года проезд к домам№№5, 7, 9со стороны пл. Свободы был ограничен путем установки новых автоматических ворот.

    Собственниками двух домов, №1 и №3, на основании решения общих собраний от 19 марта 2023 года (председатель собрания собственников дома №1 Павлова Т.В., секретарь Курбатова Н.И., председатель собрания собственников дома №3 Ефимов Константин Валериевич, секретарь Волох В.А.) принято решение, в соответствии с п. 3 протокола №1 общего собрания от 19 марта 2023 года заключить договор подряда №13/03-1 на поставку и монтаж оборудования с ООО «Сота» на придомовой территории МКД №3 и № 1 по наб. им. г-л Рудченко М.М.Также принято решение включить оплату за установку оборудования в платежный документ собственников домов 1 и 3 по Набережной Рудченко. 

    Считаем, что в действиях должностных лиц, а именно председателей собрания и секретарей,подписавших протоколы решения собрания собственников жилых домов №1 и 3 присутствуют признаки самоуправства, так как у них отсутствует право по своему усмотрению, без проведения соответствующей процедуры, вносить изменение в общее имущество, затрагивающее интересы собственников домов №№5,7,9.

    Просим провести проверку по вышеизложенному факту.

    Представитель ООО «Сота» в суде подтвердил проведение работы по установке новых ворот. Одновременно с этим, также было подтверждено, что автоматический блок управления остался прежним.   

     В ответе от 28 мая 2023 года №38/жк, директор УК ООО «Жилищная компания» Ю.В. Лопухов, на коллективное обращение собственников МКД №5 «О содействии в беспрепятственном проезде с дворовой территории на дорогу общего пользования пл. Свободы, с приложением схемы проезда и предложения о заключения обоюдного соглашения с условиями технического и финансового обслуживания автоматизированных ворот (письмо прилагается), сообщает, что «собственники многоквартирных домов 1,3 по Набережная Рудченко не вводили ограничения пользования земельным участком, «а лишь огородили свой земельный участок, находившийся в собственности» (письмо прилагается). 

Дополнительно сообщаем, что металлическое ограждение по периметру жилых домов №№1,3,5,7,9 с установкой автоматизированных ворот и калиток, было построено застройщиком, до ввода домов в эксплуатацию. 

     Далее по тексту ответа, директором ООО «Жилищная Компания» Ю.В. Лопуховым (письмо от 28 мая 2023 года №38/жк) перечисляются статьи Жилищного кодекса РФ (ч. 4 ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 44), ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 19 декабря 2004 года №189 (ст. 16), ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, а также им отмечено, «что в случае установки запирающих устройств (шлагбаумов, ворот) ограничивающих доступ на придомовые территории двух и более многоквартирных домов, необходимо, чтобы соответствующие решения были приняты собственниками всех таких многоквартирных домов, а такое решение имеется». 

Так же, директором ООО «Жилищная Компания» сообщается, что «другие собственники многоквартирных домов №5,7,9 не участвовали в вопросе установки данного оборудования», так как не изъявили такого желания и имеют свой земельный участок и въездные ворота и пользоваться обязаны своим имуществом».

   По данному факту поясняем, что жители домов №№5,7,9 не были уведомлены о проведении какого-либо общего собрания собственников, как сказано в ответе Ю.В. Лопухова.

 Просим провести проверку достоверности сведений и полномочий, на осуществление вышеуказанных действий, содержащихся в письме (от 28 мая 2023 года №38/жк) - директора ООО «Управляющая Компания» Ю.В. Лопухова на соответствие требованиям действующего Жилищного, Градостроительного законодательства, требования Правил пожарной безопасности, а также кем, на каком основании и какие виды работ, в части ограждения земельного участка, были проведены.

В соответствии с п.10.2 статьи 1 №190 – ФЗ от 29.12.2004 года, ворота с ограждением являются капитальным сооружением, так как имеют прочную связь с землей.

     Следовательно, демонтаж старых автоматизированных ворот и установка новых автоматизированных ворот относится к виду работ (по отношению к существующим жилым домам) – реконструкция (п. 14, п. 14.1 статьи 1 №190 – ФЗ от 29.12.2004 года), так как изменяется планировочная организация земельного участка.

14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

14.1) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

В этой связи, можно сделать вывод: - реконструкция произведена самовольно, что является грубым нарушением действующего законодательства.

     Самовольная постройка несет угрозу жизни и здоровью и подлежит сносу или приведению (путем реконструкции) в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории.

    Лица, осуществившие самовольную реконструкцию, должны были провести мероприятия по соответствующей процедуре оформления документов, чего ни ООО «Сота», ни ООО «Жилищная Компания» сделано не было.

Дополнительно сообщаем, что сегодняшний день, в  соответствии с приложением №1 к Решению Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22 декабря 2022 года №154/26-22в статья 21. Градостроительный регламент территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ), (в которой расположеныжилые многоквартирные дома №№1,3,5,7,9,11 по наб. им. г-л Рудченко М.М.)  определены все возможные виды разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков и предельные (минимальные и/или максимальные) размеры земельных участков:

     Основными видами разрешенного использования в многоэтажной жилой застройке (высотная застройка) предусмотрено:

- размещение многоквартирных жилых домов этажностью 9 этажей и выше;

- благоустройство и озеленение придомовых территорий;

- обустройство спортивных и детских площадок, хозяйственных площадок и площадок для отдыха;

- размещение подземных гаражей и автостоянок, размещение объектов обслуживания застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома в отдельных помещениях дома, если площадь таких помещений в многоквартирном доме не составляет более 15% от общей площади дома.

      Одновременно с этим, вспомогательными видами разрешенного использования (установленного к основному) предусмотрено:

- гостевые автостоянки;

- придомовая территория;

- хозяйственные площадки;

- сараи;

- хозблоки;

- погреба;

- хозяйственные постройки;

- сооружения локального обеспечения;

- площадки для сбора мусора;

 Градостроительным регламентом территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ) - строительство капитальных сооружений в виде ограждений с установкой ворот – не предусмотрено.

     Все решения собственников домов №№ 1 и 3, основанные на нормах права Жилищного законодательства, противоречат требованиям Градостроительного законодательства, а также правилам пожарной безопасности. 

 Последствиями«самовольной реконструкции»явился инцидент, произошедший7.06.2023 года, в 10:30 утра. При выезде с дворовой территории на дорогу общего пользования пл. Свободы получил повреждение автомобиль марки BMWX6 2018 г.в., принадлежащий Попеко Г.В.

   По факту ДТП был вызван наряд ДПС. Инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, капитаном полиции Хоревым Д.А. было установлено, что автомобиль получил повреждения от закрывающихся автоматических ворот.

 За защитой своих имущественных прав, возмещения ущерба, Попеко Г.В. обратилась в Энгельсский районный суд.

    В соответствии с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.02.2024 года по делу №2-55/2024, судьей Оситко И.В., исковые требования Попеко Г.В. к ООО «Жилищная Компания» удовлетворены в полном объеме.

 В протоколе судебного заседания 20-21.02.2024 года по Делу № 2-55/2024 стр.7, 5 абзац, представителем ответчика ООО «Жилищная Компания» Бесчетновой Ю.В. было заявлено: «первоначально ворота устанавливались не нами, а подрядной организацией, которой управляло на тот момент ООО «Адамас». После того, как первый и третий дом перешли в наше управление, документация на многоквартирный дом, которая касается ворот, не предоставлялась. Был заключен договор с подрядной организацией ООО «Сота», которая установила новую форму ворот. Техническую составляющую мы не меняли. Так же Бесчетновой Ю.В. пояснила, что ООО «Жилищная Компания» никакого отношения к этим воротам на имеет.

   Начальником отдела технических экспертиз ООО «АйКью – Эксперт» Коссовичем А.А. в судебном заседании 20 февраля 2024 года подробно изложен алгоритм работы автоматизированных ворот и указано тот факт, что требования обеспечения эффективной работы устройства безопасности не соблюдалось.    

    Фактически, представитель ООО «Жилищная Компания» Бесчетноваподтвердила факт самовольной реконструкции. Подтверждает она это и в своей апелляционной жалобе на решение Энгельсского районного суда по делу 2-1-55/2024 года, копия прилагается.

По нашему мнению, именно из-за самовольной реконструкции автоматизированные ворота работают некорректно, так как, не были спроектированы надлежащем образом. В связи с чем, получили иные характеристики - визуально они больше и массивнее предыдущих (новая форма ворот), предусмотренных проектной документацией и установленных застройщиком.

Собственниками нашего дома, также в 2023 году направлялись обращения в администрацию Энгельсского муниципального района, МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области, прокуратуру г. Энгельса, прокуратуру Саратовской области. В своих ответах (прилагаются) вышеуказанные структуры сообщают информацию, предоставленную им управляющей компанией ООО «Жилищная Компания», которая фактически вводит их в заблуждение, равно как и Главное управление МЧС по Саратовской области.

    Прокуратурой г. Энгельса, в ответе от 14 июля 2023 года №1207ж-2023/2063004/Ог2705-23 сообщается, что в ходе проверки установлено, что автоматизированные ворота по состоянию на июль 2023 года находятся в нерабочем состоянии, в связи с чем не препятствуют свободному проезду жителям других домов, в том числе дома №5 по наб. им г-л Рудченко М.М.      Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в части законности ограничения движения около дома №1 по наб. им г-л Рудченко М.М. не имеется (письменный ответ прилагается).

     Правомерность введения ограничения проезда со стороны пл. Свободы управляющей компанией ООО «Жилищная Компания» прокуратурой г. Энгельса установлено не было.

     По имеющейся у нас информации, в день проведения проверки, лицо, ответственное за администрирование автоматизированных ворот, открывало их, а после ухода представителей прокуратуры – закрывало вновь. Этот момент очень легко проверить, однако на повторное обращение жителей в прокуратуру по данному факту так же, как и по ранее поданному обращению, оставлены без рассмотрения, дополнительных проверок не последовало.

 В ответе на обращение жителей дома №5 по наб.им г-л Рудченко М.М., заместитель начальника Главного управления – начальник УНД и ПР Ю.А. Боткин сообщает, что эксплуатация въездных ворот осуществляется в соответствии с требованиями пункта 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Обусловлено это тем, что с целью открывания ворот, установленных на въезде во двор жилых домов №1 и №3 наб. им. г-л Рудченко М.М. со стороны пл. Свободы предусмотрено круглосуточное дежурство персонала. В месте осуществления круглосуточного дежурства установлено оборудование системы видеонаблюдения за въездными воротами и оборудование дистанционного открывания ворот.

    «Предусмотрено круглосуточное дежурство персонала», как сказано в ответе, не означает его фактическое наличие в месте осуществления круглосуточного дежурства, где по информации представителей МЧС установлено система видеонаблюдения за въездными воротами и оборудование дистанционного открывания въездных ворот.

     По имеющейся у нас информации, круглосуточное дежурство персонала ООО «Жилищная Компания» не организовано и не осуществляется, что является нарушением п. 71 Правил противопожарного режима в РФ № 1479 от 16.09.2020 года.

     В соответствии с п. 71 Правил противопожарного режима в РФ № 1479 от 16.09.2020 года, правообладатели земельных участков обеспечивают надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям…

Система противопожарной защиты в случае пожара должна обеспечивать автоматическую разблокировку и (или) открывание шлагбаумов, ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. Допускается ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео-и (или) аудиосвязи с местом их установки.

     Просим Вас провести проверку в отношении должностных лиц ООО «Жилищная Компания», на соответствие достоверности предоставляемых сведений о корректной работе автоматизированных ворот, организации круглосуточного дежурства персонала в месте, оборудованном соответствующими системами видеонаблюдения и дистанционного управления в МЧС России для рассмотрения обращения жителей дома №5, а также в отношении должностных лиц Главного управления МЧС по Саратовской области, а именно Блинова Д.П. (тел. 8(8453)56-61-14), рассматривающего обращение жителей, на предмет соответствия действительности и достоверности сведений,  предоставленных жителям в ответе от 27.09.2023 года №Ж-175-4-1908 (копия прилагается).

     Так же просим Вас, провести проверку и установить лиц, являющихся фактическими администраторами автоматизированных ворот, а также системы видеонаблюдения в домах №№1 и 3, так как от их незаконных действий (готовы назвать их фамилии), жители многоквартирных домом №№5, 7, 9 подвержены причинению материального ущерба своему имуществу, испытывают неудобства в части своевременного получения медицинских услуг, так как автомобили скорой помощи для проезда к дому №5, вынуждены ехать в объезд, со стороны ул. Пушкина.

Дополнительно сообщаем, что на сегодняшний день сложилась ситуация, что в случае неисправности ворот в районе МКД 9, жителям домов №5, №7, №9 нет альтернативной возможности выехать с своего двора или наоборот, во двор.

    В телефонном разговоре с юристом ООО «Жилищная Компания» Ю.В. Бесчетновой, собственником жилого помещения №2 Попеко В.М., было озвучено, что жители домов №№5,7,9 не имеют альтернативного въезда-выезда с дворовой территории и ограничение проезда через ворота, расположенные в районе дома №1 на пл. Свободы является не законным, получил ответ: «у наших жителей, домов №1,3,11 все в порядке».

Как ограничение проезда к пл. Свободы в городе Энгельсе согласуется со схемой дорожного движения г. Энгельса?

    Пл. Свободы на участке от ул. Петровская до дома №1 наб. им. г-л Рудченко М.М., протяжённостью 0.862 км в асфальтобетонном покрытии, шириной от 8.5 м до 14 м. категория дороги – улицы и дороги местного значения в зонах жилой застройки, тогда как дорога вдоль домов №№5,7,9,11 по наб. им. г-л Рудченко М.М. является дворовыми проездами и не состоит в перечне муниципального имущества.

Ограничение проезда на пл. Свободы, в разы увеличивает нагрузку на ул. Пушкина, особенно на пересечении с ул. Телеграфной, где отсутствует светофорный объект, а расположены СОШ №12, Энгельсский районный суд, Прокуратура города Энгельса, отдел регистрационного учета и вселения, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.    

    Фактически, должностные лица ООО «Жилищная компания» преднамеренно препятствует в решении вопроса о беспрепятственном проезде, искусственно создают ситуацию, чтобы жители домов под управлением ООО «Адамас», вынуждены были сменить свою УК на них.

Если кому-то из собственников домов №1 и №3 просто не нравится, что мимо их домов проезжают жители домов №№5, 7, 9 на пл. Свободы, то это не означает, что можно заниматься самоуправством.

     Просим Вас, провести проверку законности ограничения проезда на дорогу общего пользования пл. Свободы жителям домов №№5,7,9 по наб. им г-л Рудченко М.М. в городе Энгельсе, в случае выявления признаков самоуправства возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ.

Приложение:

Схема благоустройства комплекса жилых домов (ООО СТРОЙ-СЕРВИС 2)
Копии протоколов общих собраний собственников домов №1 и №3
Копия обращения жителей дома №5
Копия письма ООО «Жилищная Компания» от 28.05.2023 г. №38/жк
Фрагмент схемы территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ)
Копия протокола судебного заседания по Делу №2-55/2024 года от 20.21.02.2024 года
Копия Апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда по делу №2-55/2024
Копия решения Энгельсского районного суда по делу №2-55/2024
Копия ответа Заместителя Главы ЭМР от 26.09.2023 года №ком 3115
Копия ответа прокуратуры г. Энгельса от 14.07.2023 №1207ж-2023/2063004/Он2705-23
Копия ответа от МЧС РФ от 27.09.2023 года №Ж-175-4-1908

Собственники жилых помещений дома №5 по наб. им г-л Рудченко М.М.

Я живу с сыном 14 л который живет на жизненно-необходимых медикаментах(на инавалидности с диагнозом эпилепсия)занимаюсь его лечением и воспитанием одна.Подо мной живет маргинальная личность,ранее была судима по статье 161 и лишина родит прав,наркоманка и разные и мигранты прсиутст у нее в квартире,систематично нарушает тишину,после того мне как я вызывают 112 угрожает,что меня грохнет.Недавно накинулась на другую соседку и ободрала ее,поведение оч опасное и агрессивное.Помогите пожалуйста решить вопрос.Очень опасаюсь за жизнь своего сына и свою и так-же многие соседи боятся.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации

Бастрыкину А.И.

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

От Пахоменко Татьяны Владимировны

Адрес для ответа по почте РФ:   г. Красноярск, ул.Сурикова , д.3, кв.66

Собственник домовладения по адресу: Красноярск, ул. Ленина, д.224, кв.1                                                  

Телефон:                                                         8 963 191 36 86

Адрес электронной почты:                                            pahomenko26@mail.ru

От Селюк Елены Викторовны

Адрес для ответа по почте РФ:                       г.Красноярск, ул.Весны,2 -106

Адрес регистрации:                                         г.Красноярск, ул.Ленина, 222-1

Адрес электронной почты:                              sel71@list.ru

                                                                                                                                                                                                       Уважаемый Александр Иванович!

НАШИ ДОМА  ПОДЖИГАЮТ !!!! КАК ЖИТЬ ????

ВЛАСТНЫЕ СТРУКТУРЫ  Г. КРАСНОЯРСКА, ВЕДУТ ОККУПАЦИОННУЮ ПОЛИТИТКУ, ПОЛИТИКУ ГЕНОЦИДА КОРЕННОГО  НАСЕЛЕНИЯ    Г. КРАСНОЯРСКА.   НАС  РАЗОРЯЮТ,  УНИЧТОЖАЮТ  БЫТ НАШИХ  СЕМЕЙ, В КРАСНОЯРСКЕ БЕЗ ТЕРРОРИСТОВ ОБЕЗДОЛИВАЮТ ГРАЖДАН РФ.

С 2020Г. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СТУКТУРЫ ГОРОДА, ПОЛЬЗУЯСЬ ВЛАСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ОТБИРАЮТ У НАС ПРАВО НА НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, ВЫНУЖДАЯ ИСПЫТЫВАТЬ  СТРЕССЫ В СУДАХ, ПРОКУРАТУРАХ, СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНАХ          

В ноябре 2023 г. мы, собственники домовладений , расположенных в г.Красноярске по улице Ленина 222-1 и Ленина, 224-1 , обратились к Вам в надежде на то, СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ окажет влияние на расследование действий административных структур г. Красноярска относительно  их распоряжений муниципальными земельными участками, земельными участками и домовладениями, принадлежащими   гражданам РФ по праву  частной  собственности.                                                                                                                                                                                         В нашем случае с 2020 г.  правоохранительные, судебные органы не могут воздействовать  на противоправные действия чиновников, возглавляющих властные структуры города Красноярска, Красноярского края.                                                                                                                                                                              В 2021 г. получен ответ (прилагаем) от администрации города, повествующий хронологию событий по судьбе дороги, обслуживающей указанных выше домовладений. аргументом служит распоряжение администрации г. Красноярска № 1821 от 28.07. 2006. Это распоряжение противоречит законодательным и нормативным актам, т.к. формирует участок, включающий единственную полноценную муниципальную дорогу, обеспечивающую  проезд к частным домовладениям.                                                                                                                                                                  Несмотря на то, что прокуратура Железнодорожного района подтвердила неправомерность формирования и продажи этого участка,  вынесла   первому заместителю г. Красноярска представление об устранении нарушений (ответ прокуратуры ЖД района г. Красноярска от 01.04.2021 направлялся ранее)– ничего не исправлено, наши публичные интересы никто не защитил. Чтобы доказать, что мы имеем право на транспортную инфраструктуру, обслуживающую домовладения более полувека, пришлось довести ситуацию до абсурда - идти в суд. Глава города и его заместители настолько уверены в своей безнаказанности, что  используют властные полномочия – если удобно(случай с КРТ), то по законодательным актам, если закон не удобен – издают собственно изготовленные распоряжения(распоряжения по включению дороги). Для доказательства наличия дороги ИСТЦАМ пришлось использовать документы КРАСНОЯРСКОЙ КРАЕВОЙ БИБЛИОТЕКИ, находящихся в свободном доступе, затем на сайте администрации были обнаружены документы, подтверждающие наличие паспорта на дорогу в 2015г., представитель администрации Красноярска во время суда озвучил, что  участок сформирован в 2006 году,  аргументируя тем, что должностные лица принявшие данное решение уже не работают, архива нет. В результате более, чем годового  разбирательства  суд признал нашу правоту ( РЕШЕНИЕ Железнодорожного районного суда г. Красноярска , гражданское дело № 2-151/2022), Но  для восстановления наших прав на законодательном уровне уже необходимо сносить многоквартирный дом, возведенный за время судебного процесса.  На это никто не пошел: за счет ущемления прав жителей домовладений, существующих с 1947г., соблюдены публичные права других, получивших прибыль, преференции за возведение в 2020-2022 многоквартирного дома, с присвоенным ему адресом: г.Красноярск, ул. Ленина, д 221.                                                                                                                                                                       ПОЧЕМУ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ПРЕНЕБРЕГЛА  ПУБЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ ЖИТЕЛЕЙ ЧАСТНЫХ  ДОМОВЛАДЕНИЙ В 2020Г.?????                                                                                     Муниципальные органы власти  имели возможность без судебных разбирательств решить в рамках ЗАКОНА РФ эту ситуацию в 2020г. Но четвертый год ведут политику геноцида из-за земельных участков в престижном районе города, защищая интересы ООО «Стройинновация».                          По работе административных структур ведутся  следственные действия  о превышении должностных полномочий . Это не мешает ни городской администрации, ни ООО «Стройинновация»  продолжать беспрецедентную политику оккупации:  отъема имущества у собственников, не улучшая условия жизни, как говорит, ЗАКОН,  способствуют переселению семей в  неблагоприятные жилищные условия. Целью этого беспредельного использования властных полномочий  администрацией города является захват земли  в пользу строителей в то время, как муниципальную разбазарили  за бесценок.                                                                                                                 В настоящее время идут судебные процессы в Железнодорожном, Центральном районных суда по индивидуальным и коллективным  Исковым заявлениям, которые идут в унисон с политикой  ПРЕЗИДЕНТА РФ по обеспечению достойной жизни граждан РФ.  В это же время администрация г. Красноярска подает Исковые заявления о выселении из собственного жилья собственников, которые не согласны с условиями компенсации, ухудшающими  социальное состояние собственников, вынуждая изменить условия жизни в престижном районе, на своей земле, в собственном доме на жизнь на окраине города, в неблагоприятных условиях.

            Проект КРТ  лоббируется  чиновниками, «представляющими» власть народа, в пользу строительной организации ООО «Стройинновация» в настоящее время - во главе с Логиновым В.А., главой г. Красноярска.

Мы направляли  Заявление  в СК Железнодорожного района 30.10.2023 года .  Оно принято Приходько Валерией Павловной.  Мы просили  разобраться с формированием земельного участка под застройку МКД  Советская-Пушкина-Ленина.  Застройщик ООО «СтройИнновация» получил в собственность земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200146:20.  Ответа нет. Сейчас мы просим обратить внимание, что публичные слушания по включению наших домовладений в проект КРТ проходили под руководством руководителя департамента архитектуры и градостроительства  Веретельникова  Д.Н. в 2023 году на него было возбуждено уголовное дело  по превышению должностных полномочий. Публичные слушания были организованы так, что проходили в присутствии единственного представителя от нашего района -Плисевича Д.Б., владельца нескольких земельных участков, в.т.ч. ранее принадлежащего заводу Комбайнов г. Красноярска.  Мы не исключаем, что организация таких публичные слушаний в интересах строительного бизнеса – это тоже превышение должностных полномочий; также проходил и аукцион по тендеру на получение права застройки нашего района – в присутствии единственного претендента - ООО «СтройИнновация».   

            В 2020г. нас собственников домовладений лишили нормальных условий жизни. Сейчас ситуация, повторяется  – наши земельные участки  включили в КРТ по волеизъявлению чиновников, на которых возбуждены уголовные дела, многие из них уже не работают на прежних должностях. Мы усматривает в их действиях преступный умысел – все решения в пользу строительного бизнеса, причем одного застройщика  ООО «СтройИнновация».   В настоящее время следственные действия переданы в СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ Октябрьского района. Следствием занимается один специалист Шавронский О.А., на которого возложен многотомный объем работ…                                                Т.е. применяется та же тактика по затягиванию дел.                                                                                                                            В нашем городе правосудие также имеет возможность манипулировать по «оказанию помощи» представителям государственных структур: примером может являться, скорее всего, преднамеренно затяжное, дело по экс-премьеру Красноярского  края Юрию Лапшину: на судебном заседании 17 мая Юрий Лапшин попросил прекратить дело против него. 31 мая суд удовлетворил его просьбу, так как истек срок исковой давности.                                                                                                                                                                          Израсходовав весь возможный и невозможный ресурс по обращениям в государственные структуры, включая обеспечивающих права человека, обращаемся с просьбой   детального изучения механизма включения наших домовладений в проект КРТ (комплексного развития территорий). Согласно федеральному закону КРТ предполагает снос ветхих и аварийных домов МКД, а также улучшение условий жизни    ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАН, А НЕ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ НАРОДА И ТЕХ, КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫИГРАТЬ ТЕНДЕР НА ЗАСТРОЙКУ ПРЕСТИЖНОГО, А НЕ  НЕУДОБНОГО ДЛЯ ТАКИХ ЦЕЛЕЙ УЧАСТКА, ЗА СЧЕТ ТЕХ , КТО ПРОЖИВАЕТ НА ЭТИХ ЗЕМЛЯХ И  ПРОСИМ дать ответ:

- почему администрация города имеет возможность  не исполнять предписания прокуратуры ?

-имеет ли право администрация города создавать планы или проекты без дорог, обслуживающих домовладения?

- почему администрация города пренебрегла  публичными интересами жителей частных  домовладений в 2020г.?

-почему  не проверяется причастность указанных выше лиц, включая главу города, к проекту застройки престижных земельных участков при рассмотрении наших обращений в следственные органы, суды, прокуратуру ?

-почему продолжает иметь место политика  представителей власти, уличенных в превышении должностных полномочиях; в период следственных действий,  не приостанавливается исполнение решений, принятых лицами, находящимися под следствием ?

-имеют ли право занимать руководящие должности лица без знаний Устава города,  Законодательных актов РФ, пренебрегающие интересами населения города?

Просим  следственные органы оказать помощь в восстановлении законодательной власти в                                    г. Красноярске, остановить действия неправомерных решений относительно жителей Николаевки г. Красноярска. Что нужно сделать, чтоб мы жили спокойно работая, помогая своим родным? Почему из-за престижных земельных участков нас обрекли на такие испытания?

НА ВСЕ ВОЗНИКШИЕ ВОПРОСЫ ПО ДАННОМУ ОБРАЩЕНИЮ ГОТОВЫ ОТВЕТИТЬ И ПРЕДОСТАВИТЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СВЕДЕНИЯ.

 От жителей микрорайона Николаевка Железнодорожного района г. Красноярска Т.В. Пахоменко, Е.В. Селюк

Здравствуйте, уважаемый Александр Иванович!

С 2015 года я, Куневич Алёна Михайловна, являюсь генеральным директором компании ООО «Альянс». За эти годы моя компания стабильно работала  с такими организациями как АО «ЛСР.Базовые», ООО «Ленстройкомплектация», «АБЗ-1», была поставщиком щебня на строительство трассы М-11. Зарекомендовала себя как честного и надежного партнера, ответственного налогоплательщика.  Однако в 2019 году нам пришлось столкнуться с вопиющим случаем мошенничества.  Уже 5 лет мы боремся за свое имущество, которое удерживают на территории промбазы АО «ДЭП №77» в Новгородской области. И, несмотря на выигранное нами дело в Арбитражном суде г.Великий Новгород, ни судебные приставы, ни правоохранительные органы не могут или не хотят заставить организацию, которая занимается таким «отжимом» имущества– вернуть моей компании 30 тысяч тонн удерживаемого щебня, не чинить препятствий к его вывозу. Я вынуждена обратиться к Вам, так как столкнулась с тем,  что все инстанции: Генеральная прокуратура, Прокуратура г.Великий Новгород, Губернатор Новгорода, ГУ МВД  - перенаправляют все наши заявления и обращения в Новгородскую область, откуда потом мы получаем обычные отписки, которые очень выгодны нашим оппонентам. Вполне возможна и личная заинтересованность кого-то из представителей правоохранительных органов Новгорода, о чем собственно представители АО «ДЭП №77» не стесняются сказать прямо. Эта компания удерживает принадлежащий нам щебень на сумму около 30 млн рублей, частично парализуя нашу работу. За время судебных разбирательств не единожды они предоставляли в суд сфальсифицированные документы, подделывали и мою подпись, что подтверждено экспертизой, однако уголовные дела так и не заведены.

АО «ДЭП №77» является дочерней организацией АО «ПО «Росдорстрой», который получает госконтракты на содержание и ремонт дорог.

На территории Новгородской области основным исполнителем работ являлось АО «ДЭП №77». В июле 2023г. истек срок госконтракта с АО «ПО «Росдорстрой» по содержанию участков М-10  на сумму 4,5 млрд рублей и в это же время ДЭП 77 объявило себя банкротом, предварительно переоформив всё свое имущество на Росдорстрой.

Аналогичная ситуация происходит и по Краснодарскому краю. В июле 2023г. истек срок госконтракта с АО «ПО «Росдорстрой» на 9 млрд рублей. И основной исполнитель работ – АО «Ремдорстрой» (еще одна «дочка») тоже стала банкротиться.

В Арбитражном суде Новгородской области представители АО «ДЭП №77», АО «ПО «Росдорстрой» и арбитражный управляющий пытаются провести так называемое «контролируемое банкротство», когда кредиторами являются только аффилированные лица.

ООО «Альянс» несколько раз сообщало об этой ситуации правоохранительным органам, подчеркивая, что речь идет о возможном «списании» бюджетных средств и в больших размерах. Однако реакции на это не последовало.

В конце мая состоялось судебное заседание, в ходе которого сам арбитражный управляющий, на данный момент занимающийся банкротством АО «ДЭП 77» признал, что АО «ПО «Росдорстрой» должны АО «ДЭП №77» внушительную сумму. Где же тут банкроты???

У меня, как у простого обывателя, честного налогоплательщика,  возникает вопрос – почему же бездействуют правоохранительные органы? Почему отказывают в экспертизах суды? Как достучаться до самых «высоких» начальников правоохранительных органов, если любое письмо «спускается» к подчиненным и может быть просто «затеряно» в бумагах? Как так получается что принципы 90-х годов, когда «всё что попало на мою территорию – моё» - у некоторых организаций действуют до сих пор, ведь удерживается помимо щебня еще и железнодорожный локомотив другой организации, с которой еще и взыскивается плата за нахождения того самого локомотива на путях ДЭП  №77. Это ли справедливость???? И нет никакого влияния и управы со стороны тех органов власти, которые должны защищать и обеспечивать порядок и исполнение решения суда.

В конце мая в газете Комсомольская правда была опубликована статья о той ситуации что происходит в Великом Новгороде. Как дочь военнослужащего, который 25 лет служил и защищал, воспитал во мне понятие справедливости и честности, я надеюсь и верю, что всё мошенничество и несправедливость, с которыми пришлось столкнуться нам (на протяжении 5 лет!) будет пресечено, а виновные наказаны.

По этой причине, я обращаюсь к Вам и прошу провести проверку. Ведь на данный момент вполне возможно что эта компания, участвуя и в  работах по госконтрактам, очень близко подобралась и к бюджетным средствам.