Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Михаил Владимирович, здравствуйте! Позвольте сразу выразить Вам максимальное уважение , ведь Вы - это лучшее, что случалось с Российской экономикой. Пишу Вам по следующему вопросу: Год назад я ушел из компании, где работал пять лет и решил поставить свое производство в г. Иркутск - производство товаров для творчества (картины с алмазной мозаикой). Производство запустил, взял крупный контракт (по моим меркам крупный, более 10 млн. рублей) - успешно отработал его без единого случая брака. Далее вел переговоры с Федеральными сетями, но после начала спецоперации - переговоры все потенциальные клиенты заморозили, и с тех пор у меня нет ни одного заказа. Это не письмо жалости, я все понимаю, что сейчас картины - не являются актуальным продуктом. В связи с ситуацией моя команда приняла решение перепрофилироваться и найти продукт, который был бы актуальным на рынке в данное время, и мы его нашли - продукт  в категории "Бытовая химия" . Вопрос встал в закупке оборудования - т.к. мы молодая компания - лизинг нам недоступен и кредиты тоже. Поэтому, если это возможно, просим Вас рассмотреть возможность инвестиций в наше производство. Я готов расписать все необходимые вложения до копейки. Если у нашего правительства есть возможность инвестиций и вера в молодых предпринимателей и Вы обратите внимание на наше письмо - обещаем Вам "рвать и метать" на производственных полях.

С надеждой на ответ, Михаил Борисович Межерицкий, директор компании "АРТ-ЗАВОД".

              Здравствуйте, уважаемый Михаил Владимирович.

           Более 12 лет веду борьбу с чиновниками всех рангов, включая Аппарат Президента РФ (является преградой при обращении к Путину В. В.), наиболее известных депутатов ГД РФ, Совета Федерации ФС РФ, суд 1-ой инстанции, суд 2-ой инстанции, Конституционный суд РФ, все напрасно. Никто к кому я обращался, не попытался вникнуть в суть проблемы оплаты за лифт собственниками жилья и общего имущества, проживающими на 1-х этажах многоквартирных домов (МКД). Как сказал мне один юрист, он не хочет меня обманывать и наказывать меня на деньги, так как ему помочь мне не под силу. Только Гос. Дума вправе разрешить эту проблему, но тем не менее  я прав и необходимо стучаться во все двери, какая-нибудь из них да и откроется. В этот раз я решил " постучаться в Вашу" и обратиться к Вашей совести честного человека.

          Михаил Владимирович, только стремление к справедливости, понимая Вашу занятость, заставляет меня обратиться к Вам в столь трудное для России время. С 2009 года, как только в платежном документе за жилищно-коммунальные услуги появилась графа за оплату содержания лифта, я прекратил перечислять указанные в этой графе суммы. С тех пор прошло уже 12 лет. За эти годы я обращался во все инстанции, чтобы привлечь внимание чиновников всех рангов к обману сотен тысяч граждан России, проживающих на 1-х этажах многоквартирных домов, оборудованных лифтами.

           Обман заключается в том, что ЖК РФ рассматривает лифт только с позиции его содержания, как объекта общего имущества, исключив услугу пользования лифтом, принудив собственников оплачивать содержание лифта, включая все расходы, связанные с эксплуатацией (пользованием) лифта не только собственниками, но и иными лицами, использующих лифт в своих интересах на безвозмездной основе, используя электроэнергию и участвуя в износе узлов и деталей лифта, что приближает сроки всех видов ремонта.

           Кроме того управляющая компания копит долг все 12 лет, высылая мне десятки досудебных извещений, но в суд на меня не подает, накапливая долг для каких-то своих целей. С какой-то целью разбросало мой долг за лифт в размере 79 000 рублей на все объекты общего имущества дома, хотя осведомлена, получив решения судов, что эта сумма долга именно за лифт. Кроме того, бухгалтерия УК все эти годы включает пеню за неуплату в сумму долга, чтобы в следующем месяце начислить пеню и включить ее в долг с ранее уже включенной пеней и вновь включить ее в долг, таким образом с включенной в долг пеней еще раз берется пеня. А так же УК ООО "ЗАО АЭН" в г. Сосновый Бор, Лен. области нарушает Статью 196 Гражданского кодекса – Ст. 196 п. 2  ГК РФ превышая уже 12 лет начисления долга, вместо указанного в статье 10-летнего срока.

          2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

              Теперь о сути проблемы.

             "Депутатами фракции «Справедливая Россия» и мною лично неоднократно вносились законопроекты, предусматривающие перераспределение расходов между собственниками по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. К сожалению, большинство голосов в Государственной Думе принадлежит фракции «Единая Россия», отклоняющей наши поправки, направленные на более справедливое распределение расходов в доме.

                                                                                                                  Галина Петровна Хованская"

      С 2009 года я пытаюсь убедить чиновников всех рангов в ошибочности взимания платы за содержание лифтов в многоквартирных домах (МКД). Благодаря стараниям ученых юристов-разработчиков Жилищного кодекса граждане России были введены в заблуждение. В результате смысловых манипуляций лифты стали рассматриваться исключительно как общее имущество на праве общей долевой собственности (ст. 36 ЖК РФ). А куда делись расходы, связанные с пользованием лифтов, господа ученые юристы, которые независимы от содержания (Пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22. « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном

      доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности»). Все, что связано с несением бремени расходов за содержание общего имущества рассматривается подробно в ряде статей ЖК РФ, а вот расходы, связанные с эксплуатацией лифта совсем не рассматриваются и не определяются, но никуда не деваются, а входят в ремонт общего имущества, общедомовые нужды и т. д. Депутаты Гос. Думы, Совета Федерации, должностные лица из Администрации Президента, судьи первой и второй инстанции, Конституционного суда в упор не разглядели нарушений Конституции РФ ст2, ст.8. Как не увидеть явного? Согласно ст. 36 ЖК РФ лифт это общая долевая СОБСТВЕННОСТЬ! Лифтами, как объектами общего имущества многоквартирного дома, принадлежащими  собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, незаконно и безвозмездно в своих интересах, без заключения юридического договора с собственниками

        1) пользуется неопределенное количество иных лиц  (к иным лицам относятся – не проживающие совместно и не зарегистрированные  в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и  т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД,  или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. д.,

      2) а также пользуются собственники помещений, проживающие выше первого этажа,  при этом пользуясь лифтами, а значит и своими долями собственности в лифте в полной мере, в то же время пользуются в своих интересах долями собственников помещений на первых этажах, которые своими долями по объективной причине не пользуются на постоянной, равной и взаимовыгодной основе, не имея в этом необходимости,  поскольку проживают на первых этажах.

           При таком положении дел становится  невозможной реализация прав собственников помещений на 1-х этажах на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме и, главным образом, лифтов в качестве услуги по перемещению граждан и их грузов на этажи. По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку  ущемляются  конституционные права и законные интересы в первую очередь собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД.

          Данная ситуация приводит к нарушению статьи 8 части 2. Конституции Российской Федерации

« В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»;

              статьи 17 части. 3  Конституции  Российской Федераци

   «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права  и свободы других лиц»;

          статьи 55 часть 2   Конституции Российской Федерации

  «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

                      Уважаемый  Михаил Владимирович.

            К Вам обращается пенсионер, Тимохин Вячеслав Владимирович, с жалобой на нарушение моих прав и законных интересов, связанных с неопределенностями в части 1 и п. 1 части 1 и части 2 статьи 36, части 1 статьи 39, части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем с меня незаконно в нарушении части 2 статьи 8 Конституции РФ незаконно взимается оплата за ремонт  и замену лифта на новый при выводе старого лифта из эксплуатации по истечении гарантийного срока эксплуатации при предельной степени износа лифтового оборудования.

             В чем заключаются пробелы в указанных статьях. В части 1 Статьи 36 ЖК РФ декларируется, что собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирного дома, что не соответствует реальному положению дел, а именно, лифтами  как объектами общего имущества на праве общей долевой собственности незаконно пользуется неопределенное количество иных лиц без заключения договора с собственниками и без возмещения расходов как за содержание, так и за ремонт лифтов, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан и статьи 2 Конституции РФ. В статье 36 ЖК РФ умалчивается, что лифты не только содержатся,  но и эксплуатируются любыми гражданами, а не только собственниками. Эксплуатация лифтов  или пользование лифтами гражданами и расходы, связанные с пользованием лифтов, в жилищном законодательстве не рассматриваются и не определяются. При этом используется фраза собственники обязаны содержать общее имущество "независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтами". То есть главного, для чего вообще устанавливаются лифты в многоэтажных домах, а это пользование лифтами с целью перемещения граждан, и не только собственников, и их грузов на  этажи, что приводит к основным расходам при работе лифтов, оказывается независим от содержания лифтов. Другими словами, лифт понимается как неподвижное имущество и все собственники обязаны его содержать, а пользуются лифтами все граждане безвозмездно, что, конечно, же бред.   Расходы электроэнергии при работе лифта совершаемой только при нажати кнопки включения лифта и только теми гражданами, кто желает попасть на нужный этаж, включаются в общедомовые нужды. И ладно бы лифтами пользовались только собственники. И если лифт это общедолевая собственность и в лифте имеются доли всех собственников, то почему собственники жилых помещений выше 1- го этажа, пользуясь в полной мере своими долями в лифте пользуются при этом долями в лифте, принадлежащим собственникам на 1-х этажах  многоквартирных домов, которые по объективным причинам лифтами не пользуются? Почему собственникам, проживающим на 1х - этажах не выплачивается законная компенсация согласно части 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, что доли собственности  в лифте - это не собственность? и компенсация не положена?

           Я так же утверждаю, что место лифта в составе общего имущества дома определено неправильно и лифт должен входить в состав сложных систем дома, таких как энерго, водо, газо, теплообеспечение, систем удаления мусора и стоков, которые одновременно содержатся как объекты общего имущества, с другой стороны предоставляют  услуги или ресурсы и оплачиваются отдельно за содержание и отдельно за предоставление услуг или ресурсов.

                 Жилищный кодекс РФ так плохо сработан учеными-юристами (Разработчиками ЖК РФ), скорее всего не без влияния Минстроя РФ и ЖКХ, что с момента его опубликования в 2004 г. и по 2022 г. в него уже внесено более 60 исправлений и изменений.

             Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018 г. № 59-ФЗ), принят Государственной Думой  22 декабря 2004 года, с последующими изменениями и дополнениями (Собрание законодательства Российской Федерации,  (в ред. Федеральных законов  от  31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 250-ФЗ, от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 27.09.2009 N 228-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 04.05.2010 N 70-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ, от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 30.11.2011 N 349-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ (ред. 28.07.2012), от 06.12.2011 N 395-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ, от 07.12.2011 N 417-ФЗ, от 29.02.2012 N 15-ФЗ, от 01.04.2012 N 26-ФЗ, от 05.06.2012 N 55-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ, от 05.04.2013 N 38-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 417-ФЗ, от 04.06.2014 N 152-ФЗ, от 28.06.2014 N 182-ФЗ, от 28.06.2014 N 200-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 01.12.2014 N 419-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ, от 29.12.2014 N 485-ФЗ, от 31.12.2014 N 499-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 13.07.2015 N 236-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 399-ФЗ, от 29.12.2015 N 404-ФЗ, от 31.01.2016 N 7-ФЗ, от 02.06.2016 N 175-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 03.07.2016 N 304-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 03.07.2016 N 372-ФЗ, от 06.07.2016 N 374-ФЗ, от 28.12.2016 N 469-ФЗ, от 28.12.2016 N 498-ФЗ, от 01.07.2017 N 149-ФЗ, от 29.07.2017 N 257-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ, от 29.07.2017 N 279-ФЗ, от 20.12.2017 N 399-ФЗ, от 20.12.2017 N 416-ФЗ, от 29.12.2017 N 462-ФЗ, от 31.12.2017 N 485-ФЗ, от 31.12.2017 N 488-ФЗ, от 31.12.2017 N 503-ФЗ, от 03.04.2018 № 59-ФЗ)  );

    В чем же заключается явное манипулирование в статьях 36, 39 и 154 ЖК РФ, вводящее собственников жилых помещений и общего имущества МКД в заблуждение и лишившее их защиты в суде?

    Разработчики ЖК РФ ввели в закон понятие «Содержание общего имущества МКД», которое запутывает всех и собственников жилых помещений и чиновников и судей относительно содержания лифтов. Что касается таких объектов общего имущества дома как межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифтовые и иные  шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы  крыши, придомовые территории, то тут все правильно – это неподвижное имущество, которое требует содержания  и обслуживания. А вот лифтовое хозяйство - это сложная система, имеющая в своем составе, как неподвижные конструкции требующие содержания и обслуживания, так и подвижные подъемные устройства с работающими узлами и деталями (кабина лифта, электродвигатели для подъема и спуска кабины, открывания и закрывания дверей кабины лифта, двигающиеся в процессе эксплуатации лифта тросы, передаточные механизмы, трущиеся узлы и детали), относящиеся к эксплуатации лифта,  то есть к пользованию лифтом, посредством которых гражданам предоставляется услуга по перемещению на этажи.

            По этой причине лифтовое хозяйство, включая сам лифт (подъемное устройство) должно быть отнесено к сложным системам дома, которые не перечислены в  пп. 1, 2, 3, 4 ст. 36 ЖК РФ, но указаны в Разделе I. Определение состава общего имущества   в пп. 5, 6, 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …». Причем расходы на содержание  таких  систем как электроснабжение, водо, газо, теплообеспечение МКД, системы удаления стоков, мусора и т. д., которые являются одновременно и объектами общего имущества, требующими содержания, и инсталляциями, посредством которых предоставляются коммунальные ресурсы  и услуги, которые собственниками помещений оплачиваются отдельно от оплаты содержания этого имущества в соответствии с п.1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

            Лифты ( технические устройства и средства для перемещения  любых граждан, а не только  собственников помещений МКД), являясь  объектами  общего имущества многоквартирного дома, не внесены в перечень указанных выше систем и оказались лишенными своей основной функции – оказании, помимо имеющейся в доме межэтажной лестницы, коммунальной услуги по более комфортному перемещению граждан (и собственников долей в лифте и иных лиц – не собственников помещений и, соответственно, не имеющих долей в лифтах) и грузов на этажи, позволяя этим гражданам экономить время и свои силы, обычно затрачиваемые при пользовании межэтажной лестницей, а иные лица еще и пользуются лифтами на незаконной безвозмездной основе без заключения с собственниками договора на пользование лифтами или оплате поездок на лифте с помощью монетоприемников или магнитных карт.

         По факту услуга предоставляется, лифты эксплуатируются, для совершения   работы лифтов затрачиваются материальные ресурсы и финансовые средства, но ни в каких статьях и документах жилищного законодательства это не находит отражения, а сама работа лифтов, совершающаяся только при нажатии кнопки включения лифта конкретными гражданами, как собственниками помещений в доме, так и иными лицами, не рассматривается, как и возникающие при этом расходы. Данные  расходы не могут быть отнесены к содержанию лифтов, а только к расходам по предоставлению услуги.

           Часть 1 статьи 36 ЖК РФ по смыслу Закона и придаваемой ей правоприменительной практикой в отношении общего имущества многоквартирного дома, декларирует, что «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, …», что фактически не соответствует действительности по отношению именно к лифтам, как объектам общего имущества МКД.

         Лифтами, как объектами общего имущества многоквартирного дома, принадлежащими  собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, незаконно и безвозмездно в своих интересах, без заключения юридического договора с собственниками, как было указано выше, 1) пользуется неопределенное количество иных лиц,  2) а также пользуются собственники помещений, проживающие выше первого этажа,  при этом пользуясь лифтами, а значит и своими долями собственности в лифте в полной мере, в то же время пользуются долями собственников помещений на первых этажах, которые своими долями по объективной причине не пользуются на постоянной, равной и взаимовыгодной основе, не имея в этом необходимости,  поскольку проживают на первых этажах.

       При таком положении дел становится  невозможной реализация прав собственников помещений на 1-х этажах на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме и, главным образом, лифтов в качестве услуги по перемещению граждан и их грузов на этажи. По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку  ущемляются  конституционные права и законные интересы в первую очередь собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД.

                   Для исправления такой нездоровой ситуации, необходимо внести соответствующие изменения в ЖК РФ в ст. 36, 39, 154 и отнести лифты к сложным систем жизнеобеспечения МКД, для чего определить и разделить расходы отдельно на содержание лифтов и отдельно на оказание услуги по перемещению на этажи, а именно за пользование лифтами, для чего собственно лифты и устанавливаются в доме.

         В итоге, с собственников жилых помещений на первых этажах взымается 100% оплата всех расходов за содержание, ремонт и замену лифтов незаконно с нарушением конституционных прав и законных интересов.

      Прошу Вас внимательно и вдумчиво  рассмотреть мое обращение к Вам и  привести ст. 36, 39, 154 ЖК РФ, в которых нарушаются права и законные интересы собственников жилых помещений на 1-х этажах многоквартирных домов при оплате ими расходов связанных с эксплуатацией (пользованием лифтами), добиться разделения оплаты расходов отдельно на оплату расходов на содержание или обслуживание лифтов и отдельно на пользование и ремонт, принимая во внимание ст. 15 и ст. 18 Конституции РФ, чтобы ликвидировать нарушение конституционных прав граждан.

                С уважением, Тимохин В. В. 

Уважаемый Михаил Владимирович! Пишу от лица перевозчиков г.Хабаровска о сложивщейся тяжелой обстановке в стране ,а так же и в Хабаровском крае. Мы перевозчики г.Хабаровска столкнулись с проблемами о проходении технического государственного осмотра автобусов категории Д,в связи с закрытием десятков станций по проведению ТО а так же ужесточению требований при проведении ТО для категорий Д.На сегодняшний день у нас осталось 3 станции из 2 десятков ранее , на весь Хабаровский край и те в связи с ужесточением принимают не более 4-5 автобусов в день 2 раза в неделю ,а некоторые станции принимают один раз в неделю и то с не охотой ,так как тратится время на проверку одного автобуса 1-1.5 часа чем пунктам и  не выгодно в связи с тем, что за это время они могут провести ТО 6-8 легковым авто и заработать больше денег. Более того станции прохождения ТО собственника Куликова С.С где мы в ближайшее время и пытались пройти ТО но не смогли с большими придирками к требованиям по регламенту и большими сроками по записям на прохождение ТО как минимум месяц и более,а работать надо сейчас,а не через два месяца. И при повторном обращении на станцию прохождения ТО требуют еще дополнительной оплаты,хотя как мне кажеся после исправления недочетов по авто ,повторная оплата браться не должна,тем более как и говорят большинство перевозчиков пройти ТО предоставляется возможным иногда только с 5-6 раза,помоему это все поставленно на увеличение прибилы для собственника ТО и повторный осмотр должен проходить в кратчайшие сроки и без очереди .Как мне кажется было бы разумно в связи трудной обстановкой в стране и в Хабаровском крае в частности,с увеличением стоимости  запчастей ,автошин,автостекол,которые подорожали более чем на 100% а в некоторых компаниях даже на 200% и более и не возможностью и не рентабельностью содержания ТС и в ближайшее время возможно даже приостановления сферы деятельности в данном направлении,отменить прохождение ТО до улучшения обстановки в стране и уменьшением стоимости запасных частей и сопутствующих товаров для авто,либо смягчить их как минимум на половину и осматривать как правило узлы и агрегаты требующие безопасности при экспуатации авто по дорогам,а не придираться к негорящим некоторым  фонарикам с наружи авто по бортам и тем более не горящим фонарям в салоне авто,то что не может влиять на не безопасную езду.А так же меньше придираться к трещинам и сколам на лобовом стекле ,тем более которые находятся не в зоне обзора водителя,не создают отблеска и помех при ночной езде а находятся в районе дворника и это конструктивно очень низко и не создает проблем для эксплуатации автобуса и тем не менее на станциях тех осмотра запрещают дальнейшую эксплуатацию авто и создают огромную проблему для собственников авто,так как в настоящее время купить стекло и заменить на автобусе, некоторых моделей составляет от 50 до 230 тыс рублей  .В скором будущем пассажирскими перевозками комфортабельными автобусами по городу и межгороду некому будет заниматься в связи с постоянным давлением на ИП со всех сторон Налоговая увеличенный процентные ставки по потенту по сравнению с 2021г в 4 раза с 53 тыс за еденицу техники на 205 тыс за единицу техники в 2022г ,ТО сожности прохождения,топливная составляющяя которая не смотря на падения евро валюты не понижается, в крайнем случае в Хабаровском крае,а так же магазины запчастей и шин  которые не обоснованно  подняли цены на не определенное колличество мотивируя увеличение сумм дальнейших закупок).А так же всем больная тема страховок ОСАГО и ОСГОП которые выросли в цене для автобусов категории Д в 2-3  раза и более того не смотря на увеличение стоимости цены, страховые компании отказываются страховать категорию Д.Очень бы хотелось чтобы вы или ваши подчиненные навели должным образом порядок в данном направлении,при потери любой транспортной инфраструктуры начинаются дальнейшие  сложности,тем более когда нишу пассажирских перевозок занимают достойные и без аварийные перевозчики на протяжении работы в данной сфере более 10 лет. Очень надеемся на взаимопонимание , быстрое и правильно принятое решение. С Большим  Уважением к нашему высокопосталенному руководству! 

Михаил Владимирович! Почему правительство бездействует при таком необоснованном росте цен на все? Разве это не в вашей компетенции заняться регулированием цен? Почему вы не пресекаете попытки поставщиков, ритейлеров и собственнико продуктовых сетей ПОСТОЯННО повышать цены? Ведь они просто бессовестно и безосновательно наживаются на простых людях? Когда вы пресечете этот наглый факт наживы? Становится страшно существовать в данных условиях, если самые обычные продукты имеют баснословные цены и возможности просто прокормить себя становится все меньше и меньше. Ведь вы дожны работать во благо народа, а в этом напрвлении никакие меры почему-то не принимаются. На кого нам надеятья еще, как не на вас? Ведь не на наших же российских олигархов.

Дачники и население п.Таежный Надежденского р-на Приморского края ПРОТИВ угольного карьера в районе арсенала тихоокеанского флота. На сегодняшний день уже вырублено и далее проводится вырубка ценных пород  деревьев для будущего карьера. В этом месте гнездовья редких птиц и т.д.

Прошу проверить законность вырубки и дальнейшего обустройства карьера.

Примерно 10 лет назад у нас в Пушкиногорском районе Псковской области стал главой района, двоичник, водитель но большой друг АА Турчака, Баранов Александр Викторич. Ну как друг, другом он стал очень резко после того как Турчак со своим другом Абышкиным на охоте в нашем районе, потеряли собаку, а Баранов её нашёл и из водителей администрации стал 1-м замом главы района, а потм и главой. Всё это было сделано для того, чтобы во власти был глупый человек,который по одному слову делал то что ему говорит Абышкин, который остался жить в районе. Сразу пошли мохинации с землёй, с последующими обналичиваниями мат капиталов через них. Жёсткая выпилка леса. Но самая главная тема, конечно это передача французскому предприятию стратегического объекта, в концесию нашей центральной котельной. По факту незаконной передачи было ВУД. 5 лет СК искал кто подписал постановление о передачи, там стояла подпись Баранова, теперь уже 3 года идёт суд. Фактически сейчас Баранов уголовный элимент руководящий районом, член партии ЕР. Писал в центарльный аппарат партии, они переслали Козловскому, тот даже не удосужился ответить, и это государственный служащий. Губернатор в курсе,тишина. В районе полностью развалено всё. Действиями Баранова по передачи котельной был нанесён ущрб в размере 70 мил рублей, при бюджете в 140 мил. У нас могила Пушкина, к нам едут туристы, вокруг грязь,посёлок обнещавший, простых урн нет, жители сидят без воды и часто без света. Есть ещё огромное количество дел творящихся с молчеливого согласия Баранова, так как почти все руководители его ставленники. Но об этом здесь нельзя писать. Но скажу одно, там откаты, вымогательство взяток, наркомания тяжкий вред здоровью и т.д. Вся информация передаётся сотрудникам областного аппарата ФСБ и МВД, тишина полная, всё складывается под сукно,чуствуется рука высокопоставленного охотника покровителя. 

Уважаемый Михаил Владимирович. У нас тюменская обл казанский район бежит вода из системы водоотчистки ужас какая после кипечения осадок выпадает. и это после многофункциональной очистки хотя приезжали аж компания и меняла фельтра

Уважаемый Михаил Владимирович, здравствуйте.Очень хочу представить вам, проект «НИКО» с его уникальными характеристиками и преимуществами. Проект в области строительства, производства, реставрации.Такого проекта вы не найдёте в стране, на сегодняшний день, вы не найдёте подобного проекта и в мире.«НИКО» уникален по своей составляющей и идее. Он состоит исключительно из отечественных материалов и комплектующих.Реализация проекта «НИКО», это выпуск материала - лучшего, универсального, инновационного, недорогого, в области строительства, производства и реставрации.Материал не зависящий от иностранных поставщиков. С характеристиками бетона М-300. (Это строительный бетон). В подаче может принять любой цвет, фактуру, форму. Может использоваться как штукатурка, шпаклевка и покраска в одном составе с одним нанесением! Это люксовый материал.В условиях санкций проект «НИКО» становится наиболее привлекательным, перспективным и выигрышным в своих областях.

 Получены: сертификат, результаты (ТУ). Не имеет значения когда - возобновить нам не стоит трудностей.1. «НИКО» как сыпучий материал. В своей основе являющийся - штукатуркой, шпаклёвкой, покраской одновременно. (Цена и стоимость соответственно так же 1 к 3).2. «НИКО» как сыпучий материал для заливки полов.(Любая фактура, любой цвет, любая имитация)3. «НИКО» как сыпучий материал для отлива изделий, экстерьеров и интерьеров ( а это два разных «НИКО»)4. «НИКО» в виде готовых изделий для оформления экстерьеров (фасадов). (Любой цвет, фактура, любая имитация.)5. «НИКО» в виде изделий для оформления интерьеров. (Любой цвет, фактура, любая имитация.)

 6. «НИКО» как блоки (утеплённые, облегчённые) с готовой отделкой с необходимой стороны, для заполнения стен зданий и сооружений.7. «НИКО» как мебель садовая, парковая ( скульптуры, и прочее).8. «НИКО» как мебель для заполнения внутреннего пространства и интерьеров.9. «НИКО» как бижутерия (кольца, браслеты, броши, кулоны, и т.п).10. «Нико» изготовление и продажа форм для Минизаводов и мастерских производящих изделия из «НИКО».11. Обучение (платное) специалистов для работ с материалом «НИКО» как штукатуров-маляров, так и работников отливки и установки.* Плюс отходы «НИКО» перерабатываясь снова идут в работу. То есть производство безотходное.

 * Материал «НИКО» создан полностью из отечественного сырья и компонентов и совершенно не зависит от импорта. (Любой цвет, фактура, форма, любая имитация.)Являясь сам архитектором, строителем, реставратором, построившим более пятидесяти малоэтажных строений (2-3 этажа по индивидуальным заказам). Мы можем выполнить любой подряд на любой заказ в этой области (малоэтажное строительство).Заказы от любых застройщиков и исполнителей в области строительства, производства, реставрации. Мы сделаем и интерьеры и экстерьеры. Любые! Наиболее эксклюзивные и оригинальные.И повторюсь, если отбросить браваду и иллюзии - материал «НИКО». Это эксклюзивный, если не сказать единственный, материал состоящий исключительно из отечественных материалов и комплектующих.Представленный проект ( проект «НИКО» ) - оригинальный, инновационный, экономически выгодный проект.С уважением к ВамНикулов Константин Николаевич.Тел: 8 903 616 89 23. E-mail:Nikulov62@gmail.com

Здравствуйте ! так как нынешнее развитие электроники позволяет обходится без наличных купюр предлагаю ввести запрет на обращение наличных купюр внутри страны (доллара включительно) , это позволит : 1) сэкономить крупную сумму денег требующую на оборот наличных купюр . 2) избавимся от давно укоренившегося алчного фетиша денег . 3) морально оздоровим и так развращённое общество . 4) при контроле всей банковской сферы и всех банковских переводов обескровить криминальные "кланы" и схемы . 5) и самое главное - перестанем материально поддерживать арабскую математику направленную "на захват и подчинение всего" . все вопросы решаемы при содействии настоящей власти , иначе вся ваша болтовня про инновации похожа на онанизм - "сколько раз слово сахар не говори - слаще во рту не станет" !  Жду . Миха    

Михаил Владимирович уже года три если не больше пытаюсь предложить свою идею скоростной перевозки грузов "железная дорога сплошного потока", ни кто не отрицает мою идею но и не хотят ею заниматься, а я уверен в нашей стране с её просторами такая дорога просто необходима. Не могли бы Вы или кто то из ваших помошников ратующих за развитие России выслушали меня. С уважением Комягин Николай Алексеевич. м.т. 89214400898