Опубликуйте своё сообщение

Добрый день, Валентина Ивановна! Челябинск просит Вашей помощи! Власти города через СМИ разовыми показательными репортажами представляют, как во всём городе вывозят мусор. Режим ЧС сняли, а мусорки продолжают расти. Публично почистили мусорные площадки в районе центральных улиц, а во дворах свалки приобретают катастрофический характер, бегают крысы, после дождя стоки со свалок текут в реку Миасс, городские озёра. СМИ прекратили освещать информацию, из доступа исчезли контакты и ссылки контрольных и надзорных органов Челябинска. Помогите пожалуйста!

Матвиенко Валентине Ивановне

От

Костоварова Станислава Владимировича

301723 Тульская область г. Кимовск,

 ул. Коммунистическая дом 7 кв. 84

Телефон: 89612659590

Е-meil: Kostovarov76@mail.ru

Тема: нарушения, связанные со строительством объекта по адресу:

ТИНАО г. Москва, г. Щербинка, ул. Овражная, дом 3

            Мы, дольщики дома №3 на ул. Овражной в г.о. Щербинка, просим Вашего содействия в привлечении нашего застройщика, компанию ООО "Брод-Эстейт", к ответственности как мошенника, не выполняющего взятые на себя обязательства по дострою дома, в котором нами были добросовестно приобретены квартиры для проживания.

Нами были направлены соответствующие заявления в МВД по ТИНАО, где в настоящее время идет доследственная проверка. Также мы обратились в Прокуратуру по НАО г. Москвы, откуда наши заявления были также направлены в УВД по ТИНАО.

Мы регулярно обращаемся в Москомстройинвест, где на протяжении нескольких лет искали нового инвестора, но на последней встрече 28 июня 2018 г. г-н Гончаров А.А. сознался, что на самом деле инвестора не ищут.

Мы считаем, что действия застройщика нашего объекта компании ООО «Брод-Эстейт» и контролирующих их действие органов имеют признаки преступного сообщества. Посудите сами, за 17 дом так и не построен. История строительства такова.

В 2002 году первый застройщик ЗАО "Стройметресурс" согласно Инвестиционному контракту № СМР-2002/474Д от 25.04.2002 приступил к строительству комплекса домов на ул. Овражной тогда ещё в г. Щербинка. Тогда же начались продажи квартир гражданам. Срок окончания строительства дома № 3 по контракту - IV квартал 2004 года.

            Как утверждает застройщик и Администрация г.о. Щербинка, в связи с банкротством  ЗАО «Стройметресурс» и с целью разрешения проблем пострадавших соинвесторов ООО «БРОД – ЭСТЕЙТ» 17.10.2008 года приняло на себя права и обязанности по Инвестиционному контракту № СМР-2002/474Д от 25.04.2002 года на строительство объектов недвижимости жилищного назначения в количестве шести домов.

ЗАО «Стройметресурс», действующее в лице Генерального директора В.В. Доронина, передало, а ООО «Брод-Эстейт», в лице генерального директора С.Ф. Селиверстова, приняло обязанности по договору земельного участка от 15 октября 2002 г. № 117/2002, площадью 82000 кв.м., местоположение: Московская область, город Щербинка, ул. Овражная – ул. Заводская,  разрешенное использование – под строительство квартала многоэтажной застройки.

Согласно данным «Спарк» (http://www/spark-interfax.ru) информация об ООО «Брод-Эстейт» (ИНН 7717587360, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 19 апреля 2007 года):

– учредителями ООО «Брод-Эстейт» являются В.В. Доронин, он же являлся генеральным директор ЗАО «Стройметресурс» (размер доли  99,65%), и С.Ф. Селиверстов (размер доли 0,35%);

– зависимые и аффилированные лица ООО «УК «Брод-Эстейт» – ООО «Брод-Эстейт», В.В. Доронин, С.Ф. Селиверстов и др.

Просим проверить законность передачи объекта компанииООО «Брод-Эстейт». Эта фирма не имела финансовых возможностей продолжать строительство уже в силу того, что у владельцев аффилированной с банкротом компании не было средств на строительство в рамках ЗАО «Стройметресурс». Если же деньги были, то была реализована мошенническая схема по фиктивному банкротству компании, в результате чего пострадали граждане всего квартала и муниципальные и федеральные бюджеты. Эту сделку лично опекал Перепелица Павел Степанович, в настоящее время заместитель руководителя Департамента развития новых территорий города Москвы, а тогда заместитель министра, первый заместитель министра, министр строительного комплекса Московской области. У него можете получить подробные данные о целях и методах проведения этой подозрительной операции.

            В 2010 году ООО «Мортон-РСО» вошло в Инвестиционный контракт в качестве Управляющей компании.

Разрешение на строительство: RU50336000-085 от 29.06.2012 продлевается ежегодно.

Инвестиционный контракт частично реализован (построены дома № 4, 5, 6, 7) за счет:

– уплотнения застройки (на данном земельном участке построены дополнительно три дома №№ 9, 10 и 11, последний по отдельному договору, деталями которого не владеем), реализация квартир в которых осуществлялась посредством заключения ООО «Брод-Эстейт» государственных контрактов с МВД России, Федеральным казенным учреждением №1 Центр заказчика-Застройщика Войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6888) на сумму более 5 000 000 000 рублей. Победителем электронных аукционов являлся ООО «Брод-Эстейт»;

– увеличения этажности домов, по проекту этажность домов должна быть разная, но не более 17 этажей, в результате этажность домов была увеличена до 22 этажей, квартиры в надстроенных этажах также были выставлены на продажу.

            Остались не построенными дома № 3 и № 8 по адресу: Москва, г.о. Щербинка, ул. Овражная.

            В 2013 году подрядчиком на строительстве дома № 3 стал заведомо не состоятельный застройщик ЗАО «СУ-155». Как объяснил г-н Перепелица П.С. из ДРНТ (он долгое время курировал наш объект еще со времен работы в Министерстве строительного комплекса Московской области, приезжал лично на стройку, лично обещал достройку дома всем дольщикам жилье, лично рассказывал о том, что нам не должны быть интересны механизмы передачи объекта, кто именно и как нас будет строить. Для нас должен был быть важен результат, которого до настоящего времени нет), у них были свои ранее возникшие обязательства перед ЗАО "СУ-155", которые они смогли закрыть, передав им на подряд строительство дом 3. Видимо, без обязательств по завершению строительных работ (в ДРНТ есть более полная информация). То, что СУ-155 появился на стройке путем давления, может косвенно свидетельствовать тот факт, что СУ-155 подавал иск на ООО «Брод-эстейт» о признании его банкротом. Но потом иск этот отозвал. Видимо, получив другие гарантии оплаты. ООО «Брод-эстейт», введя своего подрядчика на стройку, заключения договоров с дольщиками по 214-ФЗ не осуществлял и сроки окончания строительства не фиксировал, мотивируя это тем, что не уверен в дострое дома № 3 и тем более в сроках окончания строительства. В 2015 году ЗАО «СУ-155» уходит с площадки в банкротство, не достроив дом № 3. А г-н Перепелица с той поры на нашей стройке перестал появляться и рассказывать про важность цели, а не средств ее достижения.

            В связи с этим видим очевидную необходимость в проведении проверки целевого расходования средства при финансировании недостроенныхдомов, если они выделялись по госконтрактам на строительство домов 9 и 10. Мы обращались с просьбой расследовать исчезновение бюджетных денег в Казначейство РФ. Там заявление приняли, но никакого ответа не поступило. Просим вас выяснить, как именно тратились деньги застройщиком и почему этот вопрос не волнует контролирующие органы.

            Дом №8 признали аварийным и снесли. Дольщиков, и при этом не всех, "переселили" в дом №3. Юридическую чистоту этой операции тоже необходимо проверить. Т.к. дольщикампредоставляли заведомо ложную информацию (в чем сейчас руководство и собственники ООО "Брод-Эстейт" не сознаются), извещая о том, что дом 8 достраиваться не будет.

            В настоящее время ООО «Брод-Эстейт» и АО «Группа компания «Основа» начали строительство дома № 8, «очищенного» от дольщиков. Разрешение на строительство дома №8 выдано Администрацией Щербинки, Заключение о соответствии застройщика Федеральному закону №214-ФЗ выдано Москомстройинвестом.

Согласно данным «Спарк» (http://www/spark-interfax.ru) по АО  «Группа компаний «Основа» зарегистрированная 29 ноября 2016 года:

– генеральным директором является А.А. Нопин, учредителем А.Н. Исаев;

– зависимыми и аффилированными лицами являются перечень физических и юридических лиц, в том числе А.В. Ручьев, который является руководителем контролируемого или контролирующего юридического лица (ранее генеральный директор «Мортон-РСО»).

            На квартиры в доме №8 подписан госконтракт с МВД, дом активно строится. Вырученные от продажи квартир средства ООО "Брод-Эстейт" вкладывать в строительство дома № 3 НЕ СОБИРАЕТСЯ. Об этом было сказано на встрече с дольщиками и главой администрации Щербинки самим г-ном Селиверстовым С.Ф., о чем есть аудиозапись.

            У компании ООО "Брод-Эстейт" есть также невыполненные обязательства по передаче квартир Министерству Обороны. Судьбу этих квартир также хотелось бы прояснить, т.к. они могут как служить для получения незаконного дохода застройщиком, так и быть предметом повторных продаж. В Минобороны мы также направили обращение с просьбой присоединиться к гражданам-дольщикам и потребовать свои квартиры у ООО "Брод-Эстейт". Но пока ответа тоже не получили. Видимо, у Минобороны все военнослужащие обеспечены жильем и им уже оплаченные квартиры не нужны.

            На протяжении последних 10 лет Администрация г.о. Щербинки (далее - Администрация) продлевает компании ООО "Брод-Эстейт" разрешение на строительство ВСЕХ непостроенных домов квартала "Южный", в котором в настоящее время остались непостроенными дома № 3 и № 8. При этом Администрацией не были затребованы никакие гарантии соблюдения застройщиком своих обязательств. Администрация не затребовала с застройщика перед продлением разрешения на строительство ни графика проведения работ со сроком окончания, ни перечня подрядных организаций, ни подтверждения наличия финансовых возможностей для завершения строительства обоих домом (3 и 8). Вместо этого на встрече с дольщиками подтвердила свою готовность продлить разрешение на строительство обоих домов под честное слово застройщика.

            Считаю, что эти действия Администрации прямо противоречат интересам дольщиков. Сейчас у ООО "Брод-Эстейт" есть обязательства по дострою дома № 8 перед МВД, которому проданы практически все квартиры. Эти обязательства ООО "Брод-Эстейт"выполнять намерен, т.к. МВД с него спросит не так, как простые граждане. Строительные работы в доме № 8 идут полным ходом. Оба дома (№3 и №8) входят в один инвестконтракт, поэтому Администрация может поставить прямо или косвенно в зависимость продление разрешения на дом № 8 от выполнение ряда условий по дому № 3: заключить с дольщиками всех проданных квартир договоры долевого участия в соответствии с 214-ФЗ за свой счет, начать строительные работы, определить график проведения строительных работ. Вместо этого Администрация разводит руками в знак своей беспомощности перед застройщиком. Мы обращались в Администрацию с просьбой заявить в правоохранительные органы о мошеннических действиях ООО "Брод-Эстейт", предлагали им истребовать дополнительные квадратные метры с счет штрафов за несоблюдение сроков, просили не разрешать строительство дома 8 без оформленного разрешения на проведение земляных работ (которое застройщик не получил, но работы вел) – но Администрацию не вдохновляет идея заставить застройщика строить. Это при том, что это Администрация Щербинки является заказчиком работ по инвестконтракту.

            Между тем дом № 3 никто не строит. Чтобы создать видимость работ, ООО "Брод-Эстейт" заказал обследование состояния дома. Потом ещё планирует заказать новый проект и сделать экспертизу. Что по их подсчетам займет примерно 3 месяца. Т.е. как раз даст возможность продлить оба разрешения на строительство при видимости деятельности. Заметим, что нужды в этом не было бы, если бы застройщик выполнял свои обязательства вовремя и качественно. При заходе на объект первого подрядчика ООО "Брод-Эстейт" - ООО "Мортона-РСО", строительным надзором было выдано предписание о том, что строительство нельзя продолжать без проведения работ по усилению фундамента и устранению в нем трещины. ООО "Брод-Эстейт" ничего этого не сделал и сейчас пытается использовать эту недоделку при проведении экспертизы для того, чтобы либо обосновать снос дома, либо обосновать завышенные требования по компенсациям, которые надеются получить у Правительства Москвы.

            Команда Доронин - Ручьев имеют богатый опыт в строительном бизнесе: уже одну компанию, ЗАО "Стройметресурс", обанкротили, новые компенсации от домов 9 и 10  на старую стройку уже освоены. Дом № 8 продали второй раз - один раз дольщикам, второй - МВД. Это только то, что на поверхности и по нашему небольшому комплексу. Теперь либо под  дольщиков, которых застройщик из двух домов, № 8 и № 3, сбросил в один № 3, ООО "Брод-Эстейт" выбьет новые компенсации, либо как только МВД оплатит квартиры в доме № 8, у бенефициаров ООО "Брод-Эстейт" и ГК "Основа" найдется множество мест, куда деть эти деньги. Все схемы отработаны ими ранее и работают без сбоев. И завершения строительства дома № 3 целью тандема не будет.

            О том, что строительство домов №3 и 8 не входило в планы застройщика, нам объявил на встрече дольщиков с главой администрации г.о. Щербинка 28 марта 2018 г генеральный директор ООО "Брод-Эстэйт" С.Ф. Селиверстов, куда был приглашен. На вопрос о том, когда же будет завершено строительство и почему застройщик не приступает к строительству дома № 3, прозвучал ответ, что ООО "Брод-Эстэйт", КОГДА ПОДПИСЫВАЛ ИНВЕСТКОНТРАКТ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЩЕРБИНКИ, ВООБЩЕ НЕ ПЛАНИРОВАЛ СТРОИТЬ ДОМА 3 И 8! Другими словами, получив сначала деньги от дольщиков, затем компенсации от г.о. Щербинка, выполнять свои обязательства ни перед Щербинкой, ни перед дольщиками изначально не собирались ни ООО "Брод-Эстейт", ни ООО "Мортон-РСО". Т.е. как минимум ещё в 2009 году замыслили мошенничество и до сих пор успешно реализуют схему по обману граждан и городских властей. На прошлой встрече г-н Селиверстов С.Ф. также сказал, что строить дом № 3 на деньги, вырученные от квартир в доме № 8, тоже не собирается.

            Мы встречались с ген.директором застройщика Селиверстовым С.Ф. 26.04.18. Он ни под каким видом не хочет заключать с нами договоры ДДУ по 214-ФЗ, как того требует законодательство РФ. Администрация Щербинки, являясь стороной инвестконтракта,  воздействовать на застройщика не может. Или по каким-то причинам НЕ ХОЧЕТ.

Просим Вас оказать содействие в завершение строительства и проверить всех участников системы надзора за действиями застройщика, а также руководство и учредителей компании ООО "Брод-Эстейт"на предмет наличия коррупционной составляющей.

С уважением, Костоваров Станислав Владимирович

я знаю как войти в астрал за 1 день каримова роза ахияровна

ГлубокоУважаемая, Валентина Ивановна!

Мои искренные  соболезнования по поводу смерти родного, любимого человека-мужа Владимира Васильевича Матвиенко. Ваше горе,ни с чем не сравнимое! У меня нет слов, чтобы уменьшить Вашу боль!

Вам посвящена  кругосветная женская автоэкспедиция Вокруг Света за 80 дней в 2003 году. Вы мудрая, умная, прекрасная женщина - политик которая всегда в наших сердцах северных женщин .  Мы Вами гордимся и буду молиться еще раз с Вами встретиться.

С уважением и искренним соболезнованием  Новгородова Оксана Викторовна

УВАЖАЕМАЯ  МАТВЕЕНКО  ВАЛИНТИНА  ИВАНОВНА   ПОМОГИТЕ  ПОМОГИТЕ  ПОМОГИТЕ                                                                                                                                            Тема: ВЕТХОЕ ОПАСНОЕ ЖИЛЬЁ ДЛЯ ЖИЗНИ здравствуйте я постаногова галина ивановна --- инвалид купила квартиру с целью постоянного проживания--- пермский край г. кизел п. шахта ул. полярная д. 11 кв. 19 но позднее я узнала что дом не пригоден и опасен для проживания Согласно заключению УФ ОАО ВНИМИ от 18.10.2012г. -- это заключение я получила в октябре 2017 года--..жилой до м по ул.Полярная 11,четырёхэтажный, кирпичный, 1964 г. постройки ... по состоянию на дату последнего обследования 15.02.2012 г. по данным ЦТИ процент износа составляет 67%.Под влиянием горным работ дом испытал сдвижения и деформации, наблюдались неравномерные просадки,массовые прогрессирующие трещины в стенах и фундаменте здания, свидетельствующие об опасности обрушения конструкций.На перекрытиях имеются глубокие трещины с оголением арматуры, прогибы.Согласно того же заключения допустимый показатель деформации для данного типа жилых домов составляет шесть с половиной умножить на десять в минус третьей степени. Имеющаяся деформация семь тире восемь умножить на десять в минус третьей степени превышает допустимую.В ФЕВРАЛЕ 2012 ГОДА БЫЛ ОБСЛЕДОВАН ВЕСЬ ДОМ--НАПИСАНО В ЗАКЛЮЧЕНИИ 18.10.2012..Но при подготовке документов квартиры №19 когда я с бывшим собственником просили 15.04.2015. предоставить информацию в администрации пригоден ли дом для проживания , было обследование дома ? ---выдать документ --митина т.в. выдала не тот документ , она не могла не знать о результатах обследования всего дома.не могла не знать что здание пришло в ветхость и непригодность для проживания по критериям безопасности , она не могла не знать что дом не пригоден для проживания . Но,как я полагаю,умышленно глава адм. пос.Шахта митина т.в. 15.04.2015 года ,заведомо введя нас в заблуждение,выдала справку о том,что указанная квартира не обследовалась и не признавалась непригодной к проживанию.За квартиру я заплатила 500000 рублей.Вступила в права собственника.Но проживать в квартире я не могу.Боюсь обрушений --- дом опасен для проживания ---опасен для жизни --- в любой момент может произойти обрушение конструкции дома --- есть опасность обрушения конструкции .До покупки квартиры сведений о том,что дом опасен для проживания для жизни ---что здание пришло в ветхость и непригодность по критериям безопасности -- мне никто не предоставил.Глава адм. митина т.в. не могла не знать о результатах обследования всего дома , не могла не знать что дом не пригоден для проживания---в доме проживать опасно для жизни ,как я полагаю,умышленно ,Митина.Т.В. ввела меня в заблуждение--- относительно качества приобретаемого мной жилья ,При проведении проверки по моему заявлению прошу установить виновных лиц и привлечь к ответственности в соответствии с существующим законодательством и дать правовую оценку действиям или бездействиям лиц,в чьи обязанности входит рассмотрение данного  обращения  и принять все меры к ликвидации данного объекта , принять меры-расселение данного дома.Устранить опасности для жизни и здоровья проживающих людей в доме,в полном объёме.Так как в заключении написано,что есть опасность обрушения конструкции--- здание пришло в ветхость и непригодность для проживания по критериям безопасности --- в любой момент может произойти обрушение здания , прошу принять все меры к ликвидации данного объекта и выплатить собственникам и прописанным ден. компенсации на покупку жилья пожалуйста помогите чиновники меры не принимают а пишут неадекватные  нечестные   ответы не по делу не по теме ,  ответы  нечестные  --несправедливые    чиновники  вводят в  заблуждение  --- это  нечестно  ----как только поступили два документа из перми--- о принятий мер из жил.. надзора 12.072018. -- и из перми прокуратуры .--- о нарушении жил. законодательства  02.082018. ---- меры не приняли  А  НАОБОРОТ  ПРЕКРАТИЛИ  ПЕРЕПИСКУ---Я  ИМЕЮ  ЗАКОННОЕ  ПРАВО  ПОДАТЬ   НА  ПЕРЕСМОТР---  ПРОШУ  МОЁ  ОБРАЩЕНИЕ  ПЕРЕСМОТРЕТЬ--- из  управления  президента--  куликова  прекратила  переписку-- из   прокуратуры  г.  кизел  зубов  прекратил  переписку  --- пишут  я  не  привожу  новые  доводы  --  это  не  правда   --  я  приводила  новые  доводы --ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и  документы  -- но  чиновники  проигнорировали  --- стали писать ответы не по делу не  по  теме  и  нечестные --А  ПОСЛЕДНИЕ  ОТВЕТЫ  НЕАДЕКВАТНЫЕ  ???? ---  в  помощи  отказали---почему  чиновники  отказали  в  помощи ????ПОЧЕМУ  НЕ  ЗАХОТЕЛИ  ПОМОЧЬ ???---  ПОЧЕМУ  ЧИНОВНИКИ  ТЫЧУТ  В  КАКИЕ ТО  ЗАКОНЫ  А  ПОМОЧЬ  НЕ  ХОТЯТ??? ---ПОЧЕМУ  ЧИНОВНИКИ  НЕ  ЗАБОТЯТСЯ  ОБ  ЛЮДЯХ  А  ДЕЛАЮТ  ЧТОБЫ  ЛЮДИ  ЖИЛИ  ХУЖЕ  ???  ПОЧЕМУ  ЧИНОВНИКИ  НЕ  ХОТЯТ  ПОМОЧЬ  В  РАССЕЛЕНИИ  ДОМА???ЧИНОВНИКИ   ДОЛЖНЫ    ИЗДЕВАТЬСЯ  НАД  ЛЮДЬМИ    ИЛИ  ЗАЩИЩАТЬ  ЛЮДЕЙ  ???? СКОЛЬКО  ВЫ   ЧИНОВНИКИ   БУДИТЕ  ИЗДЕВАТЬСЯ  А  НЕ  ЗАЩИЩАТЬ????  ЗАЧЕМ  ВЫ  МОРОЧИТЕ  ЛЮДЯМ  ГОЛОВЫ  ???  Я  К  ВАМ  ОБРАТИЛАСЬ  ЗА  ПОМОЩЬЮ  А  ВЫ  ЧИНОВНИКИ  ИЗДЕВАЕТЕСЬ  --  СКОЛЬКО БУДЕТ  ПРОДОЛЖАТСЯ  --ЭТО  ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО???  КОГДА  ЗАКОНЧИТСЯ  ЭТОТ  БЕСПРЕДЕЛ  ???   У  НАС  В  РОССИИ   БУДУТ  ЗАБОТИТЬСЯ  ОБ  ЛЮДЯХ ??? ---чиновники пишут что я не привожу новые доводы-- это обман --- новые доводы-- доказательства  и документы предоставляла много раз-- но чиновники проигнорировали --  ПРОШУ  ПРИВЛЕЧЬ  ЧИНОВНИКОВ  К  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЗА  БЕЗДЕЙСТВИЯ  ПО  ЗАКОНУ  -- глава администрации п. шахта митина изъявила желание провести обследование дома-- заключение от 30.07.2018 ---написано в ответах чиновников --- написано что дом пригоден для проживания ---но само заключение отказались прислать ---два заключения одно 18.10.2012-- это заключение я получила из администрации кизел луначарского 19. -- написано дом не пригоден для проживания по критериям безопасности и есть опасность обрушения конструкции здания ---КАПИТАЛЬНОГО  РЕМОНТА  НЕ  БЫЛО--  УЛУЧШЕНИЯ  НЕ  БЫЛО  --  ИДУТ  ТОЛЬКО  УХУДШЕНИЯ --  С  2012  ГОДА   ПО  ЗАКЛЮЧЕНИЮ   --ДОМ  НЕ  ПРИГОДЕН  ДЛЯ  ПРОЖИВАНИЯ  ПО  КРИТЕРИЯМ  БЕЗОПАСНОСТИ--  ИДУТ  УХУДШЕНИЯ--  КАК  МОЖЕТ  БЫТЬ  ДОМ  ПРИГОДЕН  ДЛЯ  ПРОЖИВАНИЯ  С  2018 ГОДА--ЕСЛИ УЛУЧШЕНИЙ НЕ  БЫЛО--- ЭТО  НАРУШЕНИЕ, ,  второе заключение от  30.07.2018. -- написано что дом пригоден для проживания --у митиной т. в. неадекватные действия --- половина дома полярная 11 расселили --- дом не пригоден для проживания а вторую половину дома полярная 11 не расселили -- дом пригоден для проживания---это нарушение жил. законодательства--- нарушение законных прав людей-- прошу принять  меры--  прошу  установить  виновных  лиц   в  чьи  обязанности  входит  рассмотр  данного  обращения   --дать  правовую  оценку  действиям  или  бездействиям  в  чьи  обязанности  входит  рассмотр  данного  обращения--- принять меры --  привлечь чиновников к ответственности в соответствии существующим законодательством за бездействия , за  нарушения  --за  обман ,---  прошу  заключение  от 30.07.2018---  признать  незаконным--  прошу  расселить  дом  до  конца  ---  а  не  половину  дома---  и  выплатить  людям  ден.  ком.  на  покупку  жилья                                                                                     

Уважаемая Валентина Ивановна! Пришла сегодня на Краснодавргоргаз а мне и говорят девочки в окошке депутат Семенко постановил- заключать договор на техприсоединение после страхования жизни и посадил в уголке девчушку,которая деньги то и собирает.Не застрахуете жизнь- не будет и газа.Сижу вот и плачу а они смеются нет говорят на нас закона иди бабка и плати за свою жизнь.Вот и наши депутаты .Наверно таким как Семенко- директор горгаза и не хватает на хлеб,но зачем же нас пенсионеров грабить.

Федеральным законом от 20.12.2017 N 412-ФЗ были внесены изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации. Целью данной статьи должно являться удержание людей от насилия в любой форме, так же как и защита животных от жестокого и/или неправильного обращения путем введения наказания за такие действия. Как показало время, данные изменения не смогли повлиять на ситуацию в России,  в которой проблема насилия над животными приняла крайне патологическую форму. Интернет-ресурсы заполонили видеозаписи, фиксирующие шокирующие сцены насилия над животными. По статистике 50% таких преступлений совершается подростками в возрасте от 14 до 17 лет.В отсутствие так долго ожидаемого Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения" появилась необходимость в очередном изменении положений статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации. Во-первых, необходимо установить, что любое животное, находящееся в зависимости от человека, имеет право на надлежащие уход и заботу. Данная статья также должна зафиксировать, что насилие, причинение боли и вреда любому живому существу – неприемлемо и опасно для всех окружающих. Уголовный кодекс должен признать тот факт, что жестокость к животным – это форма антисоциального и агрессивного поведения. И целью статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации должно стать удержание людей от насилия в любой форме, так же как и защита животных от жестокого и/или неправильного обращения путем введения наказания за такие действия. Данная статья должна декларировать этичные цели, что значит, что её цель - не только защищать животных, но и удерживать людей на пути правильного и гуманного поведения и образа мыслей, так как жестокое обращение с животными и насилие над людьми имеют схожие черты: в обоих случаях жертвы – это живые создания, чувствующие боль, переживающие стресс, рискующие погибнуть вследствие полученных ранений. Любые проявления жестокости должны рассматриваться как опасные, не важно, кто именно стал жертвой насильника – человек или животное. Внесением изменений в Уголовный кодекс будет признан тот факт, что причинять вред животному – столь же преступно, как причинять вред человеку. Признание того факта, что жестокость к животным – это форма антисоциального и агрессивного поведения, поможет предотвращению проявлений жестокости в будущем.Следует отметить, что постоянное уточнение положений статьи 245 Уголовного кодекса РФ и ужесточение мер наказания может свидетельствовать лишь об одном: о признании общественной опасности преступлений против животных и прямой связи таких преступлений с насилием в отношении людей. Государство должно признать, что жестокое обращение с животными относится к тяжким преступлениям. Уголовной ответственности по статье 245 УК РФ подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (п.1 ст. 20 УК РФ). При этом уголовная ответственность за убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон автомобиля, и некоторые другие составы преступлений наступает уже с 14 лет (п.2 ст. 20 УК РФ). Существующая реальность требует снижения возраста уголовной ответственности за жестокое обращение с животными до 14 лет, в связи с чем в статью 20 УК РФ (Возраст, с которого наступает уголовная ответственность) необходимо внести изменения, указав в ней часть вторую статьи 245 УК РФ.В качестве меры наказания, помимо штрафа и лишения свободы, может быть назначено изъятие животного у владельца и запрет на владение другими домашними животными в течение длительного времени. Также с виновного в жестоком обращении может быть взыскана судом компенсация за лечение пострадавшего животного. Статья Уголовного кодекса также должна предусматривать ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении животных.В то же время, умышленное действие, выразившееся в жестоком обращении с животными, уже в силу самого определения «жестокости» посягает на общественную нравственность в сфере гуманного отношения к животным и не требует дополнительных квалифицирующих признаков, таких как "из хулиганских побуждений", "из корыстных побуждений" и "в присутствии малолетнего".Как уже ранее было указано, преступления, предусмотренные нормами ст. 245 УК РФ предлагается отнести к категории тяжких, в связи с чем имеется необходимость повышения срока лишения свободы.В отсутствие федерального законодательства о защите животных от жестокого обращения положения статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации должны быть чётко сформулированы, понятны в случае её применения.Таким образом, предлагается изложить статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации в следующей редакции:«Статья 245. Жестокое обращение с животными.1. Жестокое обращение с животным в целях умышленного причинения ему боли и (или) страданий, повлекшее его гибель или увечье, а равно оставление домашних животных без пищи и воды, а также содержание их в условиях, не соответствующих требованиям санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных норм и правил, а также организация и проведение зрелищных мероприятий, проведение экспериментов на домашних животных, -наказывается штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до  одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет, с безвозмездным изъятием животного и передачей его в приют.2. То же деяние, совершенное:а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для животного;в) с насильственными действиями сексуального характера;г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");д) в отношении нескольких животных;е) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;ж) лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление по настоящей статье, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до семи лет, с безвозмездным изъятием животного и передачей его в приют.

Уважаемая Председатель Федерации Федерального Собрания РФ Матвиенко Валентина Ивановна   !

Обращаюсь к Вам по вопросу СОЦИАЛЬНОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ в нашей стране. Очень много говорят, в том числе Вы лично, МАКСИМ АНАТОЛЬЕВИЧ, про увеличение пенсионного возраста Россиян. И о том, что пенсия должна быть 40 % от зарплаты работающего при выходе на пенсию.

Я к Вам  обращаюсь по поводу того, что моя дочь работает учителем в школе, преподаёт иностранные языки (английский и немецкий), является классным руководителем и при этом получает заработную плату в месяц 18 000 - 20 000 рублей. И при выходе на пенсию, она будет получать 8 000 рублей.

Ещё раз хочу ВАМ надпомнить - в первую очередь надо решить вопрос о размере МИНИМАЛЬНОЙ ПЕНСИИ тех людей которые уже на пенсии. И очень важный вопрос МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ.

Человек отработел 30 (тридцать) и более лет, при этом получает, как я,10 420 рублей 65 копеек, с этим мириться нельзя. И учитель, врач работает полный рабочий день и получает 20 000 рублей - этого просто не должно быть. 

ПРЕДЛАГАЮ : В первую очередь решить вопрос МИНИМАЛЬНОЙ пенсии, что бы она была минимум 30 000 - 40 000 рублей в месяц; Заработная плата у работников образования (учителей) и работников здравоохранения (врачи и медсёстры) должна быть 50 000 - 60 000 рублей в месяц.

 МЫ уже похоронили в России образование и здравоохранение.

РОССИЯ - самая богатая страна в мире - победила войну - фашизм, а народ живёт в разы хуже побеждённых.

Американцы уже более 70 ти лет не перестают печатать долор, а люди (пенсионеры, учителя, врачи) получают достойную ПЕНСИЮ и ЗАРАБОТНУЮ плату, на которую можно жить.

А МЫ, РОССИЯНЕ, не можем себе позволить ЖИТЬ, мы выживаем.

Уважаемая , Валентина Ивановна  прошу ВАС помочь нам в решении вопроса МИНИМАЛЬНЫХ ПЕНСИЙ пенсионеров и ЗАРОБОТНЫХ плат учителей и врачей. А вопрос увеличения пенсионного возраста начинать решать только после решения по МИНИМАЛЬНЫМ пенсиям и ЗАРАБОТНЫМ платам.

Буду очень Вам благодарен если ВЫ поможете решить вопрос МИНИМАЛЬНЫХ пенсий и ЗАРПЛАТ. С уважением В. ЛЮЦИНГЕР г. Калининград

Совет федерации

Федерального собрания РФ

г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 26

Уважаемый В.Н.Матвиенко

От Долгова Сергея Ивановича

(доверенность 36 АВ 1092862),

проживающего по адресу:

Самарской обл., г. Самара,

ул. Советской Армии, д. 216, кв. 36

контактный тел. 8-902-374-17-62

по Воронежской области 29.08.2018

Вынужден обратиться к Вам, уважаемая Валентина Николаевна.

Прошу Вас рассмотреть мой вопрос в связи с тем, что фигурантами являются высокопоставленные чиновники Воронежской области: действующий прокурор Воронежской области Шишкин, прокурор на 2008 год Чеглов, некоторые чиновники администрации Воронежской области.

Совершена незаконная сделка купли-продажи земли 16 га за копейки в посёлке Мировой Октябрь Борисоглебский район Воронежской области, а именно мне стало известно из судебных материалов по гражданскому делу № 33 – 5303 строка №57 от 16 октября 2012 года (прилагаю решение обл. суда по Воронежской области), что в 2008 году совершены противоправные действия - незаконная сделка продажи 16 га государственной земли. Некий Максимов и СХП «Восход» в 2008 году составили фиктивный договор купли-продажи земли, но правоустанавливающих и право подтверждающих документов у СХП «Восход» нет. Об этом знал Максимов, но фиктивный договор был составлен, по нему 16 га муниципальной земли перешли в собственность к Максимову для личного обогащения – организации платной рыбалки.

Эта незаконная сделка в прямую нарушала права государства РФ.

Прокурор Воронежской области Шишкин знал подробно об этой незаконной сделке, но бездействовал. А прокурор г. Борисоглебск признал эту сделку законной и выдал Максимову документ за подписью прокурора г. Борисоглебск от 11.11.2011 г. № 171 ж-2011, где Максимова утвердил хозяином на 16 га земли с прудом. И это всё после вступившего в законную силу решения Борисоглебского суда от 20 октября 2011 г, где Максимов не признан хозяином 16 га земли с прудом.

Почему прокурор Воронежской области Шишкин и прокурор г. Борисоглебска Чеглов бездействовали, прикрывая фактически кражу гос. собственности? Получается, что этим чиновникам выгодна эта незаконная сделка.

Тогда Александра Михайловна Долгова, соседствующая с незаконным прудом, вынуждена обратиться в суд для защиты законных прав государства РФ. Областной Воронежский суд вынес справедливое решение от 16 октября 2012 года № 33-5303 строка 57 о признании договора купли-продажи земли 16 га с прудом ничтожным.

Фактически, Александра Михайловна вместо надзорного органа прокуратуры Воронежской области и администрации Воронежской области в суде добилась, чтобы 16 га земли с прудом вернулись в собственность государства РФ.

Почему прокурор Воронежской области Шишкин не реагирует на правонарушение.

Прошу по этому вопросу организовать проверку областной прокуратуры Воронежской области и дать ход материалам дела. В настоящее время глава г. Борисоглебск Пищугин позволяет использовать 16 га государственной земли в посёлке Мировой Октябрь Максимову, игнорирую решение суда.

С уважением к Вам, С.И. Долгов

Добрый день!Так как я  не явлюсь жителем  Сирии, Украины  и тем более Скрипалями да еще и футбольным(заграничным) болельщиком,а всего лишь жителем  г. Саратова и гражданином России ,то видимо уже автоматически и становлюсь материалом или объектом для издевательств.И это не моё больное воображение! Ведь под каток местного монополиста ,ООО" Газпром межрегионгаз Саратов ",попали тысячи ихних же потребителей .Зачем решать производственные проблемы?Оказывается значительно проще создать схему по отъему денег у населения ,а если это население  ещё и посмело подать иски в суды то и засудить его .Чтобы знали своё место и стояли в своих стойлах смирно.!!!  Монополист !!!  Так как в Саратове, одна из лучших юридических школ страны ,то можно работать даже без каких либо доказательств . А кому они нужны? Ведь Конституция Р. Ф. и так на ихней стороне.Суд можно провести, за одно заседание ,в отсутствии адвоката. (Ведь пришли рассматривать документы)   1.   Зачитать решение суда шепотом.    2. Лабораторные исследования , ненужны! Ведь судьи и так знают         устройство ,счётчиков газа СГД-3, тем более изготовленных в республикеБеларусь ,да еще и в2013-2014 годах.      3.Использовать сфабрикованные от начала до конца ,доказательства нашей вины.А также документы датированные 2015годом.    4.  Опубликовать , в электронном отчете решение суда  N33-6095/2017 так ,что бумажный  носитель становится почти неузнаваем.        Ведь его уже не прочитает обычный         обыватель и никогда уже не узнает истинной правды происходящего.

    5. Все сделать так чтобы Верховный Суд Р. Ф. якобы отказался от "        рассмотрения наших дел и т. д. и т.п.Зачем все это делается ,против своего же народа? При этом даже не озвучивается ( Высокая вероятность)!     Оказывается можно было дать взятку-не дал.      Оплатить надуманную сумму ,более чем в 70000₽-не оплатил.      Согласится с решением мирового судьи-не согласился .Оставалось последнее, Верховный суд ,но и тут осечка . Мы видимо ещё не заслужили такого права и для нас это будет, очень большой честью!!!  Обращаться за помощью к адвокатам,один обман.Получается так ,один создаёт проблему ,а дальше  "стервятники"  ведут охоту за деньгами пострадавших  . Ведь изображать вид работы , это не мешки ворочать! Выучили юристов на свою голову , вот они и создают себе " Рабочие места"! Лично я, не вижу большой разницы между лихими девяностыми и настоящим.Умоляю Вас !!! Помогите нам в подаче исков в высшую инстанцию!!!Помогите найти нам ,наши же конституционные права!!!

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ : Уже наступило то время,  когда необходимо создавать адвокатские учреждения ,работающие на конечный результат и без предварительного вымогательства денег.Это могут быть как частные так и государственные заведения. При правильном решении поставленных задач можно будет не только пополнить казну ,навести элементарный порядок но и даже привлечь инвесторов.ПРЕДЛАГАЮ: Просмотреть ,в местной , интернет газете " medialeaks 64. com статью,"Газовая разводка,как" Газпром "ставит саратовцев на счётчик".                      Прочитать : На " lizagubernii. ru" Новицкий Андрей Борисович, вопросы и ответы. Особое внимание обратите на 2017 г.! Огромное Вам спасибо за оказанную помощь и понимание сложившейся ситуации!!!