Опубликуйте своё сообщение

Евгений Николаевич! 

10.10.2018г. с экрана ТВ из Ваших уст звучала очередная ложь по вывозу мусора :" Мы вошли в график по вывозу мусора..." График - это ежедневный вывоз мусора. Ленинский р-н задыхается, запинается от бытовых отходов и заболевает от антисанитарии. На мусорных площадках и вокруг горы отходов (вонь, крысы).  Вывоз производится 1 раз  7-10 дней. Теперь такой график.? Вышестоящему руководству и челябинцам Вы обещали к первому октября очистить город от мусора. Почему мы до сих пор по уши в дерьме? Почему не заблокированы счета МУП ГОРЭКОЦЕНТРА, которому текут  миллионы за невыполненные работы?

                                                                          Коростина Н.А. от жителей Лениского р-на

Жалоба на невыполнение указов Президента Управлением образования г. Челябинска,   учебного заведения МАОУ№82 г. Челябинска- отказ зачислить детей из многодетной семьи в одно учебное учреждение.

ОТ Чайниковой Василисы Владимировны

Г. Челябинск Барнаульская 75

Почта: fox_55@bk.ru

Я, Чайникова Василиса Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетних Чайниковой Елизаветы Алексеевны 2011 г.р и Швецова Сергея Сергеевича 2011 г.р (приемный родитель), прошу признать незаконными действия по отказу приема детей в 1 класс в МАОУ «Лицей 82 города Челябинска».

29 мая 2017 года В.В. Путиным был подписан указ о реализации программы «Десятилетие детства», которая будет действовать до 2027 года. Основополагающими направлениями программы являются обеспечение здоровья, качества и доступности образования, всестороннего развития каждого живущего в России ребенка.

Действие программы рассчитано до 2027 года и предполагает, что будет уделено особое внимание таким вопросам, как: школы и ясельные группы, доступные каждому ребенку; поддержка материнства и детства; улучшение демографии. 

С 2018 «Десятилетие детства» как новая глобальная социальная программа вступает в действие.

По поручению президента правительством были разработаны и согласованы основные мероприятия в рамках «Десятилетия детства» на ближайшие три года: Разработка и внедрение новых программ по материальной поддержке семей при рождении и воспитании детей:​

• пособий семьям с детьми;
• продления и развития действующей программы материнского капитала;
• всеобъемлющей помощи детям из многодетных и малообеспеченных семей;
• помощи молодым семьям в строительстве или приобретении жилья;
• возможности переобучения молодых мам, находящихся в отпуске по уходу за ребенком;
• мер, дающих возможность совмещать трудовую деятельность и обязанности по воспитанию детей.

Однако МАОУ№82 г. Челябинска не реализует данные инициативы и ущемляет права моих детей на получение качественного образования.

 Я являюсь многодетной матерью трех детей: Чайниковой Софьи Алексеевны, Чайниковой Елизаветы Алексеевны и приемным родителем ребенка-сироты Швецова Сергея Сергеевича. Старшая дочь успешно обучается в лицее 82, учебный год закончила без троек. Чайникова Елизавета Алексеевна и Швецов Сергей Сергеевич с сентября 2017 года посещали подготовительные курсы при данном лицее. Планировалось, что младшие дети поступят в данное учреждение, т.к работа моего супруга связана с частыми разъездами, и забирать и отводить детей приходится мне, а поскольку я работаю, то совместить это желательно в одной обучающей организации. Чтобы развозить детей не только в разные смены, но и в разные школы мне придется оставить работу, что поставит под удар благополучие детей- в этом случае я не смогу обеспечить их основные нужды и потребности. Рядом с лицеем, через полквартала, живет моя мама, ей почти 80 лет, она с трудом ходит, но она сможет спустится до перекреста и перевести детей через дорогу. С ней же младшие дети побудут пока я не приду с работы (т.е до 13.30).

Именно руководствуясь этими соображениями и было принято решение о поступлении в МАОУ Лицей №82.  Однако в приеме документов нам было отказано. Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования закреплены в статье 3 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Вместе с тем, данная ситуация нарушает права моих детей на получение образования. Я считаю, что в отношении них были нарушены следующие требования:

1. 8 мая 218 года на портале ГОСУСЛУГ были оформлены два заявления на зачисление моих детей Чайниковой Елизаветы Алексеевны 20.02.2011 г.р. и Швецова Сергея Сергеевича 30.10.2011 г.р. в Лицей 82 г. Челябинска (75401/СЗ/1805081260 (316893523) и 75401/СЗ/1805081224 (316870535)). Однако рассмотрены они были только 1 июня 2018 года- после того, как зачисление в образовательную организацию закончилось. МАОУ №82 объясняет это тем, что год подачи заявления был указан неверно 2017-2018. Я заявляю, что это неправда. При подаче заявления на сайте ГОСУСЛУГ невозможно произвольно выбрать год обучения, все заявления заполняются только на текущий момент. Но даже если принять во внимание неправильное заполнение документов (а это я напоминаю невозможно), то ответ на любое заявление должен последовать в течении 7 дней с подачи заявления.
2. Так же я заявляю о том, что МАОУ лицей№82 навязывал дополнительные образовательные услуги, которыми мы были вынуждены воспользоваться. Посещение «Школы будущего первоклассника» являлась обязательным условием при поступлении в данное учреждение тех, кто не имеет регистрации по месту жительства. Руководство прямо заявляет: «Приоритет при приеме в первый класс отдается тем, кто посещал подготовительные курсы при нашем учебном заведении». В данном случае это исключает возможность выбора родителем альтернативной подготовки к школе и делает посещение подготовительных курсов обязательными.

3. В отношении моих детей были допущены нарушения в части «Правила приема на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.2 ст. 67). Лицей № 82 в «Положении о порядке приема, обучения и отчисления обучающихся» нарушает собственное положение №5 где ясно говориться, что «прием обучающихся любого уровня в МАОУ Лицей 82 на конкурсной основе не допускается».   Однако, информацию о зачислении получили только те родители, которые по мнению педагогов набрали больше баллов по итоговой аттестации, что идет в разрез в приведенными выше документами.

При личном посещении заместителя директора по УВР в начальной школе Кичатой Натальи Васильевны нами были озвучены пожелания о приеме детей в данную образовательную организацию, приведены доводы которые бы могли учитываться при зачислении (многодетность, обучение в данной организации старшего ребенка, статус ребенок-сирота у Швецова Сергея Сергеевича, наличие необходимых для обучения умений и навыков) однако мы получили устный отказ по причине «недостаточного количества проходных баллов» набранных нашими детьми, что так же подтверждает тестирование как результат отбора. Я считаю такую оценку предвзятой, поскольку дети умеют не только считать, но и с читать, решают арифметические задачи и примеры, обладают достаточно широким кругозором. Следует учитывать и особенности раннего развития ребенка-сироты, у которого был не такой успешный старт, как у его сверстников. Лицей №82 на начальном этапе обучения не реализует никаких углубленных программ по отдельным предметам, с которыми дети не могли бы справиться. Согласно ФГОС на пороге школы ребенок должен быть:

• физически развитый;
• любознательный;
• эмоционально-отзывчивый;
• способный управлять своим поведением;
• общительный.

На мой вопрос в Управление Образования Челябинской области, почему в МАОУ лицее №82 проводилось тестирование был получен ответ, что «Тестирование не предусмотрено и не проводилось». Ниже я прилагаю тесты и поверочные работы которые проводились с ребенком и оценивались в баллах- если тестирования не было, нужда в оценках тоже отпадает. О тестировании можно было бы спросить всех незаинтересованных участников образовательного процесса, но ни Управление Образования, ни Администрация г. Челябинска не ставили перед собой цели разобраться в ситуации- они просто запросили ответ из лицея. Конечно он был отрицательный.

4. МАОУ «Лицей №82 г. Челябинска» нарушен принцип общедоступности образования, т.к. в нарушение требований законодательства, информация о наличии свободных мест, отсутствовала на сайте гимназии. В объявлении, вывешенном для родителей будущих первоклассников, не относящихся к лицею по месту регистрации, были обозначены сроки приема начала заявлений- 1 июля 2018г.  Однако они были нарушены. Часть детей были приглашены с документами 21 мая 2018 г. для зачисления в 1 класс данного лицея. Информация до них доводилась путем личных звонков. Информации на сайте лицея до утра 21 мая размещено не было.  В этот же день появилась информация об отсутствии мест в данной организации, т.е после того, как были поданы документы всеми заинтересованными лицами. Данные действия идут в разрез с регламентированным ими «Положением о порядке приема, обучения, и отчисления обучающихся МАОУ № 82» Прием детей в 1 класс»:

- пункт 19. Информация комплектования классов, реализуемых образовательных программах, доводится до родителей и обучающихся путем размещения материалов на информационных стендах, официальном сайте Лицея, а так же иными доступными способами.

- пункт 21. Прием детей в 1 класс не проживающих на закрепленной за Лицеем территории, производится с 1 июля до заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года.

- информация о пункте 22 (возможность зачисления ранее объявленного срока) родителям не была предоставлена или озвучена.

Ответом на мою жалобу было, что учреждение имеет право проводить дополнительный набор ранее оговоренного срока. Я согласна с этим утверждением. Но почему участники процесса были извещены об этом выборочно (а это возможно лишь при наличии тестирования или хуже того, заинтересованности руководителей в зачислении именно этих детей в лицей №82, что тоже может явится поводом для разбирательства), в ущерб остальным детям и родителям так же посещавшим подготовительные курсы. Если учреждение не отбирает детей, объявление о приеме вывешивается заранее. 20 мая информации о приеме документов на сайте лицея размещено не было- я лично просматривала страницу лицея, 21 мая мы отвозили в 1 смену старшую дочь- информации на дверях лицея о приеме документов размещено не было. На сайте управления образования Металлургического района так же не было представлено этой информации, хотя другие учреждения, объявившие прием ранее 1 июля, были там обозначены.

5. Так же МАОУ лицей№82 приводит аргумент, что не был информирован о статусе многодетной семьи в нашем случае. Это неправда. При получении льготы на оплату подготовительных курсов нами были предоставлены все документы, подтверждающие многодетность: копии свидетельств о рождении и удостоверение многодетной семьи. К тому же старший ребенок учится на протяжении 5 лет в этой образовательной организации, и льгота на питание ей предоставляется по тем же документам.

6. Управление образования г. Челябинска предлагает нам место в школе по месту регистрации- однако уровень образовательных услуг этой организации меня не устраивает- школа №140 имеет отрицательный рейтинг, результат ЕГЭ один из самых низких по городу и области), поступление выпускников в высшие учебные заведения стремится к 0,  штат школы не доукомплектован учителями-предметниками, материально-техническая база очень слабая. Я как законный представитель детей не считаю данные условия оптимальными для обучения в этом учреждении.

7. В то же время на протяжении 5 лет я поддерживала  материально-техническую базу МАОУ№82 так называемыми «добровольными» родительскими пожертвованиями- логично если дети пойдут в школу, куда я вкладывала свои средства.

 Прошу с учетом мероприятий озвученных в «Десятилетии детства» (помощь многодетным семьям и семьям воспитывающим приемных детей, организация мероприятий позволяющих работать родителям из многодетных семей):

- провести проверку доводов, изложенных в жалобе

-обеспечить моим детям возможность реализации права на образование  а так  же признать незаконными действия МАОУ «Лицей №82 г. Челябинска» по не зачислению Чайниковой Елизаветы Алексеевны и Швецова Сергея Сергеевича в 1 класс.

С уважением многодетная мама, педагог с 20 стажем Чайникова Василиса Владимировна.

Гогсподин Мэр. Прошу Вас разобраться с водоснабжением по адресу Дзежинского 104

С 26 июля этого года происходит каждодневное отключение горячей и холодной воды с 8-00 по 17-00. Сегодня вообще авария и воды сказали не будет. Сколько это может продолжаться. Сделайте хоть что нибудь Так дальше продолжаться не может. Попробуйте сами пожить в таких условиях.

Жильцы дома №2 по ул Василевского просят не устанавливать вышку сотовой связи  в 25 метрах от угла дома.Мы считаем, что жизнь и здоровье людей, включая малолетних детей и пенсионеров, важнее развития средств коммуникации, в том числе и сотовой связи. Неужели нельзя найти более безопасное место для вышки сотовой связи?

Учитывая обеспокоиность жителей дома инициативная группа хотела бы выяснить:

1. С кем производилось согласование возведения фундамента под строительство сооружения на расстоянии 25 метров от угла дома №2 по улице Василевского?

1. Почему данное строительство не согласовано с районной администрацией и Советом депутатов?

2. Кто балансодержатель территории на которой хотят воздвигнуть сооружение в районе жилого дома № 2 по улице Василевского?

3. Есть ли документация на производство земельных работ?

4. Производил ли орган строительного надзора контроль, так как фундаментный блок глубиной 2,5 метра является капитальным сооружением? В данном месте бизко  к поверхности находятся грунтовые воды,в 500метрах от дома расположено озеро Смолино.

Добрый день!!

К Вам обращается жительница поселка Локомотивный, города Челябинска, Печенюкова Наталия Ивановна.У нас на постоянной основе уже не первый год весной и осенью возникает одна и та же проблема-благоустроиство дороги в проулке между домами.Большегрузные машины и мусоровоз постоянно ее нам разбивают до такой степени, что там уже не только проехать  .. даже пройти становиться невозможно...Примерно три года назад нам постелили асфаль начиная от улицы    Константина Заслонова   по улице Бригадная, но по какой -то причине дорогу заасфальтировали не всю полностью , а только до детского садика .. А дальше дорога осталась не заасфальтированная.  Неужели асфальт закончился..или дорога..??? Дак это не так, дальше она продолжается и упирается в улицу Паровозную. Как раз в том месте, где постоянно возникают проблемы с дорогой.  Тот самый проулок, где сейчас на данный момент проити пешком не возможно. Или Вы считаете , что дороги, которые стоят на балансе должны делать пенсионеры со своей смешной пенсии???Прошу дать ответ на мое обращение в письменном и электронном виде у кого на балансе стоят дороги Паровозная  и Бригадная и прилегающие к ним пересечения и проулки.

Мало того, у нас в поулке постоянно идет вода, раньше там была труба, которая воду отводила от проулка и проулок был сухой и его не размывало от дождя до такой степени, что даже на машине проехать становиться невозможным. Там просто необходимо восстановить трубоотвод для воды сточной и проулок будет сухой.Прошу решить наш вопрос с дорогой. 

Здравствуйте, меня зовут Маргарита. Я проживаю на улице Блюхера 63. И у нас практически каждую неделю отключают воду, объясняя тем что идут какие-то работы. Перерасчёты в квитанциях за воду не делают. Хотя в период с 12 марта по 16 марта у нас не было не горячей воды, не холодной. Но квитанцию уже принесли. И сейчас продолжается такая же ситуация. Можете ли вы как нибудь откликнуться на мое сообщение. Но это не дело. Выходные и даны для того чтобы отдыхать, а не ходить каждую неделю за водой!

Как можно выжить в таком государстве?

Мы - добросовестные приобретатели жилья остались на улице с двумя несовершеннолетними детьми и должны выплатить банку ипотеку за отнятую квартиру. При этом потеряли сумму первоначального взноса (400 т.р.) и выплаченную банку за три года сумму (360 т.р.).

https://goo.gl/PqmZEa

 Мэру города Челябинска

Тефтелеву Евгению Николаевичу

Координатор инициативной группы дольщиков:

Ридингер Евгений Валентинович

АДРЕС: 454052, г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова, д. 7а, кв. 61.

ТЕЛЕФОН: +79514435944

УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ!

К Вам обращаются дольщики строительства комплекса жилых домов № 32, 33 на пересечении улиц Братьев Кашириных и Каслинская в Калининском районе г. Челябинска (далее «Объект»), заключившие договоры долевого участия с ООО «Уральская строительная компания» (далее ООО «УСК»).

Строительство данного объекта ведется с 2009 года. Этот объект является самым старым долгостроем в Челябинской области.

В данный момент ситуация по указанному объекту недостроя такова:

Застройщик находится в процедуре конкурсного производства. В конкурсную массу включено следующее имущество: земельный участок и стоящий на нем объект незавершенного строительства, а также два прилегающих к нему земельных участка. Участники строительства (обманутые дольщики), наложили запрет Конкурсному управляющему организовывать торги. При строительстве данного Объекта были нарушены права 160 семей, граждан РФ.

Инициативная группа дольщиков с 2012 года неоднократно обращалась к действующей власти с просьбами и требованиями о помощи (данные документы имеются в наличии). Дольщики с завидным постоянством проводят акции и митинги с надеждой привлечь государственную власть для решения нашего вопроса. Однако, все органы государственной власти (Министерство строительства, Губернатор Челябинской области, Мэр города Челябинска, прокуратура Челябинской области) вступили в сговор и не хотят нам помогать в решении нашего вопроса. Со всех выше перечисленных инстанций, куда бы мы не обращались, приходят одинаковые ответы – как под копирку, что наш вопрос на контроле и решается. В действительности это не так!!!!!

 На данный момент ситуация такова: рабочие группы по вопросу достройки нашего дома не проводятся, губернатор нас не принимает уже на протяжении 3-х лет, все наши обращения переадресовывает своему заместителю, господину Шалю С.В., который провел с нами несколько личных встреч. А так как это были личные встречи, нам запретили проводить на них аудио и видео запись разговора и, соответственно, по окончании этих встреч, нам не было выдано ни одного протокола. На этих встречах не принимались конкретные действия по решению достройки, нас принимали, слушали и говорили, что вопрос решается. На последней такой встрече, которая состоялась 11.08.2017 года, господин Шаль С.В. дал нам понять, что Администрация области не намерена нам помогать в решение достройки нашего дома. Более того, они намерены забрать у нас два земельных участка, т.к. на них в декабре текущего года заканчивается договор аренды. Эти участки были единственным шансом достройки нашего дома, т.к. по проекту на них должна была располагаться вторая очередь нашего жилого комплекса и за счет строительства второй очереди, можно было покрыть убытки при достройке нашего Объекта, а также получить хорошую прибыль. На наши попытки продлить права аренды – нам все отказывают….

Наш Объект незавершенного строительства, а также два земельных участка прилегающих к недострою, давно являются «лакомым кусочком» для нашей области, т.к. располагаются в самом центре нашего города и находятся на гостевом маршруте, где предполагается проведение саммитов  ШОС и БРИКС. За них уже давно идет война в нашем регионе, третий застройщик банкротится при возведении нашего Объекта, (Урал строитель, Новотех, Уральская строительная компания). Каждый из них продавал квартиры в нашем доме, в итоге все деньги собранные с дольщиков были украдены, а готовность самого Объекта составляет лишь 28%.

Согласно уголовному делу, все деньги украл некий Питкин И., который стоял за всеми 3-мя застройщиками, и который скончался при странных обстоятельствах в следственном изоляторе временного содержания в одиночной камере. Он «якобы» повесился. Куда исчезли деньги, после его смерти, местная прокуратура отказывается искать.

Министерство строительства Челябинской области предлагает единственный вариант достройки дома – это создание ЖСК и достройка за свой счет. Но закон гласит, что создание ЖСК возможно только при большой степени готовности Объекта, а именно от 70% и выше. Тем самым нарушается закон, перекладывая все на плечи обманутых дольщиков.

По указу Президента РФ Владимира Владимировича Путина, регионы должны разработать дорожные карты по всем недостроенным домам. Вся ответственность за разработку дорожных карт ложится на плечи Губернаторов регионов.

Министерство строительства Челябинской области разработал дорожную карту по нашему долгострою, Губернатор Челябинской области ее подписал. Эта дорожная карта очередная отписка, плевок в лицо обманутым гражданам. В ней нет ни сроков достройки Объекта, ни продления аренды на два земельных участка, ни выделения дополнительного земельного участка для привлечения потенциального инвестора, одним словом в ней нет ничего!!!!! Единственный пункт, который в ней присутствует – это проведение технической экспертизы здания, кем она должна проводиться не указанно. Первый заместитель Министра строительства и инфраструктуры Челябинской области Передерий В.С. 07.08.2017 г. озвучил, что техническую экспертизу здания должны провести обманутые дольщики за свой счет! Получается, что и экспертизу должны проводить сами дольщики, и достраивать Объект должны сами дольщики. Возникает вопрос: в чем заключается помощь Министерства строительства?!

08.06.2017г. мною было подано заявление в Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области о включении меня в реестр обманутых дольщиков. По закону заявление рассматривается в течении 20 дней, потом принимается решении о включении в данный реестр или об отказе. Сегодня уже 14.08.2017г., то есть прошло уже более 2 месяцев, а решения так и не приняли. Таких как я, в нашем регионе 6692 человека, чьи права были нарушены при возведении многоквартирных домов. Однако в реестр на сегодняшний день включены только 1287 человек. Хотя, начиная с мая месяца, в Министерство строительства таких заявлений поступило тысячи, но они так и остались без ответа.

 В личной беседе, которая состоялась 11.08.2017г. у господина Шаля С.В., нам на прямую сказали, что помощи от области не ждите, что строить ваш Объект никто не будет, что проще  признать ваш дом аварийным и снести его. Тоже самое нам не раз говорил первый заместитель Министра строительства и инфраструктуры Челябинской области Передерий В.С.

В этих словах, а также во всех действиях явно просматривается сговор и коррупционная составляющая.

Местная власть не соблюдает закон Конституции РФ. В Конституции Российской Федерации, в Статье 40 п. 2 указано:

-  что Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище;

- что каждый имеет право на жилище…улучшение жилищных условий в домах всех разновидностей жилищного фонда; обеспечение здоровой среды обитания, жилой среды, достойной цивилизованного человека (последнее вытекает из норм международного права).

Не соблюдают указ Президента РФ Путина В.В. в помощи пострадавшим гражданам, чьи денежные средства были привлечены для строительства многоквартирного жилого дома и чьи права нарушены.

Мы, обманутые дольщики Объекта ЖК «Княжеский», хотим увидеть реальные действия по достройки нашего Объекта, которые будут прописаны в новой дорожной карте:

1.      Продление аренды на 2 земельных участка, свободных от строительства и предназначенных для строительства 2-й очереди ЖК «Княжеский».

2.      Выделение дополнительных земельных участков для завершения строительства проблемного Объекта и привлечения потенциального инвестора.

3.      Провести Государственную экспертизу несущей конструкции здания, с целью дальнейшего строительства, за счет бюджета Челябинской области.

4.      Произвести смену застройщика в установленный срок.

5.      Прописать в дорожной карте план-график строительства указанного Объекта по пунктам, когда какие работы будут проводиться.

На основании выше изложенного, а также, за недостаточный контроль со стороны должностных лиц в сфере долевого строительства, что привело к критичной в нашем регионе ситуации и появлению 6692 обманутых дольщиков, мы требуем отстранить от занимаемых должностей, как не справляющихся со своими должностными обязанностями и сокрытии масштабов проблем:

1.      Министра строительства и инфраструктуры Челябинской области Тупикина В.А.

2.      Первого заместителя министра строительства и инфраструктуры Челябинской области Передерия В.С.

3.      Обязать Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области разработать новую дорожную карту по нашему Объекту, с учетом требований обманутых дольщиков.

                                                                                       Суважением, 160 обманутых семей

Крик души!!! Помогите! Уничтожают лес на " Тополинке"! Начали с улицы Ак. Макеева и идут вправо- на ул. Ак. Королёва. Мало того, что половина ул. Ак. Королёва превращена в стоянки автомашин, эта сторона улицы совсем не освещается в тёмное время суток, засилие торговых точек узбеков- одна на одной- так теперь и посягают на лес!!! Здесь отдыхают люди, тренируются спортсмены. Можно этот лес использовать как парк или зону отдыха, а его варварски вырубают!

В Тракторозаводском районе Челябинска второе десятилетие идет «тихая война» между жителями частного сектора и скупившим три участка владельцем сауны и автосервиса. Вмешательство властей не помогает: на днях истек данный предпринимателю управлением Росреестра полугодовой срок ликвидации бизнеса, однако сервис и красильный цех продолжают работать как ни в чем не бывало.«Проживание в моем доме уже несколько лет невыносимо, - рассказал Znak.com Сергей Иванов. – Из красильни воняет химией, с крыши построенного новым соседом трехэтажного здания как раз на мой участок скатываются и лед, и дождевая вода. Уже 10 лет обиваю пороги инстанций – и все без толку».Сергей Иванов живет в частном доме на улице Изобретателей, 55. Соседний дом №57 когда-то принадлежал в равных долях двум семьям. В 1998 году половину дома у выходца из Азербайджана Камран-оглы купил предприниматель Роберт Харисов. Объяснял новым соседям, что хочет устроить здесь автомойку. Вскоре приобрел участок целиком и выстроил на нем вместо частного дома трехэтажное здание автосервиса на четыре «въезда» для автомобилей. К 2003 году расширил бизнес, обустроив за зданием красильный цех. К 2005 году купил участки через дорогу – под автостоянку и еще один сервис, заодно устроив в том же здании сауну. Все бы ничего, но отходами производства представителя малого бизнеса вынуждены дышать Ивановы: от их окон до вытяжки красильни – всего около 15 метров.«Поначалу Харисов в ответ на мои претензии предлагал обменять наш участок на равноценное жилье где-нибудь в городе, - рассказывает Сергей Иванов. – Но потом начал ссылаться на нехватку оборотных средств, на зверские кредиты в банках, и в итоге вообще лег на дно. Бизнесом формально заправляет его жена, а она «ни о каких квартирах ничего не слышала». Я куда только не обращался! В 2011 году прокуратура даже вступилась за меня, и суд вынес решение о закрытии этого бизнеса. Приехали судебные приставы, опечатали здания бизнесмена. Только вскоре они все равно заработали. В 2015 году был на приеме у Виталия Передерия, тогда еще замглавы городской администрации, потом у главы города Евгения Тефтелева – просил проверить ситуацию на коррупционную составляющую. Не помогло. Добился в конце 2015 года внеплановой проверки от Росреестра и думал, что дело сделано, – но не тут-то было».Инспектор Росреестра, побывавший в декабре 2015 года на улице Изобретателей, выявил факт нецелевого использования земли: три занятых бизнесом Харисова участка относятся к категории земель под личное подсобное хозяйство, а расположенные на них объекты имеют явно производственное назначение, да вдобавок возведены без разрешения на строительство и формально не сдавались в эксплуатацию. Инспектор внес предпринимателю представление, дав шесть месяцев на то, чтобы вернуть участки в первоначальное состояние. Срок истек в июне. Сервисы «Арт-мобил», красильня и сауна через дорогу по-прежнему работают. Иванов в ожидании истекающего срока успел побывать еще и на приеме у главного санитарного врача области Анатолия Семенова. Тот вроде бы вник в проблему и поручил проверку своему заместителю. Но потом случилось странное.«У Семенова я был в мае, сразу после этого к нам приезжал инспектор Роспотребнадзора, - продолжает челябинец. – Сначала сделал однозначный вывод: красильня, десять «постов» для въезда автомобилей – то есть имеем объект четвертого класса опасности, которому требуется санитарная зона в 100 метров. А мой дом всего в 15 метрах! Но потом случилось странное: по результатам проверки Роспотребнадзора четвертый класс опасности превратился в нечто незначительное, а десять «постов» ужались до двух безобидных входов». Как такое могло произойти, Иванов не понимает, но намерен обращаться теперь уже в следственный комитет,генеральную прокуратуру,Администрацию Президента