Расправа судебным приставом-исполнителем Гривенко А.Е. Новомосковского АО с пенсионером.

Сообщение опубликовал пользователь Ирина
18.12.2021 в 00:34

       Уважаемая  Татьяна  Николаевна!

 Обращаюсь  к Вам   по  поводу  ненаказуемого  нарушения общечеловеческих  прав судебными  приставами-исполнителями. Наше  право на  социальное  обеспечение втоптано в грязь.Пенсионеры - расходный  материал  для  судебных-приставов-исполнителей.Они  не  считают  нужным  даже сообщать  о своих  злодеяниях.

         11.11.2021г.     я  получила  п е р в о е   и    е д и н с т в е н н о е   сообщение   от  ведущего  судебного  пристава-исполнителя  Новомосковского АО    Гривенко   А.Е  о  том, что        « в ОСП  по  Новомосковскому АО  ГУФФССП России  по  г. Москве  находилось   исполнительное   производство  от  24.03.2021    №57948/21/ 77041-ИП, возбужденного   на  основании   исполнительного  документа  Исполнительный  лист     № ВС  085622825   от   08.10.2019,  выданного      органом:  Судебный  участок  №6  Ленинского  райсуда  г.Владимира    по  делу №2-2522/2019,  вступившему   в  законную    силу  08.10.2019 г.  . предмет  исполнения:   задолженность   по  платежам  за  жилую  площадь,  коммунальные  платежи, включая    пени,  в размере   17379.62 руб.      в   отношении  должника  Лобовой  Ирины  Вениаминовны ,  СНИЛС….,   в   пользу    взыскателя    ООО  «Техническая  эксплуатационная  компания»,   адрес взыскателя: ул Разина, д.4а, г.Владимир ,Владимирской  области, Россия,600001.».   Далее  -  в ответе идет  ложь:  я не  получала постановления о возбуждении  исполнительного  производства  ШПИ  14585737… также  как  и  все  остальные  постановления  .   

       Из  полученного  единственного  сообщения пристава-исполнителя   просматривается   грубейшее  нарушение  исполнительного  производства: превышение  должностных  обязанностей   ведущим  приставом-исполнителем Гривенко А.Е., умудрившегося  исполнять обязанности пристава 33 региона,  не  входящие  в  его  полномочия.

      Полагаю, что  действия судебного пристава –исполнителя   не  соответствуют  предписаниям    действующего  Федерального  закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021),  требуют  отмены   по  следующим  основаниям :

     1 –согласно ч.3 ст.30  исполнительный  документ  и  заявление   подаются  взыскателем  по  месту  совершения  исполнительных действий.                          

        1.1 -  Согласно п.2 ч.1.ст.31  судебный пристав-исполнитель  в 3-дневный  срок   со  дня  поступления  к нему  исполнительного  документа  выносит  постановление   об  отказе  в  возбуждении   исполнительного  производства (далее – ИП)  ,  если:  п.2 – исполнительный  документ  предъявлен  не  по  месту    совершения  исполнительных действий;

     2. Согласно  ст.26   Доставка  повестки, иного  извещения, если  доставляются  по  почте,  то  дата  и  время  их  доставления  адресату  фиксируются  на  документе,  подлежащем   возврату   в  подразделение  судебных  приставов.

     2.1   Согласно   ч.1   ст. 27 Федерального  закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)  Вручение повестки, иного извещения  «. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов  уведомлении о вручении.».

      3. Согласно  ч.1 ст.33: если  должником  является  гражданин, то  исполнительные  действия  совершаются   и  меры  принудительного  исполнения    применяются  судебным  приставом –исполнителем  по  месту  жительства, месту  пребывания    или  местонахождению  его  имущества.

        Из перечисленных статей федерального закона № 229 –ФЗ следует:       судебный  приказ  из  другого  города   не  подлежит  исполнению  в   г. Москве.

       Судебный пристав- исполнитель  Гривенко  А.Е.   превысил  свои должностные обязанности, относящиеся  по  закону   исключительно   к  территориальному  округу  г.Москвы,  но   не  относящиеся  к  региону 33   - г. Владимиру ,Владимирской  области.

    Взыскатель   указал     неправильный  адрес,   что   стало ему  известно  при  обращении в  ОСП  с  исполнительным  листом, выданным  Щербинским  райсудом  по  заочному  решению  по  делу  №02-2855/2020г.,  не  принятым  к  исполнению   в  связи    с  изменившейся  регистрацией  должника   до  подачи ИЛ  судебному  приставу-исполнителю Гривенко А.Е.

     В    адрес  Московской  регистрации  и  по  месту  моего  пребывания извещения  об исполнительных  действиях   и    о  мерах принудительного  исполнения либо совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением   о   вручении телеграммой, телефонограммой, по  электронной почте и т.д  -   не  направлялись  -   в  нарушение  ст.24,26,27,28  Главы 4. ИЗВЕЩЕНИЯ  И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ  ПРОИЗВОДСТВЕ.

        В данном  случае  документы не доставлялись, не вручались  ,до сих пор не известны    и получить их не могу  .  За что произведены  взыскания   -  до  сих  пор    остается   тайной   сговора  судебного пристава, взыскателя,  ПФР  и ВТБ

     Согласно  ч.1,3  ст.128    Федерального  закона  № 229   «Об    исполнительном  производстве»  подобные  дела  рассматриваются  судами    общей   юрисдикции,  за  исключением  случаев , которые  относятся    к   компетенции   арбитражных   судов   

          Вопрос о том, кого следует привлекать к участию в деле в качестве лица, чьи действия (бездействие) оспариваются - судебного пристава-исполнителя как должностное лицо или подразделение Службы судебных приставов-исполнителей, следует разрешать с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.10.2006 № 443-О

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

Самостоятельный процессуальный статус судебного пристава-исполнителя обусловлен наличием у него собственной компетенции, то есть предмета ведения и властных полномочий, которые определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом  «О судебных  приставах»  и иными  федеральными  законами  и  реализуются  в  процессе   осуществления   функций  по  принудительному  исполнению судебных  актов, актов  других  органов  и  должностных  лиц.

     Следовательно, к участию в деле в качестве лица, чьи действия обжалуются, должен привлекаться судебный пристав-исполнитель, а не служба судебных приставов.

Заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) не облагаются государственной пошлиной (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

      На  основании  всего  выше  изложенного,   в  соответствии  с ч.1 ст.33,  со  ст. 1,121,128     Федерального  закона РФ  «Об исполнительном  производстве», ст.286  УК  РФ  имею ли  я  право  на  отмену исполнения  судебным  приставом Гривенко А.Е. исполнительного  документа из  другого региона, на который  не  распространяются  полномочия Гривенко А.Е.? Документы  мне никакие  не  высылались. При его исполнении  деньги ПФ вместе с Гривенко  перевели  на другой счет.открыли,потом закрыли  его  (я уж  даже  не  касаюсь  всего беспредела, являющегося  фактически  преступлением  против  меня).

Прошу  разобраться в этом деле и восстановить  нарушенные  права  на  социальное  обеспечение.

С уважением, И.В.Лобова 

17.12.21г