Беспредел по уголовному делу

Сообщение опубликовал пользователь Сергей
17.05.2021 в 21:26

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам за помощью в содействии при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17.03.2021 по уголовному делу №1-297/2020 в отношении моей матери Ануровой Ларисы Валентиновны.

Приговором от 17.03.2021 Анурова Лариса Валентиновна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 4. ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Ануровой Ларисы Валентиновны в пользу ФГБОУ ВО «Самарский Государственный технический университет» в счет возмещения ущерба 21 812 343 рублей солидарно с Ивановой Галиной Эдуардовной, ранее осужденной приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.10.2020 г. По ч. 4. ст 160 УК РФ. Согласно приговора Ивановой Галине Эдуардовне  назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Моя мать, Анурова Л. В.  в 2007 году устроилась на работу в буфет в Самарский Государственный технический Университет в г. Сызрани. Туда ее пригласила моя тетя, моя крестная Иванова Галина Эдуардовна. В СамГТУ она занимала должность главного бухгалтера. Через некоторое время она предложила моей матери перейти на другую должность, а именно в бухгалтерию на должность кассира. У Ануровой Л.В. нет соответствующего образования и знаний бухгалтерской отчетности и программ. Главный бухгалтер уверила, что в обязанности будет входить только осуществление операций по приему и хранению денежных средств. Остальное главный бухгалтер обещала взять на себя, а именно: учет, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составление кассовой отчетности. Не подозревая о корыстном мотиве, моя мать Анурова Л.В. согласилась. 31.01.2011 она  назначена на должность кассира, подписав договор о материальной ответственности.

 В период времени с января 2013 года по май 2017 года студенты расчет за оказанные образовательные услуги осуществляли путем внесения наличных денежных средств в кассу Филиала. В ходе многократных проверок, проходивших в этот период времени, никаких недостач обнаружено не было.

В мае 2017 года в ходе очередной проверки появляется недостача в размере 21 754 743 (двадцать один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля. Возбуждается уголовное дело. Дело ведется заместителем прокурора оперативного подразделения УФСБ России по Самарской области.

Всех сотрудников бухгалтерии увольняют по статье.

Иванова со своим адвокатом подкарауливает бывших сотрудниц бухгалтерии с целью подговорить их дать ложные показания в отношении некоторых лиц университета, не скрывая, что данное преступление совершено именно ей.

Маме она по-родственному предлагает свою «помощь» в виде бесплатного адвоката (которая оказывается супругой адвоката Ивановой). После отказа от «помощи» маме начинают угрожать (переписки есть в материалах дела). После угроз Анурова Л.В. соглашается на услуги адвоката, все действия совершает под ее руководством. (договор с адвокатом Анурова Л.В. не подписывала и также пыталась отстоять свои права, чтобы аннулировать первичные показания. Но везде получала отказ).   Перед каждой встречей со следователем Ануровой Л.В. составляют речь.

Иванова, в свою очередь заключает со следствием досудебное соглашение, признавая свою вину в полном объеме. Однако утверждает, что все действия совершала в сговоре с рядом лиц, а именно: Ануровой Л.В., Макаровой Н.Г., Сухининым В. А., Гнутовым С.К.

Органами предварительного следствия проводилась проверка, по результатам которой было принято решение в отношении Макаровой Н.Г., Сухинина В. А., Гнутова С.К. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иванова в ходе судебного разбирательства ни один раз меняет свои показания, пытаясь привлечь к ответственности все новые лица. Но все сотрудники, кроме самой Ивановой Г.Э и Ануровой Л.В., не являются материально ответственными лицами.

Уже дав часть показаний, мама, почувствовав, что адвокат не защищает ее интересы, а наоборот, своими действиями добивается того, чтобы мама взяла на себя преступление, совершенное другим человеком, обращается за помощью к другим адвокатам и отказывается от услуг первого.

Следствие ведется на протяжении трех лет, дело разбивают на два отдельных  и передаются в  Сызранский суд только в мае 2020 года.

Дело Ануровой Л.В. рассматривается судьей Варламовой О.В.

В качестве доказательств невиновности  моей матери Ануровой Л.В. адвокатами предоставлена огромная база, а именно:

-Смс сообщения Ивановой Г.Э., поступивших в адрес Ануровой Л.В., из которых прослеживается какие должна дать показания следователю  Анурова Л.В.

-показания Ивановой Г.Э., данные на предварительном следствии 11.07.2018, где Иванова Г.Э. показала, «что ее роль (Ивановой Г.Э.) в двойной бухгалтерии» свелась к созданию и контролю за ведением не оприходованных денежных средств, их выдачи и отчету перед руководителем Сухининым В.А. и в искажении реальной отчетности по фактически поступившим денежным средствам перед головным офисом

-показания сотрудников бухгалтерии Макаровой Н.Г. и Кажаевой Г.В., подтверждающих, что доступа у Ануровой Л.В. не было в связи с отсутствием требуемого образования и компьютера на рабочем месте, что всю отчетную документацию в 1С составлял главный бухгалтер Иванова Г.Э. Также свидетелями защиты даны показания суду о том, что в отсутствии на рабочем месте Ануровой Л.В. денежные средства от студентов принимала сама Иванова Г.Э.

-наличие движимого и недвижимого имущества у Ивановой Г.Э и отсутствие какого-либо имущества у Ануровой Л.В. В ходе досудебной проверки было выявлено, что у Ивановой Г.Э. было открыто четыре счета в разных банках, среднегодовой оборот денежных средств по которым в среднем составляет четыре миллиона пятьсот тысяч рублей. Кроме того, в 2018 году Иванова Г. Э, пытаясь скрыть свое имущество, совместно с матерью подают иск в суд об оспаривании зарегистрированных прав на квартиру. Иск был удовлетворен и квартира перешла обратно к ее матери.  У Ануровой, по запрошенной информации, открыт всего один счет, среднегодовой оборот денежных средств по которому составляет сто двадцать тысяч рублей, помимо этого взят кредит.

-Ржд билеты Ануровой Л.В., подтверждающие фальсификацию документов. В эти периоды на платежных документах также стоит «якобы» подпись Ануровой Л.В.

-Помимо этого адвокатами неоднократно подавались в суд ходатайства по вызову на судебное заседание студентов СамГТУ, осуществлявших оплату в кассу университета (в досудебном разбирательстве присутствуют их показания), чтобы получить достоверную информацию о том производилась ли оплата и  кем она принималась – суд наши ходатайства отклоняет

Также были поданы ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, ведь ни на каких документах и ордерах Анурова Л.В. не ставила свою подпись. Она осуществляла только прием денежных средств от студентов, а в конце каждого рабочего дня Иванова Г. Э. лично изымала денежные средства и составляла отчетность.

Несмотря на всю доказательную базу, вынося приговор, суд берет за основу только показания Ивановой Г.Э. и первоначальные показания Ануровой Л.В. (которые она давала с первым адвокатом под давлением со стороны Ивановой Г.Э.).

• Суд счел, что показания Макаровой Н.Г. и Кажаевой Г.В., «даны свидетелями с целью помочь Ануровой Л.В. избежать ответственности за совершенное преступление».

• Показания Ануровой Л.В., которые даны с первым адвокатом, суд счел наиболее достоверными и соответствующими действительности

Уважаемый Владимир Владимирович, помогите добиться справедливости. Посадили невиновного человека. Уже опускаются руки. Бьемся за правду не первый год, но пока никакого результата. Верю, что с Вашей помощью мы сможем докопаться до правды.

Нами были отправлены обращения Серперу Евгению Александровичу и Хинштейну Александру Евсеевичу. Пожалуйста, помогите нам!!! 24.05.2021 назначен областной суд