Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову Генеральная прокуратура Российской Федерации. ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. ... Адрес. г. Москва, Благовещенский пер., д. 10. Справочная по обращениям. +7 (800) 250-79-78 (бесплатный звонок по России). +7 (495) 987-56-56.
Копия: Министру Обороны России С.К.Шойгу Адрес. 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19. Телефон. (495) 696-8800 справочная, 498-8367 факс. Адрес. 119019, г. Москва, Колымажный пер., 14 - общественная приемная.
Копия: Главная Военная Прокуратура России Главная военная прокуратура адрес. г. Москва, Хользунова пер, 14 Тел.: +7(495)693-64-17, (495)693-20-77, (499)244-52-51
Копия: Главное Военное Следственное Управление СК РФ, Главное военное следственное управление (ГВСУ). Адрес: 119021, Москва, переулок Хользунова, дом № 14 (посмотреть на карте Google). Станц. метро: Фрунзенская. Телефон: 8·495·693·63·74.
Копия: Министру МВД РФ В.А.Колокольцеву Почтовый адрес для направления обращений в письменном виде и корреспонденции:119049, г. Москва, ул. Житная, 16 Приемная МВД России
Копия: Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации – Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Трутневу Юрию Петровичу Адрес: 690922, Приморский край, город Владивосток, о. Русский, п. Аякс, дом 10, лит. H, корпус В
Копия: Заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой
Адрес Государственной Думы. 103265, ул. Охотный Ряд, д.1
Телефон: 8 (495) 667-45-79Адрес: г. Москва, ул.Садовая-Сухаревская, дом 11Проезд до станции метро «Сухаревская» или «Цветной Бульвар».
Регистрация граждан:
- понедельник, вторник, среда, четверг с 9.00 до 17.00;- пятница с 9.00 до 15.45;- перерыв на обед с 13.00 до 14.00;- суббота с 10.00 до 13.00.
Копия: Прокурору Амурской области Бучману Александру Ефимовичу Прокуратура Амурской области: Амурская область, 675005, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 37
телефон: +7 (4162) 77-50-01
Приёмная
телефон/факс: +7 (4162) 77-50-05 Линия для приема обращений граждан
Копия: Управление Верховного Комиссара по правам человека УВКПЧ Адрес УВКПЧ:Управление Верховного комиссара по правам человекаШвейцария, CH-1201, Женева, улица де Паки, 52, Дворец ВильсонаOffice of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)Palais Wilson 52 rue des PâquisCH-1201 Geneva, Switzerland
:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ ИГОРЮ КРАСНОВУ о нарушений Поручений Президента России Владимира Путина, о нарушении конституционных прав потерпевших на доступ к правосудию при волоките уголовного дела №11901100022000449 и производства более двух (2) лет и необходимости проведения антикоррупционной экспертизы в Прокуратуре гор.Благовещенска Амурской области и в Следственном Управлении УВД Амурской области МВД России
Уважаемый Игорь Викторович! Перед обращением, мне хотелось изложить выдержки из СМИ про отношение и предложение Президента России Владимира Путина по защите прав потерпевших в России:
Президент РФ Владимир Путин отметил необходимость усиления мер защиты прав потерпевших в России
Президент РФ Владимир Путин на встрече с региональными уполномоченными по правам человека
Президент РФ Владимир Путин считает необходимым проработать предложения, направленные на усиление мер защиты прав потерпевших в России. Для этого, по мнению Президента, нужно совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.
На встрече Президента России Владимира Путина с региональными Уполномоченными по правам человека, состоявшейся в Кремле 10 декабря 2020 года, целый ряд заявлений был сделан в поддержку прав потерпевших. В настоящее время, решение проблем жертв преступлений требует комплексных мер. Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин выступил за системную поддержку потерпевших
Сергей Бабуркин, в частности, заявил о том, что львиная доля обращений граждан — это заявления потерпевших по разным видам преступлений и обществу нужна государственная система защиты прав граждан.
Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин на встрече с Президентом РФ 10 декабря 2019 года
«Люди жалуются на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела», — особо отметил Сергей Бабуркин. — «О масштабах проблемы говорит статистика Генеральной прокуратуры. В прошлом году органами дознания и следствия было принято 6 млн. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 2 млн. из них были отменены потом прокуратурой, как необоснованные. Иногда, знаете, годами происходят эти «отказ — отмена». И люди воспринимают это, как нарушение их права на доступ к правосудию и как отказ государства защитить их — они и так пострадали от преступника. А государство вот в такие игры в лице правоохранителей играет. Это серьезная проблема».
Сергей Бабуркин отметил, что внимание и региональных омбудсменов, и аппарата Уполномоченного по правам человека направлено на решение проблем потерпевших. Разработан пакет предложений. В частности, речь идет об отмене стадии предварительной проверки, а так же, например, о законодательном определении и совершенствовании правового статуса потерпевшего, о праве признания за ним бесплатной юридической помощи.
«Необходимо создать механизм эффективного возмещения вреда», — считает Сергей Бабуркин. — «Это больной вопрос, потому что малый процент от заявленного ущерба возмещается… У нас есть коллективная просьба к Вам поддержать проведенный нами анализ и дать поручения соответствующим структурам поработать над этой темой с учетом наших предложений, а еще лучше с нашим участием и внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, а главное, в практику работы правоохранительных органовс тем, чтобы надежно обеспечить государственную защиту людей, пострадавших от преступности!»
Владимир Путин поддержал предложения ярославского омбудсмена.
«Защита потерпевших — очень важная тема!» — заявил Владимир Путин. – «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»
По мнению Президента РФ, за постоянными отменами постановлений о возбуждении уголовных дел, как правило, стоят коррупционные проявления. По-другому нельзя это объяснить. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.
При проведении правового мониторинга по правам потерпевших и по исполнению Поручений Президента России Владимира Путина о государственной защите потерпевших – с Дальнего Востока с Амурской области по электронной почте поступила информация о нарушении прав на доступ к правосудию потерпевшего от ДТП О.О.Тарасенко и о возможных коррупционных составляющих.
Поражают выводы экспертов по техническим и медицинским экспертизам в рамках у/д №№11901100022000449 в уголовном деле и реакции прокуратуры гор.Благовещенск Амурской области: - где стояла автомашина виновника ДТП – «не представляется возможным», - скальчатые переломы костей потерпевшего и то, что потерпевший стал инвалидом с последствиями разрушения суставов = всего лишь легкий и небольшой вред здоровью. – заместитель прокурора гор.Благовещенска Амурской области А.Н.Михалев в ответ на жалобы потерпевшего О.О.Тарасенко отвечает, что предварительное следствие по у/делу №11901100022000449 приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого или подозреваемого в вышеперечисленном уголовном дело и в рассмотрении жалобы вообще отказано, в нарушении приказа Гепрокуратуры РФ №Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 02.12.2020) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации".
Самое удивительное(чего в уголовном процессе только не бывает), что возможно прокурор А.Н.Михалев был и абсолютно прав и нисколько «не кривил душой»: - по непроверенной спорной информации, поступающей с Амурской области –виновник ДТП может быть военнослужащим, в звании подполковника Министерства Обороны России и согласно ст.151-152 УПК РФ и Приказа Главной Военной прокуратуры РФ от 21.03.2003 года №55 «О подследственности уголовных дел» при достоверности информации о совершения ДТП военнослужащим – процессуальная проверка по закону проводиться, к сожалению военными следователями Главного Военного Следственного Комитета РФ при прокурорском надзоре Главной Военной Прокуратуры РФ. Правда, для военнослужащих, совершивших уголовно-наказуемые правонарушения, в случае принятия решения военным трибуналом по ходатайству военных следователей о задержании под стражу, содержание может быть не в страшном Благовещенском Централе, как местное СИЗО называют правозащитники, а на местной гауптвахте Благовещенского гарнизона…
СПРАВОЧНО:
Приказ Главной военной прокуратуры от 21.03.2003 N 55 "О подследственности уголовных дел"
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА
ПРИКАЗ
от 21 марта 2003 г. N 55
О ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
В целях обеспечения надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, формирования единого подхода к разрешению вопросов о подследственности уголовных дел, возникающих в связи с применением ст. 151 и 152 УПК РФ, и совершенствования организации предварительного расследования приказываю:
Предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными актами, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении воинской части, соединения, учреждения, производить военным прокурорам и следователям военных прокуратур военных округов и флотов, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы России, Московской городской военной прокуратуры и Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с соблюдением требований ст. 151 и 152 УПК РФ, как правило, по месту совершения или окончания преступления и с учетом положений настоящего Приказа.
Правозащитники с Амурской области предоставили выдержки из судебного решения Октябрьского районного суда Амурской области с участием прокурора Благовещенского гарнизона суда, находящиеся на сайте судебного органа в открытом доступе, которые могут косвенно подтверждать (или опровергать) информацию о возможности виновника ДТП быть военнослужащим Минобороны РФ в должности подполковника: ______________________________________
Дело № (2018)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2018 года <адрес>
Октябрьский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,
с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона Арцева Э.А.,
представителя истца Сергачёвой А.А.,
ответчика М.И.А.,
при секретаре Рыбальченко Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ к М.И.А., М.И.А., М.Б.И., М.М.И. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселение без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к М.И.А., М.И.А., М.Б.И., М.М.И. по тем основаниям, что М.И.А. было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения с учетом членов его семьи на период прохождения военной службы в 2011 году служебное жилое помещение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М.И.А. исключен из списков личного состава воинской части № в связи с переводом на новое место службы, в связи с чем ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.
Ответчик М.И.А., , что служебное жилое помещение ему должно быть предоставлено на все время военной службы, поэтому независимо от места прохождения военной службы, за ним должно сохраниться право пользования спорным служебным помещением. Не отрицает, что служебное жилое помещение по <адрес> ему было предоставлено в связи с прохождением военной службы в войсковой части №. В 2011 году его должность была сокращена и он состоял в распоряжении командира войсковой части №. В июне 2015 года он был назначен на воинскую должность в войсковую часть № в <адрес> АО, откуда он в 2017 году был переведен на службу в ДВОКУ <адрес>, где служит в должности преподавателя до настоящего времени.
Согласно договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № М.И.А. и членам его семьи М.И.А. М.Б.И., М.М.И. было предоставлено в связи с прохождением М.И.А. военной службы в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ М.И.А. поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Избранное место жительства <адрес>.
Согласно выписки из Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник М.И.А. был освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжении командующего войсками Восточного военного округа в связи с проведением организационно-штатными мероприятиями.
Согласно справки ФБУ- войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник М.И.А. не исключен из списков личного состава части в связи с необеспеченностью жилым помещением.______________________________________________________
Вот краткие выдержки с официальных документов, поступивших в адрес правозащитников с просьбой о правовой помощи в рамках гражданского и общественного контроля: - 02 апреля 2019 года старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» старший лейтенант юстиции А.В.Чалый вынес постановление о возбуждении уголовного дела №11901100022000449 в отношении «неустановленных лиц» по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь простых сухим юридическим языком отразил диспозицию событий, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела №11901100022000449 в отношении «неустановленных лиц». Приводим краткую выдержку: - «….28 декабря 2018 года около 20 часов 39 минут в районе дома №15 по Игнатьевскому Шоссе г.Благовещенска Амурской области водитель автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный знак Е805НР 28 рус. И.А.Мундусов, при совершении маневра поворота налево на прилегающую территорию, не предоставил преимущества движению водителю автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак Е577ВК 28 рус. П.В.Пустовит, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате данного ДТВ, согласно заключения СМЭ №951 от 27.02.2019 года –пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» О.О.Тарасенко причинен тяжкий вред здоровью….». По информации, нуждающейся в проверке – пострадавшему пассажиру О.О.Тарасенко присвоена группа инвалидности, но тяжкие последствия ДТП продолжаются- есть разрушенные суставы, необходимо возможно заменить титановые пластины и поэтому органам прокуратуры необходим прокурорский надзор, совместно с Департаментом Здравоохранения Амурской области по усилению группы инвалидности и представления бесплатной медицинской помощи по программе Фонда ОМС, в том числе и на протезирование суставов. Как правило в отдаленных от Москвы регионах, особенно в Амурской области, с давней пословицей в народе со времен БамЛага: - «Тайга- закон, медведь –судья!» - потерпевшим сложно пожаловаться на нарушение их прав следствием, на нарушение доступа к правосудию. Местные адвокаты, которые в нарушении Конвенции ООН от 1991 г. «Положения об адвокатах стран ООН» не имеют ни гражданского, ни уголовного иммунитета, на просьбы потерпевших помочь в составлении жалоб, как правило доверчивым шепотом советуют никуда не жаловаться, а то «хуже будет»! Многие правозащитники полагают, что страх жаловаться на нарушения прав правоохранительных органах заложен в генной памяти, не с времен рассказа Александра Солженицина «Один День Ивана Денисовича» из серии «Архипелаг Гулаг», а гораздо глубже в века: - с Указа о запрещении крестьянам жаловаться на помещиков от 22 августа 1767 года, когда после подачи жалобы на боярина, помещика или городничего - становилось действительно хуже –после подачи жалобы, как правило жалобщикам вырывали ноздри, пороли кнутом и ссылали на каторгу в Сибирь! Чтобы понять и охарактеризовать нарушения прав потерпевшего О.О.Тарасенко –достаточно ознакомиться с заявлением потерпевшего О.О.Тарасенко от 01.03.2021 года, поданного в МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированное в КУСП №4990 которое приложено к настоящему обращению. В заявлении потерпевший О.О.Тарасенко ходатайствует о информировании его номера уголовного дела, информированием о Ф.И.О. «неизвестных лиц», последствием действий которых потерпевший стал инвалидом, с ознакомлением с экспертизами и вообще какой либо информацией об уголовном процессе, которая положена ему знать по УПК как потерпевшему. А вот прямой текст: - «…Учитывая , что с момента совершения преступления (28.12.2018 г.) прошло более 2-х лет, считаю, что следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, намеренно затягивает процесс расследования данного дела…. В связи с чем прошу сообщить Ф.И.О. следователя, в производстве которого находиться уголовное дело, проводились ли в рамках уголовного дела экспертизы, прошу указать какие и ознакомить с результатами данных экспертиз…».
Очевидно, Президент России Владимир Путин был прав о волоките в уголовном процессе и нарушению прав потерпевших на доступ к правосудию, регламентированному ст.118 Конституции РФ, особенно проанализировав нарушение прав потерпевших в Амурской области и уголовное дело №11901100022000449 по ДТП в отношении «неустановленных лиц». По мнению Президента РФ Владимира Путина, за постоянными отменами постановлений о возбуждении уголовных дел, волокитой на стадии предварительного следствия как правило, стоят коррупционные проявления. «По-другому нельзя это объяснить. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику» -отметил Президент России Владимир Путин. Тем более, по противоречивой информации от правозащитников с Амурской области-виновник ДТП М.И.А. возможно подполковник Министерства Обороны находящийся в резерве и не исключенный из списков воинской части якобы написал заявление в МВД РФ и уже по его заявлению идет процессуальная проверка, параллельно с процессуальной проверкой по уголовному делу №11901100022000449 в отношении «неустановленных лиц». Правозащитники Амурской области не исключают, что при такой концентрации коррупционных проявлений виновниками ДТП станут бедные инвалиды потерпевшие, при «соответствующих экспертизах» и определенных навыках должностных лиц. Да и возможно найдется десяток свидетелей, которые вдруг «все вспомнили» как было на самом деле. Тем более деваться настоящему виновнику ДТП М.И.А. некуда- ведь гражданский суд, по информации правозащитников Амурской области обязал его возместить ущерб от ДТП потерпевшему О.О.Тарасенко. У нас в России романо-германское право, в отличии от англо-саксонского права, где преюдиция ставиться «во главе угла» при судебных актах в гражданских и уголовных процессах. Но, в некоторых случаях, в нашем праве сеть преюдиция. Так например: в статье УПК РФ Статья 90. «Преюдиция»
(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ) указано:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
В переводе на простой язык со сложного юридического: -берется решения гражданского суда по ущербу в связи с ДТП, подшивается к уголовному делу без доказывания и в суд, если при проверке выясниться, что виновник ДТП все таки военнослужащий – в военный трибунал. Дальше скидки для военнослужащих заканчиваются, потому что в нашей стране пока нет мест лишения свободы для исправления военнослужащих, совершивших уголовно-наказуемые деяния. Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции», норм УПК, регламентирующего права потерпевшего и согласно ст.40 Конституции РФ ходатайствам: 1.Генеральному Прокурору России И.В.Краснову взять на личный контроль проведение прокурорской проверки по волокике, нарушению прав потерпевший, возможно даже нарушениям норм процессуального права, если подтвердиться , что виновник ДТП М.И.А. военнослужащий уголовного дела №11901100022000449, с принятием мер прокурорского надзора по нарушенному конституционному праву потерпевших на доступ к правосудию потерпевшего О.О.Тарасенко. 2. Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову оказать практическую и юридическую помощь прокурору Амурской области Бучману Александру Ефимовичу в проведении служебного расследования по фактам бездействия и нарушении Приказов Генпрокуратуры России по рассмотрению обращений в прокуратуре г.Благовещенска Амурской области и осуществлении прокурорской проверки вышеперечисленного уголовного дела №11901100022000449 с принятием мер прокурорского надзора в уголовном процессе и соблюдении прав потерпевшего О.О.Тарасенко.
3.Главной Военной Прокуратуре РФ и Главному Военному Следственному Комитету РФ провести прокурорские и процессуальные проверки с целью установления: - являлся ли виновный в вышеперечисленном ДТП М.И.А. военнослужащим и при подтверждении статуса военнослужащего в момент совершения ДТП - с рассмотрением вопроса об уголовном производстве в Главном Военном Следственном Комитете РФ, с избранием меры пресечения –содержания под арестом, учитывая возможное влияние на военное следствие, с уведомлением Министра Обороны России С.К.Шойгу. 4.По фактам нарушений Поручений Президента РФ В.В.Путина о защите прав потерпевшего О.О.Тарасенко в Амурской области –провести антикоррупционную экспертизу в СУ УВД МВД РФ по Амурской области и прокуратуре города Благовещенска Амурской области и заслушать на Коллегии Генеральной Прокуратуры РФ прокурора Амурской области А.Е.Бучмана по исполнению Поручений Президента России Владимира Путина о роли органов прокуратуры в уголовном процессе и защите прав потерпевших со стороны государства, с истребованием объяснений об отсутствии прокурорского надзора в уголовном процессе от бывшего прокурора Амурской области Р.Ф.Медведева, который Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 2020 года был назначен на должность прокурора Оренбургской области. 5.Дубликат настоящее обращения с Аппарата Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой направить для проведения антикоррупционной экспертизы в Амурской области в Комитет по безопасности и противодействия коррупции ГД ФС РФ. 6.Прокуратуре Амурской области принять меры прокурорского надзора в части оказания медицинской помощи по программе Фонда ОМС потерпевшему О.О.Тарсенко, усиления группы инвалидности с оказанием медпомощи по протезированию суставов и замену титановых пластин в скелете, с оказанием мер социальной и материальной поддержки с социальных служб Администрации Амурской области. 7.Фонду ОМС России и отделению Фонда ОМС по Амурской области провести экспертно-медицинские мероприятия по оказанию медицинской помощи потерпевшему О.О.Тарасенко, с сопровождением и контролем на всех стадиях оказания медицинской помощи сейчас и в бедующем. 8.О принятом процессуальном решении органами следствия МВД РФ или органам Главного Военного Следственного Комитета РФ и результатах прокурорской проверки уведомить надлежащим образом потерпевших в установленные законом сроки и в Приемную Президента РФ В.В.Путина, исполняя Поручения Президента РФ Владимира Путина о защите прав потерпевших по уголовным делам.
Волонтер, Правозащитник, Ветеран Правоохранительных Органов А.И.Зайцев
Волонтер, Правозащитник. Специальный Корреспондент независимой, Общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец
Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина
Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций
· Кабинет
· Поиск
Показать предыдущие материалы
Личный кабинет
Обращение отправлено
Отправлено
в Электронную приёмную Президента Российской Федерации
Статус обращения
отправлено
Дата отправки
11 апреля 2021 года
Прикреплён файл в формате DOCX
Текст
Президенту России В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович! На совещании с Уполномоченными по правам человека, Президент России Владимир Путин отметил важность вопроса по государственной защите прав потерпевших в уголовном процессе, в том числе и нарушения права на доступ к правосудию. Президент России отметил, что судебная волокита при предварительном следствии -это как правило определенная коррупционная составляющая. По другому это объяснить нельзя и необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную тактику. В России следственные органы в основном формируются и функционируют в Следственном Комитете России (Председатель СК РФ А.И.Бастрыкин) и Следственный Департамент МВД РФ (Министра МВД РФ В.А.Колокольцев). Из опыта и практики правозащитников "львиная доля" всех нарушений прав потерпевших
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
12.04.2021 в 15:04