ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Закон не сила

Сообщение опубликовал пользователь Рамзис
19.10.2020 в 00:26

Краткая инструкция для следственного комитета и судей Российской Федерации по узакониванию поддельной подписи в уголовном деле.

Делаете так. Следователь следственного комитета по заявлению два раза выносит отказ в возбуждении уголовного дела например в моем случае в июле 2008 году. Спустя месяц по этому же заявлению возбуждает уголовное дело о преступлении по ст.286 УК событие с  6-7 июля 2008 г. После направляет запрос в ОВД о предоставлении должностной инструкции на сотрудника. По запросу сотрудник ОСБ приходит к следователю и приносит нарочно должностную инструкцию изготовленную 18 августа 2008 г. с не удовлетворяющей следователя датой ознакомления сотрудником например 25 августа 2008 года так как дата не вписывается в уголовное дело. Далее следователь либо направляет второй запрос и ему отдел ОВД  предоставляет на сотрудника новую должностную инструкцию с поддельной датой ознакомления, о которой сотрудник естественно ничего не знает так как следователь заинтересован в исходе. Далее, в какой то момент после ознакомления с уголовным делом обвиняемым, следователь подтасовывает в уголовном деле листы уголовного дела и в дело вшивает поддельные листы( должностную инструкции). И вуаля, никто ничего не заметит и не докажет СК хитрый орган. Дальше при рассмотрении дела в суде, подсудимый заявит что он знакомился 25 августа 2008 года. Но вы как Судья или должностное лицо от имени Российской Федерации заявляете, что эта дата не имеет значения для уголовного дела и знакомство с должностной инструкцией было еще 6 мая  2008 года хотя 6 мая 2008 г. сотрудник был в другом регионе и подпись не ставил о чем приложил жд билеты. В приговоре от имени России указываете что с должностной инструкцией подсудимый был знаком ранее и всё. Смело выносите обвинительный приговор, в котором 2 раза делаете ссылку на нарушение подсудимым оговариваемой должностной инструкции (листы уголовного 178-180 том 3)  и точка вы в шоколаде дело не нужно возвращать прокурору и следователю следственного комитета. Дальше после приговора, осужденный конечно качает права так реально подпись то не его и он и следователь и судья об этом узнали и поняли,  и осуждённый пишет в следственный комитет заявление о подлоге и фальсификации материалов дела (должностная инструкция). При проверке ественно подтверждается подделка даты ознакомления и подписи, но в мотивировочной части отказа в возбуждении уголовного дела вы следователи и судьи указывайте ( рекомендация следователю) который приобщил изначально подложную должностную инструкцию на сотрудника ОВД. Указывает следующее, что должностная инструкция не является документом хотя она в деле и на неё ссылается СК и Суд и изготовлена в едином экземпляре и не имеет значения поддельная дата и подпись так как решение вынес уже суд. То есть ссылаетесь на обвинительный приговор и переписываете весь приговор в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 303 и 292 УК РФ. Далее, осужденный по ст. 286 УК обжалует согласно главы 125 УПК РФ. Естественно жалобу рассматривает тот же судья, что вынес обвинительный приговор, который и узаконил поддельную подпись в должностной инструкции то есть в материалах уголовного дела. Судья в своем отказе указывает - подделка имеет место быть, но эти листы уголовного дела не имеют значения так как не попадают под состав ст.ст.292 и 303 УК РФ и подпись поставило неизвестное лицо в должностной инструкции в здании ОВД, которое не имело мотива в подлоге и фальсификации хотя с ним никто не говорил. Хотя на судебном процессе свидетель начальник Борисенко сообщил что задним числом подпись поставил начальник отдела кадров за что был наказан. То есть суд то установил автора поддельной подписи и даты. А СКомитет нет в отказном материале. И судья в ответе не пишет что было почерковеческое исследование , которое подтвердило показания обвиняемого о подделке подписи.  Естественно Верховный Суд РФ поддержит нижестоящий суд так вместе они сила и они закон в России. И все подложные доказательства в уголовном деле с поддельной датой и подписью узаконены. Самое главное нужно, чтобы подсудимый был должностное лицо желательно из правоохранительных органов, без высшего образования, ничего не понимал в уголовном процессе и чтоб был не честный адвокат и без связей. Прошу Руководителя СК РФ Бастрыкина внести вышеизложенное в практику следователей следственного комитета и судей, последних назначает В.В.Путин своей настоящей подписью. Прошу заметить не поддельной датой и подписью. Самое главное в отказанном материале по заявлению подсудимым о фальсификации и подлоге нужно указать лицу, который будет давать объяснение о происхождении подложного доказательства в деле , что должностную инструкцию якобы оставил в кабинете , а пришёл когда за ней подпись уже была с датой поддельной. И в итоге отказной материальчик на неустановленное лицо и ещё обязательно укажите что должностная инструкция в уголовном деле это не доказательство и не документ хотя положен в основу обвинения . 

 Данная инструкция взята из настоящего уголовного дела и не является вымыслом, работает 100%. Потому что в отношении меня получилось же. Изначально дело расследовал в 2008 году следователь Следственного Комитета города Нягань лейтенант юстиции Камадей в соучастии в дальнейшем федеральным судьей Наам Е.В. Автор поздравляет с успешным прорывом    Следственный комитет РФ и Суд РФ в чёрной юриспруденции и желает также действовать не по закону , а по понятиям. С уважением Рамзис Валеев 89173518169

Бастрыкин Александр Иванович
Бастрыкин
Александр Иванович

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         29.11.2020