Уважаемая Ольга Юрьевна. Я иеродиакон одного из монастырей МП. Очень благодарен за Вашу позицию в отношении патриарха Сергия Страгородского. Вы, наверное, единственный в наше время публичный человек, который отстаивает его правоту. Я уже лет 20 занимаюсь проблемой сергианства и давно нашел в чем главное расхождение м.Сергия с его оппонентами как тогдашними, так и нынешними. Первое и главное - неправильное толкование постановления Собора 1917-18 гг. от 25.01.1918 г. «Постановлено: принять предложение о немедленном назначении местоблюстителей самим Патриархом». Слово \"Патриарх\" м.Сергий толкует расширетильно, как Предстоятель Церкви, т.е. должность, а оппоненты - ограничительно - как п.Тихон, т.е. личность. Очевидно, что первое толкование (должность) строго канонично, т.к. при нем соблюдаются все каноны Церкви, а при другом толковании наинается хаос, раздробление и ни один канон, касающийся центральной власти не исполняется, т.к. эта власть просто исчезает. Но без центральной власти Церковь существовать не может, это нарушение догмата о Церкви. Почему наши церковные историки твердят о неправоте м.Сергия я не понимаю. Спаси Вас Господи за любовь к нашему выдающемуся патриарху Сергию.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
27.11.2019 в 23:37