О подмене понятий вины ППС как проблема интеллектуальной безопасности

Сообщение опубликовал пользователь Виктор
28.06.2019 в 16:54

Антикоррупционное законодательство, разработанное  для сферы УПРАВЛЕНИЯ, не касается учебного процесса (сфера ОБРАЗОВАНИЯ), но среди ежегодно осуждаемых за «взятку» доля  ППС составляет около 12%. Деяния ППС, рассматриваемые по заявлениям «потерпевших» студентов, следует квалифицировать по п. 4 ст. 48  N 273-ФЗ  «Об образовании в РФ».  Верховный Суд РФ, незаконно ссылаясь  только на обвинительную практику, осуждённых за «коррупцию» (по факту за «кормление») преподавателей  не оправдывает (https://clck.ru/Gkof7). Однако из-за  противоречий доказательств  по делам ППС, обусловленных игнорированием  судами прим. 1  ст. 285 УК РФ и  п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г., «подозреваемым»   должны  выноситься только оправдательные приговоры  (п. 3 ст. 49 Конституции РФ).  Суть органов судебной власти как механизма обеспечения национальной безопасности  общеизвестна (см. https://clck.ru/GpEGF), но Общественная палата РФ никаких мер по поводу  проведения  кадровой политики вузов в аспекте задач п. 1 ст. 2 № 390-ФЗ «О безопасности» не принимает - https://yadi.sk/i/Ce2ZScd9brygVA. Возникает вопрос: «Кому следует жаловаться на игнорирование властными инстанциями п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ?»  (См. также  приказ Генпрокурора РФ от 07.12.2007 № 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» , а также   https://clck.ru/Fyync,      https://helpiks.org/1-40930.html,     https://novainfo.ru/article/8751).

ЛИТЕРАТУРА

КАРДАШОВА И.Б. Современная система обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Административное право и процесс. 2013. N 9. С. 30 - 32.

АШУРБЕКОВ Т.А. Правовые и организационные основы надзорной и иной функциональной деятельности прокуратуры в сфере национальной безопасности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 17.

КАПИНУС О. С., КАРДАШОВА И. Б., РЯБЦЕВ В. П. Прокуратура в системе национальной безопасности Российской Федерации : учеб, пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

КАШЕПОВ В.П. Защита прокуратурой национальных государственных интересов и национальной безопасности // Журнал российского права. 2007. N 1. С. 152 - 158.

БАЛЫКОВА Е.И. Институты судебной власти в системе политико-правового обеспечения национальной безопасности: Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. -https://clck.ru/GpJb5

БОСХАМДЖИЕВА Н.А. Компетенция милиции в области обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2008.

НЕФЕДОВ В.А. Кадровая политика как фактор национальной безопасности: региональный аспект Автореф. дисс. … канд. полит. наук. Ростов-на-Дону. 2009.

СЕЛЬЦОВСКИЙ П.А. Кадровая политика как фактор национальной безопасности: Дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. – Ростов-на-Дону, 2009.

ТУРЧИНОВ А.  Кадровая безопасность России: постановка проблемы - http://ido-rags.ru/?p=6673

КРИЦКАЯ А.А, СИДЕЛЬНИКОВА К.Н.  Кадровая безопасность как объект кадровой политики   -  http://rostjournal.ru/?p=748.