Кто стоит за организованным преступным сообществом казнокрадов, действующим более десяти лет на территории Кемеровской области-Кузбассе

Председателю СК России

Бастрыкину А.И.

от Исаевой Татьяны Степановны

г. Прокопьевск, ул. Искусства, 33-11

 

Эпиграф – как и с кем крадут бюджетные средства при реализации программы ГУРШ в Кузбассе  смотреть здесь  https://bit.ly/2sQSuw4 здесь  https://bit.ly/2X5cBVr здесь https://bit.ly/2ODRLZz здесь https://bit.ly/2NoxsPb и здесь https://bit.ly/2SUiaXD

 

Жалоба на противоправные действия заместителя Председателя Следственного комитета России Лазутова И.В.

 

Уважаемый Александр Иванович!

 С декабря 2012г в СК России постоянно заявляется об организованном преступном сообществе (далее ОПС), действующем более десяти лет на территории Кемеровской области, которым расхищаются бюджетные средства, выделяемые федеральным центром по программе ГУРШ для расселения жителей с подработанными шахтами территорий смотреть https://goo.gl/Ta7lyS  Вместе с тем, бывшим заместителем Председателя СК России Лавренко А.В. и действующим Лазутовым И.А. перманентно скрываются преступления, совершенные ОПС смотреть https://bit.ly/2ZnLBkZ

Схема хищений простая смотреть https://bit.ly/2Ct3pS2  за незаконное включение в списки лиц, якобы подлежащих переселению и заключение договора на предоставление соцвыплаты администрацией г. Прокопьевска взимается мзда в размере половины стоимости от предоставленного жилья, то есть 13000 рублей за один квадратный метр. Для скрытия совершенных хищений вовлечены правоохранительные органы и органы судебной власти Кемеровской области смотреть https://bit.ly/2WnDkfC

Яркий тому пример – хищение 3751200 рублей субсидии по «делу Трофимовых» смотреть https://bit.ly/2sQSuw4 и здесь https://bit.ly/2E7lJBw а таких хищений десятки тысяч, по которому отказывается в возбуждении уголовного дела со ссылкой на решение суда, которое является способом сокрытия совершённого хищения, равно как и само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 437-57пр-2014  смотреть https://yadi.sk/d/p7cAJHcJV6E9z ввиду коррумпированности следователя, проводившим проверку и должностных лиц согласившимися с постановлением следователя.

На многократно представленные депутатами ГД ФС РФ в СК России аргументированные доводы и факты  смотреть https://bit.ly/2FR7JN3 о попущении Лазутова И.В. к хищению 3751200 рублей субсидии по «делу Трофимовых» и совершение судьёй Заевой Т.М. коррупционных преступлений, в нарушение ст. 123 УПК РФ и приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. № 17 отвечает сам Лазутов И.В., то есть лично сам рассматривает на себя жалобы, что так же запрещено законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Следует отметить, что при рассмотрении аналогичных дел делу Трофимовых, тот же судья Заева Т.М. выносила противоположные решения, так же судьёй Заевой Т.М. при рассмотрении дела №2-50/2011 смотреть http://gcourts.ru/case/1581782  отказывалось в предоставлении соцвыплат лицам даже проживающим в ветхом жилье с мотивировкой – «лица не имеют право на предоставление государственных мер социальной поддержки в виде предоставления социальной выплаты, поскольку они имеют в собственности жилые помещения и, соответственно, имеют право на проживание в нем», в связи с чем информация, следующая от Лазутова И.В. смотреть https://bit.ly/2VqNJWa что заявителями не приводятся достоверные данные, свидетельствующие о наличии признаков совершенных судьёй преступлений – недостоверна, равно как недостоверна информация о законности процессуального решения от 26.05.2014г принятого по материалу  проверки № 437-57-пр-2014 смотреть https://bit.ly/2ZnLBkZ  при проведении которой следователь просто убежал от свидетелей совершённого преступления смотреть  https://youtu.be/WGYahvcuau4

Обращаю Ваше внимание на показания группировки Трофимовых, состоящей из восьми членов от пяти различных семей и представителей администрации г. Прокопьевска по материалу проверки  № 437-57пр-2014, из которых следует, что их действия бесспорно образуют состав преступлений, предусмотренных ч. 4 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как само обращение в суд с иском к администрации и согласие представителя администрации с требованием группировки Трофимовых и есть не иначе как введение суда в заблуждение, следствием отсутствия предмета спора и основания в иске, так как договор между ними уже был заключён смотреть https://bit.ly/2TJJGra

Судьей Заевой Т.М. при рассмотрении «дела Трофимовых» получена взятка для  принятия незаконного решения, не отвечающего требованиям ч. 1 ст.120 Конституции РФ и ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, что является основанием в порядке ст. 448 УПК РФ привлекать судью к уголовной ответственности по ст.ст. 159,285,286,290УК РФ, и следует из  пункта 5 Постановления  Конституционного Суда № 23-П от 18 октября 2011 г согласно которого  российское законодательство в установленном законом порядке (ст.ст. 447,448 УПК РФ)  позволяет привлекать судью к уголовной ответственности, совершившего в процессе судопроизводства преступления, квалифицируемые статьями 159,285, 286, 290 УК РФ даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом смотреть https://bit.ly/2K3uTE1

Таким образом, Лазутов И.В. согласившийся с незаконно вынесенным 26.05.2014г постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 437-57пр-2014 фактически использовал свои должностные полномочия  вопреки законным интересам общества и государства в целях скрытия произведенного группировкой Трофимовых хищения,  результатом противоправных действий которых, включая должностных лиц администрации г. Прокопьевска и судьи казне Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере.

Настоящая жалоба приложена дополнительным файлом на 65 лист смотреть https://yadi.sk/i/Z4NpKIow3ZH2Dw

С Уважением, Исаева Т.С.