Жалоба

Сообщение опубликовал пользователь Людмила
02.03.2019 в 15:53

Уважаемый Александр Иванович ! Мое очередное обращение связано с действиями ск города Сочи.18.08.2018 года моя дочь  сообщила о том, что отец ребенка Абилов Э.В. обманным путём вопреки ее воли увёз девятимесячного ребенкав неизвестном направлении . абилов Э.В. вылетел в этот же день в город Москва, ребёнок , согласно сведениям ск нет. Где остался ребенок и с кем? При том, что в органах полиции имелось заявление о незаконном отобрании у моей дочери сына, с предоставлением всех данных на Абилова Э.В. и ее сына.В г. Ростове -на-дону следователи составили протокол осмотра места жительства ребёнка после ознакомления с указанным протоколом наша семья направились в г. Ростов-на-Дону, органы пдн, по заявлению моей дочери установили не нахождение ребенка по адресу указанному в протоколе ск.Моя дочь обращалась с жалобой на действие следователя ск г.Ростова-на-дону никто не реагировал.Специалист органа опеки, принимавшая участие в осмотре, уволилась с места работы.В декабре 2018 года, с выходом с судебными приставами по предполагаемому адресу местонахождения ребенка в г.Москва ,согласно пояснениям соседей ребенок с конца лета 2018 года проживал в г. МоскваПри осмотре места проживания ребёнка  в г.Ростове-на-Дону, обещанное руководством скСМЭ не производилось, в связи с чем я могу предполагать , что в г.Ростове-на-Дону ребёнка нет и не было.Следственный комитет явно занимает позицию Абилова Э.В., оказывают содействие в неисполнении решения суда, а именно чтобы не искать ребёнка предоставляют фото моего ребенка, присланные должником, когда как приставы не могут установить местонахождение ребёнка . Ни одно из многочисленных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела моя дочь не получала , фактически нарушено ее право на ознакомление с постановлениями , а так же на обжалование этих постановлений. Моя дочь Узнавала, я о существовании постановлений, через продолжительное время из ответов на жалобы руководства ск.На многочисленные жалобы на сотрудников Оп хостинский район Увд г Сочи моей дочери были даны отписки о том, что в действиях сотрудников не усматривается нарушений.Однако спустя не более месяца в отношении моей дочери незаконно возбудили уголовное дело, незаконным постановление о возбуждении уголовного дела признала прокуратура Хостинского района города Сочи, как и ряд нарушений норм УПК РФ при принятии процессуальных решений .Однако даже эти обстоятельства не являются для ск г. Сочи существенными.На личном приеме у руководителя 21.02.2019 года мою дочь удивило то обстоятельство , что у сотрудников имелись фото ребёнка , которого моя дочь не видела более полу года. Фото ребенка,которого не могут найти приставы и который находится в розыске. Более того эти фото моя дочь ставить под сомнение,поскольку нет доказательства , когда они сделаны, а так же ребёнок ли моей дочери на них, тем более с учетом вышеперечисленных обстоятельств.Более того моей дочери непонятно приглашение на приём в части :что Вы от нас хотите, мы за полицией не надзираем, у Вас с отцом ребёнка равные права.Я и моя дочь будем обращаться с жалобами  до тех пор, пока моей дочери не вернут ребёнка и она не будет уверенна, в том что он здоров , а так же когда виновные лица будут привлечены к ответственности.С отцом ребёнка у моей дочери в настоящий момент не равные права, поскольку имеется определение суда об определении места жительства ребёнка с матерью , которое до сих пор не исполнено .Равные права по мнению сотрудников ск города Сочи -это обстоятельства: 1.мать не знает где ее ребёнок более полу года,2.Согласно ответов Минздравов Ростовской и Московской областей мой сын не состоит на медицинском учете ,3. Согласно пояснений соседей ребенок проживал в г Москва с конца лета 2018 года с чужими людьми.4. Моей дочери и нашей семье на протяжении долгого времени угрожала семья Абиловых,в том числе о незаконном привлечении к уголовной ответственности, распространяли клевету в отношении нашей семьи , повреждали автомобиль, все эти обстоятельства подтверждены предоставленными переписками, аудиозаписями, видеозаписями с камер видеонаблюдения.Более того пытались обвинить мою дочь в том, что у ее сына в детской поликлинике при очередном посещении обнаружены гематомы.Согласно заверенной копии амбулаторной карты ребенка в области шеи у ребёнка  обнаружена младенческая гемангиома. Согласно обзорному заключению участкового педиатра ребёнок  здоров, опережает развитие. Согласно заключению органов опеки и попечительства г.Сочи ребенку созданы все необходимые условия для проживания и развития. Документы подтверждающие эти обстоятельства находятся в материале проверки по заявлению моей дочери.Моя дочь является сотрудником Хостинского районного суда города Сочи, и указанные обстоятельства не поддаются объяснению .Что это, мужская солидарность? Может профессиональная месть? Или банальная халатность , бездействие и не желание провести всестороннюю и объективную проверку?В рамках проведения проверки о незаконном отобрании у моей дочери сына, были опрошены мои соседи, участковый педиатр ребёнка . Соседи нам пояснили , что при опросе сотрудников не интересовали сведения о надлежащем исполнении моей дочери , как матери родительских обязанностей, их интересовала моя жизнь , с кем я ругалась и платила ли счёта за коммунальные услуги.При этом отец ребёнка  , по утверждению сотрудников ск города Сочи находится с ребенком. Не имеет постоянной регистрации на территории РФ, не имеет собственного жилья, официально не трудоустроен. Неоднократно привлечён по ст.5.35 коап рф. Ребёнка  с ним нет, ребёнок находится с чужими людьми. Медицинских документов не имеется, в том числе СМЭ. И при всех вышеуказанных обстоятельствах, мне и моей дочери продолжают твердить, что Абилов Э.В. отец и он прав. То есть ск г. Сочи ставит под сомнения определение Хостинского районного суда города Сочи, а именно судом установлено , что действия Абилова Э.В. не законны, в части отобрания у моей дочери сына, а так же в нарушении право ребёнка на оказание медицинской помощи.Нам стало известно, что следователь Пашков П.В. Выезжал 23,24 февраля 2019 года в город Москва и установил местонахождение ребенка, при этом адрес называть отказался. Каким образом ск города Сочи нашёл ребенка, находящегося в розыске . Почему ск города Сочи надлежащим образом не сообщил приставам о местонахождении ребёнка и своём намерении провести осмотр? ( со слов следователя отправлен факс в адрес отдела где исполнительное производство не находится). Со слов судебных приставов факс от ск города Сочи они не получали. Так же ск консультирует Абилова Э.В. , каким образом поступить чтобы уйти от ответственности за неисполнение решения суда. С материалами об установлении местонахождения ребёнка моей дочери  ознакомится не дают, мою дочь не предупреждали о возможном выезде об установлении местонахождения ребёнка .В чем их заинтересованность мне не ясно. Полагаю, что ск города Сочи имеет явную заинтересованность , а так же по моему мнению оказывают Абилову Э.В. содействие в неисполнении решения суда . В том числе в части обещаний о оказании содействия в установлении местонахождения ребенка, однако когда ск города Сочи стало известно местонахождение ребёнка , сотрудники преступно скрыли эту информацию от моей дочери , а так же судебных приставов. В настоящий момент , согласно определению Хостинского районного суда г. Сочи ребёнок не имеет права находится с Абиловым Э.В., однако и это обстоятельство ск города Сочи не принимает во внимания.На основании изложенного , прошу провести всестороннюю и объективную проверку в отношении сотрудников ск города Сочи.