Здравствуйте Ольга Юрьевна!
Прошу Вас рассмотреть тезисы развития для России.
1. 20% ресурсов планеты принадлежит 2% людей проживающих на ней -Россиян.
2. Развитие технологии ведут к все, меньшему участия человека в технологическом процессе, заменяя участие человека: программами, роботами, автоматизированными системами. В 30-х годах прошлого века не могли даже подумать о таком развитии интеллектуальной мысли человечества, что влечет к уменьшению трудовых ресурсов для производства. Пример: один (1) беспилотный трактор может сеять и убирать огромные поля, а в конечном счете и прокормить тысячи людей, один робот заменяет восемь(8) человек на производстве, а программа может заменить весь пенсионный фонд с тысячами людей которые перераспределяют финансы, передавая функции Казначейству РФ с отделом по начислению по старости.
3.Чем Вы гордитесь? Тем, что старик работает, при чем на производстве в интенсивном режиме он уже не сможет работать по физическим показателям, тк требуется уже больше количество времени на отдых, и работа возможна в режиме получения бюджета и перераспределения ресурсов? Либо гордится что в России построена такая система управления и производства товаров и услуг что имеет возможность уже при рождении человека сразу выделить материальную пожизненную пенсию ( 20000-50000 рублей) для того чтобы уже он не думал что он не умрет без средств к существованию и может спокойно учится, развивать свои способности, а не подрабатывать в Макдональдсах выполнять неквалифицированную работу, тем более с развитием робототехники ее скоро вообще не станет. Россиянин будет вынужден просто умереть, либо пойти на бунт системы и как описано в книгах разрушать тех роботов и инфраструктуру которые призваны для облегчения труда человека.
4. Работая на одном месте и не имея возможности дать быстрее свое насиженное место молодым людям, тем самым мы тормозим развитие, исключение составляют те люди которых некем, либо очень сложно заменить и их нужно всячески стимулировать и беречь, например: инженеры, врачи, выдающие руководители, узкие специалисты, и другие профессии в которых их опыт и знания не переданы либо ученикам, либо программам и роботам, к стати их можно и заинтересовать к передачи своих знаний и умений роботам и программам, при этом не исключая их самих от самого тех процесса, а лишь высвобождая их время и тем самым человек не работает чтобы жить, а живет и работает у человека появляется больше времени на себя , на родных и близких.
5. В общем поднимая возраст выхода на пенсию для женщин в 63 года и для мужчин в 65 лет, понимая, что по факту уже в 55лет мужчин просто не берут на работу, а женщины вместо того чтобы сидеть дома с внуками и передавать свой им опыт, обязаны будут ходить , ездить на работу при этом(не каждая работа находится рядом с домом и порой уходит до 2-х часов только в одну сторону и того 4 часа в дороге до работы, что для пожилого человека сама идея становится не реальной, либо нужно будет менять место работы , которое будет уже не найти, тк все больше работ будут автоматизировать и роботизировать) – последствия будут от этого развиваться только экстенсивному пути и будут разрушительными. Таким образом, Вы будете обрекать людей на нищету, тк пожилые люди не имеющие работы, не смогут помогать своим детям и родным и близким материально, и им самим нужна будет помощь. Возникает вопрос, что делать будут люди у которым некому будет помогать и нет дополнительного заработка? Все это приведет к бунтам этих людей пожилого возраста, а это после 55 лет которых уже не берут на работу.
7. На сегодня сложилась ситуация, что по идее многие работающие люди это бюджетники( врачи , учителя ,военные, МЧС, полиция, чиновники, работающие на оборонку, да даже те же банкиры которые получают государственную поддержку при докапитализации банков, и так либо иначе для того чтобы эти люди работали государство тратит бюджетные деньги и деньги не маленькие, как таковой Валовый продукт они не производят, а только проедают бюджет. Исходя из этого было бы вообще не этично чтобы они еще и платили со своих зарплат деньги в пенсионный фонд, тк получается ситуация: вот тебе деньги и сразу отдай часть обратно- это бред- и их еще возьмем в оборот и назовем бюджетников кормильцами пенсионеров, хотя их самих кормит Государство. На самом деле их кормит тот самый беспилотный трактор, и та безлюдная ферма и тд.
8. Сколько нужно времени и денег чтобы переобучить людей после 55 лет новой профессии и сколько лет он проработает в ней, а ответ может быть и нулевым «0» результат, а то и в минус (-), тк на время пока пожилой человек будет переобучатся, нужно будет платить ему стипендию и тд.
Итог: Исходя из тезисов предлагаю оставить пенсионный возраст как есть в 55 и 60 лет и постепенно его не увеличивать, а снижать приходя к ситуации, что вообще будет пожизненное материальное обеспечение Россиянина такое как в Саудовской Аравии. Принимая в расчет что каждому Россиянину нужно будет до 25 лет получать образование при чем Высшее с обучением у метров профессии. Те люди которые не хотят жить на деньги которые государство перечислит им на питание и на минимальные потребности, и хотят развиваться и получать дополнительные денежные средства и это будет уже по желанию и задача государства это желание развивать. Никакой обязаловки работать уже нет. Российский человек живет чтобы жить- этого добивались наши отцы и деды и это должно быть идеей России по которой идет развитие общества. Таким образом получим общество грамотных и культурных Россиян которые способны развивать свои способности и прославлять Россию, защищенные самим государством в котором они живут в том числе материально.
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
14.08.2018 в 10:54