12 июня 2018 года, на Ваш адрес, почтой отправлено обращение на 15 страницах, с приложенными документами

Заместителю Председателя

                                                             Правительства Российской Федерации,

                                                              Гордееву А.В________________________

                                   Москва, Дом Правительства

                                                 От  имени крестьянско –фермерского

                                         хозяйства (КФХ) «Абдуллаев»,

                                       Абдуллаев Анвер Касумович,

                                             Республика Дагестан, г. Дербент,

                                                             ул. 345 Дагестанской стрелковой дивизии,

          д.13,кв.100

                 8-938-200-35-71

Уважаемый Алексей Васильевич!

         Прежде всего, поздравляя  Вас с назначением на высокую правительственную должность, желаю  Вам крепкого здоровья, большого семейного счастья и плодотворной работы.

        К Вам обращается один из участников собрания активистов Южного Дагестана, специально созванного в связи с Вашим приездом в Дагестан,  с целью возрождения в республике загубленной М. Горбачевым виноградарческой отрасли.  

       На это собрание Главой Табасаранского района Н. Шихмагомедовым              я был приглашён ( как он выражался) , как авторитетный Глава Зильской сельской администрации, специалист сельского хозяйства.

       Мне 77 лет, я кандидат сельско- хозяйственных наук, 20 лет руководил впервые созданной мною по поручению Обкома КПСС,  Дагестанской гидро –геолого-мелиоративной партией (1973-1993гг.), 4 года,  по совместительству,  работал  старшим    преподавателем кафедры гидро мелиорации Дагестанского политехнического института ( 1988-1992гг.),  3 года – проректором  Дербентского филиала Московского открытого социального университета ( 1993-1996гг.). 

      После ухода  на пенсию, в 2003 году по просьбе односельчан переехал в родное село Зиль табасаранского района, а в марте этого же года был избран Главой сельской администрации.

  Помню, как Вы усердно призывали  собравшихся  организовать во всей плоскостной  зоне фермерские хозяйства , с которыми   Правительственный  Комитет «Дагвино»  заключит Договор  и выделит бесплатно посадочный материал, очень выгодный кредит, субсидии за закладку виноградников, ежегодно субсидии для ухода за виноградниками, шпалерный материал и тогда и т д и т п. Одним словом, фермером Вами и Правительственными чиновниками были обещаны  «золотые горы» .

       Тогда, Ваш призыв организовать КФХ  и закладывать молодые виноградниками всеми нами был принят, как государственный заказ, обязательный к исполнению.

      Мне, как успешному Главе сельской администрации, кандидату сельскохозяйственных наук, по настоятельной просьбе Главы района, следовало проявить инициативу, патриотизм и показать безработным жителям своего села большую выгоду занятия  прибыльным виноградарством.

      По замыслу главы района, моему примеру  должны были последовать все безработные  односельчане,  и проблема с заброшенными  закустаренными пашнями  могла быть окончательно решена.

       Вот таким образом,  в 66 лет,  волею судьбы, мне пришлось  стать фермером.  Уговорив сына  и внука ( у него 3-е детей), весной 2007 года  создали   семейное фермерское хозяйство и  заключив договор с Комитетом «Дагвино», заложили молодые виноградники на 18 Га (нетто 16,2 Га).                     И это – проявление патриотизма, с целью увлечь за собой массы людей, для вовлечение в сельхозоборот  заброшенных земель, стало первой причиной  и началом конца  моей нормальной жизни. 

          Второй причиной нашей,   уже семейной, в буквальном смысле, нищенской жизни,   стало то,  что в пору руководства республикой   (2009 год)  уважаемым Муху Алиевым, объявившим  бескомпромиссную войну,  с   разъедающей экономику республики,   коррупцией, я отказался оставлять  посреднику комитета «Дагвино»  ежегодно откат в размере 25%  причитающейся  субсидии,   о чём до сих пор очень горько жалею.

        Суть моей жалобы в следующем.  Выполняя свои обязательства по договору за № 07-11 от 21. 03.2007 года , мы осенью 2007 года  заложили виноградники,  которые в августе 2008 года  были приняты госкомиссией  Комитета «Дагвино» , а в 2011году доведены до полного плодоношения.

  Уместно отметить, что по подсчётам специалистов закладка виноградников на площади 1 Га и доведение их до полного плодоношения обходится на 2,0-2,5 млн. рублей. Нам же их закладка на 16, 2 Га чистой площади обошлась на 2430000 рублей. А  получили субсидий всего 960000 руб.

          Забегая наперёд, считаю необходимым довести до Вашего сведения, что по причине не выделения  Комитетом «Дагвино»  дорогостоящего шпалерного материала , мы были вынуждены осенью 2008 – весной 2009 года выполнить на виноградниках очень необходимые работы по установке шпалеры , используя древесные столбики.

       Осенью 2012 года – весной 2013 года сгнившие деревянные столбики пришлось полностью заменить железобетонными столбиками, изготовив их в течение 2012 года своим собственным специальным оборудованием, приобретённым за 170.000 ( Сто семьдесят тысяч ) рублей. Эта работа, на завершающем этапе, была заснята видеокамерой и показана на предварительном  заседании   очередного судебного процесса, состоявшегося 24 мая 2013 года.  Открыто показывая своё удовлетворение увиденным,  судья  Т. Магомедов всё же не удержался от замечания -  «здесь не показано количество установленных шпалерных столбиков», что ещё раз говорит  о его нежелании  удовлетворить исковое заявление нашего КФХ.  Таким образом, нашим фермерским хозяйством, чтобы своевременно сформировать виноградные кусты дорогостоящая установка шпалеры  выполнена дважды, т.е. по вине Комитета «Дагвино» мы понесли двойной расход. Видеокамерой были сняты все сгнившие, замененные древесные столбики,  сложенные  в совхозном гараже.  Один экземпляр заснятого видеоматериала  был представлен суду, а второй – хранится в нашей бухгалтерии – в любое время его можно просмотреть, как вещественное доказательство.

       После принятия Госкомиссией заложенных виноградников Комитет «Дагвино»  не стал выполнять свои договорные обязательства и выдавать установленные правительством субсидии.  В связи с этим, мы были вынуждены в марте 2012 года обратиться в Арбитражный суд республики с исковым заявлением о взыскании с него задолженной суммы – 2833000 руб.

            Наше обращение в суд связано ещё и  с тем, что (прошу обратить на это внимание)  Председатель Комитета Л. Халалмагомедов,  сославшись  на отсутствие в бюджете денежных средств для расчета с долгами,  посоветовал мне обратиться в суд для получения решения суда о взыскании задолженной суммы.  Без такого решения суда, продолжил он, я не смогу,  добиваться в  Правительстве , закладывать в бюджете Комитета на следующий год этой задолженной суммы денег.  И даже после всего этого, на судебном заседании его представитель просил суд  отказать в удовлетворении нашего иска по причине якобы не выполнения нами условий  III раздела договора.

           По условиям III –го раздела договора  мы должны были ежеквартально представлять Комитету на утверждение акты  выполненных работ, а комитет должен был, по их получению, направить на наши виноградники своих представителей  для приёмки работ и составления  двустороннего акта  сдачи – приёмки  выполненных работ, с подписями  представителей комитета  и КФХ.

   Однако, по причине отсутствия автотранспорта   и не хватки  специалистов для ежеквартального выезда  на разбросанные по всей республике  виноградники фермерских хозяйств (более 100) , Комитет «Дагвино»  с самого начала  2008 года  объявил всем КФХ : вместо указанного  в   III –ем  разделе  договора ежеквартального акта сдачи – приёмки  выполненных работ,  представить в комитет один  акт  выполненных работ  за отчётный год, в начале очередного года, без подписи представителя «Дагвино».

     В соответствии с таким требованием  Комитета, все фермеры, и мы  в том числе,  ежегодно представляли в комитет «Дагвино» один акт выполненных работ ,  без подписи  представителя Комитета за истекший год, в  начале января очередного  года и  получали причитающиеся нам субсидии.

      То, что Комитет «Дагвино»  никогда и ни от одного фермера  ежеквартальные акты выполненных работ  с обеими подписями, не требовал,  заявил при встрече в своём кабинете  зам. министра сельского хозяйства республики  Г. Шуайбов  прокурору  прокураторы республики Р. Мамаеву  21.03.2014г .

   Позднее это будет подтверждено  письмом министра сельского хозяйства  республики  Б. Батталова  от 05.11.2015 года, полученного после  повторного запроса прокуратуры республики - через 1 год и 9 месяцев  (прилагается).  

          24 мая 2013 года, при повторном рассмотрении Арбитражным судом  Дагестана  нашего искового заявления о взыскании  с Комитета «Дагвино» задолженной суммы  2833000 рублей (первое решение суда об отказе было  отменено Арбитражным судом  Северо - Кавказского  округа  24.01.2013 г.           « За нарушением норм закона», представитель 3-го лица-  министерства  финансов  республики, человек, который  никак не мог знать,  что делается в чужом для него учреждении, заявляет, что в нарушение  условий договора,   КФХ «Абдуллаев» не представлял Комитету  требуемые ежеквартальные,  акты сдачи – приёмки выполненных работ на утверждение и поэтому Комитет фермерскому хозяйству «Абдуллаев»  не обязан выдавать субсидии.  Этого было достаточно. Судья   Т.Магомедов, нисколько,  не считаясь с нашими возражениями  и заявлениями  о лживости  озвученного довода  представителя министерства финансов, через  2- 3 минуты , выйдя из совещательной комнаты,  объявил  о повторном отказе  в удовлетворении нашего  законного искового  заявления .  Наше заявление суду,  сделать судебный запрос ответчику с просьбой дать письменный ответ по неожиданно  возникшему спорному вопросу или сделать перерыв и дать нам самим возможность для получения такого ответа от ответчика, суд не принял.  Принимая такое решение, судья грубо нарушил требования 2-х статей АПК РФ.

1.Статьи 10 п. 1 АПК РФ - «Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу».

2. Статьи 10 п.2 АПК РФ-«Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном процессе не могут   быть положены,- в основупринимаемого судебного акта.

         Судья Т.Магомедов не  имел право, игнорируя требования указанных пунктов ст.10 АПК РФ, а также игнорируя требования п.З.ст. 71 АПК РФ, признать достоверным,  без проведения, какого либо судебного разбирательства, лживое заявление 3-го лица представителя Минфина РД о том что , истец не представлял комитету «Дагвино», якобы требуемые им от фермерских хозяйств, ежеквартальные акты сдачи приемки выполненных работ.

        Судья Т. Магомедов  должен был, руководствуясь нормой закона по ст. 66 п.4. АПК РФ, прежде чем принять поспешное решение, обратиться по ходатайству истца,  ответчику с судебным запросом для разрешения возникшего спорного вопроса о достоверности или лживости сделанного представителем  3 -го лица заявления?

     Разве признание своего долга перед КФХ «Абдуллаев» и обещание выполнить все договорные обязательства, указанные в письме Председателя Правительственного комитета М. Халалмагомедова от 9июня 2011 года, адресованном  Правительству республики, не было  достаточным основанием судье Т. Магомедову вынести законное решение об удовлетворении искового заявления КФХ «Абдуллаев?».

    Рассматривая повторно нашу Кассационную жалобу  на это решение Арбитражного суда РД от 24. 05.2013 года  Федеральный суд Северо-Кавказского округа указал:

1  «Суды... неправильно применили нормы материального права, сделали

 

выводы без исследования установления существенных для разрешения

обстоятельств» (постановление от 27.01.14г. стр. 6,аб. 3 и 7.)

2. «Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал: «Однако суды не исследовали и не оценили доказательства истца, не установили, подтверждали ли они факт объем и сумму выполненных работ»  (постановление от 13.08.2014 г. стр. 6, аб. 3,2.).

       Однако, несмотря на указанные существенные замечания Федеральный Арбитражный  суд Северо –Кавказского округа  решение Арбитражного суда РД от 24 мая 2013 года оставляет без изменения – на том основании, что в констатационной части своего решения судья Т. Магомедов, чтобы придать дополнительную силу принимаемому решению,  сознательно искажая реальные факты, указывает:

1.     Ходатайство о проведении экспертизы поступило от Минфина РД, истец и ответчики не ходатайствовало  и о её проведении ( стр. 13, абз.3,);

2.     Срок исковой давности пропущен ( стр. 13, абз.10) и « для юридических лиц и предпринимателей срок исковой давности восстановлен быть не может ( стр.14, абз.2).

Несостоятельность этих доводов (фальсификация фактов ) доказывается :

- по первому пункту- двумя нашими официальными письмами в адрес Председателя суда Г. Абдуллаева от 29.02.2013 года и в адрес самого судьи Т. Магомедова от 02.04.2013 года  о целесообразности проведения экспертизы, отправленными им задолго до решения суда ( прилагаются).

     Выходит , что инициатором проведения экспертизы был я- представитель КФХ, а не представитель Минфина.  Я только заявил суду , что КФХ не имеет финансовой возможности оплатить услуги эксперта 150.000-300.000руб. из-за больших долгов кредиторам. Уместно отметить, что в соответствии со ст. 109 АПК РФ , учитывая тяжёлое финансовое состоя КФХ «Абдуллаев» при желании судья, услуги эксперта мог оплатить за счёт бюджетных средств.

- по второму пункту  утверждение судьи о том, что « для предпринимателей срок исковой давности восстановлен быть не может» , опровергается Определением судьи Верховного суда РФ Букиной И.А.   от 13 02.2015 года « Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Главы КФХ «Абдуллаев» Абдуллаева А.А. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ( прилагается).

   Это  ещё раз убеждает нас в том, что судья Т. Магомедов всячески старается обосновать своё решение большим количеством необоснованных доводов , в том , числе и теми,  очень не серьёзными доводами, перечисленными на стр.11, которые, судья по констатации Постановления от 27.01.2014 года Федерального Арбитражного суда,  остаются непризнанными.  Разумеется, если бы Федеральный Арбитражный  суд Северо –Кавказского округа   при рассмотрении нашей Кассационной жалобы на судебном заседании 27.01.2014 года досконально  изучил бы приложенные к ней указанные 2 письма о целесообразности проведения судебной экспертизы, а также обоснования довода судьи об истечении срока давности ( как это сделала судья Верховного суда Букина И.А. ( прилагается), решение Арбитражного суда РД от 24.05.2013 года было бы отменено, а наше исковое заявление было бы удовлетворено. Именно по этим основаниям,  указанным Арбитражным судом   РД, решением от 24.05.2013 года Федеральным судом   оставлено без изменения.

    Изложенное выше свидетельствует о том, что упоминаемое решение Арбитражного суда РД от 24.05.2013 года  вынесено с грубым нарушением  нескольких норм АПК и не имеет право на существование.

   Однако же, наша  Кассационная жалоба,  с просьбой отменить указанное противозаконное решение от 24. 05.2013 года, адресованное Судебной коллегии  Верховного суда РФ, единоличным Определением одного судьи Верховного суда не передано  на рассмотрение в Судебную коллегию по причине «отсутствия основания».

    А разве, уважаемый Алексей Васильевич, приведённые выше на            стр. 5-6  нарушения норм закона, допущенные судом при вынесении Решения от 24.05.2013 года, указанные Федеральным Арбитражным судом  Северо –Кавказского округа,    не являлись даже сверх достаточным основанием для передачи Кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного суда?   

       И как же после всего этого не удивляться   и тому, что судья Верховного суда РФ, подготовивший письмо от 14.08.2015 г. для зам. Председателя ВС РФ О. М. Свидиренко, в ответ на наше обращение Председателю ВС Лебедеву В.М. «не находит оснований не согласиться ,с вышеуказанными определениями судьи   Верховного суда РФ? Разве , уважаемый  Алексей Васильевич , всё это не является подтверждением того, что  отдельные судьи Верховного суда РФ безответственно относятся к исполнению своих служебных обязанностей, злоупотребляя своей независимостью? Кто же должен их поставить на свои места , если даже Президент страны(гарант соблюдения закона )  не имеет право вмешиваться в их дела?  Как быть сотням тысяч гражданам, чьи заявления «рассматриваются такими судьями Верховного суда?».

        Арбитражным судом Республики Дагестан определением от 26.02.2016 года   нам было отказано  и  в  пересмотре ранее принятого им решения  от 24 мая 2013 г., даже после представления ему письма министра минсельхозрода Республики Дагестан Б.Батталова от 6.11.2015 года. Арбитражный суд Северо - Кавказского округа   это определение тоже оставил без изменения. В определении от 26.02.2016 года Арбитражный суд Республики Дагестан пишет, что разъяснение, которое даётся в письме Министра Б. Батталова является не новым обстоятельством, а новым доказательством того, что Комитет «Дагвино» в 2007 г от фермерских хозяйств ежеквартальные акты сдачи - приёмки выполненных работ от фермерских хозяйств не требовал.

В этом же определении он пишет, что истец об этом заявлял и в прежних судебных заседаниях.

      Прошу Вас обратить на это особое внимание. Наше устное заявление, сделанное на судебном заседании 24 мая 2013 года о том, что заявление представителя Минфина Республики Дагестан лживое и не соответствуют действительности, судом не было принято, считая наше заявление бездоказательным. А лживое заявление представителя Минфина , без всякого судебного разбирательства , тогда было принято, как             достоверное , как истина. 

      Теперь же , разъяснение министра Б.Батталова судья считает не новым обстоятельством , а новым доказательством .

    Спрашивается, когда же был прав судья Т. Магомедов - тогда, 24 мая 2013 года, считая наше устное заявление о лживости заявления представителя Минфина бездоказательным, или 26.02.2016 года, когда снова принимал определение об отказе в пересмотре ранее принятого решения, считая, в этот раз разъяснение Министра не новым обстоятельствам,  а новым доказательством?

   Разве не уместен вопрос - если судья, разъяснения министра Б.Батталова 26.02.2016г расценил, как доказательство того, что 24 мая 2013 года представитель 3-го лица Минфина Республики Дагестан сделал лживое заявление, а истец , был прав ,  почему же судья Т. Магомедов не исправил допущенную им ошибку и не вынес определение об отмене ранее принятого судебного акта от 24 мая 2013 года?  Кому же, адресовать этот вопрос? Почему же Арбитражный суд Северо - Кавказского округа   и судьи Верховного суда Российской Федерации не заметили эту запись судьи   Магомедова на стр. 4(абз. 2) определения  Арбитражного суда РД от 26.02.2016 года?

      Из вышеизложенного совершенно очевидно, что вся правда на стороне нашего удушенного фермерского хозяйства - оно перестало существовать   с 2013 года по причине отсутствия финансовой возможности для проведения необходимых агротехнических мероприятий ( а какие воодушевляющие речи мы слышим по телевидению из уст первых лиц регионов и страны в поддержку малого бизнеса!).

       Как было отмечено в начале моего обращения, все взятые на себя договорные обязательства мы выполнили без единого замечания заказчика, в строгом соответствии с проектно- сметной документацией.

      Никто , ни заказчик в лице Комитета «Дагвино» , ни третьи лица, ни одна из судебных инстанций в своих отзывах и констатациях решений и постановлений, не отрицает факт закладки нашим КФХ виноградников на площади 16, га и доведение их до полного плодоношения.  И при всём этом,  наше законное исковое заявление всеми судами осталось без удовлетворения. 

     Помню,  в 2015 году при моём обращении в прокуратуру республики с просьбой потребовать от Минсельхозпрода  письменный ответ на вопрос: «Требовал ли Комитет «Дагвино» от фермерских хозяйств в 2007-2011 годы ежеквартально комиссионные акты сдачи – приёмки выполненных работ,  с подписями заказчика и подрядчика?», начальник управления по надзору за исполнение законов  (фамилию не вспомню) заявил мне: « Если бы Вы своими документами в 2012 году обратились не в Арбитражный суд, а к нам, в прокуратуру,  Вы бы в том же году получили от комитета «Дагвино» задолженную сумму денег».

     Но было уже поздно.  Прокуратура не имела право взяться за дело, которое было на рассмотрении суда. Это подтверждено и ответным письмом  Генеральной  прокуратуры  РФ от 06.12.2017 года, где написано: « Генпрокуратура не вправе вмешиваться в такие Арбитражные дела».

     27.01.2014 года , по окончанию судебного процесса Северо –Кавказским Арбитражным судом в городе Краснодаре, где рассматривалась наша кассационная жалоба,  с просьбой отменить незаконно принятое решение Арбитражного суда Дагестана от24.05.2013 года , председательствующая на судебном заседании В.И. Афонина, обращаясь ко мне, заявила, цитирую: « Уважаемый Анвер Касумович! Мы долго совещались в совещательной комнате, мы Вам верим, однако,  вынести Постановление об отмене решения Арбитражного суда Дагестана от 24. мая 2013 года мы не смогли, хотя оно было принято с нарушениями некоторых статей АПК РФ , по той причине, что условия III раздела договора № 07-11 от 21.03.2007 года Вы не выполняли.  Ваше заявление о том, что Комитет «Дагвино» никогда и не от одного КФХ не требовал представление ежеквартального акта сдачи- приёмки выполненных работ с подписями заказчика и подрядчика,  в соответствии с условиями III раздела договора,  никаким письменным документом не подтверждается».   И далее: « У Вас в Дагестане, есть очень умные и мудрые руководители республики, Вам следует обращаться к ним, они мы уверенны, примут справедливое решение, выдадут Вам задолженную Комитетом «Дагвино» сумму 2833000рублей».

       К сожалению, умные и мудрые руководители республики ( Глава Абдулатипов Р.Г. и Председатель Народного собрания Шихсаидов Х.И.) на наше обращение от 28.03.2013 года даже не ответили.

 А на наши трёхкратные обращения к ВРИО Главы республики В.Васильеву ( от 26.02.2018 года, от 19.03.2018года, от 10.04. 2018 года), с просьбой рассмотреть его (первое обращение), с моим участием,  через 60 дней (!) от Минсельхозпрода РД получил обыкновенную отписку от 26.04.2018 года, судя по которой автор отписки – заместитель министра Ш.Алиев, даже  не прочёл до конца наше обращение, где было написано, что «… мы остались и без выращенных,  в течение шести лет, плодоносящих виноградников». Сравните, он пишет: «…в результате исполнения указанного договора Глава КФХ сохраняет за собой право на земельный участок, виноградники, продукцию и результаты её переработки….».

         Теперь же, уважаемый Алексей Васильевич, другого пути решения вопроса нет.  Прилагаемое письмо Председателя Правительственного Комитета «Дагвино»  М. Халалмагомедова от 09.06.2011 года, в адрес Правительства РД,   служит неопровержимым доказательством  признания им долга перед «КФХ Абдуллаев» ( с  09.06. 2011 года) .  Считая спорный вопрос разрешённым,  тогда наше заявление Правительство  сняло с контроля – это можно проверить, она была мне показана.  И при всём этом,  М. Халалмагомедов не выплатил нам признанный им же самим долг , пользуясь покровительством своего двоюродного брата – бывшего Главы Республики Магомедова Магомедсалама  Магомедалиевича.

      Упомянутое письмо от 09.06.2011 года , за подписью  самого Председателя Комитета «Дагвино»,  было достаточным основанием   Арбитражному суду Дагестана принимать решение   об удовлетворении искового заявления КФХ,  а письмо Минсельхозпрода РД от 06.11.2015 года за подписью  самого Министра Б.Батталова- достаточным основание Верховному суду РФ отменить то, незаконно принятое решение Арбитражного суда РД от 24.05.2013 года.

        Однако,   всё осталось без изменения, что ещё раз говорит о беспределе в судебной системе и об уверенности судей в их безнаказанности за принимаемые ими незаконные решения.

       Уважаемый Алексей Васильевич,  очень Прошу Вас, принять к сведению ещё следующее. Все взятые на себя договорные обязательства мы выполнили без единого замечания заказчика. Добиваясь любой ценой показать односельчанам большую выгоду занятия виноградарством, проявляя патриотизм, не получая от заказчика положенные нам субсидии, были вынуждены неоднократно получать банковские кредиты ( с откатом 20%) и заимствовать под большие проценты деньги у частных кредиторов,  для спасения их от гибели. А чтобы вернуть банковские кредиты и хотя бы часть заимствованных от частных кредиторов денежных средств, мы были вынуждены продать за полцены не только всё своё имущество и драгоценности наших жён, подаренные им при бракосочетании , но и даже единственное, что у нас оставалось, свою 5-ти комнатную квартиру в Дербенте, в которой проживали вместе все 3 наши семьи. Из-за отсутствия средств для ухода за выращенными виноградниками ( требовалось около 1000000 рублей в год), в  2013 году  нам пришлось расторгнуть договор аренды 18 га пашни, с доведёнными до полного плодоношения виноградниками, с местной администрацией. В настоящее время они дают ежегодно 130-150 тонн винограда, минимум на 2000000 рублей (уже другому хозяину!)- Дербентскому заводу игристых вин.

        Таким образом, мы остались не только без всякого имущества и без жилья  ( все наши 3 семьи проживают в съёмных квартирах), но и без выращенных в течение 6-ти лет виноградников. Зато наши долги частным кредиторам составляют почти 2000000 рублей. Все подтверждающие документы, по требованию судьи, представлены в суд.

      В добавок ко всему этому,  на почве постоянных нервных стрессов от общения с руководством Комитета «Дагвино», я  - организатор и фактический  руководитель КФХ – в 2008 году получил инфаркт миокарды и стал инвалидом 2-ой группы, а в 2010 году мне была сделана операция на сердце.

     И надо же , трудно даже этому поверить, уважаемый  Алексей Васильевич,   всё это обрушилось на наши 3 семьи, организовавшие КФХ для выращивания виноградников, на основании сознательно искажённых судьёй фактов ( якобы истец отказался от проведения экспертизы и истёк срое давности) и лживого заявления  сделанного на судебном заседании 24 мая 2013 года, представителем даже не ответчика, а стороннего 3-го лица (по установке правительственного чиновника), о том , что КФХ в нарушение условий договора , не представлял заказчику ежеквартальные акты сдачи - приемки выпоенных работ,  с подписями заказчика и подрядчика, то есть того документа, которого, Комитет «Дагвино» никогда и ни от одного фермера , в том числе и от нас, не требовал.

       Как мы могли заставить Комитет «Дагвино» принимать только от нашего КФХ не принимаемые ни от одного другого фермерского хозяйства ежеквартальные акты сдачи –приёмки выполненных работ с подписями заказчика и подрядчика?

        Вот уже 5 –ый год  проходит  со дня принятия Арбитражным судом  РД , того незаконного, поспешно принятого решения , без проведения обязательного судебного исследования,  в  нарушение требований ст. 10 п.1, ст. 10 п.2,  ст. 66 п.4, ст.71 п.3  АПК  РФ , а мы никак не можем добиваться его отмены.

     Наши обращения к руководителям республики, в приёмные В.Путина и Т.Медведева в Махачкале,  Президенту В.Путину, депутатам Народного собрания РД, на горячую линию В. Путина, в Комитет по защите прав предпринимателей  и в Совет Федерации Федерального Собрания РФ оказались напрасными.   

       Ссылаясь на ст.10 Конституции РФ о разделении власти, нам сообщали о своей некомпетентности  в пересмотре или опротестовании судебных решений;  тоже самое сделано Конституционным судом РФ. 

   Уважаемый Алексей Васильевич!

    За истекшие 4 года моих похождений по мукам я не осмеливался обращаться к Вам за помощью, Вы были уже не тем министром сельского хозяйства РФ, обещавшим нам большую государственную поддержку, а губернатором Воронежской области.  Как я жалел тогда о Вашем уходе с должности министра.  Зато многократно обрадовался теперь Вашему очень серьёзному повышению в должности. Обрадовался и потому, что Вы стали полновластным руководителем , в чьих руках сосредоточены многомиллиардные финансовые и материальные ресурсы, выделяемые на развитие сельского хозяйства всей России.

     Несколько лет назад М. Халалмагомедов, будучи  Председателем Правительственного Комитета «Дагвино» при очередном откровенном разговоре заявил: «заместитель Председателя Правительства республики, министр сельского хозяйства М.Шихсаидов, бюджетные деньги, выделенные Вам – фермерам в один год -80млн. рублей , а в другой год 100 млн. рублей  направил на развития молочного животноводства республики.   Ваших денег уже нет, поэтому я не имею никакой возможности менять статьи бюджета и выплачивать Вам задолженную сумму, в размере 2,8 миллионов рублей. Пожалуйста, меня не вините в этом, обращайтесь в суд.

    Вот так, уважаемый Алексей Васильевич, оказывается, наши деньги были использованы не по назначению, а теперь, как выразился  нынешний заместитель министра сельского хозяйства республики ,        18.05. 2018 года,  А. Ганакаев, менять статьи бюджета не может даже сам Глава В.Васильев.

    Думаю, что Вы обязательно прочитаете до конца данное обращение  и приложенные к нему документы. И убедитесь,  в абсолютной достоверности приведённых в нём моих доводов и в законности моих требований.   Прошу Вас, не направляйте это обращение  в Правительство  или в Минсельхозпрод республики ( для рассмотрения и принятия мер),  в таком случае, будьте уверенны они пришлют нам очередную отписку. У Вас должно быть достаточно юристов, правоведов и экспертов, которые по Вашему поручению, изучив приложенные документы, подготовят Вам соответствующее  заключение, уверен, в пользу нашего  КФХ.

    На основании представленного Вам заключения Вы смогли бы                          ( руководствуясь признанным во всём мире утверждением «Признание – царевна  доказательств»)  потребовать от Правительства или Минсельхозпрода республики, на основании письма в Правительственного Комитета «Дагвино» от 09.06.2011 года , адресованного Правительству РД , выплатить фермерскому хозяйству «Абдуллаев»  задолженную сумму в размере – 2,8млн. рублей, прибавив к ней насчитываемую денежную сумму по инфляции за период с мая 2013 по июль 2018 года.

      Если же у Вас возникнут какие – либо сомнения для принятия такого решения,  учитывая тот факт, что ни одна  из трёх наших Кассационных жалоб в судебную коллегию не было доведено для её рассмотрения, прошу Вас , в порядке исключения, согласовать вопрос с  Председателем Верховного суда РФ и направить  их на рассмотрение  Судебной коллегии Верховного суда для отмены того, противозаконного решения Арбитражного суда РФ от 24.05.2018 года  или   направить дело                            ( А №15-468/2012) на новое рассмотрение в один из Арбитражных судов  соседних республик.

   Почему мы, не в чём не повинные 3 наши семьи, должны оставаться без всякого имущества, жилья и выращенных в течение 6 лет виноградников и с огромными долгами, а виновники наших бед злорадствовать и оставаться безнаказанными? Сколько же такое может продолжаться в нормальном демократическом государстве?

   Уважаемый Алексей Васильевич, мною за эти пять лет сделано все что можно было сделать, обращаясь ко всем тем, кто мог бы справедливо решить наш вопрос, но безуспешно. Я уже в глубокой старости и боюсь, что не успею искупить свою вину перед своими взрослыми детьми и внуками, которых, поверив на господдержку, вовлек в злополучное фермерское хозяйство, что привело нас всех к полнейшей нищете.  

       Пожалуйста, уважаемый Алексей Васильевич, помогите нам , вытащите нас из этой долговой ямы,  Вы наша последняя надежда! Если же и Вы оставите наше заявление без удовлетворения, то знайте, все  3 наши семьи обречены на жалкое существование,  если не дай Бог, наши частные кредиторы, окончательно убедившись в том, что долги не будут возвращены не прибегнут к крайним мерам.

 

      Еще раз,  прошу Вас,  не забывать о том, что все наши беды начались с закладки молодых виноградников для возрождения в республике з