О нарушениях прав вкладчиков банков

Сообщение опубликовал пользователь Владимир Огарко
28.04.2018 в 21:37

Уже несколько лет Центральный Банк РФ (ЦБ), возглавляемый Набиуллиной Э. С. проводит "санацию" банковской системы страны, которая выражается, в том числе, в отзыве ли-цензий у банков (для вкладчиков банка отзыв лицензии является страховым случаем), что, как следствие, приводит к массовой невыплате страховых возмещений по вкладам и лишению вкладчиков своих вкладов.Вопреки продемонстрированным центральным телевидением на всю страну заявлениям председателя ЦБ РФ Президенту России В. В. Путину, тысячи российских вкладчиков, при наступлении страхового случая – отзыве у банка лицензии, не могут вернуть свои сбережения, застрахованные по соответствующей государственной Системе страхования вкладов населе-ния. Тысячи вкладчиков могут засвидетельствовать несоответствие действительности заявле-ниям, сделанным Президенту Набиуллиной Э. С., и вводящим его в заблуждение. Статистикой зафиксировано, что за 2016 год у вкладчиков банков, входящих в Систему страхования вкла-дов, надзорным органом над деятельностью которых является ЦБ РФ, похищено более 56 миллиардов рублей.Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ГК АСВ, Агентство, АСВ), возглавляемая, как и ЦБ, той же Набиуллиной Э. С. (председатель совета директоров ГК АСВ), создававшаяся в целях обеспечения функционирования Системы страхования вкла-дов (ССВ), основной задачей которой является защита сбережений населения, превратилась в госструктуру по присвоению средств, подлежащих выплате вкладчикам, а, по существу – в сообществе с ЦБ и банковской системой РФ – в госструктуру по изъятию денежных средств размещаемых населением страны во вкладах и на счетах в банках РФ.Проблема многих сотен вкладчиков связана с отказом ГК АСВ в выплате страхового возмещения вкладчикам банка «Камский горизонт», у которого после отзыва лицензии 03.11.2016 г. (страховой случай) выяснилось, что многие сотни вкладчиков-москвичей, заклю-чавших договора вкладов в ряде московских офисов банка, не включены (по сообщениям АСВ) в Реестр обязательств банка перед вкладчиками (далее – Реестр) в связи с сокрытием или уничтожением документации и электронных источников информации (доступ к которым имели как работники банка, так и работники АСВ и ЦБ РФ) по вкладчикам. Банковские доку-менты, имеющиеся у вкладчиков и имеющие равную юридическую силу с документами банка, Агентством не признаются.По существу АСВ ввело презумпцию виновности всех не включенных в Реестр вклад-чиков в мошенничестве, т. е. в попытке получения денежных средств путем предоставления подложных банковских документов. Презумпция их виновности в мошенничестве, введенная АСВ, по требованию самого АСВ может быть снята только в суде и/или через подачу заявле-ния в следственные органы для проведения экспертизы на подлинность их банковских доку-ментов, доказывающих факт заключения договора вклада и факт передачи денежных средств банку.По утверждению СМИ, у АСВ есть «определенные договоренности» с Таганским (по территориальной подведомственности АСВ) судом и как выражаются юристы: Таганский суд – «прикормленный» АСВ суд и поэтому добиться защиты своих прав и удовлетворения своих законных исковых требований к АСВ в полном объеме простому вкладчику практически не-возможно, т. к. адвокаты АСВ в суде отвергают все исковые требования вкладчиков. АСВ все шире разворачивает свой «судебный» бизнес, состоящий – с одной стороны – в отказе (в су-дебном порядке в Таганском суде) «забалансовым» вкладчикам, имеющим подлинные банков-ские документы, в выплате возмещения, и – с другой стороны, располагая персональными данными граждан (а, как известно из СМИ, банки не только обмениваются, но и торгуют эти-ми данными) – в предъявлении в судах исковых требований по возврату кредитов к лицам, не бравшим кредиты в банках, на основании фиктивных кредитных договоров якобы изымаемых АСВ в банках лишенных лицензии. АСВ даже объявляло тендер на 50 миллионов рублей о привлечении юристов для отстаивания вышеуказанных своих интересов в судах.На основании ряда журналистских расследований – по сообщениям ряда СМИ (газеты, телеканалы, информационные агентства и т. д.) АСВ, явно нарушая законы, проворачивает финансовую аферу, присваивая денежные средства подлежащие выплате вкладчикам в связи со страховыми случаями в банках. Значительное количество статей, репортажей, интервью, публикации под заголовками: «АСВ готовится к выборам Президента – Нужен протестный электорат!!!», «Тонкая настройка по созданию протестного электората – к выборам президен-та», «Кидалово от банков и Агентства по страхованию вкладов – Люди умирают, не дождав-шись своих денег!», или «Вклад ценою в жизнь. Люди умирают от кидалова банков, не до-ждавшись своих денег», «Вклад липовый, безвозвратный» и пр. только подтверждают это.Не доверяя Таганскому районному суду г. Москвы многие вкладчики банка «Камский горизонт» были вынуждены сдать свои экземпляры банковских документов для проведения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы в 1 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД (в производстве которого находится уголовное дело №11601450100000579 по факту хищения денежных средств банка) с целью установления фак-та их подлинности и отсутствия у вкладчиков мошеннических намерений с целью незаконного получения страхового возмещения по вкладам в банке.Даже при вынужденных выплатах вкладчикам страхового возмещения Агентством – в подавляющем большинстве случаев по результатам проведенной следственными органами экспертизы, а частично – по решению Таганского суда – адвокаты ГК АСВ в Таганском суде отвергают исковые требования вкладчиков предъявляемые по основаниям п. 6 ст. 12 177-ФЗ («О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации») о взыскании с АСВ процентов на сумму невыплаты страхового возмещения по вине Агентства. Учитывая, что средний размер вклада (с учетом начисленных процентов), а, следовательно, и страхового возмещения, составляет около 1 млн. рублей (по данным того же АСВ на 28.04.2017 г. – 966000 руб.) на одного вкладчика, с учетов сроков невыплаты возмещения по вине АСВ – бо-лее 1 года (выплаты были начаты 17.11.2016 г.), сумма процентов на сумму невыплаты воз-мещения составляет, в среднем, около 100000 (и более) рублей на одного вкладчика.Начав удовлетворять первые иски вкладчиков, предъявивших иск к АСВ по основаниям п. 6 ст. 12 ФЗ-177, Таганский суд, очевидно, находясь под влиянием АСВ, прекратил ука-занную судебную практику – удовлетворение исков вкладчиков по данному основанию – т. к. стало очевидным, что для удовлетворения указанных исков всех вкладчиков банка «Камский горизонт» Агентство будет обязано выплатить вкладчикам банка – кроме самого страхового возмещения по вкладу – примерно 100 млн. рублей (а возможно и больше).Нахождение Таганского суда под влиянием АСВ подтверждается заявлением одного из судей (ранее выносившего решение об удовлетворении исковых требований вкладчика по ос-нованиям п. 6 ст. 12 177-ФЗ) о том, что больше решений об удовлетворении этих требований выноситься Таганским судом не будет и дальнейшая подача указанных исков другими вклад-чиками бессмысленна (сказано было для передачи другим вкладчикам, чтобы те не подавали в Таганский суд иски к АСВ по данному основанию).Вероятно, небезосновательно все чаще звучащее среди вкладчиков выражение: «Про-центы вкладчиков идут Таганскому суду».Кроме того, АСВ не признает застрахованными денежные средства, перечисляемые на «Накопительные» счета вкладчиков (открытые при заключении договоров вклада для начисления процентов по вкладу) в соответствии с Соглашениями (связанными со сроками и с суммами договоров вклада), заключенными вкладчиками с третьими лицами, о выплате дополни-тельных процентов по вкладу. Вкладчикам, получавшим проценты, как по вкладу, так и по Соглашению, указанные проценты (до отзыва у банка лицензии) банком выплачивались. Од-нако вкладчикам, не получавшим никаких процентов и оставлявших их на своих «Накопи-тельных» счетах в банке, в возмещении указанных и начисленных процентов, перечисляемых на счета вкладчиков в соответствии с Соглашением, Агентством (игнорируя положения глав 44 и 45 ГК РФ и п. 1 ст. 5 177-ФЗ) отказано не смотря на то, что указанное Соглашение про-шло экспертизу следственных органов, подтвердившую его подлинность. Указанное неправо-мерное разделение Агентством денежных средств, поступающих на счета вкладчиков, на две части – застрахованную незастрахованную – поддерживается Таганским судом не смотря на то, что в силу положений глав 44 и 45 ГК РФ банк обязан как принимать и зачислять поступа-ющие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, так и выдавать де-нежные средства владельцу счета по его требованию, а все средства, поступившие на счет владельца счета в силу положений п. 1 ст. 5 ФЗ-177 признаются застрахованными и, следова-тельно, при отзыве у банка лицензии, должны быть внесены банком в Реестр обязательств банка перед вкладчиками и полностью выплачены Агентством в качестве страхового возме-щения по вкладу.Также – при вынужденных выплатах возмещения вкладчикам по результатам экспертизы – не единичны случаи прямого занижения (обсчета на несколько тысяч рублей) сотрудни-ками АСВ суммы при расчете процентов по вкладу и, как следствие, вкладчики вынуждены вновь обращаться в АСВ с заявлениями о несогласии с размером возмещения.Не признавая подлинности банковских документов вкладчиков АСВ вообще исключает всякую возможность согласования с вкладчиком размера страхового возмещения подлежаще-го выплате вкладчику.Агентство фактически совмещает в одном лице три функции – конкурсного управляю-щего банка (ликвидатора), действующего через своего Представителя от имени банка – Нерусина П. И. (назначенного Агентством и выполняющего свои функции от имени банка по дове-ренности Агентства № 18 от 12.01.2017), реестродержателя (обязанного вносить изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками в соответствии со ст. 30 ФЗ № 177) и страхов-щика (п. 3 ст. 4 ФЗ № 177), обязанного выплатить страховое возмещение вкладчикам при наступлении страхового случая.ГК АСВ, будучи включенной как в состав временной администрации банка (до призна-ния судом банка банкротом), так и впоследствии, являясь Конкурсным управляющим банка в лице назначенного Агентством Представителя конкурсного управляющего банка – Нерусина П.И., действующего в интересах АСВ от имени банка, не признавало и не признает подлинно-сти банковской документации вкладчиков (имеющей равную юридическую силу с идентичной документацией, остающейся в банке) и не вносит изменений в Реестр обязательств банка пе-ред вкладчиками, создавая тем самым самой себе, но уже как страховщику, основание (отсут-ствие информации о вкладчике в Реестре) для невыплаты страхового возмещения.Используя свое влияние на Представителя конкурсного управляющего (своего дове-ренного лица), действующего от имени ликвидируемого банка и не вносящего изменений в Реестр, АСВ – в нарушение положений п. 3 ч. 2 ст. 15 ФЗ-177 не выполняет в должной мере учет требований вкладчиков к банку и отказывает вкладчикам в выплате возмещения до пре-сечения этой возможности невыплаты правоохранительными органами (результатами экспер-тизы) – всевозможными путями затягивает указанные выплаты, отрицая свою вину в их за-держке.Интересы АСВ как страховщика сводятся к невыплате страхового возмещения вклад-чикам под любым предлогом и, по существу, направлены на присвоение указанного страхово-го возмещения, подлежащего (по Закону) выплате вкладчикам.При необходимости вынужденной выплаты страхового возмещения интересы ГК АСВ как страховщика сводятся к поиску любых путей уменьшения размера возмещения и всевоз-можному затягиванию выплат, тем самым АСВ фактически использует в своих интересах де-нежные средства подлежащие выплате вкладчикам. Кроме того, целенаправленно затягивая выплату страхового возмещения вкладчикам, АСВ фактически на практике незаконно реали-зует предложение ЦБ РФ об увеличении срока начала выплаты страхового возмещения с 14дней (в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ-177) до 180 дней со дня наступления страхового случая.Из вышеизложенного следует, что только на ГК АСВ, поддерживаемого в своих дей-ствиях ЦБ РФ, лежит вина невыплаты вкладчикам страхового возмещения в соответствии с требованиями ФЗ № 177.Никаких законов, призванных защитить права вкладчиков (целый ряд статей ФЗ-177 – «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Постановление Конституционного Суда от 27 октября 2015 г. N 28-П, глав 44 и 45 ГК РФ и др. законов) АСВ не признает.АСВ, являясь правой рукой ЦБ РФ по изъятию денежных средств населения, оказывая влияние, как на судебные, так и на следственные органы, используя положения, закрепленные в ч. 1 ст. 27 177-ФЗ, ставит себя над Законом.Факт нахождения АСВ над Законом – игнорирование как прав и законных интересов вкладчиков, так и игнорирование своей ответственности за нарушения законодательства (в частности по п. 6 ст. 12 ФЗ-177, а также игнорирование ст. 4, 5, 11, 30 и ряда других статей ФЗ-177), использование в своих интересах возможности совмещения функций нескольких структур (Конкурсного управляющего банка в лице своего Представителя, реестродержателя и страховщика) – превратил АСВ из гаранта сохранения денежных средств граждан в структуру для изъятия денежных средств простых людей.Система взаимоотношений двух юридических лиц – ООО КБ «Камский горизонт» и ГК АСВ – находящихся в период ликвидации банка в соподчинении и в доверительных отноше-ниях (представитель конкурсного управляющего банка, которым является АСВ, – доверенное лицо ГК АСВ), действующих в интересах друг друга (но не вкладчиков), не признающих подлинных банковских документов вкладчиков, не включая их в Реестр обязательств банка перед вкладчиками, создавая тем самым (одно юридическое лицо в интересах другого юридического лица) основание (ссылки ГК АСВ на невключение банком вкладчиков в Реестр) для отказа в выплате страхового возмещения, подпадает под определение понятия данного в п.п. а) и б) ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»:1) коррупция:а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, зло-употребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам обще-ства и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для тре-тьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физи-ческими лицами.б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.Под указанное определение подпадает и наличие «определенных договоренностей» (на которые указывают СМИ) ГК АСВ с Таганским судом, принимающим решения под влия-нием АСВ (т. е. система взаимоотношений ГК АСВ с судебной системой), не говоря уже о со-общениях СМИ, что АСВ проворачивает финансовые аферы.ГК АСВ, даже будучи «схваченной за руку» следственными органами – результатами экспертизы, подтвердившей факт подлинности банковских документов вкладчиков, факт от-сутствия мошеннических действий со стороны вкладчиков и, как следствие, факт неправомер-ности действий АСВ (невключение банком вкладчиков в Реестр и отказ АСВ в выплате воз-мещения по вкладу) – т. е. следственными органами пресечено покушение АСВ на присвоение денежных средств подлежащих выплате вкладчикам в виде страхового возмещения по вкладу, а также будучи вынужденной выплачивать вкладчикам страховое возмещение, ГК АСВ не признает своей вины в невыплате страхового возмещения (по основаниям п. 6 ст. 12 Феде-рального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ – "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации") ссылаясь на действия/бездействие банка, находящегося под управле-нием доверенного лица ГК АСВ, принимающего решения и действующего от имени банка.Данное обстоятельство – ссылка АСВ на действия/бездействие банка (управляемого Представителем АСВ) по невнесению данных об обязательствах банка перед вкладчиками – используется Таганским судом для обоснования отсутствия вины АСВ в задержке выплаты возмещения.Очевидно, именно так АСВ и ЦБ на практике «решают» сформулированную Президен-том главную задачу: «Главная задача – рост доходов граждан». А с учетом того, что вкладчи-ки банка – в основном пенсионеры, люди очень преклонного возраста, а также инвалиды и просто не совсем здоровые в силу своего возраста люди, часть вкладчиков так и не дожили до выплаты страхового возмещения по своим вкладам. Так что действия АСВ по отношению к умершим вкладчикам имеют признаки типичного мародерства (но не в военное, а в мирное время).При многочисленных жалобах вкладчиков в прокуратуры разных уровней – в том числе в Генеральную прокуратуру РФ – сработал «принцип унитаза», в соответствии с которым Ге-неральная прокуратура, игнорируя п. 4.3 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» («Обращения, содержа-щие сведения о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона,» – сотни людей одного небольшого банка (не говоря о многих тысячах вкладчиков других банков) лишены АСВ страхового возмещения на сумму в сотни миллионов рублей, «а также обращения по наиболее актуальным (резонанс-ным) вопросам» – нашедших отражение в многочисленных СМИ, демонстрациях, про-тестных акциях и т. д.), руководствуясь только п. 3.2 и п. 3.4 той же «Инструкции», «спуска-ли» жалобы вкладчиков в нижестоящие прокуратуры (Прокуратура г. Москвы, прокуратура ЦАО г. Москвы, Таганская межрайонная прокуратура), на которые в конечном итоге давались отписки организациями (в нарушение п. 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»), чьи действия обжалова-лись (ГК АСВ и ЦБ).Таким образом, прокуратуры всех уровней, игнорируя ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 («О прокуратуре РФ»), взяв «напрокат» у Фемиды повязку и одев ее на собственные глаза, «не усматривают» в действиях ряда структур, лишающих простых людей их сбережений, никаких нарушений законности, никаких нарушений прав и законных интересов этих простых людей.При этом прокуратура «закрывает глаза» на тот факт, что банковская документация о вкладчиках (как на бумажных носителях, так и в системе АБС банка), на отсутствие которой в банке ссылается АСВ, исчезла из офисов банка и была изменена на электронных носителях (в частности в офисе «Город столиц» – 02.10.2016 г.) в период «работы» (с 29.09.2016 по 06.10.2016) в офисах банка комиссии, состоящей из работников ЦБ РФ и АСВ. Не учитывает-ся также факт лживых утверждений АСВ об уничтожении работниками банка всех банковских печатей, которые впоследствии были изъяты в ходе проведенной следственными органами выемки в офисах АСВ.Указанные факты (утверждения АСВ об уничтожении информации о вкладчиках, об уничтожение банковских печатей и пр.), на которые ссылается АСВ, только подтверждают справедливость общеизвестного постулата: «Is fecit, cui prodest».Многочисленные обращения обворованных вкладчиков банка в адрес Министра фи-нансов РФ – Силуанова А. Г. (факты массовых нарушений законодательства со стороны АСВ в отношении вкладчиков банка «Камский горизонт», изложенные в обращении, были начаты в период, когда Председателем Совета директоров АСВ был сам Силуанов) и обращения в адрес Председателя ЦБ РФ – Набиуллиной Э. С. – оказались бессмысленными и бесполезными.Коррупционные действия АСВ, основанные на изъянах законодательства (допускаю-щих совмещение в лице одной структуры прав и полномочий нескольких структур и уход АСВ от ответственности за свои действия/бездействия со ссылкой на управляемую АСВ – в качестве конкурсного управляющего – структуру, т. е. на банк), прикрываемые решениями «прикормленных» судов, выносящих противоположные решения по одним и тем же основа-ниям, поддерживаемые действиями указанных выше ведомств, оказались содействующими реализуемой банковской системой политике, направленной на изъятие денежных средств населения.Издевательски (как и ложь Набиуллиной Президенту РФ) лживо и демагогично звучит заявление финансового омбудсмена П. А. Медведева, имеющего непосредственное отношение к работе АСВ – Председателя «Общественного Совета по взаимодействию с кредиторами фи-нансовых организаций при ГК АСВ», заместителя Председателя «Экспертно-аналитическогосовета при ГК АСВ»: «Если у человека есть доказательства, что он доверил деньги банку, то Агентство выплачивает (возмещение). Правда, необходимо доказать, что вклад, дей-ствительно, был (а доказательства-то простые – договор и кассовый ордер)».Надежды вкладчиков на рассмотрение и решение изложенных вопросов оказались об-манутыми и растоптанными, политика ограбления народа банковской системой (за последние годы миллионы вкладчиков банков и мелких предпринимателей лишились своих вкладов и денежных средств на триллионы рублей) торжествует и, оставаясь безнаказанной, будет про-должаться, т. к. уже и ЦБ РФ, и Совет директоров ГК АСВ возглавляет одно и то же лицо, ре-ализующее эту политику.Президент РФ остро отреагировал на слова и действия «борзоты» – руководителя Ниж-нетагильского завода теплоизоляционных изделий задержавшего выплату зарплаты 195 рабо-чим за несколько месяцев на общую сумму около 13 млн. рублей. Реакция Президента пре-подносится СМИ как защита интересов народа Президентом.Вклад каждого вкладчика банка «Камский горизонт» (в среднем около 1 млн. руб. на одного вкладчика) – это зарплата (не говоря уже о пенсиях) простого человека за несколько лет. И таких вкладчиков около 800 человек, а общая сумма невыплаты страхового возмещения по вине АСВ – около 800 млн. руб. и задержка этой невыплаты для подавляющей части вклад-чиков банка продолжается уже 2-й год, а это значит, что люди 2-й год не могут реализовать свое право на гарантированное Государством страховое возмещение.Кто защитит интересы вкладчиков лишенных своих сбережений?В «справедливости» нашей судебной системы при защите своих прав и законных инте-ресов, нарушенных ГК АСВ, вкладчики, обратившиеся в суд, убедились на собственном опыте.Имеет ли право – при таких гарантиях Государства и такой «справедливости» нашей судебной системы – наше государство называться «социальным»?Необходимы не только срочные изменения в Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ г. и другие законы с целью исключение их коррупциогенности и дискреционных полномочий, но и вся деятельность возглавляемых Набиуллиной Э.С. и Ю. Исаевым  учреждений (ЦБ РФ и АСВ) требует тщательной беспристрастной проверки!Кем же и когда будет пресечена вся противоправная деятельность АСВ и других структур поддерживающих эту деятельность?Необходимо принять срочные меры по восстановлению прав вкладчиков на все выпла-ты положенные пострадавшим вкладчикам в соответствии с Законами РФ, а также принять меры к пресечению коррупционных схем используемых АСВ.