о неправомерных действиях заместителя начальника Пограничного Управления

Сообщение опубликовал пользователь Наталья
25.10.2017 в 19:55

ЖАЛОБА

на неправомерные действия должностного лица

Заместителя начальника Пограничного Управления - начальника отдела МТО, полковника Антипенко В.В.

            Я, Антипенко Н.В. являюсь бывшей женой заместителя начальника   ПУ - начальника ОМТО ПУ ФСБ России по Республике Тыва полковника Антипенко В.В.     Во время нашего брака полковник Антипенко В.В. получил служебную квартиру по договору социального найма № 295 от 08.02.2010 года по адресу: Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Игнатьевское шоссе 18 кв 19, которую сдавал в аренду т.к. сам проходил службу в                г. Шимановске и был обеспечен служебным жильем. Квартиру сдавал Михайловской Светлане Витальевне, Двинских Ирине Владимировне которая служила в ПУ контролером на таможне, и другим лицам.

       Так же информирую, что в период моего брака с  Антипенко В.В. в период с 2009 по 2015 года нами были преобретены:

- автомобиль Лексус РХ 350-2012 года выпуска стоимостью 3 000 000 рублей;

-  две квартиры, (комната в общежитии в г. Благовещенске по адресу ул. 50 лет октября 206/1 кв. 27 комната 7 в 2012 году за 1 млн рублей и в  2014 году в г. Красноярске ул. 60 летия образования СССР дом 54 квартира 68 около 2 000 000 рублей ,

которые Антипенко В.В. оформил на свою мать Карполенко О.И., для сокрытия имущества и получения квартиры от государства как, военнослужащий, который не обеспечен жильем.

      Эти квартиры он таже сдает в аренду, что говорит о ежемесячном дополнительном доходе, что противоречит статье 10 ФЗ « О статусе военнослужащего» прямо установливает запрет для военнослужащего заниматься, любой оплачиваемой деятельностью.

      Эти данные я предоставляла в отдел собственной безопасности ПУ г. Кызыла. После проведенной ими работы мне сообщили, что факт сдачи квартир подтвердился, и что их сотрудники в городе Благовещенске будут брать, с квартирантов и свидетелей показания. Но по прошествию времени мне сообщили, что у Антипенко В.В. хороший покравитель в Москве и им не дали заниматься этим делом дальше.

Антипенко В.В. называет себя  хозяином Республики, постоянно говорит что для него здесь закон не писан, что ЗАКОН это ОН САМ  и у него есть рычаги давления на все органы верховной власти в том числе и на суд, он не раз угрожал мне, что если я куда- либо буду обращаться за помощью, то мне здесь не жить, что все власти будут делать то что он им велит.

После расторжения брака с Антипенко В.В. он угрожал мне, что если             я кому либо расскажу о его коррупционных действиях, то он  как  занимающий  руководящую должность сделает так, чтобы меня уволили с работы, так же сказал, что в прокуратуре Абаканского и Красноярского гарнизона у него хорошие знакомые которые часто приезжают к нему с проверками и он организовывает им сауны   и накрывает столы, чему и я не раз была свидетелем, что по его просьбе они замнут любое дело.

        Но, не смотря на его угрозы, я верила в наше правосудие и написала в военную прокуратуру Абаканского гарнизона и г. Красноярска. А  также начальнику ПУ г. Кызыла полковнику Труханову Е.Е. .  С военной прокуратуры  Абаканского гарнизона пришел документ, что мое обращение передано на рассмотрение Начальнику ПУ. После чего Антипенко В.В. принес мне мои обращения и рассмеявшись   в лицо и сказал, чтоб я сидела тихо и если буду писать еще куда нибуть, то он об этом узнает и дальше него ничего не уйдет. Так же сказал « чтоб я не забывала про свою дочь, а то город крименальный, а Енисей глубокий и чтоб получше присматривала за своей дочуркой».

            На данный момент я нахожусь в декретном отпуске по уходу за десяти месячным ребенком и боюсь  выходить на работу, так как Антипенко В.В. угрожает мне, что как только я выйду с декретного отпуска меня уволят. 

В настоящее время в Кызылском городском суде ведется дело № 2-123/2017  по разделу имущества между мной и Антипенко В.В. в котором находится «возражения на уточненное встречное заявление о разделе имущества» где он подтверждает факт получения подарков  в 2014 и 2015 году третьими лицами полученные в порядке дарения от его знакомых чо было зафиксировано в протоколе заседания, так же о этом факте свидетельствует запись с телефонного разговора:

- икона с покрытием отдельных элементов из золота 999 пробы ориентировочная цена -35 000 руб;

- два подарочных  набора позолоченной посуды

ориентировочная цена - 50 000 руб;

              - позолоченные настольные часы – ориентировочная цена - 45 000 рублей. 

     В суде Антипенко В.В. заявил, что настольные позалоченные часы и наборы позолоченной посуды ему подарил бывший Начальник ПУ г Кызыла.(Протокол заседания от 17.07.2017 дело № 2-123/2017

   Что противоречит Гражданскому кодексу РФ ст. 575 (не допускается дарения государственным служащим подарка если его стоимость превышает 3 000 рублей) и ФЗ № 273 от 25 декабря 2008 г. « О противодействии коррупции», постановление Правительства РФ от 09.01.2013 года № 10    « о порядке сообщения отдельными категориями лиц  о получении подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации».  За несоблюдение этой нормы одаренный  должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения. Если чиновник утаил дорогое подношение, такие действия могут быть квалифицированы и как получение взятки (ст. 290 УК РФ) или посредничество при взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).

            -  Так как денежные средства на покупку квартир во время брака снимались с моей карты и часть суммы занимались у моих родственников, он потребовал в суде что бы эти денежные средства суд разделил попалам, на что суд удовлетворил его требования, таким образом у него остались и квартиры  и я ему теперь должна по решению суда денежные средства которые были потрачены нами на покупку этих же квартир.

            - автомобиль лексус RХ-350 2012 года купленный во время брака он выдал во время оценки за утопленный автомобиль заведомо занизив его стоимость и переписал его на свою тетю Крючкову В.И., а при подачи мною  иска в суд на признание сделки между ними недействительной и  запрет регистрационных действий с  машиной, он оформил договор возврата машины задним числом на себя и подал на меня в суд  затребовав компенсации всех затрат и выплату кредита который был погашен в браке, на что суд так же удовлетворил его требования и взыскав с меня погашенный в браке кредит, а потом еще раз высчитав стоимость этого же кредита с причитающей мне доли машины и таким образом машина осталась у него и я ему еще осталась и должна за эту же машину по решению суда.

            - все требования Антипенко В.В. суд удовлетворил в полном объеме, а во всех моих отказал.  В результате этого предполагаю, что Антипенко В.В. был в сговоре с судом и как он сам утверждал, что подключил свои связи что бы суд вынес все решения в его пользу и  угрожал мне, что мне здесь ничего не светит и все решения будут только в его пользу так как он дружит с председателем верховного суда.

Я честный порядочный гражданин Российской Федерации, всегда свято и порядочно соблюдала закон и порядок своего государства, верю в его честность и прозрачность, но последние события с действиями полковника  Антипенко В.В. и его покровителями, говорят об обратном, что законы не для него,  что всем правит коррупция и круговая порука, что все ему позволено и все сойдет ему с рук, что он здесь хозяин.

Я,  мать двух несовершеннолетних детей (десятимесячной и 14 летней девочек) молю о помощи и защите, так как я боюсь за их и свою жизнь в связи с его постоянными угрозами и действиями. А также прошу дать указания о проверке заместителя начальника пограничного управления-начальника ОМТО пограничного управления ФСБ России Республике Тыва полковника Антипенко В.В. по факту коррупционных действий, а так же запросить дело о разделе имущества между мною Антипенко Н.В. и Антипенко В.В. из Кызылского городского суда  где он в прямую свидетельствовал о получении дорогих подарков. Прошу прислать в г.Кызыл независимого судью т.к. Антипенко В.В. имеет здесь большую власть и как он утверждает  влияет на исход судебных решений.

С уважением, 

                                                                                                    Антипенко Н.В.