В Питере прямо на набережной Невы стоит АЗС ЛУКОЙЛа

Сообщение опубликовал пользователь Тукалевский Матвей Игоревич
25.05.2017 в 01:43

Депутату Государственной ДумыШаргунову Сергею Александровичу.Уважаемый Сергей Александрович!Проблема в следующем:В Питере прямо на набережной Невы у воды, напротив ул. Ватутина, в водоохранной зоне стоит ЕДИНСТВЕННАЯ АЗС. Принадлежит она ЛУКОЙЛу.Она заправляет и автомобильный транспорт, и создала в этом году причал для заправки речного транспорта.То есть, она расширяет своё производство.Между тем, находится она в водоохранной зоне и, естественно, отравляет Неву с 2006 года.21.10.2013 "Водный кодекс Российской Федерации" (от 03.06.2006 N 74-ФЗ) был дополнен статьёй 65 пунктом 15:Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы.п. 15. В границах водоохранных зон запрещаются:5) размещение автозаправочных станций… (п. 5 введен Федеральным законом от 21.10.2013 N 282-ФЗ)      Поскольку п. 5 ударил по интересам ЛУКОЙЛа, то есть предписывал ЗАКРЫТЬ эту АЗС, ЛУКОЙЛ подсуетился и через своих агентов в правительстве «протащил» Федеральный закон от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ, поправки к ФЗ от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" И хотя этот закон называется «О введении в действие…» по сути он СОЗДАН ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ЛУКОЙЛА ОТМЕНИТЬ ВОДНЫЙ КОДЕКС»Для чего появилась следующая статья 6.5 полностью дезавуирующая запреты статьи 65, п.15, пп.5 «Водного кодекса»:Статья 6.51. Допускается эксплуатация в границах водоохранных зон автозаправочных станций…, которые введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано до дня вступления в силу пункта 5 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации.Немногим менее года понадобился акулам ЛУКОЙЛа, чтобы парализовать действие закона через своих «агентов влияния» в Правительстве и в старой Госдуме.И поправка прошла!Несмотря на то, что она противоречит и Конституции(ст.8 п.1, ст.15, ст.34 п.2, ст.41, ст.42, ст.54, ст.55) и основным положениям ФАС (Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции"); ст. 4, ст.10, ст.15(п.8), 16(п.4), не подпадает под перечень ст.19.      Статья 6.5 Федерального закона от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ поставила ЛУКОЙЛ в особое положение, ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ, т.к никто УЖЕ НЕ СМОЖЕТ УСТАНОВИТЬ СВОЮ АЗС в подобном выгодном месте, а, значит, в данном положении ЛУКОЙЛ выступает, как монополист.Самое главное, что эта АЗС по-прежнему, ВО ВСЁ УВЕЛИЧИВАЮЩЕМСЯ РАЗМЕРЕ травит Неву, но уже ПО ЗАКОНУ!ТРАВИТ УЖЕ БЕССРОЧНО И НЕУЯЗВИМО!=================================================================Я два года бьюсь над этим вопросом.Обращался:В Управление делами Президента Путина В.В.в Генпрокуратуру,в прокуратуру города, в природоохранную прокуратуру Питера,в Смольный к вице-губернатору,в Комитет по Градостроительству у архитектуре,в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности.В Государственную думу к депутату И.ЯровойВ Государственную думу к депутату Харитонову Н.М.Писал В.Сольвьёву в его передачу.Обращался во всем мыслимые и немыслимые инстанции природоохранного плана.Российские. В забугорные обращаться мне не позволяет моя честь – к врагам не обращаются за помощью в споре со своими родными.НО ИЗ ВСЕХ РОССИЙСКИХ ИНСТАНЦИЙ НИКТО НЕ ХОЧЕТ (боится?) воевать с ЛУКОЙЛ!ВЕРОЯТНЫЕ ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ ВОПРОСА:Я полагаю, Сергей Александрович, что есть только два пути решения этого вопиющего надругательства над законами России:1. Передать эти данные лично В.В.Путину и надеяться, что ему дорог его город и Нева.2. Обратиться в Конституционный Суд России.ОБА ПУТИ МНЕ НЕ ПОД СИЛУ.ПОТОМУ Я СМИРИЛСЯ.Но тут жена обратила моё внимание на Ваше обращение к избирателям, приглашающее писать Вам по самым трудным вопросам.Израсходовав последние остатки веры в депутатов и в то, что в нашей нынешней стране можно добиться восстановление попранного закона, я и написал Вам.ПОМОГИТЕ НЕ МНЕ! СПАСИТЕ НЕВУ!!!================================Но не мне же 75 летнему «плебсу», инвалиду 2-ой группы, онкобольному подавать в Конституционный суд, с тем, чтобы поправка была признана не соответствующей Основному закону России?! Да у меня и права такого нет.С уважением и слабой надеждой,                                                                   Тукалевский Матвей Игоревич 24.05.2017г.прож. 193230, Санкт-Петербург,ул. Тельмана, 32-1-308E-mail: m.tukslsky@mail.ruтел: 8 (812) 446-57-80, 7-911-747-31-50.