Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Коллективное обращение
жильцов дома № 14 по улице Ушакова с.Бражное Канского района
Здравствуйте, уважаемый Юрий Николаевич! Обращаемся к Вам с просьбой. В нашем доме в течение трех месяцев идет капитальный ремонт кровли. Ремонт ведется с нарушением технологии. Это отмечает и инженер районной администрации. Крышу перекрывали трижды. В шифере отверстия от гвоздей. Вентиляционные колодцы разобраны и засыпаны. Открытые участки крыш не были защищены от дождя и снега. В результате квартиры затоплены, намокла электропроводка. На данный момент шифер уложен, но уложен криво. Нет никакой уверенности, что он не упадет нам на головы. До сих пор не уложен утеплитель. Щели не заделаны. Слуховые окна открыты. Ночная температура -20 градусов (к концу недели синоптики обещают понижение температуры до -30), в квартирах 8. Потолки покрыты черной плесенью, конденсат льется ручьем с потолка на головы жильцов, кровати, аппаратуру. В квартирах сырость, запах. Жить в них становится просто невозможным.
При ремонте кровли рабочими были повреждены пластиковые трубы системы отопления, в результате три квартиры затоплены горячей водой. Не понятно, куда делась теплоизоляция с труб отопления.
Вот уже неделю как никаких работ на крыше не ведется. Оставшиеся материалы растаскиваются. По словам рабочих, они выполняли работы без договора, заплатили им «копейки».
Жильцы – пенсионеры, ветераны труда. Мы неоднократно обращались в управляющую компанию, местную и районную администрации, в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Красноярском крае – мер никаких не принято, только «отфутболивают». Представители подрядной организации избегают жильцов, на контакт не идут.
Из своей пенсии мы оплачиваем капремонт. Кто оплатит ремонт наших загробленных квартир?! Неужели нужно обращаться к президенту?!
Просим посодействовать в решении нашей проблемы, привлечь подрядчиков к ответу и возмещению ущерба.
21.11.2017 С уважением жильцы 24 квартир
Здравствуйте! Продублируйте, пожалуйста, Ваше обращение на электронную почту: 2112718@bk.ru , а также просим Вас указать свои контактные данные, а именно: полностью Ф.И.О., адрес проживания и телефон.
С меня ПОВТОРНО с диким количеством нарушений закона в 2017 ООО « Краскон» взыскивает сумму «псевдодолга» ,который якобы образовался в 2012 году. Причину вижу в банкрстве ОО УК " Жилсервис "
Здравствуйте! Продублируйте, пожалуйста, Ваше обращение на электронную почту: 2112718@bk.ru , а также просим Вас указать свои контактные данные, а именно: полностью Ф.И.О., адрес проживания и телефон.
Здравствуйте Юрий Николаевич! Я знаю, что вы активно продвигали закон о тишине в Красноярском крае. Я два года борюсь с соседом сверху, который систиматически по ночам нарушает тишину. Он неоднократно судим, не работает, пьёт со своей сожительницей, приходят разные "личности". Днём они спят, вся активность ночью. В полицию обращалась раз 20... Участковый приходил неоднократно ( но не всегда попадал в квартиру к соседу), в Камарчагском совете комиссия давала штраф 500 р два раза (он его не платит как и все коммунальные платежи), в прокуратуру я обращалась (кипа ответов и отписок большая), посоветовали обратиться в суд, но ни какой компенсации я не получу. Пыталась договариваться - он тогда на зло шумит ещё больше и говорит, что это образ ага и предлагает купить отдельное жильё... Я работаю директором школы, после бессонной ночи иду работать с ДЕТЬМИ и сотрудниками. У меня был нервный срыв... Теперь он ещё и собаку в квартире завёл, играет с ней по ночам! Куда я ещё могу обратиться? Жить просто невозможно
Здравствуйте! Продублируйте, пожалуйста, Ваше обращение на электронную почту: 2112718@bk.ru , а также просим Вас указать свои контактные данные, а именно: полностью Ф.И.О., адрес проживания и телефон.
ДЕПУТАТУ ГДС Швыдкину Ю.А
Рудаковой Л.Н.
Извините от голода и работы на холоде развился полиартрит ,печатать больно да падать начала в обмороки .
Сегодня 13 ноября мною получено уведомление о том, что ООО «Краскон» в 2017 году после всех моих обжалований предыдущей мошеннической переуступки якобы долга от ООО «УК Жилсервис» которое в настоящее время обанкрочено ПОЛУЧИЛО ОТ ООО УК «Жилсервис! ПЕРЕСТУПКУ ПО ИСПЛНИТЕЛЬНЫМ ЛИСТАМ В ОТНОШЕНИИИ МЕНЯ И СЫНА за 2012 (!!!ГОД) еще на 24 000 рублей ИТОГО 59 снова тысяч рублей ничем не подтвержденных ПРОСТО с потолка и в порядке уже не устрашения ( угрозы я уже получила )а просто как факт констатации бандитского наезда.
Договор цессии мне не предоставлен, а мошенническая схема трансформируется в бандитский наезд уже . Как установлено ст 383 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
О какой уступке какой уступке требования от ОО УК « Жилсервис за 2012 год может идти речь в 2017 году ! тем паче что оно обанкрочено
Мало того,что в 2017 году ИСТЕКЛИ ВСЕ СРОКИ ВЗЫСКАНИЯ так я еще и ВЫПЛАТИла ОО УК « Жилсрсерис « в период с 2012 года по 2016 56 тысяч ЛИШНИХ ДЕНЕГ
Сейчас реализуется схема снятия денег по видом догов 2012 года !! Это же юридический нонсенс и 100 процентов КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА
ПРОШУ РЕШИТЬ ВОПРОС О решит вопрос о проведении проверки и в порядке ст 144-145 УПК РФ и остановить беспредел приставов ОСП -1 УФССП по Красноярскому краю и ООО КРАСКОН и ООО УК « Жилсервис
МНЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ЗА 3 МЕСЯЦА ОБЖАЛОВАНИЯ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА подтверждающего сам факт наличия у меня в 2012 году(!!) долга ЖКХ А деньги со счетов просто воруются .Я не могу это иначе назвать НА каком основании ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ вообще возник вопрос о моем мифическом ЖКХ долге там боле что ООО « УК Жилсервис» само себя при долге 4 миллиарда рублей обанкротило Детишкам не мелочишку не хватило ? Моих детей голодом решили оставить?
МНЕ ничего не предоставлено о факте долга .Вообще ничего : И ЭТО ПРАВДА ни в 2012 ни 2013 ни 2014 ни 2015 ни в 2016 ни в 2017 НИЧЕГО кроме СМС из банка о снятии денег в виде пенсии и заплаты сына.
Вся информация о долге лживая ничем не подтвержденная .
В августе 2017 просто сняли со счетов 46.000 рублей за три дня БЕЗ предоставления документов в нарушение ВСХ СТАТЕЙ ЗАКОНА « ОБ исполнительном производстве «.
Это ВСЯ МОЯ пенсия и ВСЯ зарплата сын а (МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ)
Я пережила гипертонический криз и пошла наниматься поденщицей к нерусским людям на местный рынок Сначала просто ЗА ЕДУ !!!!!!!Кто же так позволил то на до мною издеваться !!? Потом стали мне работодатели давать по 100 рублей в день ЭТО С 6 утра до 10 вечера на холоде Из за кражи ( иначе нельзя это назвать) 46 000 со счетом моих и сына( А ЭТО ПРОСТО ПЕНСИЯ И ЗАРПЛАТА) при отсутствии факта долга ) у меня и сына еще и просрочка кредита.
ФАКТ ДОЛГА ГДЕ ??
НИКТО НИКАКИХ МЕР ПО ЗАЩИТЕ МЕНЯ И СЫНА ЗА ТРИ МЕСЯЦА НЕ ПРИНЯЛ
В ответ на мои жалобы был организован шантаж мне в письменном ответе угрожали и найти( и делали это ) еще мои долги ЖКХ Были разосланы запросы во все ЖКХ Компании по городу Красноярску.
3 НОЯБРЯ У СЫНА СНОВА СНЯТА ВСЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА Я ПОЙДУ НА АКЦИЮ САМОСОЖЖЕНИЯ !!!
И ЭТО НЕ БЛЕФ !!
НА дату 3 ноября при общем долге в 32500 уже с меня и СЫНА СНОВА ПАВТОРНО взыскано 32 700 и еще выставлен долг сыну 12 000 рублей и мне в 18 0000 рублей
И ЭТО ПОВТОРНО УЖЕ !!! И ЕЩЕ И НАПРАВЛЕНЫ ИСПЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ МНЕ и СЫНУ МЕСТУ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕНСИИ !! и НА РАБОТУ
ИТОГО НАМЕРЕНИЕ СОБРАТЬ С НАС 130 000РУБЛЕЙ !!
НИ одного документа подтверждающего даже сам факт наличия исполнительного листа и наличия исполнительного производства в период с 2012 года ( это якобы дата судебного решения) до 3 ноября 2017)дата написания жалобы) НИ МНЕ НИ СЫНУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ
КРОМЕ СМС ИЗ БАНКА О СНЯТИИ ДЕНЕГ МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕМ
Четвертый месяц длиться это издевательство
31 августа 2017 года из СМС сообщения от имени Д.С.Шимошина узнали об аресте зарплатного счета с которого было снято 18 000 рублей ЯКОБЫ ЗА ДОЛГИ ЖКХ от 2012 года и У меня изъята вся пенсия в размере 27 800 рублей У сына многодетная семья и о долге я и он ничего не знали о долге
Разумеется семья была поставлена в положение ГОЛОДАЮШЕЙ СЕМЬИ
Я просто голодала и нанималась перебирать фрукты и овощи на рынке
Сейчас больна :гипертонический криз и суставной артрит только из за этого издевательства над нашей семьей .
А 3 НОЯБРЯ КОНВАЛЬЧУК!!!! снова снял 18 000 всей заработной платы Сына и ЕМУ еще выставлено 12 000 рублей а мне ЕЩЕ 18 00 тысяч !!!!и 14 ,700 с меня уже удержано и все это при общей сумме долга в 32 500 рублей !!!!!
НА 130000 пристав размахнулся !!!! Это злоупотребление служебным положением
27 ОКТЯБРЯ 2017 года приставом КОНОВЛЬЧУК СНОВА НАЛОЖЕН АРЕСТ НА МОЙЗАРПЛАТНЫЙ СЧЕТ ПО ЭТОМУ ЖЕ ДОЛГУвразмере 30 000 рублей по этому же исполнительному производству
Сколько же можно издеваться над нами
Справка о том ,что арестованный счет сына ( он у него единственный ) является зарплатным направлена в адрес пристава Д.СШимохина 12 Сентября 2017 года заказным письмом с уведомлением
В суде находиться мой административный иск о признании незаконным ареста зарплатного счета .30 октября представлена вторая справа!
КОНВЛЬЧЕКУ ЛИЧНО ДОСТАВЛЕНА ВТОРАЯ СПРАВКА 30 ОКТЯБРЯ 2017 года
Я 45 сутки не доедаю ,без средств личной гигиены растут долги по кредитам нанимаюсь поденщицей на местном рывке на холоде по 10 часов перебираю. ЗА ЕДУ фрукты
На действия судебного пристава -исполнителя ОПС -1 УФССП по Красноярскому краю Д.С Шимохина и действия государственных служащих по проверке действий Д.С.Шимохин (ПРИЛОЖЕНИЯ №1 и №2
БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ мне хотя бы какого документа 31 августа 2017года Д.С.Шимохин арестовал и изъял у меня ВСЮ пенсию (ЯКОБЫ по долгам ЖКХ от 2012 года (!!!)года и всю зарплату Сына ( это многодетная семья!!)
При этом Я ЛИЧНО ПРЕДОСТАВИЛА ШИМОХИНУ выписку ИЗ БАНКА о том что счет пенсионный я предоставила пенсионное удостоверение ОН МЕНЯ же выгнал и всю пенсию со счета снял
Я осталась на улице без копейки денег я шла пешком 5 километров и принесла еще и справку из прокуратуры края о том что счет пенсионный . Она представлена в ОПС-1 6 сентября.
Перечисляю, что Д.С Шимошин сделал
1.Не выслал мне ни в 2012 ни 2014 году постановления о возбуждении исполнительного производств ( Я О НЕМ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ)
2 .В 2017году арестовал Пенсионный счет и снял всю мою пенсию 31 0.8 2017 (НИ ЕДИНОГО ДОКУМЕНТА МНЕ ПРИ ЭТОМ НЕ НАПРАВИЛ)
3 Я не получала ни судебного решения ни вызова в суд ни в 2012 ни 2014 году
4 У МЕНЯ ДО СИХ ПОР НЕТ ни одного документа ВООБЩЕ НИ ОДНОГО мне он не направил
В общей сложности семья лишилась 46 тысяч и это при том что дата получения пенсии 31 августа а дата получения заработной платы сына 5 числа Мы к этим датам уже были с догами и кредитами
В семье сына трое малолетних детей это многодетная семья и невестка в декретном отпуске
14 числа сентября на счет сына он вернул 12000 рублей а общая сумма удержания составила 32 500 рублей .
14 дней 46 000 рублей моих денег и денег сына находились в чужом незаконном владении, а 32 500 находятся в чужом незаконном владении до сих пор.
Это факт и я 45 дней этому факту прошу дать юридическую оценку
В первом ответе (приложение №1) указана версия о том ,что я в 2014 году умышлено ввела в заблуждение пристава а квитанциями и это откровенная ложь ,потому что никогда я ему никакие квитанции я не носила. Кроме того в этом ответе говорится ,что в 2014 году исполнительное производство было окончено полным его исполнением, а в 2017году возобновлено о вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление о возобновлении « по вновь открывшимся обстоятельствам» мне не представлено.
И где оно в процессуальной природе Закона « Об исполнительном производстве .
Сам ответ кучка безсвязной и придуманной наспех информации
Прошу дат оценку действий государственных служащих ОПС-1 по проверке моих жалоб
Исполнительное производство с ПОВТОРОНЫМ ЕГО фактическим исполнение было окочено не ранее 14 сентября( это дата возврата сыну 12 000 рублей ) НА дату 6 сентября справки о том, что счет сына зарплатный ,а мой пенсионный уже были приставу Д.С.Шимохину предоставлены . Хотя и не нашла в законе « Об исполнительном производстве своей обязанности это делать. Обязанность пристава устанавливать юридическую природу и социальное назначение банковского счета .
И на дату 7 сентября в ОПС-1 уже было 5 моих жалоб об обжаловании действий судебного
Сок обжалования у меня и сына истекал соответственно 15 сентября ( у него 5 сентября была изьята заработная плата) а у меня 10 сентября ( 31 августа изъята пенсия)
Иными словами говоря, до истечения срока на обжалования(он в 10 дней установлен) и при наличии уже жалоб Д.СШимохин сознательно не вернул деньги нам. ЭТО ФАКТ и это факт ,которому я в течение 45 дней в многочисленных жалобах прошу ждать юридическую оценку.
По второму у обжалуемому мною ответу (приложение №2)
Он не содержит юридической оценки действий пристава Д.С.Шимохина и опять наполнен лживой информацией, я не вижу необходимости применять расхожее культурно-юридическое словосочетание « информация не соответствующая действительности» поскольку ложь она и есть ложь.
В первых сразу ВОТ ЦИТАТА ИЗ ОТВЕТА
сообщаю, что на основании исполнительных документов о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 32 528, 64 руб. в солидарном порядке с Вас, Рудакова А.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска 18.07.2014 возбуждены исполнительные производства № 43267/14/24011 и № 43268/14/24011, которые в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 43267/14/24011.
ТО есть в 2014 15.05. ЯКОБЫ ООО УК «Жилсервис» объявил свои правопреемником по долгу в 32 500 ООО « Краскон» и при этом одновременно « Краскон» взыскивает в пользу ООО « Жилсервис» с меня и сына 32 500 рублей И ЭТО НА ДАТУ 15 05 2014.Это бред потому что наоборот АУК « Жиорсервис» стало правопреемником ООО « Кракон» И именно в кассу ООО « Жиосервис» я внесла в 2012 году 32 500 рублей
ООО « Жиосервис в 2014 году направило в ОПС -1письменное подтверждение отсутствия у меня долга
ООО» УК ЖДИЛСЕРВИС» в 2016году обанкрочено
В 2017году с меня ( ДА ЕЩЕ И ПУТЕМ ИЗЪЯТИЯ ВСЕЙ ПЕНСИ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛВТЫ СЫНА) снова взыскано 32 500 рублей Я полтора месяца обжалую и никакой реакции ни откуда Еще 5 сентября мои первые жалобы из прокуратуры Красноярского края были направлены в прокуратуру Советского района города Красноярска НИ КАКГО ОТВЕТА даже промежуточного нет
я ЗАПРЛАТИЛА в 2012 году 32500 рублей в кассу ООО» УК Жилсервис»»
ООО «Краскон» в 2009 году передало дом на баланс ООО УК «Жилсервис»АНА ДАТУ 15.05.2014 У МЕНЕ НЕ БЫЛО ДОЛГА в 32 500 перед ООО УК « Жилсервис» И ДАЖЕ КВИТАНЦИЮ НАШЛА !!!!
РЕЧЬ ИДЕТ о взыскании пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом»)
Я в 2012 году заплатила ООО « УК Жилсервис»
Дело было так в 2007 году шла смена управляющей компании ООО « Краскон « передавало дом на баланс ООО УК « Жилсервис» НЕ НАОБОРО Т
Пока компании между собой разбирались весь дом получал от обеих квитанции о уплате коммунальных услуг с самыми разными сумами .Мы тогда писали много и жаловались ,в итоге из администрации города был ответа о постановке дома на баланс УК « Жилсервис».Стали ему и платить .
С 2009 года дом на балансе ООО УК «Жилсервис» в 2012 году я оформляла приватизацию квартиры и при выдаче справки в ООО « Жилсерваис мне было предъявлен требование об уплате 32 500 рублей помимо текущих платежей
Как мне пояснили в ОО УК «Жилсервис» это долг, с которым моя квартира перешла на баланс ООО «Жилсервис» который стал правопреемником ООО « Краскон» .НЕ НАОБРОТ
НЕ НАОБОРОТ !!!
Я внесла сразу 8 500 (с собой были) и в течение двух еще 24 000 р в кассу ООО «Жилсервис». Я хорошо зарабатывала и сумма для меня не проблемная была Я даже не проверяла по каждой квитанции А СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЛА.
После чего в 2014 году проверяя ГИБДДешные штрафы я увидела на сайте информацию о моем долге по исполнительному производству от 2014 гола в на сумму в 32 500 рублей
Я поехала в ООО «Жилсервис» мы провели сверку и ООО «Жилсервис» направило в ОПС -1 УФССП по Красноярскому краю информацию ОБ ОТСУТСВИИ У МЕНЯ ПЕРЕД ОО О «Жилсервис» догов
Даже в обжалуемом мною ответе(приложение №2) этот факт подтверждается
ЦИТИРУЮ
«По информации конкурсного управляющего ООО УК «Красжилсервис» О.В. Уваричева долги по Вашему финансово-лицевому счету на 31.12.2012 составляли две суммы: 32528,64 руб. и 24080,75 руб».
ЛОЖЬ изволит пороть господин Уваричев
Я заплатила сразу 8. 000и потом еще 24 000 р ООО УК «Красжилсервис» признано банкротом 26 июля 2016 года,!!!
НО САМА СУММА 32 5328 которую с меня 2017 году повторно взыскал Д.С.Шимохин и незаконно взыскал здесь фигурирует
Хотя и сами действия конкурсного управляющего я отдельно обжалую
ВОТ В ЭТОЙ ЧАСТИ и 24080,75 руб
Если он в течение двух лет не сдал документы ООО УК» Жилсервис» в архив, а держит у себя дома или в офисе да еще и ведет официальную от ими ЛИКВИДИРОВАНОГО в процессе банкротства юридического лица, то это основание лишения его статуса конкурсного управляющего
Если все мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, но требования реестровых кредиторов не погашены, то конкурсное производство подлежит завершению (ст. 149 Закона « О несостоятельности»).
Обязательными являются со стороны конкурсного управляющего такие действия как:
-направление кадровых документов и архивных документов, сроки временного хранения которых не истекли, в государственный или муниципальный архив.
- формирование ликвидационного баланса.
При этом размещение документов на хранение в архив производится на основании абз. 10 п. 2 ст. 129 Закона « О несостоятельности»
Ликвидационный баланс направляется в налоговую инспекцию по месту учета должника.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 17 Закона о бухучете последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ликвидируемого должника формируется конкурсным управляющим на дату предшествующую исключению должника из ЕГРЮЛ. Отчетным годом для такой отчетности будет являться период - с первого января года, в котором открыта процедура конкурсного производства (хотя закон говорит лишь о дате начала ликвидации) до даты исключения должника из ЕГРЮЛ.
Дата исключения ООО « Жилсервис» из ЕГЛЮЛ 26 июля 2016года
К дате рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства также должны быть представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом застрахованном у него лиц в соответствии с пп. пп. 1 - 8 пункта 2 ст. 6 и п. п. 2, 2.1, 3 статьи 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В итоге, если все необходимые мероприятия выполнены в полном объеме конкурсный управляющий подготавливает отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника и представляет его в суд, а также заявляет ходатайство о завершении конкурсного производства.
Конкурсный управляющий также заблаговременно до даты судебного заседания по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства направляет отчет о своей деятельности основным участникам дела о банкротстве)
По итогам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства суд выносит определение о его завершении - оно подлежит немедленному исполнению и является основанием для исключения должника из ЕГРЮЛ.
Определение о завершении направляется арбитражным судом в налоговый орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме. по истечении тридцати календарных дней, но не позднее шестидесяти дней с момента его вынесения; запись о ликвидации должника должна быть внесена на основании определения в течение пяти дней с даты получения налоговым органом определения.
Конкурсное производство считается завершенным после исключения должника из ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 149 АПК РФ, п. 2)
Конкурсное производство ОО О УК « Жилсервис» ОКОНЧЕНО ДВА Года назад!!!
На каком юридическом основании мне в 2017 года толкуют о каких то от имени ООО УК «Красжилсервис» в лице О.В. Уваричева ответах о долгах 2012 года !!
ООО УК «Красжилсервис» признано банкротом 26 июля 2016 года,!!!
ВОЗВРАЩАЕИМСЯ К ТЕКСТУ обжалуемого мною ответа (приложение №2)
ЦИТИРУ, «Платежным поручением № 6575 от 27.09.2017 на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных № 1 по Советскому району г. Красноярска ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») возвращена сумма в размере 28790,60 руб., платежным поручением № 6679 от 05.10.2017 возвращена сумма 3738,04 руб»!
МНЕ и сыну деньги не возращены Это факт И я прошу этому факту дать юридическую оценку .
Идет второй месяц обжалований я не получила ни одного вразумительного ответа ответа Я ,никогда ничего не нарушавший в жизни человек, с высшим юридическим образованием поставлена в положение голодающего скота. Это за что и на каком юридическом основании?
Я уже 12 дней хожу на местный рынок и нанимаюсь поденщицей к лицам не славянской наружности перебирать фрукты и овощи .Сначала давали оплату труда теми же овощями .Сейчас дают по 100 рублей и кормят тем что сами едят Я хочу знать за что и почему я поставлена в положение голодного быдла и бесправной твари ??
У меня два просроченных кредита
Даже по тексту обжалуемых мною ответов видно ,что никогда не был ООО «Краскон» правопреемником ООО «Жилсервис»
А ООО УК «Жилсервис» во -первых в 2014 году в ОПС-1 направил письменное уведомление об отсутствии у меня долга перед ним.
А долг к нему (весьма сомнителен сам факт даже этого долга ) ХОТЯ Е ЕГО ЗАПЛАТИЛА!!! Почему я должна одну и ту же сумму ДВУМ копаниями выплачивать !! Я еще заочное решение суда не получила от 2012 года и сроки у ( 7 ДНЕЙ С ДАТЫ МНЕ ПИСЬМЕННОГО РЕЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ ) НЕ ИСТЕКЛИ
НА основании изложенного прошу:
1Восстановить на моем счете пенсионном сумму в 27 800 р
на зарплатном счете Рудакова А.В 3 800 р
2.Решить вопрос о привлечении к ответственности Д.С Шимохина за умышленное изъятие пенсии и заработной платы сын( У НЕГО МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ )
3.Исполнительное производство (ПОСЛЕ ВОЗВАРАТПА ДЕНЕГ МНЕ И СЫНУ В полном обьеме) прекратить полным его исполнением в 2014 году
По вине судебного пристава 22 дня ходила на местный рынок нанималась за прокорм поденщицей по переборке фруктов и овощей
Итог: суставной полиартрид , приступ поджелудочной,отеки от голода рук и ног Мне привезли люди с рынка у которых я работала картошки и капусты в порядке гуманитарной помощи.
Прошу дать мне ответ почему жалобы на действия государственных служащих УФССП по Красноярскому краю из центрального аппарата на Полярную и отправляются Это факт(ПРИЛОЖЕНИЕ№2 вводная часть) этому факту прошу дать юридическую оценку
7 прошу решить вопрос о прокурорской проверке по акту незаконного изъятия и удержания моей пенсии и заработной платы сына
Л.Н.Рудакова(извините что не умерла еще)
ПРИЛОЖЕНИЕ №!
ВОТ ТАК Я ПЕРВЫЙ ОТВЕТ ПОЛУЧИЛА
-
4113418547887
2418547887/2411
O_RESPONSE
Служебное письмо с ответом на обращение рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ
2017-09-13
Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска на Ваше обращение, сообщает: в отношении должника Рудаковой Любови Николаевны на основании Иполнительного листа, выданного Судебным участком №89 в Советском районе Красноярского края в пользу взыскателя ООО "КрасКом" о взыскании задолженности в сумме: 32528,64 руб. 18.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 52553/17/24011 Поскольку в исполнительном документе прописано о взыскании денежных средств в солидарном порядке в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство объединено в сводное исполнительное и присвоен № 43267/14/24011-ИП/СВ Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены всем сторонам исполнительного производства, должнику Рудаковой Л.Н. направлено заказной корреспонденцией. 21.08.2014г. в Осп № 1 по Советскому району г. Красноярска по сводному исполнительному производству № 43267/14/24011-ИП/СВ Рудаковой Л.Н. были предоставлены ложные сведенья, а именно Заявление с приложением квитанции об оплаченных денежных средствах в ООО "КрасжилСервис", чем намеренно ввела судебного-пристава в заблуждение. 30.08.2014. г. сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В 2017 г. Осп № 1 по Советскому району поступило обращение представителя ООО "КрасКом", а именно было сообщено, что по исполнительным производствам о взыскании в солидарном порядке денежных средств с Рудакова А.В. и Рудаковой Л.Н. денежные средства не поступали, проведя проверку по данному исполнительному производству, было выявлено, что данное сводное исполнительное производство окончено по ложной информации. 23.08.2017 г. заместителем Осп № 1 по Советскому району, по вновь открышимся обстоятельством было принято решение, об отмене окончания по данному сводному исполнительному производству, Постановление об отмене окончани по исполнительному производству было направлено всем сторонам исполнительного производства. Согласно поступившим ответам из финансово-кредитных организаций, за должником Рудаковой Л.Н. обнаружены расчетные счета, в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не предоставил документы, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Рудаковой Любовью Николаевной в Осп № 1 по Советскому району г. Красноярска поступила справка 07.09.2017 г. о получении пенсии на счет 42306810431282837067, денежные средства взысканные с Рудаковой Л.Н. отправлены взыскателю 06.09.2017 г. 08.09.2017 сводное исполнительное производство 43267/14/24011-ИП/СВ о взыскании в солидарном порядке с Рудакова А.В. и Рудаковой Л.Н. окончено фактическим исполнением.
Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1
8(391)255-19-78
8(391)255-19-01
osp11@r24.fssprus.ru
13176
ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска
Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
00013474
24011
Начальник отдела - старший судебный пристав
11-1-3-084
Макушева Марина Александровна
Шимохин Дмитрий Сергеевич
тел.:+7(391)255-19-08
1603621
1603621
2017-09-10
-
-
Рудакова Любовь Николаевна
79659139179@yandex.ru
На Ваши обращения, поступившие в УФССП России по Красноярскому краю 18.09.2017 (вх. № 53181), 19.09.2017 (вх. 53226, 53390), 20.09.2017 (вх. 53820, 53826), 21.09.2017 (вх. № 53904, 54169, 54171), 22.09.2017 (вх. № 54404), 25.09.2017 (вх. № 54549), 25.09.2017 (вх. № 53767), 27.09.2017 (вх. 55161, 55162) сообщаю, что на основании исполнительных документов о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 32 528, 64 руб. в солидарном порядке с Вас, Рудакова А.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска 18.07.2014 возбуждены исполнительные производства № 43267/14/24011 и № 43268/14/24011, которые в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 43267/14/24011.
30.08.2014 исполнительные производства окончены по заявлению ООО УК «Красжилсервис» (не являлся взыскателем), в связи с оплатой суммы долга в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
18.07.2017 (вх. № 39959/17/24000) в УФССП России по Красноярскому краю поступила жалоба ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») о неправомерном окончании исполнительных производств и отсутствии поступления денежных средств на счет взыскателя, по результатам рассмотрения которой 23.08.2017 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительных производств, исполнительным производствам присвоены № 52553/17/24011 и № 52555/17/24011, которые объединены в сводное исполнительное производство № 43267, заявителем жалоба отозвана.
В рамках сводного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должников направлены запросы в кредитные организации, банки, регистрирующие органы.
Согласно полученным ответам установлено 4 счета, открытых на Ваше имя в ПАО «Сбербанк», на имя Рудакова Л.Н. 1 счет в ПАО «Альфабанк» и 2 счета в ПАО «Сбербанк».
Судебным приставом-исполнителем 28.08.2017, 06.09.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должников.
Общая сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на имя Ваше имя и Рудакова А.В. составила 46 851, 31 руб., в том числе:
сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на Ваше имя составила 28 790, 60 руб. (30.08.2017 - 16, 43 руб. и 7, 07 руб.; 31.08.2017 - 28 767, 10 руб.);
сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на имя Рудакова А.В. составила 18 060, 71 руб. (30.08.2017 - 60, 71 руб.; 06.09.2017 - 18 000 руб.).
Взысканные с Вас денежные средства перечислены взыскателю в размере: 7, 07 руб. - 01.09.2017; 28 767, 10 руб. - 06.09.2017; 16, 43 руб. — 08.09.2017.
Денежные средства взысканные с Рудакова А.В. перечислены взыскателю в размере: 60, 71 руб. - 01.09.2017; 3677,33 руб. - 08.09.2017.
Сумма в размере 2 277 руб. перечислена 08.09.2017 в бюджет (исполнительский сбор).
06.09.2017 в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска поступила справка (вх. от 07.09.2017 № 57706) о том, что на счет, открытый Вами в ПАО «Сбербанк» перечисляется пенсия.
Поскольку общая сумма, списанная в солидарном порядке превысила сумму подлежащую взысканию, денежные средства, взысканные с Рудакова А.В. в размере 12 045, 67 руб. возвращены должнику (платежным поручением № 149287 от 12.09.2017). 08.09.2017 сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, меры по обращению взыскания отменены.
22.09.2017 отменены постановления об окончании исполнительных производств № 52553/17/24011 и № 52555/17/24011, исполнительным производствам присвоены номера № 62572/17/24011, 62573/17/24011, которые объединены в сводное исполнительное производство № 43267.
Для уточнения суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства в адрес ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») направлено два требования о возврате денежных средств в сумме 28790,60 руб. и 3738,04 руб., а также запросы в ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО УК «Красжилсервис» о предоставлении информации об обслуживающей ТСЖ или УК дом по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а, об имеющейся задолженности, в судебный участок № 79 в Советском районе г. Красноярска о предоставлении информации по имеющимся решениям.
Платежным поручением № 6575 от 27.09.2017 на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных № 1 по Советскому району г. Красноярска ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») возвращена сумма в размере 28790,60 руб., платежным поручением № 6679 от 05.10.2017 возвращена сумма 3738,04 руб.
Судебным участком № 79 направлены копия определения от 03.02.2012, от 03.02.2014, копия заочного решения от 09.04.2012, согласно которым:
в заочном решении от 09.04.2012 указана общая сумма долга — 34579,52 руб., в определении от 03.02.2014 о замене истца указана общая сумма долга — 32528,64 руб.
По информации конкурсного управляющего ООО УК «Красжилсервис» О.В. Уваричева долги по Вашему финансово-лицевому счету на 31.12.2012 составляли две суммы: 32528,64 руб. и 24080,75 руб.
По данным ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») обслуживание дома по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а, осуществляет МП МУК «Красноярская».
В соответствии с ч. 4 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа, в связи с чем, 10.10.2017 сформированы заявки на возврат Вам суммы в размере 14383,55 руб. и Рудакову А.В. в размере 1838,67 руб., что составляет 50% от последнего платежа, при зачислении денежных средств, они в установленные сроки будут возвращены Вам и Рудакову А.В.
Исходя из полученной информации, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО УК «Красжилсервис» 25.12.2012 заключен договор переуступки прав требования, в декабре 2012 открыты финансово-лицевые счета № 1047625 (по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а), с суммой задолженности 32528,64 руб. и 24080,75 руб., фактически предъявлено для принудительного исполнения два исполнительных документа вместо четырех, задолженность в сумме 32528,64 руб. не взыскана, взыскание долга в сумме 24080,75 руб. также не производилось, по требованию судебного пристава-исполнителя перечисленные взыскателю денежные средства возвращены на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска.
Дополнительно сообщаю, что исполнительные производства в 2014 году окончены судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Васильевым М.А. при отсутствии документов об оплате задолженности и по заявлению ООО УК «Красжилсервис», не являющегося взыскателем в рамках исполнительных производств. Решить вопрос о дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Васильева М.А. не представляется возможным в связи с увольнением с государственной гражданской службы.
Вами в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска подано 11 обращений, Рудаковым Л.Н. - 4, на которые в установленный ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» срок направлены ответы.
ДЕПУТАТУ ГДС Швыдкину Ю.А
Рудаковой Л.Н.
ЗА три месяца обжалования ни одного ответа а грабеж продолжается Пойду на акт самосожжения и не блефую
Прошу решит вопрос о проведении проверки и остановить беспредел приставов ОСП -1 УФССП по Красноярскому краю
МНЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ЗА 3 МЕСЯЦА ОБЖАЛОВАНИЯ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА подтверждающего сам факт наличия у меня в 2012 году(!!) долга ЖКХ А деньги со счетов просто воруются .Я не могу это иначе назвать НА каком основании ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ вообще возник вопрос о моем мифическом ЖКХ долге там боле что ООО « УК Жилсервис» само себя при долге 4 миллиарда рублей обанкротило Детишкам не мелочишку не хватило ? Моих детей голодом решили оставить?
МНЕ ничего не предоставлено о факте долга .Вообще ничего : И ЭТО ПРАВДА ни в 2012 ни 2013 ни 2014 ни 2015 ни в 2016 ни в 2017 НИЧЕГО кроме СМС из банка о снятии денег в виде пенсии и заплаты сына.
Вся информация о долге лживая ничем не подтвержденная .
В августе 2017 просто сняли со счетов 46.000 рублей за три дня БЕЗ предоставления документов в нарушение ВСХ СТАТЕЙ ЗАКОНА « ОБ исполнительном производстве «.
Это ВСЯ МОЯ пенсия и ВСЯ зарплата сын а (МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ)
Я пережила гипертонический криз и пошла наниматься поденщицей к нерусским людям на местный рынок Сначала просто ЗА ЕДУ !!!!!!!Кто же так позволил то на до мною издеваться !!? Потом стали мне работодатели давать по 100 рублей в день ЭТО С 6 утра до 10 вечера на холоде Из за кражи ( иначе нельзя это назвать) 46 000 со счетом моих и сына( А ЭТО ПРОСТО ПЕНСИЯ И ЗАРПЛАТА) при отсутствии факта долга ) у меня и сына еще и просрочка кредита.
ФАКТ ДОЛГА ГДЕ ??
НИКТО НИКАКИХ МЕР ПО ЗАЩИТЕ МЕНЯ И СЫНА ЗА ТРИ МЕСЯЦА НЕ ПРИНЯЛ
В ответ на мои жалобы был организован шантаж мне в письменном ответе угрожали и найти( и делали это ) еще мои долги ЖКХ Были разосланы запросы во все ЖКХ Компании по городу Красноярску.
3 НОЯБРЯ У СЫНА СНОВА СНЯТА ВСЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА Я ПОЙДУ НА АКЦИЮ САМОСОЖЖЕНИЯ !!!
И ЭТО НЕ БЛЕФ !!
НА дату 3 ноября при общем долге в 32500 уже с меня и СЫНА СНОВА ПАВТОРНО взыскано 32 700 и еще выставлен долг сыну 12 000 рублей и мне в 18 0000 рублей
И ЭТО ПОВТОРНО УЖЕ !!! И ЕЩЕ И НАПРАВЛЕНЫ ИСПЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ МНЕ и СЫНУ МЕСТУ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕНСИИ !! и НА РАБОТУ
ИТОГО НАМЕРЕНИЕ СОБРАТЬ С НАС 130 000РУБЛЕЙ !!
НИ одного документа подтверждающего даже сам факт наличия исполнительного листа и наличия исполнительного производства в период с 2012 года ( это якобы дата судебного решения) до 3 ноября 2017)дата написания жалобы) НИ МНЕ НИ СЫНУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ
КРОМЕ СМС ИЗ БАНКА О СНЯТИИ ДЕНЕГ МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕМ
Четвертый месяц длиться это издевательство
31 августа 2017 года из СМС сообщения от имени Д.С.Шимошина узнали об аресте зарплатного счета с которого было снято 18 000 рублей ЯКОБЫ ЗА ДОЛГИ ЖКХ от 2012 года и У меня изъята вся пенсия в размере 27 800 рублей У сына многодетная семья и о долге я и он ничего не знали о долге
Разумеется семья была поставлена в положение ГОЛОДАЮШЕЙ СЕМЬИ
Я просто голодала и нанималась перебирать фрукты и овощи на рынке
Сейчас больна :гипертонический криз и суставной артрит только из за этого издевательства над нашей семьей .
А 3 НОЯБРЯ КОНВАЛЬЧУК!!!! снова снял 18 000 всей заработной платы Сына и ЕМУ еще выставлено 12 000 рублей а мне ЕЩЕ 18 00 тысяч !!!!и 14 ,700 с меня уже удержано и все это при общей сумме долга в 32 500 рублей !!!!!
НА 130000 пристав размахнулся !!!! Это злоупотребление служебным положением
27 ОКТЯБРЯ 2017 года приставом КОНОВЛЬЧУК СНОВА НАЛОЖЕН АРЕСТ НА МОЙЗАРПЛАТНЫЙ СЧЕТ ПО ЭТОМУ ЖЕ ДОЛГУвразмере 30 000 рублей по этому же исполнительному производству
Сколько же можно издеваться над нами
Справка о том ,что арестованный счет сына ( он у него единственный ) является зарплатным направлена в адрес пристава Д.СШимохина 12 Сентября 2017 года заказным письмом с уведомлением
В суде находиться мой административный иск о признании незаконным ареста зарплатного счета .30 октября представлена вторая справа!
КОНВЛЬЧЕКУ ЛИЧНО ДОСТАВЛЕНА ВТОРАЯ СПРАВКА 30 ОКТЯБРЯ 2017 года
Я 45 сутки не доедаю ,без средств личной гигиены растут долги по кредитам нанимаюсь поденщицей на местном рывке на холоде по 10 часов перебираю. ЗА ЕДУ фрукты
На действия судебного пристава -исполнителя ОПС -1 УФССП по Красноярскому краю Д.С Шимохина и действия государственных служащих по проверке действий Д.С.Шимохин (ПРИЛОЖЕНИЯ №1 и №2
БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ мне хотя бы какого документа 31 августа 2017года Д.С.Шимохин арестовал и изъял у меня ВСЮ пенсию (ЯКОБЫ по долгам ЖКХ от 2012 года (!!!)года и всю зарплату Сына ( это многодетная семья!!)
При этом Я ЛИЧНО ПРЕДОСТАВИЛА ШИМОХИНУ выписку ИЗ БАНКА о том что счет пенсионный я предоставила пенсионное удостоверение ОН МЕНЯ же выгнал и всю пенсию со счета снял
Я осталась на улице без копейки денег я шла пешком 5 километров и принесла еще и справку из прокуратуры края о том что счет пенсионный . Она представлена в ОПС-1 6 сентября.
Перечисляю, что Д.С Шимошин сделал
1.Не выслал мне ни в 2012 ни 2014 году постановления о возбуждении исполнительного производств ( Я О НЕМ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ)
2 .В 2017году арестовал Пенсионный счет и снял всю мою пенсию 31 0.8 2017 (НИ ЕДИНОГО ДОКУМЕНТА МНЕ ПРИ ЭТОМ НЕ НАПРАВИЛ)
3 Я не получала ни судебного решения ни вызова в суд ни в 2012 ни 2014 году
4 У МЕНЯ ДО СИХ ПОР НЕТ ни одного документа ВООБЩЕ НИ ОДНОГО мне он не направил
В общей сложности семья лишилась 46 тысяч и это при том что дата получения пенсии 31 августа а дата получения заработной платы сына 5 числа Мы к этим датам уже были с догами и кредитами
В семье сына трое малолетних детей это многодетная семья и невестка в декретном отпуске
14 числа сентября на счет сына он вернул 12000 рублей а общая сумма удержания составила 32 500 рублей .
14 дней 46 000 рублей моих денег и денег сына находились в чужом незаконном владении, а 32 500 находятся в чужом незаконном владении до сих пор.
Это факт и я 45 дней этому факту прошу дать юридическую оценку
В первом ответе (приложение №1) указана версия о том ,что я в 2014 году умышлено ввела в заблуждение пристава а квитанциями и это откровенная ложь ,потому что никогда я ему никакие квитанции я не носила. Кроме того в этом ответе говорится ,что в 2014 году исполнительное производство было окончено полным его исполнением, а в 2017году возобновлено о вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление о возобновлении « по вновь открывшимся обстоятельствам» мне не представлено.
И где оно в процессуальной природе Закона « Об исполнительном производстве .
Сам ответ кучка безсвязной и придуманной наспех информации
Прошу дат оценку действий государственных служащих ОПС-1 по проверке моих жалоб
Исполнительное производство с ПОВТОРОНЫМ ЕГО фактическим исполнение было окочено не ранее 14 сентября( это дата возврата сыну 12 000 рублей ) НА дату 6 сентября справки о том, что счет сына зарплатный ,а мой пенсионный уже были приставу Д.С.Шимохину предоставлены . Хотя и не нашла в законе « Об исполнительном производстве своей обязанности это делать. Обязанность пристава устанавливать юридическую природу и социальное назначение банковского счета .
И на дату 7 сентября в ОПС-1 уже было 5 моих жалоб об обжаловании действий судебного
Сок обжалования у меня и сына истекал соответственно 15 сентября ( у него 5 сентября была изьята заработная плата) а у меня 10 сентября ( 31 августа изъята пенсия)
Иными словами говоря, до истечения срока на обжалования(он в 10 дней установлен) и при наличии уже жалоб Д.СШимохин сознательно не вернул деньги нам. ЭТО ФАКТ и это факт ,которому я в течение 45 дней в многочисленных жалобах прошу ждать юридическую оценку.
По второму у обжалуемому мною ответу (приложение №2)
Он не содержит юридической оценки действий пристава Д.С.Шимохина и опять наполнен лживой информацией, я не вижу необходимости применять расхожее культурно-юридическое словосочетание « информация не соответствующая действительности» поскольку ложь она и есть ложь.
В первых сразу ВОТ ЦИТАТА ИЗ ОТВЕТА
сообщаю, что на основании исполнительных документов о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 32 528, 64 руб. в солидарном порядке с Вас, Рудакова А.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска 18.07.2014 возбуждены исполнительные производства № 43267/14/24011 и № 43268/14/24011, которые в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 43267/14/24011.
ТО есть в 2014 15.05. ЯКОБЫ ООО УК «Жилсервис» объявил свои правопреемником по долгу в 32 500 ООО « Краскон» и при этом одновременно « Краскон» взыскивает в пользу ООО « Жилсервис» с меня и сына 32 500 рублей И ЭТО НА ДАТУ 15 05 2014.Это бред потому что наоборот АУК « Жиорсервис» стало правопреемником ООО « Кракон» И именно в кассу ООО « Жиосервис» я внесла в 2012 году 32 500 рублей
ООО « Жиосервис в 2014 году направило в ОПС -1письменное подтверждение отсутствия у меня долга
ООО» УК ЖДИЛСЕРВИС» в 2016году обанкрочено
В 2017году с меня ( ДА ЕЩЕ И ПУТЕМ ИЗЪЯТИЯ ВСЕЙ ПЕНСИ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛВТЫ СЫНА) снова взыскано 32 500 рублей Я полтора месяца обжалую и никакой реакции ни откуда Еще 5 сентября мои первые жалобы из прокуратуры Красноярского края были направлены в прокуратуру Советского района города Красноярска НИ КАКГО ОТВЕТА даже промежуточного нет
я ЗАПРЛАТИЛА в 2012 году 32500 рублей в кассу ООО» УК Жилсервис»»
ООО «Краскон» в 2009 году передало дом на баланс ООО УК «Жилсервис»АНА ДАТУ 15.05.2014 У МЕНЕ НЕ БЫЛО ДОЛГА в 32 500 перед ООО УК « Жилсервис» И ДАЖЕ КВИТАНЦИЮ НАШЛА !!!!
РЕЧЬ ИДЕТ о взыскании пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом»)
Я в 2012 году заплатила ООО « УК Жилсервис»
Дело было так в 2007 году шла смена управляющей компании ООО « Краскон « передавало дом на баланс ООО УК « Жилсервис» НЕ НАОБОРО Т
Пока компании между собой разбирались весь дом получал от обеих квитанции о уплате коммунальных услуг с самыми разными сумами .Мы тогда писали много и жаловались ,в итоге из администрации города был ответа о постановке дома на баланс УК « Жилсервис».Стали ему и платить .
С 2009 года дом на балансе ООО УК «Жилсервис» в 2012 году я оформляла приватизацию квартиры и при выдаче справки в ООО « Жилсерваис мне было предъявлен требование об уплате 32 500 рублей помимо текущих платежей
Как мне пояснили в ОО УК «Жилсервис» это долг, с которым моя квартира перешла на баланс ООО «Жилсервис» который стал правопреемником ООО « Краскон» .НЕ НАОБРОТ
НЕ НАОБОРОТ !!!
Я внесла сразу 8 500 (с собой были) и в течение двух еще 24 000 р в кассу ООО «Жилсервис». Я хорошо зарабатывала и сумма для меня не проблемная была Я даже не проверяла по каждой квитанции А СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЛА.
После чего в 2014 году проверяя ГИБДДешные штрафы я увидела на сайте информацию о моем долге по исполнительному производству от 2014 гола в на сумму в 32 500 рублей
Я поехала в ООО «Жилсервис» мы провели сверку и ООО «Жилсервис» направило в ОПС -1 УФССП по Красноярскому краю информацию ОБ ОТСУТСВИИ У МЕНЯ ПЕРЕД ОО О «Жилсервис» догов
Даже в обжалуемом мною ответе(приложение №2) этот факт подтверждается
ЦИТИРУЮ
«По информации конкурсного управляющего ООО УК «Красжилсервис» О.В. Уваричева долги по Вашему финансово-лицевому счету на 31.12.2012 составляли две суммы: 32528,64 руб. и 24080,75 руб».
ЛОЖЬ изволит пороть господин Уваричев
Я заплатила сразу 8. 000и потом еще 24 000 р ООО УК «Красжилсервис» признано банкротом 26 июля 2016 года,!!!
НО САМА СУММА 32 5328 которую с меня 2017 году повторно взыскал Д.С.Шимохин и незаконно взыскал здесь фигурирует
Хотя и сами действия конкурсного управляющего я отдельно обжалую
ВОТ В ЭТОЙ ЧАСТИ и 24080,75 руб
Если он в течение двух лет не сдал документы ООО УК» Жилсервис» в архив, а держит у себя дома или в офисе да еще и ведет официальную от ими ЛИКВИДИРОВАНОГО в процессе банкротства юридического лица, то это основание лишения его статуса конкурсного управляющего
Если все мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, но требования реестровых кредиторов не погашены, то конкурсное производство подлежит завершению (ст. 149 Закона « О несостоятельности»).
Обязательными являются со стороны конкурсного управляющего такие действия как:
-направление кадровых документов и архивных документов, сроки временного хранения которых не истекли, в государственный или муниципальный архив.
- формирование ликвидационного баланса.
При этом размещение документов на хранение в архив производится на основании абз. 10 п. 2 ст. 129 Закона « О несостоятельности»
Ликвидационный баланс направляется в налоговую инспекцию по месту учета должника.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 17 Закона о бухучете последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ликвидируемого должника формируется конкурсным управляющим на дату предшествующую исключению должника из ЕГРЮЛ. Отчетным годом для такой отчетности будет являться период - с первого января года, в котором открыта процедура конкурсного производства (хотя закон говорит лишь о дате начала ликвидации) до даты исключения должника из ЕГРЮЛ.
Дата исключения ООО « Жилсервис» из ЕГЛЮЛ 26 июля 2016года
К дате рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства также должны быть представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом застрахованном у него лиц в соответствии с пп. пп. 1 - 8 пункта 2 ст. 6 и п. п. 2, 2.1, 3 статьи 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В итоге, если все необходимые мероприятия выполнены в полном объеме конкурсный управляющий подготавливает отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника и представляет его в суд, а также заявляет ходатайство о завершении конкурсного производства.
Конкурсный управляющий также заблаговременно до даты судебного заседания по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства направляет отчет о своей деятельности основным участникам дела о банкротстве)
По итогам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства суд выносит определение о его завершении - оно подлежит немедленному исполнению и является основанием для исключения должника из ЕГРЮЛ.
Определение о завершении направляется арбитражным судом в налоговый орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме. по истечении тридцати календарных дней, но не позднее шестидесяти дней с момента его вынесения; запись о ликвидации должника должна быть внесена на основании определения в течение пяти дней с даты получения налоговым органом определения.
Конкурсное производство считается завершенным после исключения должника из ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 149 АПК РФ, п. 2)
Конкурсное производство ОО О УК « Жилсервис» ОКОНЧЕНО ДВА Года назад!!!
На каком юридическом основании мне в 2017 года толкуют о каких то от имени ООО УК «Красжилсервис» в лице О.В. Уваричева ответах о долгах 2012 года !!
ООО УК «Красжилсервис» признано банкротом 26 июля 2016 года,!!!
ВОЗВРАЩАЕИМСЯ К ТЕКСТУ обжалуемого мною ответа (приложение №2)
ЦИТИРУ, «Платежным поручением № 6575 от 27.09.2017 на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных № 1 по Советскому району г. Красноярска ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») возвращена сумма в размере 28790,60 руб., платежным поручением № 6679 от 05.10.2017 возвращена сумма 3738,04 руб»!
МНЕ и сыну деньги не возращены Это факт И я прошу этому факту дать юридическую оценку .
Идет второй месяц обжалований я не получила ни одного вразумительного ответа ответа Я ,никогда ничего не нарушавший в жизни человек, с высшим юридическим образованием поставлена в положение голодающего скота. Это за что и на каком юридическом основании?
Я уже 12 дней хожу на местный рынок и нанимаюсь поденщицей к лицам не славянской наружности перебирать фрукты и овощи .Сначала давали оплату труда теми же овощями .Сейчас дают по 100 рублей и кормят тем что сами едят Я хочу знать за что и почему я поставлена в положение голодного быдла и бесправной твари ??
У меня два просроченных кредита
Даже по тексту обжалуемых мною ответов видно ,что никогда не был ООО «Краскон» правопреемником ООО «Жилсервис»
А ООО УК «Жилсервис» во -первых в 2014 году в ОПС-1 направил письменное уведомление об отсутствии у меня долга перед ним.
А долг к нему (весьма сомнителен сам факт даже этого долга ) ХОТЯ Е ЕГО ЗАПЛАТИЛА!!! Почему я должна одну и ту же сумму ДВУМ копаниями выплачивать !! Я еще заочное решение суда не получила от 2012 года и сроки у ( 7 ДНЕЙ С ДАТЫ МНЕ ПИСЬМЕННОГО РЕЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ ) НЕ ИСТЕКЛИ
НА основании изложенного прошу:
1Восстановить на моем счете пенсионном сумму в 27 800 р
на зарплатном счете Рудакова А.В 3 800 р
2.Решить вопрос о привлечении к ответственности Д.С Шимохина за умышленное изъятие пенсии и заработной платы сын( У НЕГО МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ )
3.Исполнительное производство (ПОСЛЕ ВОЗВАРАТПА ДЕНЕГ МНЕ И СЫНУ В полном обьеме) прекратить полным его исполнением в 2014 году
По вине судебного пристава 22 дня ходила на местный рынок нанималась за прокорм поденщицей по переборке фруктов и овощей
Итог: суставной полиартрид , приступ поджелудочной,отеки от голода рук и ног Мне привезли люди с рынка у которых я работала картошки и капусты в порядке гуманитарной помощи.
Прошу дать мне ответ почему жалобы на действия государственных служащих УФССП по Красноярскому краю из центрального аппарата на Полярную и отправляются Это факт(ПРИЛОЖЕНИЕ№2 вводная часть) этому факту прошу дать юридическую оценку
7 прошу решить вопрос о прокурорской проверке по акту незаконного изъятия и удержания моей пенсии и заработной платы сына
Л.Н.Рудакова(извините что не умерла еще)
ПРИЛОЖЕНИЕ №!
ВОТ ТАК Я ПЕРВЫЙ ОТВЕТ ПОЛУЧИЛА
-
4113418547887
2418547887/2411
O_RESPONSE
Служебное письмо с ответом на обращение рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ
2017-09-13
Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска на Ваше обращение, сообщает: в отношении должника Рудаковой Любови Николаевны на основании Иполнительного листа, выданного Судебным участком №89 в Советском районе Красноярского края в пользу взыскателя ООО "КрасКом" о взыскании задолженности в сумме: 32528,64 руб. 18.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 52553/17/24011 Поскольку в исполнительном документе прописано о взыскании денежных средств в солидарном порядке в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство объединено в сводное исполнительное и присвоен № 43267/14/24011-ИП/СВ Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены всем сторонам исполнительного производства, должнику Рудаковой Л.Н. направлено заказной корреспонденцией. 21.08.2014г. в Осп № 1 по Советскому району г. Красноярска по сводному исполнительному производству № 43267/14/24011-ИП/СВ Рудаковой Л.Н. были предоставлены ложные сведенья, а именно Заявление с приложением квитанции об оплаченных денежных средствах в ООО "КрасжилСервис", чем намеренно ввела судебного-пристава в заблуждение. 30.08.2014. г. сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В 2017 г. Осп № 1 по Советскому району поступило обращение представителя ООО "КрасКом", а именно было сообщено, что по исполнительным производствам о взыскании в солидарном порядке денежных средств с Рудакова А.В. и Рудаковой Л.Н. денежные средства не поступали, проведя проверку по данному исполнительному производству, было выявлено, что данное сводное исполнительное производство окончено по ложной информации. 23.08.2017 г. заместителем Осп № 1 по Советскому району, по вновь открышимся обстоятельством было принято решение, об отмене окончания по данному сводному исполнительному производству, Постановление об отмене окончани по исполнительному производству было направлено всем сторонам исполнительного производства. Согласно поступившим ответам из финансово-кредитных организаций, за должником Рудаковой Л.Н. обнаружены расчетные счета, в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не предоставил документы, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Рудаковой Любовью Николаевной в Осп № 1 по Советскому району г. Красноярска поступила справка 07.09.2017 г. о получении пенсии на счет 42306810431282837067, денежные средства взысканные с Рудаковой Л.Н. отправлены взыскателю 06.09.2017 г. 08.09.2017 сводное исполнительное производство 43267/14/24011-ИП/СВ о взыскании в солидарном порядке с Рудакова А.В. и Рудаковой Л.Н. окончено фактическим исполнением.
Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1
8(391)255-19-78
8(391)255-19-01
osp11@r24.fssprus.ru
13176
ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска
Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
00013474
24011
Начальник отдела - старший судебный пристав
11-1-3-084
Макушева Марина Александровна
Шимохин Дмитрий Сергеевич
тел.:+7(391)255-19-08
1603621
1603621
2017-09-10
-
-
Рудакова Любовь Николаевна
79659139179@yandex.ru
На Ваши обращения, поступившие в УФССП России по Красноярскому краю 18.09.2017 (вх. № 53181), 19.09.2017 (вх. 53226, 53390), 20.09.2017 (вх. 53820, 53826), 21.09.2017 (вх. № 53904, 54169, 54171), 22.09.2017 (вх. № 54404), 25.09.2017 (вх. № 54549), 25.09.2017 (вх. № 53767), 27.09.2017 (вх. 55161, 55162) сообщаю, что на основании исполнительных документов о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 32 528, 64 руб. в солидарном порядке с Вас, Рудакова А.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска 18.07.2014 возбуждены исполнительные производства № 43267/14/24011 и № 43268/14/24011, которые в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 43267/14/24011.
30.08.2014 исполнительные производства окончены по заявлению ООО УК «Красжилсервис» (не являлся взыскателем), в связи с оплатой суммы долга в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
18.07.2017 (вх. № 39959/17/24000) в УФССП России по Красноярскому краю поступила жалоба ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») о неправомерном окончании исполнительных производств и отсутствии поступления денежных средств на счет взыскателя, по результатам рассмотрения которой 23.08.2017 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительных производств, исполнительным производствам присвоены № 52553/17/24011 и № 52555/17/24011, которые объединены в сводное исполнительное производство № 43267, заявителем жалоба отозвана.
В рамках сводного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должников направлены запросы в кредитные организации, банки, регистрирующие органы.
Согласно полученным ответам установлено 4 счета, открытых на Ваше имя в ПАО «Сбербанк», на имя Рудакова Л.Н. 1 счет в ПАО «Альфабанк» и 2 счета в ПАО «Сбербанк».
Судебным приставом-исполнителем 28.08.2017, 06.09.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должников.
Общая сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на имя Ваше имя и Рудакова А.В. составила 46 851, 31 руб., в том числе:
сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на Ваше имя составила 28 790, 60 руб. (30.08.2017 - 16, 43 руб. и 7, 07 руб.; 31.08.2017 - 28 767, 10 руб.);
сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на имя Рудакова А.В. составила 18 060, 71 руб. (30.08.2017 - 60, 71 руб.; 06.09.2017 - 18 000 руб.).
Взысканные с Вас денежные средства перечислены взыскателю в размере: 7, 07 руб. - 01.09.2017; 28 767, 10 руб. - 06.09.2017; 16, 43 руб. — 08.09.2017.
Денежные средства взысканные с Рудакова А.В. перечислены взыскателю в размере: 60, 71 руб. - 01.09.2017; 3677,33 руб. - 08.09.2017.
Сумма в размере 2 277 руб. перечислена 08.09.2017 в бюджет (исполнительский сбор).
06.09.2017 в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска поступила справка (вх. от 07.09.2017 № 57706) о том, что на счет, открытый Вами в ПАО «Сбербанк» перечисляется пенсия.
Поскольку общая сумма, списанная в солидарном порядке превысила сумму подлежащую взысканию, денежные средства, взысканные с Рудакова А.В. в размере 12 045, 67 руб. возвращены должнику (платежным поручением № 149287 от 12.09.2017). 08.09.2017 сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, меры по обращению взыскания отменены.
22.09.2017 отменены постановления об окончании исполнительных производств № 52553/17/24011 и № 52555/17/24011, исполнительным производствам присвоены номера № 62572/17/24011, 62573/17/24011, которые объединены в сводное исполнительное производство № 43267.
Для уточнения суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства в адрес ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») направлено два требования о возврате денежных средств в сумме 28790,60 руб. и 3738,04 руб., а также запросы в ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО УК «Красжилсервис» о предоставлении информации об обслуживающей ТСЖ или УК дом по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а, об имеющейся задолженности, в судебный участок № 79 в Советском районе г. Красноярска о предоставлении информации по имеющимся решениям.
Платежным поручением № 6575 от 27.09.2017 на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных № 1 по Советскому району г. Красноярска ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») возвращена сумма в размере 28790,60 руб., платежным поручением № 6679 от 05.10.2017 возвращена сумма 3738,04 руб.
Судебным участком № 79 направлены копия определения от 03.02.2012, от 03.02.2014, копия заочного решения от 09.04.2012, согласно которым:
в заочном решении от 09.04.2012 указана общая сумма долга — 34579,52 руб., в определении от 03.02.2014 о замене истца указана общая сумма долга — 32528,64 руб.
По информации конкурсного управляющего ООО УК «Красжилсервис» О.В. Уваричева долги по Вашему финансово-лицевому счету на 31.12.2012 составляли две суммы: 32528,64 руб. и 24080,75 руб.
По данным ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») обслуживание дома по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а, осуществляет МП МУК «Красноярская».
В соответствии с ч. 4 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа, в связи с чем, 10.10.2017 сформированы заявки на возврат Вам суммы в размере 14383,55 руб. и Рудакову А.В. в размере 1838,67 руб., что составляет 50% от последнего платежа, при зачислении денежных средств, они в установленные сроки будут возвращены Вам и Рудакову А.В.
Исходя из полученной информации, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО УК «Красжилсервис» 25.12.2012 заключен договор переуступки прав требования, в декабре 2012 открыты финансово-лицевые счета № 1047625 (по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а), с суммой задолженности 32528,64 руб. и 24080,75 руб., фактически предъявлено для принудительного исполнения два исполнительных документа вместо четырех, задолженность в сумме 32528,64 руб. не взыскана, взыскание долга в сумме 24080,75 руб. также не производилось, по требованию судебного пристава-исполнителя перечисленные взыскателю денежные средства возвращены на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска.
Дополнительно сообщаю, что исполнительные производства в 2014 году окончены судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Васильевым М.А. при отсутствии документов об оплате задолженности и по заявлению ООО УК «Красжилсервис», не являющегося взыскателем в рамках исполнительных производств. Решить вопрос о дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Васильева М.А. не представляется возможным в связи с увольнением с государственной гражданской службы.
Вами в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска подано 11 обращений, Рудаковым Л.Н. - 4, на которые в установленный ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» срок направлены ответы.
Добрый день. Обращаюсь к вам с просьбой помочь с устранением злостных нарушений законодательства РФ. Бизнесмены продают контрофактную алкогольную продукцию внаглую на витрине, чуть не Круглосуточно., без лицензии. Писали почти во все инстанции. Когда проходят проверки их предупреждают и они на день убирают пиво с алкоголем и ставят соки, есть подозрения что есть коррупционная составляющая с местным участковым. Надежда , что депутаты избранные народом могут помочь с решением этой проблемы, если местная Полиция в лице участковых закрывает на это глаза. Адреса : ул. Гусарова 27е, ул. Сады 1а
Здравствуйте! Продублируйте, пожалуйста, Ваше обращение на электронную почту: 2112718@bk.ru , а также просим Вас указать свои контактные данные, а именно: полностью Ф.И.О., адрес проживания и телефон.
Я, Горьков Юрий Борисович, работал в АО «Крепость-отель» в качестве разнорабочева, по тудовому договору, который на руки выдан мне не был. 04.10.2017года я был уволен из АО Крепость-отель на основании пп а ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ). В данной организации осуществлял охранную деятельность, согласно составленному графику. 03.10.2017 года в телефонном режиме сообщил старшему смены, о том, что по семейным обстоятельствам мне необходимо выехать за пределы города Красноярска, и за меня выйдет на смену Горьков А.В. В данной организации сотрудники между собой периодически подменялись, без писменной резолюции руководителя. 08.10.2017 года выйдя на смену, согласно графика выяснил, что график изменен, при этом работодатель не уведомил меня. 09.10.2017 года в отделе кадров меня ознакомили с докладной, актами, и приказом о увольнение за прогул. Выдали трудовую книжку с записью о расторжении трудового договора по инициативе работодателя за прогул. Ранее, за всю трудовую деятельность взысканий и нареканий со стороны работодателей не имел, имею удостоверение ветерана боевых действий, за военную службу на Кавказе. На иждивении имею троих малолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Считаю, что увольнение было незаконными так как работодатель был уведомлен, о том, что вместо меня на смену выйдет коллега. Следовательно, работодатель нарушает действующее законодательство. Прошу Вас не оставлять без внимания мое обращение. С Уважением Горьков Ю.Б.
14.10.2017 г.
Здравствуйте! Продублируйте, пожалуйста, Ваше обращение на электронную почту: 2112718@bk.ru , а также просим Вас указать свои контактные данные, а именно: полностью Ф.И.О., адрес проживания и телефон.
Депутату Государственной
Думы Российской Федерации
Ю.И. Швыткину
Временно исполняющему обязанности Губернатора
Красноярского края
А.В. Уссу
Секретарю Красноярского
Регионального отделения
Партии «Единая Россия»
А.И. Додатко
Жители Ирбейского района возмущены работой Ирбейского районного Совета депутатов Красноярского края и просим Вас разобраться в нарушениях, допущенных при создании контрольно-счетного органа представительным органом Ирбейского района Красноярского края.
Председатель Ирбейского районного Совета депутатов В.В. Анохина с весны 2017 года указывала на необходимость создания контрольно-счетного органа (далее – КСО) в районе, ссылаясь на безоговорочные требования Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», в действительности руководствуясь исключительно личной заинтересованностью в создании рабочего места для конкретного человека – Одинцовой Анны Николаевны.
В результате в апреле 2017 года внесены изменения и дополнения в Устав Ирбейского района, касающиеся создания КСО, в мае 2017 года Анохина В.В. единолично, без рассмотрения вопроса депутатским корпусом, своим распоряжением утверждает два новых штатных расписания: Ирбейского районного Совета депутатов (3 штатных единицы) и контрольно-счетного органа (2 штатных единицы), увеличив в результате численность должностей муниципальной службы еще на 1 единицу, при том, что лимит штатной численности муниципальной службы и без того был превышен на 3 единицы, будет на 4. С главой района свои действия Валентина Васильевна не согласовывала, оклады по вновь утвержденным должностям установила сама. Депутатов в июне 2017 года поставила перед фактом, представив Одинцову Анну Николаевну в качестве единственной кандидатуры на должность председателя КСО и предложив за нее проголосовать, совершенно проигнорировав кандидатуру действующего штатного ревизора представительного органа Саломатовой Екатерины Геннадьевны, которая имеет и достаточный опыт, и стаж работы в указанной выше должности с 2011 года. В результате Саломатова Е.Г., имеющая двоих малолетних детей, уволена в связи с сокращением штата, новая вакантная должность аудитора ей также не была предложена, а Одинцова А.Н. назначена на должность председателя КСО с 18 августа 2017 года с заработной платой 25 тысяч рублей, когда контролер-ревизор до 18 августа получал по штатному расписанию зарплату 18 тысяч рублей. Анна Николаевна имеет стаж работы контролёра-ревизора всего один год. И только в сентябре 2017 года, т.е. уже после назначения председателя вновь созданного контрольно-счетного органа, который приступил к работе, и которому велся учет рабочего времени, начислялась заработная плата, председатель райсовета выносит на рассмотрение депутатского корпуса проекты решений:
«О внесении изменений в решение Ирбейского районного Совета депутатов от 28.12.2005 № 75 «О структуре районного Совета депутатов»;
«О структуре и штатной численности контрольно-счетного органа Ирбейского района» (докладывал уже вновь назначенный председатель);
«О внесении дополнения в решение Ирбейского районного Совета депутатов от 14.06.2017 №16-92р «Об утверждении положения о контрольно-счетном органе Ирбейского района»;
«Об утверждении регламента Контрольно-счетного органа Ирбейского района» (докладывал вновь назначенный председатель);
«О внесении изменений в решение Ирбейского районного Совета депутатов от 10.10.2011 № 100 «Об утверждении Положения об оплате труда выборного должностного лица, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе, и муниципальных служащих»;
«Об отмене решения от 14.07.2017 № 17-109р «Об установлении денежного поощрения председателю контрольно-счетного органа Ирбейского района».
Исходя из выше перечисленного следует, что только после принятия указанных решений следовало утверждать штатное расписание и назначать на должность председателя КСО и аудитора, утвержденных в структуре, а распоряжение о назначении Одинцовой А.Н. в августе 2017 года подлежит отмене.
В соответствии с частями 7-8 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» «изменение структуры органов местного самоуправления осуществляется не иначе как путем внесения изменений в устав муниципального образования», но «решение представительного органа муниципального образования об изменении структуры органов местного самоуправления вступает в силу не ранее чем по истечении срока полномочий представительного органа муниципального образования, принявшего указанное решение…», соответственно, изменения, касающиеся структуры, внесенные в Устав района в апреле текущего года, не могут быть применены действующим составом районного Совета депутатов, а только депутатами следующего созыва. И ссылка под пунктом 1.6. Решения Ирбейского районного Совета депутатов от 03.04.2017 №15-85р «О внесении изменений в Устав Ирбейского района» на первый абзац части 8 статьи 44 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в данной ситуации бессодержательна и бессмысленна.
Кроме того, согласно части 9 статьи 34 названного выше Федерального закона № 131-ФЗ «Финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления осуществляется исключительно за счет собственных доходов бюджетов соответствующих муниципальных образований», а отсюда следует, что председатель райсовета Анохина В.В. на глубоко дотационный дефицитный бюджет Ирбейского района, обремененный значительными суммами кредиторской задолженности в различных сферах, (пример: управление образование имеет кредиторскую задолженность 8,5 миллионов рублей по личной инициативе возлагает дополнительную финансовую нагрузку, в присутствии прокурора района в ходе последней сентябрьской сессии озвучивая ситуацию о превышении лимита численности и усугубляя эту ситуацию своим неправомерным решением. Также Валентина Васильевна уведомила депутатов о направлении на имя главы района письма с требованием сократить штатную численность администрации района на 4 единицы с целью увеличения штата КСО на 1 единицу. Председатель райсовета несколько превысила свои полномочия, проигнорировав часть 8 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и положения Устава Ирбейского района, согласно которым только глава района (местной администрации) вправе выходить с представлениями об изменении структуры.
Необходимо также отдельно рассмотреть вопрос обязательности и срочности создания КСО в нашем районе, и действительно ли федеральное законодательство возлагает на муниципальное образование обязанность по созданию такого отдельного органа местного самоуправления или это является правом муниципалитета?
Правовое регулирование организации и деятельности контрольно-счетных органов муниципальных образований осуществляется не только Федеральным законом от 07.02.2011 № 6 «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (далее Федеральный закон № 6-ФЗ). Правовой статус этих органов для муниципальных образований устанавливается, прежде всего, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 131-ФЗ). Именно Федеральный закон № 131-ФЗ является специальным законодательным актом Российской Федерации, регулирующим организацию всей структуры органов местного самоуправления, которая организуется на уровне любого муниципалитета.
Статья 34 Федерального закона № 131-ФЗ содержит в себе две ключевых позиции, которые затрагивают статус контрольно-счетных органов. Для начала, это часть 1 статьи 34, которая имеет общий характер и предусматривает в себе лишь перечень (набор) органов местного самоуправления, которые могут образовываться в конкретном муниципалитете. В частности, в ней говорится о том, что структуру органов местного самоуправления, помимо представительного органа, главы муниципального образования, местной администрации, составляет также контрольно-счетный орган муниципального образования. Также структуру органов местного самоуправления могут составлять и иные органы в случае, если они предусмотрены уставом муниципального образования. Но ключевое значение для понимания правового статуса контрольно-счетного органа имеет часть 2 статьи 34 Федерального закона № 131-ФЗ, в которой четко и исчерпывающим образом называются органы местного самоуправления, наличие которых является строго обязательным для каждого муниципального образования. В их числе: представительный орган, глава муниципального образования и местная администрация. Другие органы местного самоуправления, в том числе контрольно-счетный орган, не называются в таком качестве. Вследствие этого можно констатировать, что наличие контрольно-счетного органа как отдельного самостоятельного органа местного самоуправления в муниципальном образовании не является обязательным. Создание этого органа отнесено к дискреционным полномочиям самого муниципального образования, т.е. является его правом, но не обязанно
Действующая редакция Федерального закона №6-ФЗ также не устанавливает каких-либо правовых норм, которые бы обязывали каждое муниципальное образование формировать у себя контрольно-счетный орган в качестве самостоятельного органа местного самоуправления, а используемое в части 2 статьи 3 Федерального закона № 6-ФЗ понятие «постоянно действующий орган внешнего муниципального финансового контроля» зачастую правоприменителями трактуется ошибочно. В содержание этого понятия в отдельных случаях пытаются вкладывать мысль именно об обязательности создания КСО в муниципалитете, а в действительности указанные нормы подразумевают только то, что деятельность КСО (в случае его создания) не может быть приостановлена, например, в связи с досрочным прекращением полномочий представительного органа.
Бюджетный кодекс Российской Федерации также не предусматривает положений, которые указывали бы на обязательность формирования контрольно-счетного органа в качестве органа местного самоуправления в каждом муниципальном образовании.
Более того, профильный комитет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации – комитет по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления в своем официальном письме подтвердил такую правовую позицию (письмо на В.Ф. Сазонова от 21.02.2012 № 3-20-22/80).
Отсюда вывод: федеральное законодательство не обязывает муниципальные образования создавать повсеместно контрольно-счетные органы в качестве самостоятельных органов местного самоуправления. Решения о создании органа внешнего финансового контроля как отдельного органа должны приниматься взвешенно, оценивая, прежде всего, бюджетные (финансовые) и кадровые ресурсы конкретного муниципального образования, исключая неоправданные траты бюджетных средств, чему как раз противоречат действия председателя Ирбейского районного Совета депутатов Валентины Васильевны Анохиной.
У муниципальных образований имеется возможность сохранить модель, при которой внешний финансовый контроль осуществляется контрольными органами, созданными в составе представительных органов. Такая практика существует уже длительное время во многих муниципальных образованиях и вполне себя оправдывает. Это означает наличие в представительном органе структурного подразделения, которое по поручению представительного органа осуществляет функции внешнего финансового контроля. Что и имело место быть в Ирбейском районном Совете депутатов в лице ревизора Саломатовой Екатерины Геннадьевны – грамотного и опытного профессионала, вполне справлявшегося со своими функциональными обязанностями, но по каким-то причинам не устраивавшего лично В.В. Анохину, заварившую описанные выше события с увеличением штатной численности и значительным финансовым обременением и без того скудного бюджета района.
Также вызывает сомнение и кандидатура в качестве председателя КСО Одинцовой (Струковой) Анны Николаевны, по причине того, что она является родной племянницей заместителя главы Ирбейского района по оперативному управлению Струкова Андрея Николаевича, периодически замещающего должность главы района. Несмотря на отсутствие в перечне именно таких родственных связей, степень родства между указанными лицами имеет место, а при возникновении спорных моментов при согласовании актов контрольно-счетной проверки в отношении администрации района, однозначно вызовут сомнение показатели достоверности и объективности, любой надзорный или судебный орган обнаружит наличие конфликта интересов. Соответственно, для обеспечения внешнего финансового контроля деятельности администрации района вновь созданный контрольно-счетный орган, возглавляемый именно А.Н. Одинцовой абсолютно бесполезен, (Федеральном законе № 79-ФЗ от 27.07.2004 года написано « если замещение должности гражданской службы связано с непосредственно подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому») из этого следует, что Одинцова А.Н. будет проводить проверки в Администрации Ирбейского района, где ее родной дядя работает заместителем главы Ирбейского района и есть сомнения, что она не исполнит его пожелание, просьбы.
Вывод: необходимо провести всестороннюю и объективную проверку всего периода деятельности Ирбейского районного Совета депутатов пятого созыва, вернуться к прежней модели контрольного органа Ирбейского районного Совета депутатов, а председателю райсовета принять меры для возмещения бюджету района неоправданных затрат, понесенных по ее инициативе.
Депутатам представительного органа района необходимо более осознанно и ответственно подходить к принятию решений, оценивая все последствия необдуманных, не всегда законных действий, принятых, возможно, в результате оказания морально-психологического давления.
Мы жители Ирбейского района обращаясь к депутатам Ирбейского районного Совета депутатов Красноярского края 5-ого созыва не можем не самостоятельно, не с помощью депутатов решить наболевшие вопросы, касающиеся поселений по причине постоянного давления председателя районного Совета депутатов на большую часть депутатского корпуса. Все депутаты пятого созыва, а также жители Ирбейского района которые находиться на руководящих должностях в разных структурах имеют постоянное давление, как со стороны председателя райсовета, так и со стороны главы района. Давление оказывается на угрозу увольнения самих депутатов либо их родственников.
У нас сложилась ситуация 30-х годов, не согласия или не правильно понятое слова Анохиной и главой района чревато увольнением и созданием ситуацией, когда тебя не одна структура не примет на работу. А в нашем районе, очень тяжело найти какой либо заработок.
Надеемся на о, что вы обратите на нас внимание и поможете решить наболевшие вопросы и искоренить обстановку 30-х годов.
Это письмо написано жителями Ирбейского района, поэтому мы просим Вас дать ответ через нашу газету « Ирбейскую правду»
Адрес: 663650, Красноярский край,
Ирбейский район,
с. Ирбейское,
ул. Ленина, д.57
С уважением жители Ирбейского района.
Я житель небольшого села Ширыштык, Каратузского района Васильков Владимир Иванович, год рождения 22.11.1957г. Сломал ногу, сделали обследование в г, Минусинске, отправили меня в г. Красноярск в Краевую больницу на операцию , обратился 12.05.2017г в травматологию. Сделал все анализы , поставили на очередь 18.05.2017г, сказали ждите в течении месяца-полтора, позвоним пригласим на госпитализацию. Звонка я не дождался , когда позвонил сам по т, 220-15-64 ВМП , сказали у нас нет на Вас информации. Как же моя очередь..я не могу ходить , ползаю по квартире,боюсь остаться без ноги. Очень прошу помочь Юрий Николаевич , разобраться в моей ситуации .
Здравствуйте! Продублируйте, пожалуйста, Ваше обращение на электронную почту: 2112718@bk.ru , а также просим Вас указать свои контактные данные, а именно: полностью Ф.И.О., адрес проживания и телефон.
Уважаемый Юрий Николаевич!Пишет Вам, жительница г.Железногорск Красноярский край, Веселова Татьяна Николаевна, как человеку которому не безразличны люди живущие в далеких от центра городах России! Пишу Вам в интересах своего сына Дудочкина Михаила Юрьевича, зная что если вы возьмёте ситуацию под личный контроль, можно будет добиться справедливости!!! Теперь о ситуации и беззаконии, которое произошло с нашей семьёй! В прошлом году моему сыну было предложено оговорить ( дать показания которые были нужны)сотрудниками полиции нашего города в отношении задержанного Степанова Евгения Михайловича. Мой сын, сказал, что он не может этого сделать, так как его дела ему мало известны, а оговаривать он никого не будет! Позже моему сыну было сказано, что за отказ, его тоже будут привлекать к уголовной ответственности, что в данный момент и происходит, сотрудники полиции нарушили частную жизнь нашей семьи и начали проверять имущество которое приобреталось моим сыном и возбуждать дела о мошенничестве на имущество которое приобреталось за последнии три и более лет! На каком основании? Вызывают людей, просят написать заявление, так же есть случаи о чем люди обращались в местную прокуратуру и следственный комитет о просьбе оговорить моего сына и дать лживые показания, но все это не интересует местного прокурора Пугач О Н и руководителя СК Аннушкина А В, последний и вообще без объяснения причин отказался принять у меня заявление в отношении следователя Каменевой, которая подстрекала людей на оговор, и проверить опросив человека по имеющейся у меня информации о ее противозаконных действиях! Так же сотрудник местного отделения полиции капитан Монжулей С Н, приходил к нам домой и шантажировал мою дочь, угрожал, потом сказал что мой сын убил родную бабушку и они сейчас проводят проверку по данному поводу, на каком основании?( бабушка умерла на 90 году уважаемый человек первопроходец города, строитель ядерного щита страны, от разрыва тромба на ноге, есть заключения эксперта), на мою жалобу местному прокурору провести проверку мной был получен ответ, что жалоба о правлена в тоже отделение полиции на сотрудника которого я писала!!!!!!!( нарушение ст10ч5 закона О прокуратуре РФ), прокурор не знает об этом законе???? Позже моя дочь Дудочкина А Ю и я были вызваны в местное отделение полиции в качестве свидетелей по уголовному делу, какого нам не сказали, что подтвердить тоже не сказали, задавали вопросы о нашей собственности!! Для чего? Мы свидетели чего? Причём тут наша собственность?(действия выполняла следователь Каменева). Тем самы Каменева нарушает нашу личную частную жизнь согласно ст8 Европейской конвенции по правам человека, после возбуждения уголовного дела против моего сына мной было отнесено в прокуратуру нашего города жалоба на каком основании и бумаги подтверждающие приобретения данного имущества( предварительные договора, расписки в получении денежных средств, с просьбой провести экспертизу чей рукой были подписаны данные бумаги), более трёх лет продавцов все устраивало, а теперь у них претензии???? На все это местные органы следствия закрывают глаза, и никак не реагируют! Они нашли свидетельницу, ранее отбывавшую срок за мошенничество некую Сабурову ( сейчас она Лясова, чтоб укрыться от миллионных долгов), которая все делает по их указки, а в ответ на это закрываются глаза и выносят отказные материалы по заявлениям граждан которые пострадали от ее действий!!! Прошу Вас, как депутата ГД и честного политика взять дело под личный контроль и помочь разобраться почему к нам относятся как к быдлу и помочь найти правду! С уважением Веселова Т Н
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
.jpg)
