Опубликуйте своё сообщение

Уважаемые Наталья Владимировна! Знаю что моя жалоба не соответствует вашей специфике, но вы один из немногих людей в РФ кто зарекомендовал себя как честный, отзывчивый и справедливый человек.Вынуждена обратится к вам с жалобой на ситуацию, происходящую в филиале Братского педагогического колледжа в городе Тулуне. Руководитель филиала Столярова Ольга Анатольевна превратила филиал в настоящую вотчину где она является безраздельным и безусловным диктатором. Нарушая нормы педагогической этики как по отношению к студентам и их родителям, так и по отношению к преподавательскому составу. С начала учебного года в филиале введены новые нормы одежды и внешнего вида для студентов, строжайше запрещено ношение джинсов и любой свободной одежды, за нарушение предписанной формы одежды следует выговор и ОТЧИСЛЕНИЕ из колледжа! Разве это является причиной лишать детей образования? Насколько мне известно ни в законе об образовании ни в каких-либо других законодательных актах нет ни слова об отчислении по подобной причине, тем более студентов, которые не имеют задолженностей, пропусков, неуспеваемости. Что если подросток просто не в состоянии позволить себе сменную обувь и деловой стиль одежды? Многие дети являются выходцами из малообеспеченных семей и у них просто нет на это денег. Но Ольга Анатольевна решила, что это является нарушением дисциплины и никакие доводы в опровержении этого ей не принимаются. В любых спорных ситуациях она скатывается на откровенный истеричный крик, просто подавляя своих собеседников голосом. Я была в откровенном шоке, когда узнала какие «громкие» разносы она устраивает студентам, откровенно доводя их до нервных срывов. Придя в филиал я сама стала свидетельницей в какой совершенно безобразном и непедагогичном стиле, она ведёт беседы не только с студентами, но преподавателями, дикий совершенно истеричный ор в совершенно бесцеремонной манере. Как мне стало известно многие преподаватели, не выдерживая постоянного психологического прессинга увольняются из филиала, за минувшие 2 года из учебного заведения ушло свыше десятка профессиональных педагогов. Любые формы защиты своих прав натыкаются на откровенные угрозы увольнения, любые попытки высказать своё мнение на выговоры с занесением в личное дело. В общении с мной Ольга Анатольевна проявила отвратительное хамство и пренебрежение, на мои попытки указать ей что подобное обращение недопустимо она скатилась на откровенный крик и угрозы отчислить мою приёмную дочь из колледжа заявив, что это её полное право решать кто будет учится в её филиале, а кто нет. И это её право устанавливать за что отчислять и какие нормы вводить. Удивительно как подобный человек вообще может быть педагогом и тем более руководителем филиала педагогического колледжа? Неужели не существует никаких норм этики? Из разговоров с другими родителями и студентами мне удалось выяснить что случай подобный моему не исключение а правило. О каком развитии образования и престиже педагога может идти речь с такими руководителями? Мои жалобы на Столярову отправленные в центральный офис колледжа в городе Братске были проигнорированы, очевидно руководство колледжа считает подобное хамское поведение своих назначенцев совершенно нормальным. Поэтому я вынуждена обратится за справедливостью к вам и искренней просьбой принять соответствующие меры к подобным «руководителям» рассмотреть целесообразность нахождения Столяровой О.А на занимаемой должности и в целом в сфере образования. Я очень прошу не оглашать мои личные и контактные данные так как в серьёз опасаюсь репрессивных мер в отношении моей приёмной дочери и других студентов колледжа.

                                                                                        С уважением С.- М.Н.

Уважаемая Наталья Владимровна! Прошу Вас мой крик  о помощи. Я Васильченко Н.Г., получив решение  и постановление от Добровского с/с Симферопльского района , Р. Крым, затем получив право собственности от 15.02.2016 года, приступила к освоению участка и строительства жилого дома.По адресу: Симферопльский район, с. Пионерское, ул Чокъракъ №5,  Когда я возвела стены первого этажа, я узнала, что ранее при Украине ,  на этот участок, Добровский с/с , давал решение на разработку этого же участка Долгих Д.В.с ограниченным сроком с 12.092012 г по 12.09.2013 г.  Долгих Д.В.к освоению ни участка, ни документации не приступал два года, после получения решения,и пропустил все сроки по разработки участка и документов, а посему на основание этого , Добровский с/c  на 36 сессии 6 созыва от 14.03.2014 г. дали мне  этот участок. Ныне, Долгих Д.В., судится в Симферопльском районном суде, чтобы отнять у меня участок. Апелляционный суд от 30.11.2016г, оставил право собственности за мной, посему я продолжала строится.И вот через год с лишнем , Долгих Д.В. вновь подаёт на суд и требует сноса моего дома. А дом строила я с детьми, они живут пока в бойлерной, так как на квартиру нет средств, и бабушка продав квартиру золожила  деньги в наш дом, надеясь дожить с нами. Я живу в малосемейном общежитии. На первые два суда  последних ,меня не вызывали. И когда вынесли решение арест наложить на мой дом, я узнала, что Долгих Д.В. вновь судится. Самого Долгих Д. В., я никогда не видела, в основном ходят на суд доверенные лица.Я пологаю нарушаются моими права  на владение и его приобретения , законным образом жилья.Суд судит предвзято, отменяют решение и постановления мне данные c/c , неверно, ущемляя мои права. Я закон не нарушала и немогу быть ответчиком, как отмечает меня истец в исковом заявлении, не сама же я себе давала землю. Я шла к власти, и обращалась к власти и законно пошагово всё исполняла, но судьи этого не слышат. И адвокаты мои (Коробова И.М. и Кателин В.П.) утверждают мою правомерность.​Суды этого не учитывают. Просьба обратить на сей случай внимание, ибо я с детьми и бабушкой , вложили все средства на этот дом, чтоб обрести наконец то жилье. Я Крымчанка, не могда и представить, что когда  КРЫМ войдёт в состав России, у меня будут отберать, дом, построенный в законе. Тем более я с рабочей семьи, накоплений у нас  не было больших , и дети  (дочка с зятем и внук)  только за счет через кридитов  и возвели этот дом на три семьи.  4.11.2018 г.

Уважаемая Наталья Владимировна!

Я, Андреева Наталия Анатольевна являюсь собственником квартиры № 69  в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Лацкова, дом 1 (далее «Дом»), что подтверждается Выпиской из реестра прав на недвижимое имущество с кадастровым                   № 50:52:0010104:1311  от 4 мая 2018 года. 

 Застройщиком Дома является компания ООО «Су-27 монолиткомплект+» (140060, Московская область, Люберецкий район, р.п. Октябрьский Западный, ул. Спортивная, дом 1, оф.20) (далее «Застройщик»).

     Вышеуказанный Дом введен в эксплуатацию 13 декабря 2017г. на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта за номером № RU50-10-9816-2017, выданное заместителем министерства строительства по Московской области Соколовой Е.В. (далее «Разрешение»). 

Управляющей компанией вышеуказанного дома являеться ООО «МЖК Сервис», находящаяся по адресу: Московская обл, г Жуковский, ул Гагарина, дом 85.

      Однако, до настоящего времени Дом подключен к сетям электроснабжения, к сетям горячего и холодного водоснабжения ТОЛЬКО по ВРЕМЕННОЙ схеме. Уже на протяжении 9 (девяти) месяцев я и члены моей семьи (а так же 700 семей) испытываем огромные трудности, связанные с постоянными перебоями в электроснабжении и подаче холодной воды, а горячее водоснабжение отсутствует вообще. В целях осуществления бытовых нужд, мне и членам моей семьи постоянно приходится нагревать воду, временная система электроснабжения испытывает двойную нагрузку и происходят перегревания, что может привести к возгоранию и тяжелейшим последствиям. Дом является многоэтажным, используются лифты, проживают много семей с детьми. 

        Неоднократные обращения к органам местного самоуправления, а так же в Генеральную прокуратуру результата не дали.

Умоляю Вас помочь в решении данного вопроса.

      А так же прошу обратить пристальное внимание на компанию ООО «Канал-Сервис» (Московская область, Жуковский, Спасателей, 3а) которая в настоящий момент является монополистом в г. Жуковском по водоснабжению. Данная компания категорически отказывается подключать вышеуказанный многоквартирный дом.

​

Здравствуйте Наталья Владимировна,я жительница Самарской обл.,решила обратиться к Вам(я просто разочеровалась во всем,во всех почти,а Вас нет,надеюсь есть всеровно справедливость)т.к я обращалась не раз к нашему губернатору,но ответа не было.Дело в том,что в г.Самара в школах предоставляется льгота на питание,а у нас в области не предусмотрино(куда я только не обращалась).По закону  должна школа предоставлять рабочие тетради(мы покупаем сами),когда я оформляла инвалидность,мне ответили по закону мне не положено.А почему закон о льготах на питание (предоставление рабочих тетрадей)не действует?  Прошу рассмотреть этот вопрос.Заранее спасибо!

Уважаемая Наталья Владимировна! 

В связи с активизацией санкционной деятельности по инициативе других государств советую Вам выступить с инициативой: ответной реакцией России на санкции других государств должно быть введение санкций не как ответ на санкции, а как свои санкции за действия этих других государств, ущемляющие права России и международное право... Например, до сих пор не введены санкции за цветные революции и вмешательство в выборы в странах бывшего СССР, за бомбёжки Ливии, Ирака, Сирии, захват земель Палестины и  прочие преступления против мира и человечества...

Наталья Владимировна! Отсутствие Конституционного права в Республике заставляет Граждан РФ прибегнуть к различным не правовым методам. Около ШЕСТИ лет НЕТ ЗАЩИТЫ от преступлений ,я инвалидом II-ой Группы устала от БЕСПРЕДЕЛА,БЕЗДЕЙСТВИЙ сотрудников!!! На прием в Главное СУ РФ не могу попасть не смотря ,что записываюсь каждый месяц  с начала 2018 года. 

В Главном СУ РОССИИ была 08.06.2016 г. Александром Ивановичем были рассмотрены ТРИ факта преступления медиками, взято на контроль расследование факта смерти моего сына Тимченко Д.В.(который умер в реанимационном отделении Черкесской больницы 28.01.2013 г. Не установлен час смерти пациента находящегося в Реанимации на аппарате ИВЛ, а именно 27 января 2013 г с 16:00 и до 9:00 ч.28 января 2013 г. Обнаружен пациент на ИВЛ без признаков жизни в 9:00 другой сменой медиков. Более 16 часов халатного отношения, не исполнения обязанностей)Получилось сотрудники 69 месяцев ВОЛОКИТЕЛИ уголовное дело 406025 . Старший следователь Гогушев Р.М. и  руководитель отдела по ОВД СУ СК Шураев А. не смотря ,что дело находится на контроле в ГСУ РФ  ВЫТАЩИЛИ за "УШИ"  ГРУППУ должностных лиц  не исполняющих свои должностные обязанности, Группу-"врачей",которые в реанимации не вели наблюдение за пациентом более 16 часов. При таких нарушениях сотрудниками СК РФ по КЧР и преступлением имеется след Коррупция.  Необходим не контроль ,а возбуждение уголовных дел в отношении должностных сотрудников СУ СК РФ по КЧР ,при использовании служебного положения, которые всякими правдами уводят от наказания преступную деятельность должностных лиц: "Черкесской Городской больницы",Лицензионного отдела Муниципального Образования г.Черкесска, Горздрав отдела г.Черкесска на отсутствие оснащения в отделениях больницы, спецпитания, медикаментов ЖВНС для больных входящих в перечень бесплатного оказания м/ помощи за счет ОФМС.В данном случае исполняется Заказ МЭРИИ г.Черкесска:" всеми возможными действиями не допустить прецедента по врачебным нарушениям и отсутствии медикаментов, спец.питания, оснащения." При этом ежегодно продлевается Лицензия на право оказания м/ помощи данному учреждению. Имеется 7 экспертиз , имеется Причино-следственная связь, но НЕТ ПРИГОВОРА. 

 БЕСПРЕДЕЛ и БЕЗНАКАЗАННОСТЬ дает сотрудникам СУ СК РФ по КЧР творить, фальсифицировать, уголовные дела, необоснованно прекращать, покрывать преступления по ЗАКАЗУ ГОДАМИ!!! Уголовное дело 406025 по ч.2 ст.109 УК РФ дело следователем Гогушевым Р.М. и руководством по ОВД Шураевым А.А. ЗАГУБЛЕНО еще 09.02.2015 г. Данное  "Постановление" следователя Гогушева Р.М. АБСУРДНО!!!  Гогушев Р.М.прекращает уголовное дело в отношении СВИДЕТЕЛЕЙ. Да, я не ошиблась именно в отношении СВИДЕТЕЛЕЙ!!! И Руководство СУ СК РФ по КЧР не видит нарушение и неадекватность формулировки в постановлении.

С 3 -6  сентября 2018 г.  мной инвалидом II-ой Группы была возобновлена "Голодовка" у здания ПРАВИТЕЛЬСТВА КЧР  ( приостановленная 4 ноября 2015 года.)В требованиях было изъятие уголовного дела и  возбуждение уголовных дел по ч.2 ст 293 УК РФ(Халатность) и по 292 УКРФ(Подлог) Исполнено только изъятие уголовного дела 406025, передано в СУ СК СКФО 9. 09.2018 для рассмотрения, но ответа от СКФО до сих пор нет. 

Среди потерпевших   НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ. Мы  многие годы на основании ВОЛОКИТЫ и НЕДОВЕРИЯ СУ СК России по КЧР вынуждены "обивать" порог Прокуратуры КЧР.

Материалы по расследованию по ХАЛАТНОСТИ и по ПОДЛОГУ (мед.документов) просто бесконечно затягивают .   У нас едва теплится надежда довести дело до ФИНАЛА и найти виновных в его смерти согласно ПРАВА по Конституции РФ.!!! 

Наталья Владимировна! Просим Вас помочь нам найти СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Или ПОМОГИТЕ нам попасть на прием к Александру Ивановичу.С уважением А.Русакова

Уважаемая Наталья Владимировна!

Как я понимаю, Вы – один из немногих депутатов, кто защищает правду и истину, по крайней мере пока. Обращаюсь к Вам, потому что образование в России рушится. Ведь случая в Керчи могло не произойти, если бы педагоги имели возможность учить и ВОСПИТЫВАТЬ детей, а не зарываться в бумагах, которые им нужны для прохождения проверок, аттестаций и прочих инспекций.... .На детей просто не остается ни сил, ни времени.

И закончится случай в Керчи для образовательных учреждений новыми отчётами и формами отчетов по инструктажам различного рода. И дети снова останутся без тепла и внимания педагогов. Настоящие педагоги уйдут (им надоест тупая бумажная работа по описанию своей работы, или они уйдут по старости), а останутся люди-машины, которым плевать на детей. Все будут проходить инструктажи, осмотры и техосмотры, распишутся где положено. И появится новые Росляковы, которые будут громить людей-машин, своих сотоварищей за пределами учебных заведений или на проходной во время утренней толчеи. Только их будет больше, т.к. нервозность и психические расстройства возрастают во времена всеобщего  равнодушия и безбожия. 

Когда-нибудь кто-то из высшего руководства проснется? Или очнется? Может, хватит развивать бюрократический аппарат и нагружать бумажной отчетностью? Разве в СССР не учили детей, не воспитывали? И в космос не полетели? Как же так? Без саморазрабатываемых ФОСов, РПД, Аннотаций, рецензий и т.д.?

Буду говорить конкретно:

- вузы, ссузы проходят аттестации и аккредитации и проверки раз в 5 лет Рособрнадзора, Минобра. Реально на подготовку к ним уходит год – полтора. Т.е. из 5 лет реально можно работать, учить детей (а вот воспитывать преподаватель их не может, по уставу учебных заведений) всего 3,5 года. Полтора года (перед и во время проверки) абсолютно нервозная ситуация (сама проверка длится пол-года в целом) во всем вузе, потому что бланков, форм, программ такое количество нужно составить, что люди просто увольняются, чтобы избавиться от этого, или работают во время праздников, отпусков. Обоснована нервозность тем,что если  есть замечание по какому-либо одному предмету, то подлежит закрытию после проверки все направление подготовки. Например, есть направление «туризм». По учебному плану масса предметов, и по одному из них есть замечания. Подлежит закрытию не только «туризм», но и «сервис», «гостиничное дело», т.к.. у них один шифр (начинается с 43.00….). Естественно, преподаватели отправятся искать работу. Проверки, документы висят дамокловым мечом над над жизнью педагогов. Куда им до детей, себя бы спасти.

- раньше в вузе  была 1 рабочая программа на 1 предмет (на очную и заочную одна программа была, причем ее типовой вариант разрабатывал Минобр РФ). И учили преспокойно, и качественно. Преподаватель повышал свой уровень, у него не только было время на это и деньги, но и государство оплачивало ему повышение квалификации в ведущих вузах страны. Сегодня преподаватель на каждый предмет и на каждую форму обучения разрабатывает сам: рабочую программу, фонды оценочных средств, аннотации, 2 рецензии. При этом разрабатывать приходится каждый год, типа совершенствовать. И переделывать по 100 раз, т.к. толком никто понять не может, где же тот самый «правильный» вариант документа. Я общаюсь с преподавателями из других вузов, и хочу сказать, что везде одна и та же картина, что в Краснодаре, что в Москве, что в Сочи или Перми. Все «воют» от этого безумия, но боятся высказать свое мнение, т.к. боятся потерять место (куда податься преподавателю, особенно после 50 лет?)

Особую тревогу вызывает то, что на разработку и исправление уходит почти все рабочее и нерабочее время, хотя эти изменения (которые спускает Министерство образования) почти ничего, за исключением формы не меняют. Т.е. содержание одно и то же, но поменяют термины, названия разделов, или местами их поменяют, и приходится все переделывать.

Каждый документ надо подписать у проректора, декана, зав. Кафедрой, председателя учебно-методической комиссии и у себя самого. Потом отсканировать титульные листы, прикрепить их к рабочей программе, затем еще раз перевести в формат ПДФ и разместить на сайте университета (вуза, ссуза, школы). Вроде бы просто, но по нескольку раз повторить процедуру, со 100 документами (у меня их без рецензий 99, у некоторых доходит до 160!!) – тут нужно незаурядное терпение.

Рецензии на программы и ФОСы пишут сами же преподаватели, подписывают в других вузах и на других кафедрах, и наоборот. Ведь представьте, как учитель будет проверять и писать рецензии, если у него самого не хватает времени на свою «лжеработу»? По сути эти рецензии, также как и больший объем документов, фикция. За красивыми однообразными документами нет никакого здравого смысла.

- В образовании, как и в праве, невозможно предугадать все наперед, и прописать все в законах, я думаю, Вы это понимаете. Поэтому преподаватель, как ни старайся, при оценке знаний учащегося не исключит субъективный подход. Но в фондах оценочных средств (ФОС - обязательный документ теперь наряду с рабочей программой) Минобр заставляет выдумывать ученых и преподавателей всякие «знать», «уметь», «владеть», то бишь компетенции, с разными степенями освоения (отлично, хорошо, удовл., неудовл.). Я не против прогресса, но это переходит всякие границы. Ведь в СССР у нас было лучшее образование безо всяких компетенций, ФОСов и проч.

Я люблю детей, мне нравится учить их, но постепенно наступает апатия, и появляется нежелание идти на работу. Я не верю в то, что систему можно изменить, годы уже не те. Но и молчать не могу. Для чего эти гипер-ракеты, оборона, если при таком воспитании молодежи, и обучении, страна гниет изнутри? Чем мы будем отличаться от Запада, если продолжится это издевательство над учеными и педагогами?

У меня всего два предложения:

- сократите количество документов для образования до одного (рабочая программа);

- пусть Минобр готовит и рассылает типовые программы по предметам (там, наверное, и компетентных-то специалистов уже нет), а преподаватели на местах будут их корректировать по своим особенностям.

Кто-то из деятелей культуры обратился по вышеизложенному вопросу к Президенту России на Госсовете (не помню фамилию) с просьбой не облекать каждый шаг преподавателя в документ, т.е. дать свободу преподавателю, т.к. в искусстве нельзя подходить с нормативами практических, семинарских занятий (это же творчество, а студенты с разными способностями – один быстро усвоит материал, а с другим приходится «возиться» долго). Путин В.В. обещал разобраться.  Но ведь и у нас, в гуманитарных и естественных вузах, такие студенты с разными способностями, и тоже воспринимают материал по-разному. Да и сам процесс преподавания творческий.

Я думаю, что я не первый, кто обращается с таким вопросом к «верхам», тем паче легче повернуть машину образования на верный путь. Если Вы вникнете в суть вопроса, то готов приехать и показать «на пальцах» материал.

С огромным уважением,

доцент кафедры международного

туризма и менеджмента Кубанского государственного университета,

председатель МРОО «Ассоциация выпускников географических факультетов»

лауреат премии Администрации Краснодарского края в области науки

Уважаемая Наталья Владимировна, прошу вашего вмешательства в судебную систему Днр. Мой гражданский муж (Желтоног Максим Игоревич 29.09.89.г.рж.) был задержан в 2011г. по статье 121 ч. 1. После того как он сходил на прием к прокурору Новикову, у него резко изменились статьи (115 ч.2 и добавили разбой). За все это время у нас было четыре приговора и три отмены в верховном суде. Никаких собственных действий не производилось. Потерпевшего и свидетелей никто не вызывал. На последнем суде нам отказали в вызове эксперта и отвод адвокату тоже не дали сделать. На лицо нарушение всех прав человека. Каждый раз почему то меняется срок. Изменений в деле с 11г. никаких не было. Мой муж является инвалидом второй группы. Суд не принял во внимание никаких смягчающих обстоятельств. В сентябре состоялся верховный суд и мужу дали 13 лет за драку. Я не прошу его оправдывать, он конечно виноват что ввязался в драку. Но он никого не убивал. А срок дали , как за убийство. На суде его вежливо попросили успокоиться и больше никуда не писать. Я очень прошу вас вмешаться в данное дело. Я знаю что вы справедливый человек. Я хочу вытащить мужа из тюрьмы, он не бандит и не наркоман. Я воспитываю сына и мне очень тяжело. Я не прошу никакой финансовой помощи, просто хочу справедливости. Сейчас в Донецке происходит массовое отравление водой. Правительство всё замалчивает. В тюрьме никакой медицинской помощи не получают. Всё очень плохо.

Уважаемая Наталья Владимировна! Прошу Вас о помощи,так как на месте,в Брянске ,уже исчерпаны все возможности для достижения справедливости! Больше года я боролся за открытие уголовного дела по факту мошенничества в отношении моей семьи и только после обращения к начальнику УМВД Брянской области немного сдвинуло с мертвой точки! Полиция делает все , чтобы увести от ответственности мошенника Чернова-Гольдмана Д.В. так как он является супругом ихней коллеги Гольдман Ю. , а также у него обширные знакомства в следствии и прокуратуре г.Брянска! Уголовное дело следователь Каплан П. развалил,выделил из него материалы о подложных документах,передал их в ОП-1 Бежицкого района г.Брянска ,зная что там их и похоронят! Что и произошло! Постановление районной прокуратуры постоянно игнорируются! По уголовному делу было принято решение о приостановке! Показания обвиняемых нами граждан следователь вытаскивал за уши,притягивая в нужном направлении,нам заявлялось что им доверия больше! Мошенник одновременно с этим преступлением совершил еще одно,тоже по подложным документам,после чего скрылся в Анапу,где действовал по подложным документам! Потом переехал в Крым ,где ведет бизнес по подложным документам,принял участие в рейдерском захвате...... Безнаказанность мошенника и помощь ему правоохранителями толкает его на совершение дальнейших преступлений !!! 

Наталья Владимировна,как бы Вы отнеслись к предложению стать главой республики Крым вместо Аксёнова?