Опубликуйте своё сообщение

1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27 7 августа

1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;

13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40; 

9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;

12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200; 18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40; 15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев; 4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу; 3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы. 4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека; Расстрелянные на Ленских приисках 3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге; 10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53; 

Автор: Red Panda на 17:28

ЛОЗУНГИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА С ПРИЗЫВАМИ К БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ – ЭТО ЛОЖЬ, ВИДИМОСТЬ ВЕДЕНИЯ БОРЬБЫ и ЛОХОВСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К НАРОДУ! ТАК, сентября 2017 на протяжении года в адрес Президента РФ Путина направляются жалобы о приступных действиях должностных лиц в системе МВД России, превышение должностных полномочий, ОРГАНИЗАЦИИ УСПЕШНО РАБОТАЮЩЕЙ КОРРУПЦИОННОЙ СХЕМЫ, наглым образом процветающей ПРЕСТУПНОЙ группы Касаева А.Э. и Гулько А.П., каким-то ЧУДНЫМ образом уходящей от ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Факты коррупции которые, всякий раз не находили своего объективного подтверждения по отпискам ГУСБ МВД России. Все обращения исправно передаются Администрацией Президента РФ под руководством господина Вайно А.Э. в КУРИРУЕМОЕ КОРРУПЦИЮ ведомство – МВД России под руководством Колокольцева В.А. якобы для рассмотрения и принятия мер к ВОРАМ. Но на самом деле передается все это для создания видимости принимаемых мер, скрывания и поддержания работы ХОРОШО НАЛАЖЕННОЙ коррупционной схемы Касаева А.Э. и Гулько А.П., а так же для придания им духа «честнейших борцов с коррупцией» и воинственности в отношении попыток со стороны помешать ЗАРАБАТЫВАНИЮ денег из казны РФ, тем самым показывая что они под надежной защитой КАБИНЕТА МИНИСТРОВ, возглавляемого Медведевым Д.А. Обращения в любое силовое ведомство так же вызывают у представителей этих ведомств, ухмылки и насмешки. Так как представляемые Касаевым А.Э. и Гулько А.П. различного рода «БУМАЖЕНКИ» оказываются куда важнее и аргументированей, чем подтвержденные факты ВОРОВСТВА Касаевым А.Э. и Гулько А.П. государственных денег. А так же убедительная фраза А.Э.Касаева ставшая крылатой: «МАМА НЕ УЧИЛА МЕНЯ ВОРОВАТЬ», стала настолько убедительной, что факты МАХРОВОГО ВОРОВСТВА из КАЗНЫ РФ, просто меркнут перед ней. По их преступным действиям уже можно писать ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ВОРОВ БЮДЖЕТА РФ. Нижеперечисленные факты НЕОПРОВЕРЖИМО ПОДТВЕРЖДАЮТ ДОСТОВЕРНОСТЬ МАТЕРИАЛОВ ПРЕДЫДУЩИХ ОБРАЩЕНИЙ НЕПРАВОМЕРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.Э. Касаева и А.П. Гулько ТЕПЕРЬ УЖЕ объективно подтвердилась, ПОЛНОСТЬЮ и НЕОПРОВЕРЖИМО а именно: 1.2.В нарушение п.2. ч.4 ст.67 Закона единой комиссией ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством заместителя начальника Управления А.П. Гулько необоснованно допущены к участию в аукционе заявки по № 3,5 и 7, в которых содержались сведения, несоответствующие подпункту «б» пункта 1 раздела XII документации об электронном аукционе в части указания конкретных значений массы фасовки товара, в то время как в соответствии с информационной картой аукциона и инструкцией по заполнению заявок данный показатель является диапазонным.В период исполнения контракта Управлением размещено решение от 15.11.2017 об одностороннем расторжении контракта в связи с неисполнением сроков поставки продукции. После расторжения контракта Управление разместило 57 извещений о проведении запросов котировок от 17.11.2017 на поставку овощей, по итогам которых заключены контракты по более высоким ценам на идентичные продукты питания.При этом убытки в виде разницы цен в размере 2812,7 тыс. рублей к поставщику не предъявлялись в порядке, предусмотренном статьями 520 и 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.1.3.На сумму 408,2 тыс. рублей Управлением с ООО «Все Краски» заключен государственный контракт от 30.06.2017 № 396 на поставку лакокрасочной продукции. В нарушение требований ч.2 ст.33 Закона, без учета позиции ФАС России, изложенной в письме от 01.07.2016 № ИА/44536/16, в аукционной документации заказчика содержались требования о предоставлении участниками аукциона конкретных характеристик эмалей (эластичность пленки при изгибе, прочность пленки при ударе по прибору, твердость пленки по маятниковому прибору), которые согласно требованиям ГОСТ имеют минимальные и максимальные значения. В период ревизии документы, подтверждающие объективность установления данных характеристик, не представлены.При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.64 Закона установление вышеуказанных требований влечет за собой ограничение количества участников закупки или ограничение допуска к участию и закупке.1.4.На сумму 1082,1 тыс. рублей Управлением размещено извещение (0358100010017000051) на поставку курвиметров.В нарушение п.4 ч.1 ст.67 Закона единой комиссией ФКУ «СКОУМТС МВД России» необоснованно допущена к участию в аукционе заявка под № 3 несоответствующая требованиям аукционной документации в части предоставления показателей массы, потребленного тока, курвиметра КП-230С, которые в соответствии с Государственным реестром средств измерений имеют диапазонные показатели.В период исполнения договорных обязательств Управлением в лице начальника полковника внутренней службы А.Э. Касаева заключено дополнительное соглашение от 14.07.2017 « 1 об изменении вышеуказанных показателей на диапазонные – 2не более 2,5 кг», «не более 5 мА».1.5.На сумму 4974,0 тыс. рублей Управлением размещено извещение на проведение электронного аукциона (0358100010017000376) на поставку рыбы «минтай обезглавленный».В нарушение п.4 ч.1 ст.67 Закона единой комиссией под руководством заместителя начальника Управления А.П. Гулько необоснованно допущены к участию в аукционе заявки под № 1,2,3,5,7 и 13.Таким образом, в результате необоснованного допуска к участию в аукционе в электронной форме организации, представившей заявку с несоответствующими показателями (размерный ряд рыбы, остаточный срок годности) не обеспечена поставка продовольствия в рамках государственного оборонного заказа.1.6.Управлением по результатам подведения итогов открытых аукционов в электронной форме заключены государственные контракты от 26.09.2016 № 816 на сумму 56418,7 тыс. рублей, от 29.05.2017 № 200 на сумму 92960,0 тыс. рублей с ООО «Бизнес Порт», от 29.05.2017 № 201 на сумму 86320,0 тыс. рублей с ООО «Завод САНТЭКС» по начальной максимальной цене контрактов 9далее – НМЦК) на поставку устройств остановки колесного транспорта.При формировании МНЦК вышеуказанных контрактов сотрудниками Управления не в полном объеме использована общедоступная инфраструктура фактических, справочных и статистических ценовых данных, необходимых для проведения просчетов, что не в должном объеме обеспечило соблюдение принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного ст.34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в части достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств.В результате проведения расчета НМЦК установлено, что Управлением не реализована возможность ее снижения на 3242,1 тыс. рублей.1.7.На сумму 2737,5 тыс. рублей с ООО «СОЛОМКО» управлением заключен государственный контракт от 08.06.2017 № 236 на поставку в г. Ростов-на-дону, г. Моздок, г. Краснодар, г. Ессентуки, н.п. Ханкала супового набора говяжьего в количестве 73000 кг.В нарушение ст.95 Закона Управлением в лице начальника полковника внутренней службы А.Э. Касаева заключено дополнительное соглашение от 21.06.2017 № 1 где фасовка указана до 20 кг., что повлекло изменение существенных условий контракта и позволило ООО «СОЛОМКО» осуществить поставку продукции не соответствующей аукционной документации.1.8.На сумму13130,5 тыс. рублей с ООО «СОЛОМКО» заключен государственный контракт от 08.06.2017 № 233 на поставку частей тушек цыплят бройлеров «Бедро глубокозамороженное».В нарушение ст.95 Закона Управлением в лице начальника полковника внутренней службы А.Э. Касаева заключено дополнительное соглашение от 29.06.2017 № 1 где фасовка указана до 15 кг, что повлекло изменение существенных условий контракта и позволило ООО «СОЛОМКО» осуществить поставку продукции не соответствующую аукционной документации.1.10.На сумму 12082,9 тыс. рублей с ООО «Восход» заключен государственный контракт от 12.08.2016 № 678 на поставку мяса замороженного в ассортименте.Согласно подпункту «б» пункта 1 раздела XII документации об электронном аукционе участниками должно быть выбрано конкретное значение массы тары. В нарушение ст.95 Закона Управлением в лице начальника полковника внутренней службы А.Э. Касаева заключено дополнительное соглашение от 07.02.2017 б/н где фасовка указана до 10 кг, что повлекло изменение существенных условий контракта и позволило ООО «Восход» осуществить поставку продукции в количестве 9375 кг. на сумму 923,5 тыс. рублей не соответствующую аукционной документации.1.11.На сумму 11560,1 тыс. рублей с ООО «Восход» заключен государственный контракт от 12.08.2016 № 688 на поставку мяса замороженного в ассортименте. Согласно подпункту «б» пункта 1 раздела XII документации об электронном аукционе участниками должно быть выбрано конкретное значение массы тары. В нарушение ст.95 Закона Управлением в лице начальника полковника внутренней службы А.Э. Касаева заключено дополнительное соглашение от 15.11.2016 № 1 где фасовка указана до 10 кг, что повлекло изменение существенных условий контракта и позволило ООО «Восход» осуществить поставку продукции в количестве 9000 кг. на сумму 750,6 тыс. рублей не соответствующую аукционной документации.1.12.Управлением с ООО «Арника» заключен государственный контракт от 13.11.2017 « 656 на поставку свежемороженой рыбы в количестве 56746 кг. на общую сумму 23285 тыс. рублей. Срок действия государственного контракта по 25 декабря 2017 года. Вместе с тем в ходе исполнения контракта заключено дополнительное соглашение от 30.11.2017 № 1 (т.е. за сроками исполнения обязательства по поставке), предусматривающее изменение упаковки поставляемой продукции: «семга» в упаковке массой нетто 25 кг, «кета» в упаковке массой нетто 16 кг, «форель» в упаковке массой нетто 27 кг, «горбуша» в упаковке массой нетто 22 кг. Кроме того, 25.12.2017 9т.е. в день окончания срока действия государственного контракта) заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому также изменяется цена контракта и упаковка поставляемой продукции: «кета» в упаковке массой нетто 16 кг, 22 кг, «форель» в упаковке массой нетто 25 кг.В соответствии с ч.1 ст. 34 Закона контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определение поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. Следовательно, дополнительные соглашения от 30.11.2017 № 1 т от 25.12.2017 № 3 к вышеуказанному контракту заключены в нарушение ст.95 Закона. Кроме того, подпункт «б» пункта 1 раздела XII документации об электронном аукционе содержит требование, влекущее за собой ограничение количества участников закупки.1.13.ФКУ «СКОУМТС МВД России» при формировании цен по электронному аукциону от 16.10.2017 № 0358100010017000564 на закупку сплит-систем сотрудниками Управления не в полной мере использована общедоступная инфраструктура фактических, справочных и статистических ценовых данных, необходимых для проведения расчетов. Что не в должном объеме обеспечило соблюдение принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренных ст.34 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, в части достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема бюджетных средств. Сведения из реестра контрактов о ценах ранее заключенных сделок, предусмотренных ч.17 ст. 22 Закона, на осуществление закупок идентичного и аналогичного оборудования сотрудниками Управления не учитывались в результате чего Управлением, по государственному контракту от 20.11.2017 № 1616303058817000612, заключенного с ООО «Систем УОКТ» на сумму 33489,8 тыс. рублей, не реализована возможность снижения НМЦК на 6490,7 тыс. рублей.1.14.ФКУ «СКОУМТС МВД России» размещено извещение о проведении электронного аукциона от 06.09.2016 № 0358100010016000767 с НМЦК 62983,6 тыс. рублей. В нарушение ст.33 Закона на этапе процедуры подачи заявок но основании запросов о разъяснении положений документации от 09.09.2016 № РД1, 14.09.2016 № РД2, согласно которым сплит-системы с одновременным наличием УФ-лампы и модуля увлажнения воздуха не существует, заказчиком внесены изменения в аукционную документация в части исключения наличия модуля увлажнения из комплектации сплит-систем, при том, что НМЦК была сформирована на основании трех коммерческих предложений на поставку сплит-систем с наличием УФ-лампы и модуля увлажнения воздуха единовременно (вх. от 22.08.2016 № 662ком, от 23.08.2016 № 668ком. от 23.08.2016 № 669 ком).По итогам несостоявшегося аукциона с падением НМЦК на 0,5% с единственным участником ООО «Атерма» заключен государственный контракт от 25.10.2016 № 876 на сумму 63008,1 тыс. рублей на поставку сплит-систем без модуля увлажнения воздуха.1.15.ФКУ «СКОУМТС МВД России» заключен государственный контракт от 08.07.2016 № 553 с ООО «Хлеб» на поставку хлеба на общую сумму 19462 тыс. рублей. Срок поставки – с момента подписания контракта по 20 декабря 2016 года 1 раз в день по заявкам грузополучателей. В нарушение ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ дополнительным соглашением от 20.12.2016 № 1, подписанным начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» полковником внутренней службы А.Э. Касаевым, в срок поставки внесены изменения в части его продления по 15 января 2017г., что в свою очередь является изменением существенных условий контракта.Не заявлены исковые требования к поставщикам на общую сумму 38 659,2 тыс. рублей по 65 претензионным материалам 2016-2017гг., ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ ЛОББИРОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ ПОСТАВЩИКОВ.Считать факты коррупции, указанные в обращениях от 12.09.2017 № 877973, от 10.09.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 ОБЪЕКТИВНО подтвердившимися. Проводимые в указанном периоде проверки как ФАС России, так и ведомственные: ДТ МВД России, КРУ МВД России, ГУСБ МВД России (прикрываемые и О.В. Соленовой, в том числе), всех этих нарушений не выявляли? Покрывательство правонарушений – это называется! Помогают «представителям государственной власти» - А.Э. Касаеву и А.П. Гулько верить, в то что они работают в собственном бизнесе – ФКУ «СК ОУМТС МВД России», злоупотребляя своими должностными обязанностями и превышая их, в основном, зарабатывают деньги - деньги из казны Российской Федерации. А это и пенсии, и заработная плата учителей и врачей, и то на что вся страна собирает на операции тяжело больным деткам, через центральные каналы Российского телевидения. И ЧТО ВСЕГО ЭТОГО НЕ ЗНАЮТ МЕДВЕДЕВ Д.А. и КОЛОКОЛЬЦЕВ В.А.??? ВИДЯТ, ЗНАЮТ, ПОКРЫВАЮТ и более того и ПООЩРЯЮТ!!!!

Здравствуйте! рассчитывать нам не на кого, т.к. в данном деле замешаны правоохранительные органы Пермского края (прокуратура, ФСБ, мэр, полиция). Очень просим Вас помочь нам в независимом расследовании и обнародовании этого дела. Статья выходила, но воз и ныне там.....

Березники, Пермский край: Тайные «короли» ЖКХ

ОПУБЛИКОВАЛ GG 07.12.2016

В Березниках «неизвестные» властям и силовикам бизнесмены управляют местным ЖКХ, в открытую присваивая десятки миллионов рублейФАЛЬШИВЫЙ ДВОЙНИК

Краевое управление Роскомнадзора официально сообщило, что в Березниках «установлено, что в свет вышли два различных выпуска газеты «Новая городская» № 25 (27) от 02.07.2015 года с указанием в выходных данных одного порядкового номера выпуска, что является недостоверными (ложными) выходными данными.

Нарушение порядка объявления выходных данных является административным нарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Учредителю и главному редактору СМИ «Новая городская» направлено письмо с требованием об устранении нарушения и требованием впредь не допускать совершения подобных правонарушений. Деятельность редакции газеты «Новая городская» принята Управлением под контроль до устранения нарушения».

Довольно серьёзный просчёт для издания, допущенный на первом году жизни. Причём издания, учредителем которого является некое ООО «УК «Альтернатива». Собственницей этой управляющей компании является Татьяна Зуева. Татьяна Анатольевна вместе с редактором этого СМИ также является учредителем общественной организации, борющейся за справедливость в деятельности ЖКХ. И вот при таких добрых и хороших начинаниях такой промах!

Чем же провинились молодое березниковское издание, его владельцы и руководители перед Роскомнадзором, который уличил его в выпуске с недостоверными выходными данными двух различных вариантов одного и того же номера?!

Тут надо вспомнить некрасивую и даже в чём-то криминальную историю, которую с год назад рассказала газета «Звезда» в публикации «Фальшивая формула». Рос­потребнадзор и Государственная жилищная инспекция края тогда выяснили, что целый ряд управляющих компаний города расторгли договоры с «Пермэнергосбытом» и изобрели свою формулу платы ОДН за электроэнергию.

В результате чего эти платежи были вынуждены оплачивать собственники жилья (что незаконно), а не УК. Сумма только возвращенных энергетиками излишков по ОДН собственникам жилья от этих компаний составила около шести миллионов рублей. Тогда в поле зрения краевых надзорных органов попали восемь управляющих компаний. Иски в суд были поданы лишь на часть из них – в надежде на то, что другие образумятся и исправят нарушение.

Среди прочего Березниковский суд признал действия этих управляющих компаний противоправными, возложив на них также обязанности прекратить нарушения прав потребителей и довести это решение суда до сведения потребителей через СМИ в течение 10 дней с момента вступления в силу.

Вот здесь и выходит на сцену «Новая городская». Эти решения были опубликованы в злополучном номере этого издания. О том, почему эти управляющие компании, не аффилированные между собой, дружно явились в малоизвестное издание и дружно подали сюда свои тексты, скажем позже. Редакция опубликовала тексты. УК отправили их в суд, судебным приставам, а газета по требованию краевого управления Роскомнадзора ушла и в Пермскую краевую библиотеку имени А. М. Горького.

Большинство же березниковцев, как выяснилось вскоре, получили другой выпуск этого же номера «Новой городской».

Тут на страницах, занятых в первом случае публикациями судебных решений, были иные тексты: «Размышления у пустых ворот» городского стадиона, «Спасибо, доктор!» – подведение итогов краевого конкурса врачей с фотографией губернатора Виктора Басаргина, «О чём шепчет речка» – материал об экологическом воспитании в Березниках с подписью автора – сотрудницы городского музея Татьяны Ковиной, – а также подборка ответов на вопросы читателей известного березниковского юриста-правозащитника Артёма Файзуллина.Кому и зачем понадобилось выпускать «двойников»?

Эти вопросы еще предстоит адресовать авторам незаконной затеи и соответствующим надзорным службам.

Известно, что данный факт был доведён до руководства Следственного управления края одним из бывших депутатов Заксобрания, который активно участвовал в поисках авторов «фальшивой формулы». Но нас интересуют другие вопросы. Почему не аффилированные между собой управляющие компании дружно, как по команде, применили неизвестно кем изобретённую формулу обсчета собственников жилья и так же дружно пришли в новое березниковское СМИ со своими судебными решениями? Кто же командует ими?

…И ДРУГИЕ НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА

По словам председателей советов домов, найти понимание в кабинетах чиновников мэрии, правоохранительных органов Березников им не удалось. Люди сообщали здешним представителям власти и закона о фактах обмана, увода денег, даже называли имена и фамилии. Но в кабинетах лишь пожимали плечами и сообщали, что факт-де не имеет место быть. Может, стыд гложет за эти деяния?! Но резонны тогда вопросы: кто в городе хозяин и действует ли в Березниках закон?

Именно участие двух краевых депутатов – Олега Ковалёва и Ксении Айтаковой – позволило тогда сдвинуть с мёртвой точки расследование этого дела в Березниках. Лишь они выслушали горожан с их претензиями по незаконным ОДН и формуле от коммунальщиков. Депутаты организовали приезд представителей Роспотребнадзора и Государственной жилищной инспекции края в Березники, помогли с организацией проверок.

Тогда и выяснилось, что эти противоправные действия совершали не все управляющие компании Березников, а часть из них, входившая ранее в холдинг муниципального коммунального АО «Комфорт».

Надо сказать, что в Березниках десять лет назад бывшим мэром Андреем Мотовиловым было создано муниципальное АО «Комфорт», куда свели большинство домоуправлений города. Крупное предприятие – только уставной капитал у него был без малого 20 миллионов рублей – расположилось по адресу: Л. Толстого, 100. Но вскоре власти, решив, что при такой схеме управления город теряет на налогах, создали некий холдинг. Во главе его было муниципальное ОАО «Комфорт», а под ним – с десяток частных ООО с уставным капиталом в 10 тысяч рублей каждое.

Удалось ли мэрии Березников структурировать налоговые платежи за муниципальное предприятие – неизвестно. К 2014 году новый мэр Березников Сергей Дьяков принимает решение ликвидировать это акционерное общество, отдав всё на откуп тем же ООО. Правда, если проследить смену власти в Березниках и изменения в структуре этих УК, можно увидеть, что смена власти в Березниках и в этих УК происходила почти одномоментно.

Тем самым можно признать, что команду Мотовилова новое руководство Березников сменило и в этих УК.

При этом Мотовилов оставался на тот момент в Березниках: работал начальником управления по взаимодействию с органами власти известного горно-химического предприятия. При этом и действующий глава Березников Дьяков тоже выходец отсюда. И найти консенсус заинтересованным сторонам удалось. Все эти ООО «загнали» под ИП Рината Г., который устраивал, видимо, и Мотовилова, и Дьякова.

О степени доверия этих глав могут говорить такие факты. Мотовилов, будучи мэром, несмотря на официальный запрет строительства в Березниках, разрешил Ринату Г. возвести в центре города двухэтажное здание якобы под «чайный домик». Никто из горожан тут даже чашку чая так и не выпил, но бойкая торговля спортивными товарами в этом здании идёт и по сей день. Об этом 47-летнем березниковском предпринимателе «Звезда» писала в начале 2000-х годов.

Начав бизнес на торговле турецкой обувью, он создал свою фирму «Босфор». Позже, войдя в доверие к тогдашним собственникам березниковского ЦУМа, вскоре чуть не погиб во время разборок за это торговое заведение.

Сегодня Ринат Г. обувью уже не занимается. «Босфор» передал жене – Светлане Г.

У Рината более важные дела, в том числе и в области ЖКХ. Ему-то администрация Березников и предоставила помещения по месту юридической дислокации тогда ещё живого муниципального «Комфорта» – на улице Л. Толстого, 100. Директор муниципального АО Виктор Барашкин сидел на первом этаже здания, все же дела делались в помещениях Рината Г. на втором этаже. А решал вопросы, похоже, не он сам, а некий Александр М., который восседал в кабинете напротив Рината Г. Одна приёмная, один секретарь на двоих.

Кто такой Александр М. – народу в Березниках доподлинно неизвестно. Кто-то считает, что он свояк бывшему мэру Мотовилову, человек, близкий и к его первому заместителю Владимиру Шанину. Говорили, к примеру, что тот же Мотовилов, когда сдал городские дела и вернулся на родное предприятие, принудил уволиться с него своего подчинённого, который якобы «кошмарил» Рината Г. и прочих коммунальщиков. Какая связь между горно-химическим бизнесом и коммунальными делами – непонятно…

НИЧЕГО НЕ ВИЖУ, НИЧЕГО НЕ СЛЫШУ

Имеется аудиозапись, где некий гражданин, предположительно голосом Александра М., довольно эмоционально сообщает, что ему на откуп эти дома отдал… Фамилию пока не будем называть, дабы не вводить в краску бывшего шахтёра, одного из нынешних руководителей Березников.

Как бы то ни было, выяснить, кто такой Александр М., удалось у одного из бывших директоров УК. Он сказал, что это как бы финансовый консультант. Но решает все вопросы от выписки денег дворникам до назначения директоров УК и всем руководит и повелевает.

Потому руководители управляющих компаний каждый вторник, как птицы на юг, отправлялись на оперативки к Александ­ру М. на Л. Толстого, 100. Сюда же торили тропу и председатели советов домов. Нижайше испрашивая разрешения на те или иные необходимые для родных домов работы, выслушивая требования хозяина кабинета повысить сборы с собственников жилья, повысить в очередной раз тариф. При этом фамилия Александра М. не числится в списке учредителей и руководителей этих УК.

Представители жильцов показывали мне довольно курьёзные документы: заявление одного из директоров УК к Александру М. с просьбой разрешить некие работы по одному из домов с одобрительной резолюцией, доверенность от имени УК на представление «от имени общества организации, проведения и участия в общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах, с правом дачи пояснений по любым вопросам, связанным с управлением многоквартирными домами, и совершения иных действий, связанных с представлением интересов общества с собственниками помещений в многоквартирных домах».

Если провести аналогию, то как бы это выглядело, если бы руководители всех градообразующих предприятий Березников, начиная с «Ависмы» и заканчивая тем же «Уралкалием», раз в неделю с утра пораньше собирались с докладами о сделанном, к примеру, у руководства «Сода-Хлората» или Березниковского содового завода? Или, скажем, уважаемый гендиректор уралхимовского «Азота» Мурад Чапаров испрашивал бы письменное разрешение у некоего финансового консультанта на проведение ряда работ на предприятии? Скажете, абсурд? Согласен…

«Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу» – принцип, увы, известный. Но как быть с реальной жизнью березниковцев под управлением невесть кого и звать которых никак?

Не выдержав коммунального безобразия, когда платишь сполна, а услуги не предоставляют, жительница одного из домов на улице Комсомольской Елена Жунёва пришла в городскую прокуратуру с заявлением на противоправные действия своей УК. Елена Леонидовна коммуналку знает досконально. С советских времён работала техником в этой сфере. Да не абы где, а в серьёзном ЖПЭТе-3.

Работала бы и дальше, но в новые времена её «попросили» из-за неуёмного желания работать на благо жильцов. Сегодня это не в тренде. По словам Жунёвой, в прокуратуре она рассказала всю правду, выложила схему работы, назвала и фамилию этого самого Александра М., дала контакты. Её спокойно выслушали и сказали, что нет такого гражданина: не числится, не знаем.

Приблизительно так ответили и на официальные запросы вашего покорного слуги – собкора «Звезды» по Березникам – в местной полиции и мэрии. Отчасти их можно понять, так как схема неофициального руководства этой частью управляющих компаний в Березниках сегодня поменялась. Исчез ИП Ринат Г. из «Комфорта» на Л. Толстого, 100, да и администрация освободила само здание от арендаторов и выставила его на продажу. Александр М. со всей своей командой, по информации от председателей советов домов Березников, переехал на Свердлова, 69. Для чего было освобождено помещение бывшего ателье мод.

Здесь под общей вывеской сегодня находятся и представительства семи УК бывшего «Комфорта», и здесь же восседает наш «герой». Юридические адреса этих ООО совсем иные. ООО «Комфорт-Новинки», к примеру, де-юре располагается по адресу: Юбилейная, 94. Кабинет его директора Любови Шелех тоже здесь.

Она и прочие директора, как и сами эти ООО, вероятно, работают по мановению руки известного народу, но неизвестного властям и силовикам Александра М. Этим, наверное, можно объяснить дружное следование этих УК незаконной формуле и подачу текстов судебных решений в «Новой городской». Но эта история, как выясняется, лишь вершина айсберга в море ЖКХ Березников.

ОДИН ПИШЕМ – СКОЛЬКО В УМЕ?

Интересную историю расклада обслуживания управляющей компанией поведали в совете дома № 58 на улице Мира. Вновь избранный его состав решил посчитать доходы и расходы только за один год. Подсчитали и удивились. Сбор платежей за обслуживание превысил три миллиона рублей, а работ проведено на 600 тысяч с небольшим. Попытка найти концы не удалась. Обсудив это, собственники дома решили уйти от обслуживающей их управляющей компании «Комфорт-Новинки».

Что тут началось! Наветы на членов совета дома, пошли в ход пряники с кнутами. Собственники этот штурм выдержали, напоследок эмоционально удалив со своего собрания того же Александра М., явившегося с доверенностью от УК «Комфорт-Новинки» представлять и действовать от имени и в интересах фирмы.

Эмоции тех, кто стоит за этой управляющей компанией, очень понятны. Когда лакомый кусочек уплывает – все способы борьбы хороши. Да и сами посчитайте: затратив рубль на работы по вышеназванному дому, положить в карман – пять. Нехило!

Позже в ходе журналистского расследования появилась информация, что в масштабах Березников через вышеназванные управляющие компании уводятся десятки миллионов рублей собственников жилья, предназначенных для обслуживания многоквартирных домов.

Есть официальный документ: жалоба в краевую прокуратуру на действия – точнее, бездействие – прежнего руководства местных законников, не пресекающих противоправную деятельность неформальных организаторов вывода денег из УК группы «Комфорт».

По этим утверждениям, только за три года из фонда ЖКХ, собранного из платежей собственников жилья на обслуживание, выведено более 100 миллионов рублей. В том числе около 30 миллионов рублей в качестве дивидендов по этим ООО физическим лицам, порой совсем не имеющим отношения к фирмам.

ЧЕСТЬ МУНДИРА?..

Что будет, если залезть в карман прокурора и спереть у него червонец? Наверное, точно последует какое-то наказание. Но почему безнаказанными и неизвестными местным властям и силовикам остаются в Березниках противоправные действия ряда лиц, которые, стоя за спиной управляющих компаний, обирают горожан на десятки миллионов? Может быть, власти и правоохранительные органы действительно не знают о таких фактах?

По словам председателей советов домов, которые обращались в корпункт «Звезды», люди передавали в эти инстанции и материалы, и документы. Без толку. Было бы глупо огульно обвинять березниковскую власть, местных полицейских со следователями и прокурорами в сознательном потворстве нарушителям закона.

Но есть такое понятие, как честь мундира. Пусть следователи не видят этих нарушений, полиция с прокуратурой и городскими властями не в курсе такой «самодеятельности» неизвестных им лиц. Но, имея полномочия на такие действия, пусть ответят на следующие вопросы – кому переводились следующие суммы и за что:

ООО «Комфорт-Околица» с расчетного счета осуществляло перечисления в пользу ИП с зачислением платежей на личную банковскую карту с 22.01.13 по 19.05.14 в сумме 5 470 670,5 рубля с назначением платежей «Оплата по договору 144 от 02.11.2010»;ООО «Комфорт-Новинки» с расчетного счета осуществляло перечисления в пользу ИП с зачислением платежей на личную банковскую карту с 04.02.13 по 20.05.14 в сумме 5 381 271,5 рубля с назначением платежей «Оплата по договору 145 от 02.11.2010»;из ООО «ЖПЭТ-1 – Семино» за период с 03.12.2010 по 29.04.2011 – 1 147 500 рублей в виде дивидендов;из ООО «ЖПЭТ-1 – Юбилейная» за период с 11.05.2012 по 29.10.2013 – 2 902 900 рублей в виде дивидендов;из ООО «ЖПЭТ-1 – Семино» за период с 11.05.2012 по 25.12.2013 — 3 714 620 рублей в виде дивидендов;из ООО «Комфорт-Околица» 08.09.2010 – 596 050 рублей в виде дивидендов;из ООО «Комфорт-Новинки» 08.09.2010 – 596 050 рублей в виде дивидендов;из ООО «Комфорт-Набережная» 08.09.2010 – 596 050 рублей в виде дивидендов;из ООО «Комфорт-Околица» за период с 13.12.2010 по 30.07.2013 – 2 775 500 рублей в виде дивидендов;из ООО «Комфорт-Набережная» с 11.05.2012 по 25.12.2013 – 4 424 420 рублей в виде дивидендов;из ООО «ЖПЭТ-1 – Абрамово» за период с 11.05.2012 по 25.12.2013 – 2 122 120 рублей в виде дивидендов.

Заметим, что эти данные неофициально подтверждены компетентными органами из краевого центра.

И ещё: может, знатоки юриспруденции подскажут, как называется такая неформальная организация дела по уводу денег, собираемых с жильцов, в Уголовном кодексе?

Источник: Звезда

Ссылка: http://bizber.ru/?p=23308

Здравствуйте Наталья Владимировна! Мы занимаемся оформлением стен детских садов. (приложила фото). Мы имеем большой опыт и огромное желание и дальше превращать обычные интерьеры детских учреждений в сказочные. Наши панно могут быть интерактивными: съемные детали позволяют использовать настенное покрытие как игрушку или пособие. Очень прошу Вас помочь в реализации этого проекта (на стадии строительства и укомплектования детских садов). Мы готовы предоставить обширный каталог, документы и сертификаты на нашу продукцию.

С уважением, ООО ПФ "Тедико"

+7 916 426 4194

Уважаемая НАТАЛИЯ  ВЛАДИМИРОВНА

Путин В.В. заявил, что необходимо обсудить меры по поддержке инвалидов в начале 2019 года.  Однако, в ряде случаев, требуется не только поддержка, а элементарное выполнение уже имеющихся Законов.Так в Москве для инвалидов чиновниками Мэрии с некоторых пор создана НЕДОСТУПНАЯ СРЕДА в части удобного, безопасного и беспрепятственного доступа к обьектам инфраструктуры МОСКВЫ. Инвалиды на личном транспорте без суда и следствия практически помещены под домашний арест и лишены возможности заниматься самообслуживанием. Особенно это трагично для инвалидов с заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Дело дошло до того, что они оказались полностью отрезаны от медицинской помощи - у большинства больниц и поликлиник резко ограничили  парковки транспорта, в том числе и инвалидов.Так закон 181-ФЗ  О СОЦИАЛЬНОЙ  ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ требует создания парковок для инвалидов на КАЖДОЙ ОСТАНОВКЕ И СТОЯНКЕ. Однако, это грубо игнорируется чиновниками, в частности, ДЕПРАНСА правительства Москвы.Так же нарушаются Постановления самого Правительства Москвы, в частности Закон №3,  №219 и многие другие. Чиновниками не выполняются даже Законы прямого действия.   Практически инвалиды отрезаны ото всех обьектов инфраструктуры. В режиме реального времени инвалиды не могут нигде припарковаться, потому что на одно парковочное место для инвалида приходится около 40 инвалидов. Более того, в нарушение всех Законов и правил дорожного движения вдоль всех дорог установлены В ЯВНО ИЗБЫТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ сплошь знаки ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА, что отрезает инвалидов от всех обьектов инфраструктуры.   Я был вынужден обратиться в судебные органы с иском к правительству Москвы о нарушении прав инвалидов в части беспрепятственного доступа к обьектам инфраструктуры Москвы. ОДНАКО здесь с сентября  2017 года тянется волокита и никаких перспектив для правосудного решения этого вопроса не предвидется.Я прошу решить вопрос о принуждении чиновников к неукоснительному исполнению Законов и Постановлений России и Москвы и о применении к ним штрафных мер в соответствии с КОАП РФ ст. 5.43 Нарушение требований законодательства , предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Уважаемая Наталья Владимировна, обращаюсь к вам как к человеку ответственному, переживающему и сочувствующему гражданам РФ, людям которые к сожалению, в реальности ни как не могут повлиять на политическую жизнь нашей с вами страны, а порою даже на свою. Услышав о создании вами политического движения, в надежде смотрю на то, что оно не превратиться в очередное детище, заинтересованной кучки людей, пропагандирующую и проталкивающую только угодные им законы, предложения, инициативы и т.д. и т.п. Надеюсь, что ваши начинания не упрутся в стену недопонимания и нежелания  что-либо менять со стороны руководства нашей страны. Надеюсь, что ваше детище создаст мощный позитивный импульс в умах людей стремиться к правде и справедливости, думать о потомках и об общем благополучии России, ведь сейчас нам так этого не хватает. В надежде смотрю на тот возможный факт, что появиться множество новых адекватных, справедливых идей и предложений, уверен, что на этом фоне все граждане нашей страны вместе с вами будут отстаивать и интегрировать их в систему управления нашей страны, на данный момент она абсолютно закостенелая, неповоротливая и отсталая. Широкие массы населения понимают, что Дума их не представляет, либо представляет непропорционально слабо по отношению к имущим классам. При все уважении к вам, но на данный момент Дума, это место где нечасто происходит что-либо значимое и полезное.

    Если ваши действия будут таковы, я вас буду полностью поддерживать, так же готов поделиться своими идеями и мыслями, которых накопилось за все время немало. Я верю, что рано или поздно добрые дела и идеи победят и все от богатых до малоимущих (в особенности) будут проживать счастливо каждый день, в нашей благополучной стране.

   В любом случае, желаю вам успехов во всех ваших начинаниях.

На улице Ивана Франко охранниками ПИК ИЗБИВАЮТСЯ ЖИТЕЛИ ДОМОВ В ПОПЫТКЕ ОВЛАДЕТЬ ТЕРРИТОРИЕЙ СКВЕРА и её точечной застройки.

Мэрия Москвы продала компании ПИК ДОМА ВМЕСТЕ с жильцами. 

Грубо НАрушены все нормы материального права. 

Просим разобраться в этом чудовищном беспределе

Здравствуйте Наталья Владимировна! У меня  проблема связанная с сотрудниками следственного отдела. Знаю, что это не по Вашей специфике, но Вы как ни кто знаете все погрешности этой работы, и Вы как честный человек зарекомендовали себя с очень хорошей стороны, знающий свое дело и справедливо относится ко всему. Я больше не вижу ни кого к кому бы я могла обратиься за помощью. У меня убили брата, сначала вымогали у него деньги, а потом убили, мне самой пришлось  собирать все данные по свидетелям, сама привозила в следственный отдел, но следователь искажал показания, мои свидетели запуганы, некоторым пришлось улетел с места жительства, некоторые стали отказываться от своих показаний. Бояться за свою жизнь. Экспертиза по вскрытию прошла не качественная о чем подтверждала рецензия. Возбуждено 2 уголовных дела. Оба дела были направлены судом на доследования. Сейчас была проведена вторая экспертиза, в той же организации где проводилась и первая экспертиза, в ней поменяли только одно слово, с легкой степени на среднею. Вскрытие показала, что смерть наступила от многочисленных внутренних разрывов, переломов и травм, так же били неоднократно трубой по голове. Хотя в экспертизе показали, что голова это легких вред здоровью, и второго обвьвиняемого выпустили и переквалифицировали ему статью со 114 ч.4 УК на  ч. 1 ст 115 УК. Эти же люди после избеения моего брата ворвались в дом к посторонним там избили 3 мужчин, 2 женщин, искали моего брата, пытались.  Я не однократно писала жалобы начальнику СК своего района, руководителю СК по Республике, но мне только давали одни обещания что разберутся. На мою семью оказывалось давление, на моего ребенка напали. Но по моим ходатайствам об изменении подписки о не выезде и надлежащем поведении на арест ни каких результатов не было. Помогите пж. Это длиться уже 1 год и 6 месяцев.

Наталья Владимировна, разделяю вашу позицию во всем, ПОНИМАЮ ЧТО одной всю почту не разгрести везде не успеть, нужны помошники. Имею опыт гоударственной слудбы 32 года юридическое образование, готов стать одним из помошников в вашем аппарате. 

Здравствуйте Наталья Владимировна! Вся надежда на Вас.. Прошу Вас помощи в противоборстве с коррумпированным криминальным сообществом в Калининградской области. Ранее судимый депутат Гвардейского района Калининградской области Потапов О.И. в п. Озерки организовал криминальное сообщество , в которое входят работники МВД, Прокуратуры, СК РФ, ФСИН РФ и криминальные личности с уголовным прошлым. На протяжении года пишу обращения , заявления, жалобы в аппарат Общественной Палаты РФ, Президента РФ, СК РФ, МВД РФ, ФСИН РФ по поводу уголовных преступлений происходящих на режимной территории ЛИУ5ФСИН РФ п. Озерки Калининградской области. Потапов О.И., как физическое лицо, совершил хищение в особо крупном размере под прикрытием вооруженной охраны ЛИУ5ФСИН РФ у гражданина РФ Строганова А.В. на сумму 3 млн. руб.. Наказание за данное деяние по статье 161 УК РФ предусматривает от 6 до 12 лет лишения свободы. Ущерб нанесенный Потапов О.И. может оцениваться в 12-15 млн. руб.. Прокуратура получила в общей сложности 100 обращений от меня, но ни один прокурор не удосужился допросить меня по существу дела. Почему? В ответах от прокуроров Покшиватова и Наумкина присутствуют грубые ошибки и несоответствия действующему Законодательству РФ, нестыковки по существу дела, не представлен ни один документ. Нарушение процессуального законодательства на поверхности. Все ответы строятся на устных показаниях ранее судимых граждан. Совершено тяжкое , общественно опасное преступление и нет никакой реакции со стороны Прокуратуры. Почему? Под закупку похищенного оборудования взят кредит в банке ВТБ24 ПАО 2 млн. руб.. Кто будет отдавать этот кредит? Моя семья живет на 200 руб. в день, как долго это можно выдержать?Все равно придется возмещать убытки и проценты от кредита виновным лицам. На сегодняшний день идет подделка документов и вымогательство крупных сумм денежных средств.Помимо этого преступления ранее судимый депутат Потапов О.И. на режимной территории ЛИУ5ФСИН(туберкулезная больница) РФ в п.Озерки Калининградской области в 7 метрах от процедурной с туберкулезными больными организовал нелегальное производство алкоголя. Без разрешения руководства ФСИН Калининградской области сделать это невозможно. Нарушены все законы и нормы, это вызов обществу. Прокуратура в лице прокуроров Покшиватова и Наумкина яростно защищают нелегальное производство алкоголя применяя для защиты Постановления правительства №222 2018 года, которые не могут быть применены согласно пункту 2 Правил этого постановления. Почему?Есть решение Арбитражного суда Калининградской области о территории № А21-2752/2012 от 5 июля 2012 года , которую занимают объекты принадлежащие Потапову О.И., в котором определен статус этой территории как режимная территория и ссылка в решении на ФЗ № 5473-1 и приказ № 178 от 3 сент. 2007 года Мин.Юстиции РФ. Но прокуроры Покшиватов и Наумкин , ссылаясь на это решение суда, не читают его и не изучают на предмет производства алкоголя на режимных территориях. Три обращения я написал в Роспотребнадзор Калининградской области, но результата нет до сих пор. Хотя требования СанПин РФ категорически запрещает какое-либо производство пищевых продуктов на территориях туберкулезных больниц и родильных домов.Просьба провести тщательное расследование данных фактов нарушения Законов РФ в п. Озерки Калининградской области. Дополнительно в приложенных файлах.