Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Уважаемая Галина Петровна!
09.08.2018г. за № 133 нами было отправлено Вам обращение по вопросу, на кого ложиться сверхнормативный объем коммунального ресурса, при переходе на прямые договора.
Вами было оправлено письмо №3.23.-25/2684 от 21.09.2018г. в Минстрой РФ, для разъяснения вопроса.
Нами был получен ответ с Минстроя РФ № 46959-ОГ/04 от 23.10.2018г., в котором нет ответа на наш вопрос.
Минстрой разъяснил два варианта:
- начисление ОДН, когда объем общедомового прибора учета равен, объему индивидуальных приборов учета.
-начисление ОДН, когда объем общедомового прибора учета меньше, чем объем индивидуальных приборов учета.
Нас интересовал вопрос начисление ОДН, когда объем общедомового прибора учета больше, объема индивидуальных приборов учета (сверхнормативный ОДН).
Кому выставляется сверхнормативный ОДН ресурсоснабжающей организации или управляющей компании при переходе на прямые договора.
До перехода на прямые договора УК/ТСЖ являлась Исполнителем коммунальных услуг с Потребителями и брала на себя обязательства по сверхнормативному ОДН.
После перехода на прямые договора Исполнителем коммунальных услуг с Потребителями является ресурсоснабжающая организация, а УК/ТСЖ является Исполнителем коммунальных услуг с Потребителями только в части ОДН.
По законодательству Исполнитель коммунальных услуг с Потребителями (ресурсоснабжающая организация), имеет право выставлять ОДН, только по нормативу. Сверхнормативный ОДН выставляется только по согласию собственников, согласно протокола, а если собственники не согласны брать на себя объем сверхнормативного ОДН, то Исполнитель коммунальных услуг с Потребителями (ресурсоснабжающая организация) берет на себя.
Просим Вас дать нам точное разъяснение именно по нашему вопросу.
Прошу помочь с решением вопроса обманутого дольщика.
К Вам за помощью и поддержкой обращается участник долевого строительства ЖК «Легенда» ( Москва, ТиНАО, 42-й км Калужского шоссе). Я приобрела квартиру в строящемся жилом комплексе по договору долевого участия с застройщиком ООО «ИнвестСтройГрупп».Документация застройщика была в полном порядке: выданы разрешения на строительство, земельный участок находился в аренде, договоры аренды и ДДУ все зарегистрированы в Росреестре, Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестпроектов в строительстве и контролю в области долевого строительства выдал застройщику разрешение на привлечение денег граждан через ДДУ.Всего застройщик успел привлечь около 3 млрд руб. От его действий пострадало более шестисот семей.К сожалению, ни один жилой дом, ни один объект инфраструктуры даже не достроен.Зимой 2017 г. застройщик остановил строительство жилого комплекса, и в марте 2017 г. опубликовал заявление о том, что уже фактически является банкротом и о своем намерении подать соответствующее заявление в арбитражный суд.Весной 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу №А40-222799/17-8-305 «Б» ООО «ИнвестСтройГрупп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Дольщики включены в реестр требований передачи жилых помещений.По факту привлечения денег и остановки строительства возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Выяснилось, что половина денег была выведена со стройки. А надзорные органы, которые обязаны были ежеквартально проверять бухгалтерскую отчетность застройщика, за все время деятельности не провели ни одной плановой проверки, и – до остановки строительства – ни одной проверки по предмету целевого использования денег дольщиков. Вывод денег со стройки они обнаружили только после фактической остановки строительства.Гражданская ответственность застройщика была застрахована: то есть в случае банкротства все дольщики должны были получить страховки. Но накануне объявления застройщика о своем банкротстве страховая компания («НКО ПОВС застройщиков») в одностороннем порядке расторгла договор страхования и на этом основании отказывает в выплатах. Право на одностороннее расторжение договора страхования без согласия дольщика прямо запрещено Законом о долевом строительстве. Однако пока Мосгорсуд на стороне страховой компании.В настоящий момент застройщик является банкротом, Закон о банкротстве предусматривает возможность передачи проблемной стройки и земли под ней новому застройщику, который достраивает дома и передает квартиры дольщикам. В обмен новый застройщик получает нераспроданные квартиры и – возможно, дополнительные преференции.Поиском и подбором нового застройщика занимаются городские власти.В начале лета 2018 г. было объявлено о том, что для достройки ЖК «Легенда» найден новый застройщик – ООО «ОблСтройИнвест», который должен оценить объем строительных работ и зайти на стройплощадку в течение лета.Однако данный застройщик безмолвствует и пока не заявляет о своем намерении достроить наш ЖК.Мы многократно обращались в органы власти со своей бедой. В прикрепленном файле далеко не полный перечень обращений, на которые были получены только отписки.УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДОСТРОЙКИ ЖК «Легенда»!
Уважаемая Галина Петровна
К Вам за помощью и поддержкой обращается участник долевого строительства ЖК «Легенда» ( Москва, ТиНАО, 42-й км Калужского шоссе).Я приобрела квартиру в строящемся жилом комплексе по договору долевого участия от 20 .Октября .2014 г. № 1/2/66 с застройщиком ООО «ИнвестСтройГрупп». Это была недорогая квартира эконом-класса на окраине столицы.
Документация застройщика была в полном порядке: выданы разрешения на строительство, земельный участок находился в аренде, договоры аренды и ДДУ все зарегистрированы в Росреестре, Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестпроектов в строительстве и контролю в области долевого строительства выдал застройщику разрешение на привлечение денег граждан через ДДУ.
Всего застройщик успел привлечь около 3 млрд руб. От его действий пострадало более шестисот семей.К сожалению, ни я, ни мои будущие соседи так и получили свои квартиры, ни один жилой дом, ни один объект инфраструктуры даже не достроен.
Зимой 2017 г. застройщик остановил строительство жилого комплекса,в марте 2017 г. опубликовал заявление о том, что уже фактически является банкротом и о своем намерении подать соответствующее заявление в арбитражный суд.Весной 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу №А40-222799/17-8-305 «Б» ООО «ИнвестСтройГрупп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Дольщики включены в реестр требований передачи жилых помещений (это часть реестра кредиторов должника-застройщика).
По факту привлечения денег и остановки строительства возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Выяснилось, что половина денег была выведена со стройки. А надзорные органы, которые обязаны были ежеквартально проверять бухгалтерскую отчетность застройщика (Москомстройинвест), за все время деятельности не провели ни одной плановой проверки, и – до остановки строительства – ни одной проверки по предмету целевого использования денег дольщиков. Вывод денег со стройки они обнаружили только после фактической остановки строительства.Гражданская ответственность застройщика была застрахована: то есть в случае банкротства все дольщики должны были получить страховки. Но накануне объявления застройщика о своем банкротстве страховая компания («НКО ПОВС застройщиков») в одностороннем порядке расторгла договор страхования и на этом основании отказывает в выплатах. Право на одностороннее расторжение договора страхования без согласия дольщика прямо запрещено Законом о долевом строительстве. Однако пока Мосгорсуд на стороне страховой компании. В настоящий момент застройщик является банкротом, Закон о банкротстве предусматривает возможность передачи проблемной стройки и земли под ней новому застройщику, который достраивает дома и передает квартиры дольщикам. В обмен новый застройщик получает нераспроданные квартиры и – возможно, дополнительные преференции. Поиском и подбором нового застройщика занимаются городские власти в лице Москомстройинвест и иные представители власти. Процедура поиска и подбора нигде не прописана, является абсолютно непрозрачной, поэтому дольщики не знают вообще ничего о том, что происходит. В начале лета 2018 г. было объявлено о том, что для достройки ЖК « Легенда» найден новый застройщик – ООО «ОблСтройИнвест», который должен оценить объем строительных работ и зайти на стройплощадку в течение лета. Однако данный застройщик безмолвствует, он не начинает строительные работы, не выходит на связь с дольщиками и вообще пока не заявляет о своем намерении достроить наш ЖК.
В настоящий момент мы, дольщики, не знаем ничего: идут ли переговоры с потенциальным застройщиком, кто этот застройщик (если не «ОблСтройИнвест»), когда начнется достройка и начнется ли, будут ли с нас требовать доплату и т.п. На наши вопросы мы получаем стандартные отписки о том, что было известно еще в начале лета. В этом письме рассказано о нашей беде. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДОСТРОЙКИ ЖК «Легенда»!
Мы, дольщики, считаем, что власти Москвы обязаны нам помочь, потому что именно они несут моральную ответственность за случившееся: они не контролировали расход средств на стройку (хотя это их обязанность, ПРЯМО предписанная Законом о долевом строительстве) и не обнаружили многолетний постоянный вывод денег в оффшоры.
С уважением, Комбарова Нина Александровна
Мы многократно обращались в органы власти со своей бедой. Вот скорбный, далеко не полный перечень обращений, на которые были получены только равнодушные отписки
К Вам за помощью и поддержкой обращается участник долевого строительства ЖК «Легенда» ( Москва, ТиНАО, 42-й км Калужского шоссе).
Мы с женой и тещей приобрели 2 квартиры в строящемся жилом комплексе по договорам долевого участия:
от 26 ноября 2014 г. № 1/1/5; от 26 ноября 2014 г. № 1/2/69
с застройщиком ООО «ИнвестСтройГрупп». Это были недорогие квартиры эконом-класса на окраине столицы.
Документация застройщика была в полном порядке: выданы разрешения на строительство, земельный участок находился в аренде, договоры аренды и ДДУ все зарегистрированы в Росреестре, Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестпроектов в строительстве и контролю в области долевого строительства выдал застройщику разрешение на привлечение денег граждан через ДДУ.
Всего застройщик успел привлечь около 3 млрд руб. От его действий пострадало более шестисот семей.
К сожалению, ни мы, ни наши будущие соседи так и не получили свои квартиры, ни один жилой дом, ни один объект инфраструктуры даже не достроен.
Зимой 2017 г. застройщик остановил строительство жилого комплекса,
в марте 2017 г. опубликовал заявление о том, что уже фактически является банкротом и о своем намерении подать соответствующее заявление в арбитражный суд.
Весной 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу №А40-222799/17-8-305 «Б» ООО «ИнвестСтройГрупп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Дольщики включены в реестр требований передачи жилых помещений (это часть реестра кредиторов должника-застройщика).
По факту привлечения денег и остановки строительства возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Выяснилось, что половина денег была выведена со стройки. А надзорные органы, которые обязаны были ежеквартально проверять бухгалтерскую отчетность застройщика (Москомстройинвест), за все время деятельности не провели ни одной плановой проверки, и – до остановки строительства – ни одной проверки по предмету целевого использования денег дольщиков. Вывод денег со стройки они обнаружили только после фактической остановки строительства.
Гражданская ответственность застройщика была застрахована: то есть в случае банкротства все дольщики должны были получить страховки. Но накануне объявления застройщика о своем банкротстве страховая компания («НКО ПОВС застройщиков») в одностороннем порядке расторгла договор страхования и на этом основании отказывает в выплатах. Право на одностороннее расторжение договора страхования без согласия дольщика прямо запрещено Законом о долевом строительстве. Однако пока Мосгорсуд на стороне страховой компании.
В настоящий момент застройщик является банкротом, Закон о банкротстве предусматривает возможность передачи проблемной стройки и земли под ней новому застройщику, который достраивает дома и передает квартиры дольщикам. В обмен новый застройщик получает нераспроданные квартиры и – возможно, дополнительные преференции.
Поиском и подбором нового застройщика занимаются городские власти в лице Москомстройинвест и иные представители власти. Процедура поиска и подбора нигде не прописана, является абсолютно непрозрачной, поэтому дольщики не знают вообще ничего о том, что происходит.
В начале лета 2018 г. было объявлено о том, что для достройки ЖК « Легенда» найден новый застройщик – ООО «ОблСтройИнвест», который должен оценить объем строительных работ и зайти на стройплощадку в течение лета.
Однако данный застройщик безмолвствует, он не начинает строительные работы, не выходит на связь с дольщиками и вообще пока не заявляет о своем намерении достроить наш ЖК.
В настоящий момент мы, дольщики, не знаем ничего: идут ли переговоры с потенциальным застройщиком, кто этот застройщик (если не «ОблСтройИнвест»), когда начнется достройка и начнется ли, будут ли с нас требовать доплату и т.п. На наши вопросы мы получаем стандартные отписки о том, что было известно еще в начале лета.
В этом письме рассказано о нашей беде. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ ВАС ПОМОЧЬ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДОСТРОЙКИ ЖК «Легенда»!
Мы, дольщики, считаем, что власти Москвы обязаны нам помочь, потому что именно они несут моральную ответственность за случившееся: они не контролировали расход средств на стройку (хотя это их обязанность, ПРЯМО предписанная Законом о долевом строительстве) и не обнаружили многолетний постоянный вывод денег в оффшоры.
С уважением, Лятохо Андрей Владимирович, военный пенсионер, ветеран боевых действий
Мы многократно обращались в органы власти со своей бедой. Скорбный, далеко не полный перечень обращений, на которые были получены только равнодушные отписки, во вложении
Уважаемая Галина Петровна! К Вам за помощью и поддержкой обращается участник долевого строительства ЖК «Легенда» ( Москва, ТиНАО, 42-й км Калужского шоссе). Я приобрела квартиру в строящемся жилом комплексе по договору долевого участия от 24 апреля 2015 г. № 5/2.6/119 с застройщиком ООО «ИнвестСтройГрупп». Это была однокомнатная квартира эконом-класса на окраине столицы. Документация застройщика была в полном порядке: выданы разрешения на строительство, земельный участок находился в аренде, договоры аренды и ДДУ все зарегистрированы в Росреестре, Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестпроектов в строительстве и контролю в области долевого строительства выдал застройщику разрешение на привлечение денег граждан через ДДУ. Всю эту документацию я показала эксперту лицензированного юридического бюро и получила положительное заключение о имеющихся у застройщика документах. Только после этого заключила ДДУ с ООО «ИнвестСтройГрупп». К сожалению, ни я, ни мои будущие соседи так и получили свои квартиры, ни один жилой дом, ни один объект инфраструктуры даже не достроен. Зимой 2017 г. застройщик официально остановил строительство жилого комплекса, в марте 2017 г. опубликовал заявление о том, что уже фактически является банкротом и о своем намерении подать соответствующее заявление в арбитражный суд. Весной 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу №А40-222799/17-8-305 «Б» ООО «ИнвестСтройГрупп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Дольщики включены в реестр требований передачи жилых помещений (это часть реестра кредиторов должниказастройщика). По факту привлечения денег и остановки строительства возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Выяснилось, что половина денег была выведена со стройки. А надзорные органы, которые обязаны были ежеквартально проверять бухгалтерскую отчетность застройщика (Москомстройинвест), за все время деятельности не провели ни одной плановой проверки, и – до остановки строительства – ни одной проверки по предмету целевого использования денег дольщиков. Вывод денег со стройки они обнаружили только после фактической остановки строительства. Гражданская ответственность застройщика была застрахована: то есть в случае банкротства все дольщики должны были получить страховки. Но накануне объявления застройщика о своем банкротстве страховая компания («НКО ПОВС застройщиков») в одностороннем порядке расторгла договор страхования и на этом основании отказывает в выплатах. Право на одностороннее расторжение договора страхования без согласия дольщика прямо запрещено Законом о долевом строительстве. Однако пока Мосгорсуд на стороне страховой компании. В настоящий момент застройщик является банкротом, Закон о банкротстве предусматривает возможность передачи проблемной стройки и земли под ней новому застройщику, который достраивает дома и передает квартиры дольщикам. В обмен новый застройщик получает нераспроданные квартиры и – возможно, дополнительные преференции. Процедура поиска и подбора нового застройщика нигде не прописана, является абсолютно непрозрачной, поэтому дольщики не знают вообще ничего о том, что происходит. Со слов Москомстройинвеста и иных представителей власти, поиском и подбором нового застройщика они усердно занимаются, но фактической информации не предоставляют. В начале лета 2018 г. на общем собрании дольщиков и в присутствии официальных представителей городских властных структур было объявлено о том, что для достройки ЖК «Легенда» найден новый застройщик ООО «ОблСтройИнвест», который собирался оценить объем строительных работ и зайти на стройплощадку в течение лета. Однако данный застройщик безмолвствует, он не начинает строительные работы, не выходит на связь с дольщиками и вообще пока не заявляет о своем намерении достроить наш ЖК. В настоящий момент мы, дольщики, не знаем ничего: идут ли переговоры с потенциальным застройщиком, кто этот застройщик (если не «ОблСтройИнвест»), когда начнется достройка и начнется ли вообще когда-либо. На наши вопросы мы получаем стандартные отписки о том, что было известно еще в начале лета. В этом письме рассказано о нашей беде. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДОСТРОЙКИ ЖК «ЛЕГЕНДА»!
После смены 4 управляющих компаний,как не делалось ничего, так и не делается,решили с жителями своего 60 кв-го дома управлять сами ,получили аттестат ,открыли ООО,подали заявление на лицензию,отказали без причины.Спрашивается ,как лицензионная комиссия М,О, может быть неподкупна и независима,если председатель лицензионной комиссии министр ЖКХ М.О. ,а его замы члены этой комиссии и федеральная власть им не указ,это как государство отдельное,круглый год платим за отпление ,суммы платёжек зашкаливают,я плачу за старую квартиру в 46 кв.м ,дому 60 лет, 6000 рублей. Зато аферисты всех мастей лицензии получают ,да не по одному разу,ресурсникам не платят,копят огромные долги и банкротятся,до каких пор будет продолжаться эта вакханалия?
От (Астахова Александра Ивановича)
(г.Москва Ул.Чертановская 21к2 кв 189. )
(sasha7691@mail.ru)
(+79067734502)
Обращение
Я бращаюсь к вам за помощью и поддержкой обращается участник долевого строительства ЖК «Легенда» ( Москва, ТиНАО, 42-й км Калужского шоссе).
Я приобрел квартиру в строящемся жилом комплексе по договору долевого участия от 24.02.2016г. № 5/4.4/105 с застройщиком ООО «ИнвестСтройГрупп». Это была недорогая квартира эконом-класса на окраине столицы.
Документация застройщика была в полном порядке: выданы разрешения на строительство, земельный участок находился в аренде, договоры аренды и ДДУ все зарегистрированы в Росреестре, Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестпроектов в строительстве и контролю в области долевого строительства выдал застройщику разрешение на привлечение денег граждан через ДДУ.
Всего застройщик успел привлечь около 3 млрд руб. От его действий пострадало более шестисот семей.
К сожалению, ни я, ни мои будущие соседи так и получили свои квартиры, ни один жилой дом, ни один объект инфраструктуры даже не достроен.
Зимой 2017 г. застройщик остановил строительство жилого комплекса,
в марте 2017 г. опубликовал заявление о том, что уже фактически является банкротом и о своем намерении подать соответствующее заявление в арбитражный суд.
Весной 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу №А40-222799/17-8-305 «Б» ООО «ИнвестСтройГрупп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Дольщики включены в реестр требований передачи жилых помещений (это часть реестра кредиторов должника-застройщика).
По факту привлечения денег и остановки строительства возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Выяснилось, что половина денег была выведена со стройки. А надзорные органы, которые обязаны были ежеквартально проверять бухгалтерскую отчетность застройщика (Москомстройинвест), за все время деятельности не провели ни одной плановой проверки, и – до остановки строительства – ни одной проверки по предмету целевого использования денег дольщиков. Вывод денег со стройки они обнаружили только после фактической остановки строительства.
Гражданская ответственность застройщика была застрахована: то есть в случае банкротства все дольщики должны были получить страховки. Но накануне объявления застройщика о своем банкротстве страховая компания («НКО ПОВС застройщиков») в одностороннем порядке расторгла договор страхования и на этом основании отказывает в выплатах. Право на одностороннее расторжение договора страхования без согласия дольщика прямо запрещено Законом о долевом строительстве. Однако пока Мосгорсуд на стороне страховой компании.
В настоящий момент застройщик является банкротом, Закон о банкротстве предусматривает возможность передачи проблемной стройки и земли под ней новому застройщику, который достраивает дома и передает квартиры дольщикам. В обмен новый застройщик получает нераспроданные квартиры и – возможно, дополнительные преференции.
Поиском и подбором нового застройщика занимаются городские власти в лице Москомстройинвест и иные представители власти. Процедура поиска и подбора нигде не прописана, является абсолютно непрозрачной, поэтому дольщики не знают вообще ничего о том, что происходит.
В начале лета 2018 г. было объявлено о том, что для достройки ЖК « Легенда» найден новый застройщик – ООО «ОблСтройИнвест», который должен оценить объем строительных работ и зайти на стройплощадку в течение лета.
Однако данный застройщик безмолвствует, он не начинает строительные работы, не выходит на связь с дольщиками и вообще пока не заявляет о своем намерении достроить наш ЖК.
В настоящий момент мы, дольщики, не знаем ничего: идут ли переговоры с потенциальным застройщиком, кто этот застройщик (если не «ОблСтройИнвест»), когда начнется достройка и начнется ли, будут ли с нас требовать доплату и т.п. На наши вопросы мы получаем стандартные отписки о том, что было известно еще в начале лета.
В этом письме рассказано о нашей беде. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДОСТРОЙКИ ЖК «Легенда»!
Мы, дольщики, считаем, что власти Москвы обязаны нам помочь, потому что именно они несут моральную ответственность за случившееся: они не контролировали расход средств на стройку (хотя это их обязанность, ПРЯМО предписанная Законом о долевом строительстве) и не обнаружили многолетний постоянный вывод денег в оффшоры.
С уважением, Астахов Александр Иванович
Мы многократно обращались в органы власти со своей бедой. Вот скорбный, далеко не полный перечень обращений, на которые были получены только равнодушные отписки:
№ п/п
Номер и дата обращения
Номер и дата ответа
Администрация Президента
1
272462 от 24.03.2017
А26-09-27246271 от 24.03.2017
2
А26-16-37224812 от 13.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1205/7 от 24.04.017
3
А26-05-37801911 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1362/7 от 10.05.2017
4
А26-09-37872411 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ -4-1364/7 от 10.05.2017
5
451617 ( Коллективное с подписями ) от 03.05.2017
А26-05-45161791 от 23.05.2017
6
1072147 от 11.11.2017
А26-05-107214771 от 11.12.2017
7
3452 от 01.03.2018
Ответа нет
8
980257 от 28.09.2018 Направлено в Минстрой
А26-09-98025771 от 28.09.2018, ответ от Минстроя ожидается
9
УЧ-987986 от 28.09.2018
Ответ ожидается
10
А26-16-37224813 от 17.04.2017 Направлено в Прокуратуру Москвы, потом направлено в ДРНТ
Ответ Прокуратуры 7-30р-2017/72293 от 25.04.2017, ответ ДРНТ-4-1579/7 от 25.05.2017
11
А26-09-34971011 от 11.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1290/7 от 02.05.2017
12
349710 от 11.04.2017
А26-09-34971071 от 11.04.2017, далее направлено в Прокуратуру г. Москвы
13
952441 от 05.10.2017
А26-05-95244171 от 05.10.2017, Далее направлено в Правительство
14
1096603 от 20.11.2017
А26-09-109660391 от 04.12.2017
15
Обращение от февраля 2018
ОГ-25203/2018 от 07.03.2018,
Далее в Правительство Москвы, Ответ не направлен
Правительство РФ
1
И-52905 от 13.04.2017 Направлено в Прокуратуру Москвы
Ответ не направлен
2
П48-54538 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1362/7 от 10.05.2017
3
П48-55059 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1364/7 от 10.05.2017
4
И-169192 от 05.10.2017 направлено в Минстрой
Ответ не направлен
5
И-170258 от 09.10.2017
Ответ не направлен
Правительство Москвы
1
25-12-901/6-53 от марта 2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1205/7 от апреля 2017
2
3-6-52588/7 от 27.03.2017 Направлено в Управление Координации деятельности комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
Ответа нет, указан тел. Комплекса
84953562022
3
25-12-901/6-15 от 03.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1130/7 от 20.04.2017
4
( Коллективное) ДС-12-2557/17 от 11.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1290/7 от 02.05.2017
5
Б/н от 03.04.2017 Направлено в Департамент городского имущества г. Москвы
ДГИ-ЭГР-11197/17-1 от 20.04.2017
6
25-12-901/6-61 от 21.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1362/7 от 10.05.2017
7
Письмо коллективное Собянину С.С. от 11.04.2017 (принято в Мэрии)
Ответ не направлен
8
Обращение коллективное ( с подписями ) к Собянину С.С. от 03.05.2017
Ответ не направлен
9
Письмо-Обращение коллективное к Собянину С.С. от 12.04.2017 (через почту России)
Ответ не направлен
10
Обращение коллективное ( с подписями) к Хуснуллину М.Ш. 25-12-901/6-79 от 03.05.2017
Ответ не направлен
11
25-12-901/6-112 от мая 2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-2025/7 от 03.07.2017
12
3-6-274350/7 от 20.12.2017 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-70 от 25.04.2018
13
25-12-901/6-8 от 27.03.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1058/7 от 17.04.2017
14
501407 от 31.10.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-5061/7 от 22.11.2017
15
3-6-231922/7 от 01.11.2017 Направлено в Префектуру ТИНАО
09-01-20-3851/7 от 25.11.2017
16
4-19-7215/8 от 17.04.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-70 от 25.04.2018
17
3-6-218601/8 от 31.08.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-183 от 24.09.2018
18
3-6-217274/8 от 30.08.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-158 от 24.09.2018
19
3-6-246005/8 от 01.10.2018
Ответ ожидается
20
3-6-218560/8 от 31.08.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-181 от 24.09.2018
21
25-12-901/6-7 от 27.03.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ -4-1047/7 от 14.04.2017
22
25-12-901/6-44 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1296/7 от 03.05.2017
23
25-12-901/6-108 от 06.06.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-1930/7 от 23.06.2017
24
Коллективное 25-12-901/6-69 от 25.04.2017, 25-12-901/6-82 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1467/7 от 16.05.2017
25
3-6-206318/7 от 06.10.2017 Направлено в МКСИ
77-23-244/7-152 от 27.10.2017
26
455476 от 05.10.2017
ДГП-04-14496/17-1 от 09.10.2017, Далее направлено в МКСИ
27
501407 от 31.10.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-5061/7 от 22.11.2017
28
25-12-901/6-15 от 03.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1130/7 от 20.04.2017
29
Коллективное 25-12-901/6-79 от 04.05.2017,
25-12-901/6-81 от 04.05.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1546/7 от 24.05.2017
30
25-12-901/6-9 от 27.03.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1059/7 от 17.04.2017
31
3-6-68884/7 от 17.04.2017 Направлено в Управление Координации деятельности комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
Ответа нет, указан тел. Комплекса
84953562022
32
3-6-65761/7 от 12.04.2017 2017 Направлено в Управление Координации деятельности комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
Ответа нет, указан тел. Комплекса
84953562022
33
Обращение в Москомархитектура от 05.10.2017
МКА-20-12894/7 от 09.10.2017, Далее направлено в МКСИ
34
3-6-210018/7 от 08.10.2017 Направлено в МКСИ
77-23-244/7-152 от 27.10.2017
35
36
Ns 4-19- 5561/8-1 от 08.05.2018 (Обращение в Общественную Палату РФ) Направлено в МКСИ
77-23-23/8-82 от 22.05.2018
37
3-6-21281/8 от 30.08.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-174 от 24.09.2018
38
77-17-56/7-31, 77-17-56/7-32, 77-17-56/7-33 от 09.10.2017
77-23-23-244/7-152 от 27.10.2017
39
3-6-230081/7 от 31.10.2017 Направлено в Управление Координации деятельности комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
Ответа нет, указан тел. Комплекса
84953562022
40
Обращение в Москомархитектура 77-17-56/7-30 от 09.10.2017 Направлено в МКСИ
77-17-56/7-40 от 07.11.2017
Департамент Региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы
1
Коллективное 21-08-442/7 от 13.04.2017
21-08-442/7-1 от 04.05.2017
2
Обращение 1542 от 13.04.2017
21-06-539/7 от 05.05.2017
3
Обращение в августе 2018
21-08-2061/08 от 29.08.2018
4
Обращение в мае 2017
4/13/3/177707321322 от 15.06.2017
Мосгосстройнадзор
1
ПР-2386 от 21.03.2017
3Г-693/17-(1)-1 от 24.03.2017
2
ПР-2488 от 24.03.2017
3Г-693/17-(2)-1 от 04.04.2017, ДГП-11-1174/17 от 27.03.2017
3
11585 от 28.03.2017
3Г-693/17-(3)-1 от 31.03.2017
4
11917 от 22.04.2017
3Г-693/17-(8)-1 от 11.05.2017
5
Обращение от 05.10.2017
ЗГ-693/17-(14) от 09.10.2017,
Далее направлено в МКСИ
Генеральная Прокуратура РФ
1
Коллективное (с подписями) ОЮЛ-11100-17 от 03.05.2017 Направлено в Прокуратуру г. Москвы, далее направлено в ГУ МВД по Москве и МО, далее прокурору ТАО
Ответ 16/2-р-2017/87797 от 24.05.2017
2
Коллективное 30/1-р-2017 от 10.05.2017 Направлено в Прокуратуру г. Москвы
Ответ не направлен
Прокуратура г. Москвы
1
Б/н от 09.04.2017
7/30р-2017/72293 от 25.04.2017
2
Б/ н от апреля 2017 Направлено в прокуратуру ТАО
45р-2017/81450 от 16.05.2017
3
Б/ н от 11.04.2017
7/30-р-2017/66985 от 19.04.20017, далее направлено Прокурору ТАО, ответ не направлен
3
Б/ н из МГД от мая 2017
7/30-р-3277-2017/102948 от 13.06.2017
4
Коллективное от мая 2017
16/2-р-2017/87704 от 23.05.2017, далее направлено Прокурору ТАО, ответ не направлен
5
Обращение от апреля 2017
16/3-р-2017/70719 от 26.04.2017, Направлено прокурору ТАО, ответ не направлен
Прокуратура ТиНАО
1
Б/ н от апреля 2017
679ж-2017/2752 от 05.05.2017
2
Б/ н от апреля 2017
481ж-2017/2723 от 05.05.2017
Префектура ТИНАО
1
Б/ н
09-01-23-791/7 от 20.04.2017
2
Б/ н
09-01-22-1120/7 от 30.06.2017
3
3-6-231922/7 от 01.11.2017
09-01-20-3851/7 от 25.11.2017
Следственный Комитет РФ
1
Коллективное (с подписями) ГРСК-35341-17 от 02.05.2017 Направлено в МВД РФ
Ответ 221-7-р-17 от 05.05.2017, далее направлено в МВД РФ
Центральный Банк РФ
1
Б/ н от 11.05.2017, б/н от 20.06.2017
53-3-3-ОЭ/15112 от 13.07.2017
2
18-02-16382 от 07.02.2018
53-1-1-07/5773 от 02.03.2018
3
О-36944 от 22.02.2018
53-4-3-9/1104 от 23.03.2018 (Департамент страхования рынка)
УФСБ по Москве и МО
1
Б/ н
П-2970 от 30.03.2017
2
Коллективное (с подписями) КЛ-4360 от 05.05.2017, Направлено в Прокуратуру г. Москвы
Ответ от Прокуратуры не направлен
Комитет ЖКХ и жилищной политики ГД РФ
1
Депутатам Хованской Г.П., Сидякину А.Г. Коллективное (с подписями) 2.8-15-60793 от 03.05.2017 Направлен запрос от Хованской Г.П. в МКСИ ( вх . 77-23-244/7-95 от 27.07.2017 )
Ответ МКСИ 77-23-244/7-103 от 23.08.2017
2
Обращение к Хованской Г.П. в марте 2018 Направлено в МКСИ 77-23-23/8-61 от 06.04.2018
Ответ МКСИ 7723-23/8-72 от 26.04.2018
Общественная палата РФ
1
Коллективное (с подписями) в Комиссию по развитию социальной инфраструктуры местного самоуправления и ЖКХ 8708-п от 11.05.2017
Ответ не направлен
2
Обращение от августа 2017
Ответ б/ н от 13.09.2017
Минстрой РФ
1
35069 от 08.04.2017 Направлен в ДРНТ
15937-ОГ/07 от 14.04.2017, Далее ДРНТ-4-1290/7 от 02.05.2017
2
44802, 44803 от 22.07.2017
36249-ОГ/07 от 17.08.2017
3
53045 от 05.10.2017
45566-ОГ/07 от 20.10.2017
4
Обращение в АП А26-05-118860911 от 13.12.2017, Направлено в Минстрой РФ
894-ОГ/07 от 12.01.2018
5
56120-ОГ от 12.12.2017
56217-ОГ/07 от 15.12.2017
6
65159 от 20.01.2018
5975-ОГ/07 от 13.02.2018
7
П48-2387м от 05.10.2017
4877-ОГ/07 от 31.10.2017
Администрация г. Троицка
1
Обращение от марта 2017, направлено из ДРНТ
1582/01-33/17 от 18.04.2017
2
Обращение из ДРНТ
1595/01-33/17 от 19.04.2017
3
Обращение из ДРНТ
1596/01-33/17 от 19.04.2017
Уполномоченная по правам ребенка при Президенте РФ
1
Запрос Уполномоченной в Прокуратуру Москвы 32747 от 28.02.2017
7/30-3276-2017/126963 от 11.07.2017
2
Обращение Уполномоченной в АП 32747 от 28.04.2017
УПР/32747-У от 18.05.2017
3
Запрос Уполномоченной в марте 2018 (Дополнительное обращение к запросу в 2017 г.) Направлен в МКСИ
77-23-23/8-59 от 02.04.2018
4
Запрос Уполномоченной в Прокуратуру Москвы
7/30-3276-2017/80434 от 03.05.2018
Департамент Строительства
Г. Москвы
1
Обращение ДС-12-7855/17 в сентябре 2017
ДС-12-7855/17-1 от 09.10.2017, Далее направлено в МКСИ
Москомстройинвест ( МКСИ )
1
77-20-59/7-25 от 28.03.2017
77-20-59/7-47 от 31.03.2017
2
77-23-244/7-18 от 31.03.2017
77-23-244/7-27 от 11.04.2017
3
77-20-59/7-1 от 13.02.2017
77-20-59/7-4 от 09.03.2017
4
77-20-59/7-21 от 24.03.2017
7-20-59/7-27 от 28.03.2017
5
77-20-59/7-13 от 23.03.2017
77-20-59/7-53 от 11.04.2017
6
77-23-244/7-2 от 22.03.2017, 77-20-59/7-10 от 23.03.2017
77-20-59/7-34 от 29.03.2017
7
77-20-59/7-19 от 24.03.2017
77-20-59/7-37 от 29.03.2017
8
77-20-59/7-19 от 24.03.2017
77-20-59/7-37 от 29.03.2017
9
77-23-244/7-21 от 04.04.2017
77-23-244/7-26 от 11.04.2017
10
77-23-244/7-37 от 21.04.2017
77-23-244/7-48 от 03.05.2017
11
77-23-244/7-5 от 27.03.2017
77-23-244/7-17 от 31.03.2017
12
77-20-59/7-44 от 31.03.2017
77-20-59/7-64 от 20.04.2017
13
77-23-244/7-20 от 7-20 от 04.04.2017
77-23-244/7-28 от 11.04.2017
14
77-23-244/7-24 от 06.04.2017
77-23-244/7-29 от 11.04.2017
15
77-20-59/7-48 от 03.04.2017
77-20-59/7-63 от 20.04.2017
16
77-23-244/7-56 от 18.05.2017
77-23-244/7-69 от 13.06.2017
17
77-20-59/7-95 от 19.05.2017
77-20-59/7-110 от 15.06.2017
18
77-17-56/7-3 от 09.06.2017
77-17-56/7-6 от 26.06.2017
19
77-17-56/7-13 от 21.07.2017
77-17-56/7-22 от 18.08.2017
20
77-20-59/7-128 от 21.08.2017
77-20-59/7-132 от 19.09.2017
21
77-23-561/7 от 27.09.2017 Обращение на имя депутата ГД РФ Сидякина А.Г. , Направлено в МКСИ
77-23-562/7-1 от 20.10.2017
22
77-20-23/8-2 от 02.02.2017
77-20-23/8-5 от 19.02.2018
23
77-20-64/8-11 от 14.02.2018
77-20-64/8-12 от 05.03.2018
24
77-27-23/8-9 от 15.02.2018
77-27-23/8-11 от 19.02.2018
25
77-20-23/8-3 от 07.02.2018
77-20-23/8-6 от 27.02.2018
26
Обращение к депутату ГД Рашкину В.Ф. б/н, Направлено в МКСИ
77-23-23/8-70 от 25.04.2018
27
77-23-23/8-61 от 06.04.2018
77-23-23/8-73 от 26.04.2018
28
77-27-23/8-27 от 29.08.2018
77-27-23/8-29 от 03.09.2018
29
77-23-23/8-106 от 29.08.2018
77-23-23/8-188 от 24.09.2018
30
77-20-59/7-51 от 10.04.2017
77-20-59/7-75 от 28.04.2017
31
77-20-59/7-76 от 02.05.2017
77-20-59-7-108 от 29.05.2017
Департамент развития Новых территорий г. Москвы (ДРНТ)
1
Обращение в марте 2017
ДРНТ-4-856 от 30.03.2017
2
ДРНТ-3-1536/7 от 03.04.2017
ДРНТ-4-1287/7 от 02.05.2017
3
Б/ н
ДРНТ-4-853/7 от 30.03.2017
4
Б/ н
ДРНТ-4-855/7 от 30.03.2017
5
Обращение к Президенту А26-09-31998312 от 06.04.2017, в Правительство РФ 448-43063 от 06.04.2017, в Совет Федерации7563П от 06.04.2017, в Правительство Москвы б/н , Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1224/7 от 25.04.2017
6
3-1529/7 от 31.03.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1314/7 от 03.05.2017
7
ДРНТ-3-2260/7 от 11.05.2017, ДРНТ-3-2386/7 от 22.05.2017
ДРНТ-4-1753/7 от 07.06.2017
8
ДРНТ-3-2770/7 от 08.06.2017
ДРНТ-4-2025/7 от 03.07.2017
9
25-12-901/6-124 от 21.07.2017
ДРНТ-4-2408/7 от 04.08.2017
10
ДРНТ-3-6184/7
ДРНТ-4-4047/7 от 24.0.2017
11
ДРНТ-3-667/8 от 27.02.2018
ДРНТ-4-575/8 от 27.03.2018
12
Обращение в марте 2017
ДРНТ-4-856/7 от 30.03.2017
13
Обращение в марте 2017 в Департамент Строительства г. Москвы, Направлено в ДРНТ
ДС-12-2557/17-1 от 14.04.2017
14
ДРНТ-3-5613/7 от 05.10.2017
ДРНТ-4-4027/7 от 23.10.2017
15
838930 от 19.04.2018
ДРНТ-4-1368/8 от 22.05.2018
16
Обращение на «Прямой эфир с мэром г. Москвы» 17.05.2018
ДРНТ-2-3540/8 от 12.07.2018
17
1011767 от 29.08.2018
Ответ ДРНТ-4-3094/8 от 27.09.2018
К Вам за помощью и поддержкой обращается участник долевого строительства ЖК «Легенда» ( Москва, ТиНАО, 42-й км Калужского шоссе).
Я приобрел квартиру в строящемся жилом комплексе по договору долевого участия
От 01 . 04 . 2016 г. № 5/3.6/176
с застройщиком ООО «ИнвестСтройГрупп». Это была недорогая квартира эконом-класса на окраине столицы.
Документация застройщика была в полном порядке: выданы разрешения на строительство, земельный участок находился в аренде, договоры аренды и ДДУ все зарегистрированы в Росреестре, Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестпроектов в строительстве и контролю в области долевого строительства выдал застройщику разрешение на привлечение денег граждан через ДДУ.
Всего застройщик успел привлечь около 3 млрд руб. От его действий пострадало более шестисот семей.
К сожалению, ни я, ни мои будущие соседи так и получили свои квартиры, ни один жилой дом, ни один объект инфраструктуры даже не достроен.
Зимой 2017 г. застройщик остановил строительство жилого комплекса,
в марте 2017 г. опубликовал заявление о том, что уже фактически является банкротом и о своем намерении подать соответствующее заявление в арбитражный суд.
Весной 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу №А40-222799/17-8-305 «Б» ООО «ИнвестСтройГрупп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Дольщики включены в реестр требований передачи жилых помещений (это часть реестра кредиторов должника-застройщика).
По факту привлечения денег и остановки строительства возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Выяснилось, что половина денег была выведена со стройки. А надзорные органы, которые обязаны были ежеквартально проверять бухгалтерскую отчетность застройщика (Москомстройинвест), за все время деятельности не провели ни одной плановой проверки, и – до остановки строительства – ни одной проверки по предмету целевого использования денег дольщиков. Вывод денег со стройки они обнаружили только после фактической остановки строительства.
Гражданская ответственность застройщика была застрахована: то есть в случае банкротства все дольщики должны были получить страховки. Но накануне объявления застройщика о своем банкротстве страховая компания («НКО ПОВС застройщиков») в одностороннем порядке расторгла договор страхования и на этом основании отказывает в выплатах. Право на одностороннее расторжение договора страхования без согласия дольщика прямо запрещено Законом о долевом строительстве. Однако пока Мосгорсуд на стороне страховой компании.
В настоящий момент застройщик является банкротом, Закон о банкротстве предусматривает возможность передачи проблемной стройки и земли под ней новому застройщику, который достраивает дома и передает квартиры дольщикам. В обмен новый застройщик получает нераспроданные квартиры и – возможно, дополнительные преференции.
Поиском и подбором нового застройщика занимаются городские власти в лице Москомстройинвест и иные представители власти. Процедура поиска и подбора нигде не прописана, является абсолютно непрозрачной, поэтому дольщики не знают вообще ничего о том, что происходит.
В начале лета 2018 г. было объявлено о том, что для достройки ЖК « Легенда» найден новый застройщик – ООО «ОблСтройИнвест», который должен оценить объем строительных работ и зайти на стройплощадку в течение лета.
Однако данный застройщик безмолвствует, он не начинает строительные работы, не выходит на связь с дольщиками и вообще пока не заявляет о своем намерении достроить наш ЖК.
В настоящий момент мы, дольщики, не знаем ничего: идут ли переговоры с потенциальным застройщиком, кто этот застройщик (если не «ОблСтройИнвест»), когда начнется достройка и начнется ли, будут ли с нас требовать доплату и т.п. На наши вопросы мы получаем стандартные отписки о том, что было известно еще в начале лета.
В этом письме рассказано о нашей беде. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДОСТРОЙКИ ЖК «Легенда»!
Мы, дольщики, считаем, что власти Москвы обязаны нам помочь, потому что именно они несут моральную ответственность за случившееся: они не контролировали расход средств на стройку (хотя это их обязанность, ПРЯМО предписанная Законом о долевом строительстве) и не обнаружили многолетний постоянный вывод денег в оффшоры.
С уважением, Чистов Сергей Георгиевич.
Мы многократно обращались в органы власти со своей бедой. Вот скорбный, далеко не полный перечень обращений, на которые были получены только равнодушные отписки:
№ п/п
Номер и дата обращения
Номер и дата ответа
Администрация Президента
1
272462 от 24.03.2017
А26-09-27246271 от 24.03.2017
2
А26-16-37224812 от 13.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1205/7 от 24.04.017
3
А26-05-37801911 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1362/7 от 10.05.2017
4
А26-09-37872411 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ -4-1364/7 от 10.05.2017
5
451617 ( Коллективное с подписями ) от 03.05.2017
А26-05-45161791 от 23.05.2017
6
1072147 от 11.11.2017
А26-05-107214771 от 11.12.2017
7
3452 от 01.03.2018
Ответа нет
8
980257 от 28.09.2018 Направлено в Минстрой
А26-09-98025771 от 28.09.2018, ответ от Минстроя ожидается
9
УЧ-987986 от 28.09.2018
Ответ ожидается
10
А26-16-37224813 от 17.04.2017 Направлено в Прокуратуру Москвы, потом направлено в ДРНТ
Ответ Прокуратуры 7-30р-2017/72293 от 25.04.2017, ответ ДРНТ-4-1579/7 от 25.05.2017
11
А26-09-34971011 от 11.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1290/7 от 02.05.2017
12
349710 от 11.04.2017
А26-09-34971071 от 11.04.2017, далее направлено в Прокуратуру г. Москвы
13
952441 от 05.10.2017
А26-05-95244171 от 05.10.2017, Далее направлено в Правительство
14
1096603 от 20.11.2017
А26-09-109660391 от 04.12.2017
15
Обращение от февраля 2018
ОГ-25203/2018 от 07.03.2018,
Далее в Правительство Москвы, Ответ не направлен
Правительство РФ
1
И-52905 от 13.04.2017 Направлено в Прокуратуру Москвы
Ответ не направлен
2
П48-54538 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1362/7 от 10.05.2017
3
П48-55059 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1364/7 от 10.05.2017
4
И-169192 от 05.10.2017 направлено в Минстрой
Ответ не направлен
5
И-170258 от 09.10.2017
Ответ не направлен
Правительство Москвы
1
25-12-901/6-53 от марта 2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1205/7 от апреля 2017
2
3-6-52588/7 от 27.03.2017 Направлено в Управление Координации деятельности комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
Ответа нет, указан тел. Комплекса
84953562022
3
25-12-901/6-15 от 03.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1130/7 от 20.04.2017
4
( Коллективное) ДС-12-2557/17 от 11.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1290/7 от 02.05.2017
5
Б/н от 03.04.2017 Направлено в Департамент городского имущества г. Москвы
ДГИ-ЭГР-11197/17-1 от 20.04.2017
6
25-12-901/6-61 от 21.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1362/7 от 10.05.2017
7
Письмо коллективное Собянину С.С. от 11.04.2017 (принято в Мэрии)
Ответ не направлен
8
Обращение коллективное ( с подписями ) к Собянину С.С. от 03.05.2017
Ответ не направлен
9
Письмо-Обращение коллективное к Собянину С.С. от 12.04.2017 (через почту России)
Ответ не направлен
10
Обращение коллективное ( с подписями) к Хуснуллину М.Ш. 25-12-901/6-79 от 03.05.2017
Ответ не направлен
11
25-12-901/6-112 от мая 2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-2025/7 от 03.07.2017
12
3-6-274350/7 от 20.12.2017 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-70 от 25.04.2018
13
25-12-901/6-8 от 27.03.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1058/7 от 17.04.2017
14
501407 от 31.10.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-5061/7 от 22.11.2017
15
3-6-231922/7 от 01.11.2017 Направлено в Префектуру ТИНАО
09-01-20-3851/7 от 25.11.2017
16
4-19-7215/8 от 17.04.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-70 от 25.04.2018
17
3-6-218601/8 от 31.08.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-183 от 24.09.2018
18
3-6-217274/8 от 30.08.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-158 от 24.09.2018
19
3-6-246005/8 от 01.10.2018
Ответ ожидается
20
3-6-218560/8 от 31.08.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-181 от 24.09.2018
21
25-12-901/6-7 от 27.03.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ -4-1047/7 от 14.04.2017
22
25-12-901/6-44 от 17.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1296/7 от 03.05.2017
23
25-12-901/6-108 от 06.06.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-1930/7 от 23.06.2017
24
Коллективное 25-12-901/6-69 от 25.04.2017, 25-12-901/6-82 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1467/7 от 16.05.2017
25
3-6-206318/7 от 06.10.2017 Направлено в МКСИ
77-23-244/7-152 от 27.10.2017
26
455476 от 05.10.2017
ДГП-04-14496/17-1 от 09.10.2017, Далее направлено в МКСИ
27
501407 от 31.10.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-5061/7 от 22.11.2017
28
25-12-901/6-15 от 03.04.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1130/7 от 20.04.2017
29
Коллективное 25-12-901/6-79 от 04.05.2017,
25-12-901/6-81 от 04.05.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1546/7 от 24.05.2017
30
25-12-901/6-9 от 27.03.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1059/7 от 17.04.2017
31
3-6-68884/7 от 17.04.2017 Направлено в Управление Координации деятельности комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
Ответа нет, указан тел. Комплекса
84953562022
32
3-6-65761/7 от 12.04.2017 2017 Направлено в Управление Координации деятельности комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
Ответа нет, указан тел. Комплекса
84953562022
33
Обращение в Москомархитектура от 05.10.2017
МКА-20-12894/7 от 09.10.2017, Далее направлено в МКСИ
34
3-6-210018/7 от 08.10.2017 Направлено в МКСИ
77-23-244/7-152 от 27.10.2017
35
36
Ns 4-19- 5561/8-1 от 08.05.2018 (Обращение в Общественную Палату РФ) Направлено в МКСИ
77-23-23/8-82 от 22.05.2018
37
3-6-21281/8 от 30.08.2018 Направлено в МКСИ
77-23-23/8-174 от 24.09.2018
38
77-17-56/7-31, 77-17-56/7-32, 77-17-56/7-33 от 09.10.2017
77-23-23-244/7-152 от 27.10.2017
39
3-6-230081/7 от 31.10.2017 Направлено в Управление Координации деятельности комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
Ответа нет, указан тел. Комплекса
84953562022
40
Обращение в Москомархитектура 77-17-56/7-30 от 09.10.2017 Направлено в МКСИ
77-17-56/7-40 от 07.11.2017
Департамент Региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы
1
Коллективное 21-08-442/7 от 13.04.2017
21-08-442/7-1 от 04.05.2017
2
Обращение 1542 от 13.04.2017
21-06-539/7 от 05.05.2017
3
Обращение в августе 2018
21-08-2061/08 от 29.08.2018
4
Обращение в мае 2017
4/13/3/177707321322 от 15.06.2017
Мосгосстройнадзор
1
ПР-2386 от 21.03.2017
3Г-693/17-(1)-1 от 24.03.2017
2
ПР-2488 от 24.03.2017
3Г-693/17-(2)-1 от 04.04.2017, ДГП-11-1174/17 от 27.03.2017
3
11585 от 28.03.2017
3Г-693/17-(3)-1 от 31.03.2017
4
11917 от 22.04.2017
3Г-693/17-(8)-1 от 11.05.2017
5
Обращение от 05.10.2017
ЗГ-693/17-(14) от 09.10.2017,
Далее направлено в МКСИ
Генеральная Прокуратура РФ
1
Коллективное (с подписями) ОЮЛ-11100-17 от 03.05.2017 Направлено в Прокуратуру г. Москвы, далее направлено в ГУ МВД по Москве и МО, далее прокурору ТАО
Ответ 16/2-р-2017/87797 от 24.05.2017
2
Коллективное 30/1-р-2017 от 10.05.2017 Направлено в Прокуратуру г. Москвы
Ответ не направлен
Прокуратура г. Москвы
1
Б/н от 09.04.2017
7/30р-2017/72293 от 25.04.2017
2
Б/ н от апреля 2017 Направлено в прокуратуру ТАО
45р-2017/81450 от 16.05.2017
3
Б/ н от 11.04.2017
7/30-р-2017/66985 от 19.04.20017, далее направлено Прокурору ТАО, ответ не направлен
3
Б/ н из МГД от мая 2017
7/30-р-3277-2017/102948 от 13.06.2017
4
Коллективное от мая 2017
16/2-р-2017/87704 от 23.05.2017, далее направлено Прокурору ТАО, ответ не направлен
5
Обращение от апреля 2017
16/3-р-2017/70719 от 26.04.2017, Направлено прокурору ТАО, ответ не направлен
Прокуратура ТиНАО
1
Б/ н от апреля 2017
679ж-2017/2752 от 05.05.2017
2
Б/ н от апреля 2017
481ж-2017/2723 от 05.05.2017
Префектура ТИНАО
1
Б/ н
09-01-23-791/7 от 20.04.2017
2
Б/ н
09-01-22-1120/7 от 30.06.2017
3
3-6-231922/7 от 01.11.2017
09-01-20-3851/7 от 25.11.2017
Следственный Комитет РФ
1
Коллективное (с подписями) ГРСК-35341-17 от 02.05.2017 Направлено в МВД РФ
Ответ 221-7-р-17 от 05.05.2017, далее направлено в МВД РФ
Центральный Банк РФ
1
Б/ н от 11.05.2017, б/н от 20.06.2017
53-3-3-ОЭ/15112 от 13.07.2017
2
18-02-16382 от 07.02.2018
53-1-1-07/5773 от 02.03.2018
3
О-36944 от 22.02.2018
53-4-3-9/1104 от 23.03.2018 (Департамент страхования рынка)
УФСБ по Москве и МО
1
Б/ н
П-2970 от 30.03.2017
2
Коллективное (с подписями) КЛ-4360 от 05.05.2017, Направлено в Прокуратуру г. Москвы
Ответ от Прокуратуры не направлен
Комитет ЖКХ и жилищной политики ГД РФ
1
Депутатам Хованской Г.П., Сидякину А.Г. Коллективное (с подписями) 2.8-15-60793 от 03.05.2017 Направлен запрос от Хованской Г.П. в МКСИ ( вх . 77-23-244/7-95 от 27.07.2017 )
Ответ МКСИ 77-23-244/7-103 от 23.08.2017
2
Обращение к Хованской Г.П. в марте 2018 Направлено в МКСИ 77-23-23/8-61 от 06.04.2018
Ответ МКСИ 7723-23/8-72 от 26.04.2018
Общественная палата РФ
1
Коллективное (с подписями) в Комиссию по развитию социальной инфраструктуры местного самоуправления и ЖКХ 8708-п от 11.05.2017
Ответ не направлен
2
Обращение от августа 2017
Ответ б/ н от 13.09.2017
Минстрой РФ
1
35069 от 08.04.2017 Направлен в ДРНТ
15937-ОГ/07 от 14.04.2017, Далее ДРНТ-4-1290/7 от 02.05.2017
2
44802, 44803 от 22.07.2017
36249-ОГ/07 от 17.08.2017
3
53045 от 05.10.2017
45566-ОГ/07 от 20.10.2017
4
Обращение в АП А26-05-118860911 от 13.12.2017, Направлено в Минстрой РФ
894-ОГ/07 от 12.01.2018
5
56120-ОГ от 12.12.2017
56217-ОГ/07 от 15.12.2017
6
65159 от 20.01.2018
5975-ОГ/07 от 13.02.2018
7
П48-2387м от 05.10.2017
4877-ОГ/07 от 31.10.2017
Администрация г. Троицка
1
Обращение от марта 2017, направлено из ДРНТ
1582/01-33/17 от 18.04.2017
2
Обращение из ДРНТ
1595/01-33/17 от 19.04.2017
3
Обращение из ДРНТ
1596/01-33/17 от 19.04.2017
Уполномоченная по правам ребенка при Президенте РФ
1
Запрос Уполномоченной в Прокуратуру Москвы 32747 от 28.02.2017
7/30-3276-2017/126963 от 11.07.2017
2
Обращение Уполномоченной в АП 32747 от 28.04.2017
УПР/32747-У от 18.05.2017
3
Запрос Уполномоченной в марте 2018 (Дополнительное обращение к запросу в 2017 г.) Направлен в МКСИ
77-23-23/8-59 от 02.04.2018
4
Запрос Уполномоченной в Прокуратуру Москвы
7/30-3276-2017/80434 от 03.05.2018
Департамент Строительства
Г. Москвы
1
Обращение ДС-12-7855/17 в сентябре 2017
ДС-12-7855/17-1 от 09.10.2017, Далее направлено в МКСИ
Москомстройинвест ( МКСИ )
1
77-20-59/7-25 от 28.03.2017
77-20-59/7-47 от 31.03.2017
2
77-23-244/7-18 от 31.03.2017
77-23-244/7-27 от 11.04.2017
3
77-20-59/7-1 от 13.02.2017
77-20-59/7-4 от 09.03.2017
4
77-20-59/7-21 от 24.03.2017
7-20-59/7-27 от 28.03.2017
5
77-20-59/7-13 от 23.03.2017
77-20-59/7-53 от 11.04.2017
6
77-23-244/7-2 от 22.03.2017, 77-20-59/7-10 от 23.03.2017
77-20-59/7-34 от 29.03.2017
7
77-20-59/7-19 от 24.03.2017
77-20-59/7-37 от 29.03.2017
8
77-20-59/7-19 от 24.03.2017
77-20-59/7-37 от 29.03.2017
9
77-23-244/7-21 от 04.04.2017
77-23-244/7-26 от 11.04.2017
10
77-23-244/7-37 от 21.04.2017
77-23-244/7-48 от 03.05.2017
11
77-23-244/7-5 от 27.03.2017
77-23-244/7-17 от 31.03.2017
12
77-20-59/7-44 от 31.03.2017
77-20-59/7-64 от 20.04.2017
13
77-23-244/7-20 от 7-20 от 04.04.2017
77-23-244/7-28 от 11.04.2017
14
77-23-244/7-24 от 06.04.2017
77-23-244/7-29 от 11.04.2017
15
77-20-59/7-48 от 03.04.2017
77-20-59/7-63 от 20.04.2017
16
77-23-244/7-56 от 18.05.2017
77-23-244/7-69 от 13.06.2017
17
77-20-59/7-95 от 19.05.2017
77-20-59/7-110 от 15.06.2017
18
77-17-56/7-3 от 09.06.2017
77-17-56/7-6 от 26.06.2017
19
77-17-56/7-13 от 21.07.2017
77-17-56/7-22 от 18.08.2017
20
77-20-59/7-128 от 21.08.2017
77-20-59/7-132 от 19.09.2017
21
77-23-561/7 от 27.09.2017 Обращение на имя депутата ГД РФ Сидякина А.Г. , Направлено в МКСИ
77-23-562/7-1 от 20.10.2017
22
77-20-23/8-2 от 02.02.2017
77-20-23/8-5 от 19.02.2018
23
77-20-64/8-11 от 14.02.2018
77-20-64/8-12 от 05.03.2018
24
77-27-23/8-9 от 15.02.2018
77-27-23/8-11 от 19.02.2018
25
77-20-23/8-3 от 07.02.2018
77-20-23/8-6 от 27.02.2018
26
Обращение к депутату ГД Рашкину В.Ф. б/н, Направлено в МКСИ
77-23-23/8-70 от 25.04.2018
27
77-23-23/8-61 от 06.04.2018
77-23-23/8-73 от 26.04.2018
28
77-27-23/8-27 от 29.08.2018
77-27-23/8-29 от 03.09.2018
29
77-23-23/8-106 от 29.08.2018
77-23-23/8-188 от 24.09.2018
30
77-20-59/7-51 от 10.04.2017
77-20-59/7-75 от 28.04.2017
31
77-20-59/7-76 от 02.05.2017
77-20-59-7-108 от 29.05.2017
Департамент развития Новых территорий г. Москвы (ДРНТ)
1
Обращение в марте 2017
ДРНТ-4-856 от 30.03.2017
2
ДРНТ-3-1536/7 от 03.04.2017
ДРНТ-4-1287/7 от 02.05.2017
3
Б/ н
ДРНТ-4-853/7 от 30.03.2017
4
Б/ н
ДРНТ-4-855/7 от 30.03.2017
5
Обращение к Президенту А26-09-31998312 от 06.04.2017, в Правительство РФ 448-43063 от 06.04.2017, в Совет Федерации7563П от 06.04.2017, в Правительство Москвы б/н , Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1224/7 от 25.04.2017
6
3-1529/7 от 31.03.2017 Направлено в ДРНТ
ДРНТ-4-1314/7 от 03.05.2017
7
ДРНТ-3-2260/7 от 11.05.2017, ДРНТ-3-2386/7 от 22.05.2017
ДРНТ-4-1753/7 от 07.06.2017
8
ДРНТ-3-2770/7 от 08.06.2017
ДРНТ-4-2025/7 от 03.07.2017
9
25-12-901/6-124 от 21.07.2017
ДРНТ-4-2408/7 от 04.08.2017
10
ДРНТ-3-6184/7
ДРНТ-4-4047/7 от 24.0.2017
11
ДРНТ-3-667/8 от 27.02.2018
ДРНТ-4-575/8 от 27.03.2018
12
Обращение в марте 2017
ДРНТ-4-856/7 от 30.03.2017
13
Обращение в марте 2017 в Департамент Строительства г. Москвы, Направлено в ДРНТ
ДС-12-2557/17-1 от 14.04.2017
14
ДРНТ-3-5613/7 от 05.10.2017
ДРНТ-4-4027/7 от 23.10.2017
15
838930 от 19.04.2018
ДРНТ-4-1368/8 от 22.05.2018
16
Обращение на «Прямой эфир с мэром г. Москвы» 17.05.2018
ДРНТ-2-3540/8 от 12.07.2018
17
1011767 от 29.08.2018
Ответ ДРНТ-4-3094/8 от 27.09.2018
Уважаемая Галина Петровна! К Вам за помощью и поддержкой обращается участник долевого строительства ЖК «Легенда» ( Москва, ТиНАО, 42-й км Калужского шоссе).
Я приобрела квартиру в строящемся жилом комплексе по договору долевого участия от 15 апреля 2015 г. № 5/7.1/19 с застройщиком ООО «ИнвестСтройГрупп». Документация застройщика была оформлена в соответствии с действующим законодательством.
Являясь работником бюджетной сферы (я врач системы Департамента здравоохранения Москвы с 29 - летним стажем), имея мужа пенсионера – ветерана труда, заслуженного работника атомной промышленности, воспитывая дочь – студентку Московского Университета, для покупки жилья я вынуждена была оформить ипотечный кредит в банке сроком на 15 лет.
Зимой 2017 г. застройщик остановил строительство жилого комплекса, в марте 2017 г. опубликовал заявление о том, что уже фактически является банкротом и о своем намерении подать соответствующее заявление в арбитражный суд.
Весной 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу №А40-222799/17-8-305 «Б» ООО «ИнвестСтройГрупп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Как и другие Дольщики я была включена в реестр требований передачи жилых помещений.
По факту привлечения денег (более 3 млрд. руб.) и остановки строительства возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Выяснилось, что половина денег была выведена со стройки. А надзорные органы, которые обязаны были ежеквартально проверять бухгалтерскую отчетность застройщика (Москомстройинвест), за все время деятельности не провели ни одной плановой проверки, и – до остановки строительства – ни одной проверки по предмету целевого использования денег дольщиков. Вывод денег со стройки они обнаружили только после фактической остановки строительства.
Гражданская ответственность застройщика была застрахована. Но накануне объявления застройщика о своем банкротстве страховая компания («НКО ПОВС застройщиков») в одностороннем порядке (в нарушение закона) расторгла договор страхования и на этом основании отказывает в выплатах.
Закон о банкротстве предусматривает возможность передачи проблемной стройки и земли под ней новому застройщику, который достраивает дома и передает квартиры дольщикам. Поиском и подбором нового застройщика занимаются городские власти в лице Москомстройинвест и иные представители власти. В начале лета 2018 г. было объявлено о том, что для достройки ЖК «Легенда» найден новый застройщик – ООО «ОблСтройИнвест», который должен оценить объем строительных работ и зайти на стройплощадку в течение лета. Однако данный застройщик безмолвствует, он не начинает строительные работы, не выходит на связь с дольщиками и вообще пока не заявляет о своем намерении достроить наш ЖК.
Многочисленные обращения в органы власти не сдвигают с мертвой точки данную проблему, мы получаем стандартные отписки, действенные меры не предпринимаются.
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДОСТРОЙКИ ЖК «Легенда»!
С уважением, Кудрявцева Ольга Михайловна. 21.10.2018 г.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
