Опубликуйте своё сообщение

Мы, жители Лосиноостровского района, очень недовольны тем, как у нас во время снегопадов все улицы и особенно остановки общественного транспорта как-то расчищают, а вот дороги, ведущие к дому, не расчищают вот уже второй год. Вступаешь в сугроб за остановкой и проваливаешься, думая о том, как бы не получить травму. Мой дом - Стартовая, 3. Вдоль него дорога почти не расчищается. Естественно, дворники делают это плохо. Не понятно, за что мы платим в графе "Обслуживание и содержание дома"! А инвалидам эти сугробы преодолевать сложно. Вся уборка в Москве, видимо, в основном, добросовестно проводится в центральных районах города. При сдаче дома комиссия недобросовестно выполняла свои обязанности. На этажах - цементный пол. Мы сами постелили линолеум, у нас его убрали. А при сдаче, наверное, должна быть плитка. Но она есть только на первом этаже. Летом я обращалась в "Жилищник". Был небольшой палисадничек вокруг дома, его убрали. При этом, хотя бы собак не выгуливали, и они не забегали к нам близко, где посажены цветы. Единственное, что делают работники ЖКХ, так это косят один раз летом и при этом скашивают все наши цветы. От кустов вокруг дома, которые были посажены к сдаче дома, в основном, остался уже один сухостой. Отдел по благоустройству обещал взамен этого палисадника посадить вокруг дома зелёную изгородь. Ничего не сделано, никто этим вопросом не занимается. Нет контроля ни со стороны Управы, ни "Жилищника", ни Префектуры. Никому нет дела. Заместитель Мэра Москвы по ЖКХ Бирюков П.П. выполняет, видимо, очень высокие задачи. Во время работы с Лужковым он вроде бы выполнял эти обязанности гораздо лучше. А времена изменились. С вас другой спрос. И круговая порука отменяется. А если бы дворникам платили достойную зарплату, то у нас был бы порядок. А достойную зарплату просят при поступлении на работу москвичи. А им в этом отказывают. Поскольку им невыгодно платить нормальную зарплату. А куда уходит эта достойная зарплата - вопрос у москвичей.

Уважаемый Николай Михайлович!  Повсеместно в стране  педагогам  Ссузов  с 2010/2011 учебного года УПФР ( сейчас УСФР)  территорий, не  засчитывают учебные годы в педстаж и они лишены досрочной пенсии из-за неисполнения условия \\\" обучение не менее 50% детей\\\" в пункте 14 Правил исчисления периодов работы  педагогам  Ссузов ПП-781. Всё дело в подсчётах процента в условии.    Для расчётов применяют статистику , согласно  Решения ВС РФ от 18.10.2011г   №ГКПИ11-1280 о введении формы станаблюдения СПО-1 по Приказу Росстат от 28.06.11 №295. Совпадение по сроку лишеня педагогв Ссузов досрочной , не случайно. Вызывает сомнение применение для цели проверки существенного условия. влияющего на права неопределённого круга лиц , статистики. Но как спорить с судом ВС , даже если Генпрокуратура РФ в ответе педагогам  ГАПОУ \\\" Педколледж\\\" г Орска от 27.04.2020г №8-712-2020  сообщила , что что СПО-1   \\\" не был предметом судебной прооверки , никаких суждений о порядке применения Формы , включая  правильность исчисления возраста обучающихзхся , решением суда не содержит \\\" 

 Если бы проверили,  то выяснили , что не такое уж простое исчисление процента в данном условии. Спор идёт уже 13 лет о дате исчисления возраста детей в среде обучающихся в период их взросления и исполнения 18 лет  В статистике установление даты  выполняется методиками корреляции. В Росстат по Соглашению с Евростат  возраста корреляцией  определён на 1 января - середину периода.учебного года .Так надо было в УСФР принять  для проверки период текущего года с исчислением возраста на 1 января следующего года .  Так и считают по сей  день :  точный процент детей в условии пункта 14 Правил,  по прогнозируемым показателям в статистике за текущий учебный год с 1 по 5 октября, в самом его начале. Какая уж тут точность ? Вместе с тем, в СПО-1 содержатся таблицы с подсчётами фактического количества обучающихся за прошедший учебный год. Исчисляя возраст их на середину периода -1 января текущего года , можно проверить   процент детей в  Ссузах за прошедший учебный год и засчитать ( или не засчитать ) его в льготный стаж педагогам , Но этот  подсчёт будет гораздо более точным. Никто делатьэтого  не хочет .  Помогите педагогам Ссузов . Ведь они  этого заслуживают , готовя кадры для государства, работая с детьми переходного возраста .  

                                                           Обращение

                                             Уважаемый Николай Михайлович!

Много лет, пытаюсь объяснить и доказать, судебным органам и органам исполнительной власти в лице ПУ ФСБ по Курской области, что государство обязано в рамках социальных гарантий, предоставить каждому военному пенсионеру, на законных основаниях, жилое помещение, бесплатно и безвозмездно! Возникает вопрос, в связи с чем, военный пенсионер ФСБ, обязан расплачиваться своей заслуженной пенсией за ошибки судебных органов и органов исполнительной власти, за неточности и двоякое трактование в законах!

Требую прекратить правовой беспредел!  Сколько   можно издеваться над военным пенсионером, в чем моя вина перед государством? В том, что Государство обеспечило меня (исполнило свои социальные гарантии), бесплатным и безвозмездным жильем, согласно ФЗ №76 «О статусе военнослужащего», а спустя восемь лет проживания в квартире, органы исполнительной власти (ПУ ФСБ по курской области), вымогают деньги за проживание. Расцениваю это как саботаж   власти, низкую социальную ответственность, преступную халатность!

 Анализируя ответы, полученные из различных органов власти, чиновники не учитывают тот факт, что я, являюсь военным пенсионером, соответственно необходимо знать порядок обеспечения постоянным жильем, военнослужащих уволенных в запас, по их мнению в Российской Федерации, военные пенсионеры обеспечиваются постоянным жильем по разному, кому-то бесплатно  и  безвозмездно, предоставляется субсидия для приобретения  или строительства жилого помещения (жилищная субсидия), а кому-то  по договору социального найма, платить за найм своего же постоянного жилья! Своими отписками вынуждают приватизировать жилье и постоянно мне об этом напоминают! Ссылаются на Федеральный Закон от 4 июня 1991г. №14541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», этот Закон дает мне право, но никак не обязывает приватизировать жильё! Суды различных инстанций, не руководствуются федеральным законодательством, тем более военным законодательством, в принятии решений идут на поводу у органа исполнительной власти.

Государство гарантирует отдельным категориям военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, безвозмездное предоставление жилой площади на условиях социального найма, что закреплено в статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Постановлении Правительства Российской Федерации. По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим и иным указанным в законе категориям граждан (например, военнослужащим, судьям, работникам прокуратуры и т.д.), признанным нуждающимися в жилых помещениях (ст.51, 49 ЖК РФ).Обеспечение права каждого на жилище (статья 40, часть 1, Конституции Российской Федерации) является важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем установления гарантий социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Отнеся к лицам, которые обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату, военнослужащих и граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, федеральный законодатель исходил из того, что военная служба, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции; этим, а также самим характером военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья, и иными специфическими условиями прохождения службы определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что требует от федерального законодателя установления как для них, так и для лиц, выполнивших обязанности военной службы по контракту, дополнительных мер социальной защиты, в том числе в сфере жилищных отношений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2007 года №5-П, от 3 февраля 2010 года №3-П и от 27 февраля 2012 года №3-П).

Федеральный закон "О статусе военнослужащих", устанавливающий основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, а также граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривает ряд государственных гарантий и компенсаций, в том числе для тех граждан, которые увольняются, прослужив длительное время, с военной службы и не имеют при этом жилища или нуждаются в улучшении жилищных условий. Тем самым, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 апреля 2004 года №9-П, государство взяло на себя соответствующие публично-правовые обязательства в отношении граждан, увольняющихся с военной службы и выполнивших условия контракта, также имеющего публично-правовой характер. Согласно статье 15 названного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзац первый пункта 1); при этом обеспечение жилыми помещениями граждан, которые, прослужив 10 лет и более, были уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и не имеют жилища либо нуждаются в улучшении жилищных условий, осуществляется, по общему правилу, федеральными органами исполнительной власти, обеспечивающими организацию и несение военной службы, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов (абзац первый пункта 14).

Список государственных органов всех ветвей власти и государственных, общественных деятелей, с ходатайством дать пояснение о порядке реализации жилищного законодательства военных пенсионеров внушительный, это: Президент РФ (администрация-стоит «насмерть», не пропускает обращения), Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Кассационный Суд, и остальные суды! комитет по обороне Гос. Думы (Картаполов А.В.)., Верховный Совет РФ, защитники прав человека по Курской области и России, Миронов С.М., Хинштейн А.Е., Губернатор по Курской области, Генеральный Прокурор РФ, Главная военная прокуратура, 56 военная прокуратура, федеральные СМИ(не ответили)и т.д. Все причастные к правовому беспределу, уклоняются и самоустраняются от прямого, обоснованного на действующем федеральном законодательстве, ответе!

Надеюсь, что у Вас, достаточно политической воли, мужества и смелости, руководствуясь федеральными Законами, используя свой информационный ресурс, обратиться в соответствующие органы власти, получить от них разъяснение, по вопросу:

- обязан ли, военный пенсионер, признанный нуждающимся в жилье, согласно ст.51 ЖК РФ и обеспеченный в связи с выходом на военную пенсию по выслуге лет, постоянным жильем, гарантированным государством, на основании Федерального закона от 27 мая 1998года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», оплачивать найм жилья по договору социального найма? Все остальные коммунальные платежи, содержание и текущий ремонт жилья оплачивается в срок, задолженностей нет!

Действующая власть, с низкой социальной ответственностью! Необходимо это исправить! Вы, как кандидат в президенты обладаете необходимым административным ресурсом в борьбе за Справедливость!

Рассчитываю на Вашу помощь!

Если Вас заинтересует мой вопрос, представлю необходимые документы.

Здравствуйте, уважаемый Николай Михайлович!

Я проживаю в Красногорске Московской области и готовлюсь к выборам 19.09.21, изучая позиции кандидатов КПРФ. Во вложении мы с движением Иммуннй ответ подготовили опросник по важным для нас вопросам. Прошу Вас ответить и прокомментировать.

Заранее благодарю!

Николай Михайлович!

Гаражная амнистия коснется, в основном, собственников капитальных гаражей, о некапитальных в законопроекте всего одна фраза весьма неопределенного содержания. В советский период граждане устанавливали металлические гаражи, которыми по сегодняшний день продолжают пользоваться их семьи. Однако ни оформить их в собственность, ни заключить договор аренды участка муниципальной земли не представляется возможным из-за несовершенного российского законодательства. На имя Крашенинникова направлено предложение о детализации нормативных положений обсуждаемого законопроекта. Просим от лица КПРФ  поддержать данного предложение и внести его на рассмотрение.

Уважаемый Николай Михайлович! 

Обращаюсь к вам за помощью.

25 сентября 2019 года мой сосед, отец троих НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ 

( отличный пример для подражания!), проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Хадыженск, улица Заводская, 12"а",  выстрелом в голову убил мою собаку по кличке Рикки.

В момент выстрела, в паре метров от животного, находилась одна из моих соседок, которая тоже вполне могла стать мишенью  оголтелого хулигана.  

Кроме этой женщины, есть еще свидетели преступления, которые были опрошены после моего заявления в полицию города, и которые подтвердили факт хладнокровного расстрела моей собаки.

Да и сам гражданин признался в совершении злодеяния, после чего у него было изъято оружие преступления.  

Ст, 137 ГК РФ гласит о 

не допущении жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности.

Кроме того,  собака была не просто моим имуществом, согласно статьи Закона,  но и  полноправным членом нашей семьи.

Убийство животного подпадает под действие статьи 245 УК РФ. 

Закон гласит, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо соблюдение хотя бы одного  из  условий, как-то

"совершение преступления из корыстных или хулиганских побуждений".

Я обратилась в местные органы правопорядка с требованием наказать  соседа - хулигана, совершившего в отношении моей собаки противоправное действие

 (с применением огнестрельного оружия), повлекшее ее мгновенную гибель.

В возбуждении уголовного дела  местными органами правопорядка мне  ОТКАЗАНО.

Я ДВАЖДЫ  обращалась с просьбой о содействии  в наказании хулигана в Краснодарскую краевую прокуратуру, и после длительных проволочек  в возбуждении уголовного дела мне СНОВА БЫЛО ОТКАЗАНО.

Недавно в Конституцию РФ внесены поправки, которые породили во мне новую надежду на справедливое разрешение моего вопроса.

Статья 114 новой редакции Конституции РФ гласит: «Правительство Российской Федерации осуществляет меры, направленные на формирование в обществе ответственного отношения к животным…». 

С бережного обращения с братьями нашими меньшими начинается здоровое общество. 

Сегодня сосед бездумно лишил жизни беззащитное животное,  виртуозно уйдя от наказания, а на кого он направит дуло пистолета завтра, - даже страшно подумать.

Зная вас, как человека не равнодушного к проблемам людей, убедительно прошу  помочь мне наказать хулигана в соответствии с Конституцией РФ и  действующими законами РФ.

Пермякова Ольга Николаевна

20.08.2020.

Здравствуйте, Николай Михайлович. С 1993 года нахожусь на группе по инвалидности.В2018 году В пенсионном фонде мне сказали, что мне не верно начислили пенсию, и я получал на протяжении 25 лет заниженную пенсию.Когда я написал заявление о перерасчете пенсии, мне в этом отказали .Сказали , что я ничего не добьюсь. Обращался во все инстанции, в частности В Прокуратуру г.Лесосибирска, В Краевую прокуратуру г.Красноярска, депутату зак. собрания.Ответ был одинаковый со всех инстанций.При СССР  у меня была высокая з/плата. На данный момент у меня пенсия 8000р. Прошу помогите разобраться. ( Устал бороться) 

Здравствуйте, я Каштанова Светлана Викторовна +79885227987 с 6 июля 2018 года начала работать у ИП Потаповой Людмилы Сергеевны швеей, а после закройщиком. Сдавала все документы для оформления, по истечении 4-х месяцев выяснилось что я не оформлена. Директор постоянно и систематически задерживал зарплату и не полностью выплачивала.Работала я по 14 часов в день с 10 мин перерывом. Я работала на сделке. В связи с тем ,что я работала 14 часов в день и была постоянная физическая нагрузка на руку. Я попала на больничный потратила много денег, и теперь я не могу полностью пользоваться рукой.В августе мой 17 летний сын весь август без выходных с 14 часовым рабочим днем работал со мной, так как я одна воспитываю ребенка.за четыре месяца работы я по кроила :3.200 ед фартук2.000 ед жилеток на синтепоне2.000 ед курток для полиции76 ед курток "Дмитрий"больше 500 ед трикотажных изделийИзделия мы кроили и шили для блокпоста - фирма которая продает спецодежду.Также я помогала кроить дочери директора Елене( у нее трикотажный цех)Когда я поняла что директор не будет никогда вовремя платить. Я решила уволится.И после этого я узнала что я не оформлена. И ИП Потапова отказалась мне платить зарплату. На данный момент и это продолжается 2,5 месяца ,она меня оскорбляет, угрожает не выплатой денег, пользуется моими деньгами. Прошу Вас помочь мне разобраться в рамках закона в этой ситуации. Я мать одиночка, одна воспитываю сына. Работала без выходных, чтобы обеспечить сою жизнь. Я получается раб? и должна работать бесплатно?! ИП Потапова нарушила ряд законов, в ее действиях усматриваются признаки мошенничества.После обращений в полицию и трудовую инспекцию результата не было. Прошу разобраться в данной ситуации

Моя дочь Кондратьева Оксана работает на вгтрк - поморье,режиссером в г. Архангельске и желает переехать в г. Краснодар , поближе к нам , и она рассылала свое резюме на местные тв  , но в ответ , вакансий нет. Уважаемый  Николай Михайлович , помогите ...

Николай Михайлович, сейчас идёт программа "Место встречи", где вы сказали, что были на выборах 16 сентября во Владивостоке, хотя в это время вы были на день города в Армавире, Краснодарский край.