Опубликуйте своё сообщение

Обращаются к Вам дольщики Жилого комплекса «Золотая середина» - двух строящихся домов по адресу – г.Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А, строение №3 (ул.Четаева/Адоратского) и строение №6 (ул. Чистопольская). Застройщиком дома является ООО «Свей», которое признано несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом РТ в 2011 году по делу № А65-22387/2008. Причиной нашего обращения является полное прекращение строительства нашего комплекса в 2015 году и осознание дольщиками невозможности решения проблемы нашего комплекса на региональном уровне.

Нарушение наших прав происходит в результате бездействия местных властей. На сегодняшний день мы находимся в неведении о строительстве нашего дома.

Прекращение строительства наших домов обусловлено, в первую очередь, уголовным делом в отношении руководителя застройщика Аитова Р.Р. В ноябре 2015 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество в особо крупном размере», он был арестован. В настоящее время дело рассматривается судом.

Во-вторых, в 2015 году Исполком МО г.Казани предъявил застройщику иск о сносе части (половины) дома № 6 как самовольной постройки, поскольку разрешение на строительство было выдано для возведения здания в 9 этажей и 5 секций (подъездов), а дом фактически построен 18-этажный 6-ти секционный. Изначально действительно были получены разрешения на строительство наших домов 9-ти этажными. Далее (по уверению застройщика) были получены разрешения на строительство 18-ти этажных домов и такими они и проектировались, возводились. Вопрос переоформления разрешений также рассматривался Президиумом Верховного суда Российской Федерации по делу № А65-4542/2014.

Однако Исполком МО г.Казани утверждает, что в действительности разрешения на 18 этажей не выдавались, фундаменты жилых домов выполнены в расчете на 9 этажей, проектная документация отсутствует (не прошла необходимых согласований). Данная причина положена в основу отказа проведения каких-либо мероприятий по возобновлению строительства. И даже более, озвучивается, что в доме № 3 не будут возводиться этажи выше 9-го, а в доме № 6 будут сноситься 9 этажей.

Дольщиков такое положение не устраивает, поскольку они фактически лишаются своих квартир. К тому же имеется ряд странных обстоятельств.

В настоящее время дом № 3 возведен на уровне 2-5-7 этажей. Дом № 6 - возведен полностью 18-ти этажным, застеклены оконные проемы до 11 этажа. В обоих домах продано большое количество квартир, в т.ч. выше 9-го этажа. Причем все договоры долевого участия зарегистрированы в ЕГРП в соответствии с требованиями Закона № 214-ФЗ от 30.12.04г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…». Это первый вопрос. Если действительно не было разрешений на строительство 18-ти этажных домов, почему все договоры прошли государственную регистрацию. И застройщик ежеквартально без возражений предоставлял в Исполком МО г.Казаниотчеты о реализованных площадях, привлеченных и расходуемых средствах.

По запросу дольщиков из органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним получен ответ: «Государственная регистрация договоров долевого участия в строительстве по квартирам, расположенным на 10-18 этажах рассматриваемого дома (№ 6), также осуществлялась в порядке, установленном статьей 25.1 Закона о регистрации. 

Данные договора регистрировались с учетом предъявлявшего представителем застройщика разрешения на строительство, а также ответов, полученных Управлением Росреестра по Республике Татарстан из полномочных подразделений Исполкома МО г.Казани (Управление жилищной политики, Управление градостроительных разрешений)…». Из этого ответа видно, что Исполком МО г.Казани был не только в курсе строительства 18-ти этажных домов, но и письменно этот факт подтвердил, тем самым разрешил регистрацию ДДУ на этажах выше 9, чем ввел в заблуждение дольщиков.

Мы же, дольщики, считаем, что преступление состоит в том, что Аитову дали возможность продавать квартиры в наших домах на все 18 этажей. Как могли застройщику-банкроту с 2009 года разрешить строить новые дома (2012 год),  разрешить создать новую фирму, торгующую квартирами застройщика-банкрота.

Во-вторых, за время строительства Исполком МО г.Казани не предпринял никаких действий, чтобы предотвратить строительство дома № 6 выше 9-го этажа. Наоборот, на еженедельных встречах с дольщиками в Управлении жилищной политики при Исполкоме дольщиков заверяли, что строительство идет по плану и дома будут в любом случае сданы. А потом, ВДРУГ, Исполком подает иск о сносе верхних 9-ти этажей и одной секции.

Судебное разбирательство по иску о признании постройки самовольной и сносе ее части проводилось без участия дольщиков, несмотря на многочисленные ходатайства о привлечении их в качестве третьих лиц. Мы оплатили 100 процентов стоимости квартир, соответственно являемся законными собственниками имущественных прав на квартиры (объекты незавершенного строительства).

В ходе судебного разбирательства по делу № А65-22387/2008 была назначена судебная экспертиза с целью оценки технического состояния каркаса и фундамента дома № 6. Экспертиза проводилась ФГБОУ «Казанский государственный архитектурно-строительный университет» (КазГАСУ). В заключение судебной экспертизы техническое состояние объекта в целом было оценено как аварийное. Судебная экспертиза проведена с многочисленными существенными нарушениями (часть из них изложена в ходатайстве Лукьяновой Е.Г. о назначении повторной экспертизы). Все ходатайства о признании экспертного заключения недопустимым доказательством, назначении повторной экспертизы, вызове и допроса свидетелей (участвующих в проведении экспертизы), о привлечении третьих лиц были отклонены. 14 октября 2016 года суд вынес решение о признании нашего дома самовольной постройкой и обязал застройщика-банкрота снести надстроенные выше девятого этажи и полностью одну секцию. В марте 2017 года при рассмотрении дела в кассационной инстанции данное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. По состоянию на 27 ноября 2017 года рассмотрения по существу так и не было.

Дольщики категорически не согласны с выводами экспертов, ходили на стройку, самостоятельно делали замеры, писали во все инстанции. Осенью прошлого года мы проводили собрание дольщиков у нашего дома и увидели посторонних людей на стройке. От них мы узнали, что они проводят независимую экспертизу дома. Оказалось, Министерство строительства и ЖКХ Республики Татарстан заказало проведение независимой экспертизы качества нашего дома. Экспертизу проводила московская организация, название нам не известно. Летом на одном из совещаний, проводимом Сидякиным А.Г., заместитель Министра строительства и ЖКХ РТ Гимаев И.С. на наш вопрос о независимой экспертизе ответил: «Экспертиза оставляет надежду для дольщиков верхних этажей». Однако до настоящего времени результаты этой независимой экспертизы так и не озвучены.

Дольщики опасаются, что реальное состояние дома № 6 никого не интересует, полностью оплаченные и построенные квартиры будут снесены, так как арбитражное дело о сносе этажей связано с уголовным делом Аитова Р.Р. Удовлетворенное исковое заявление Исполкома МО г.Казани необходимо для уголовного дела как бесспорное и основное доказательство. Данные выводы можно сделать из прилагаемой переписки в сентябре 2016 года представителя Исполкома МО г.Казани и правоохранительных органов при оспаривании полномочий представителей учредителей застройщика на участие в судебном разбирательстве.

Мы рассчитываем только на назначение повторной судебной экспертизы. Причем, так как истцом является Исполком МО г.Казани, то экспертную организацию необходимо

определить вне Татарстана. Даже рецензию на судебную экспертизу мы не могли заказать в г.Казани. Так, с одной из казанских организаций инициативная группа дольщиков заключила договор на проведении рецензии проведенной судебной экспертизы. Информацию об этом мы дали журналистам. За несколько дней до судебного разбирательства организация заявила о расторжении договора с нами, а при возврате аванса порвали наш экземпляр договора.

На всех последних совещаниях нам озвучивают, что дома № 3 и № 6 будут 9-ти этажными, дольщики верхних этажей будут расселены. Много домов в г.Казанипризнаны проблемными, многие из них на уровне фундамента, нет денег на достройку, а дом № 6 полностью построенный под крышу хотят наполовину снести. На какие средства планируется расселять людей либо строить для этого отдельный дом, на какой земле, сколько еще пройдет времени, пока мы получим долгожданные квартиры? На эти вопросы нет ответов.

Также необходимо отметить, что на земельном участке 71а квартала (около 6 га) застройщиком одновременно возводилось три жилых дома по одинаковой технологии, по идентичным проектам, одними и теми же подрядными организациями – дома № 3, № 5 и № 6.

По дому № 3 (строительство было остановлено одновременно с № 6) по настоянию дольщиков в феврале 2017 года были проведены повторные геологические изыскания земельного участка, ввиду того, что первая геология была поддельная (по сообщению Исполкома МО г.Казани). Также было выполнено техническое обследование фундамента и конструкций строения на предмет строительства 18-ти этажного дома. Это обследование проводил ГУП «Татинвестгражданпроект» в феврале 2016 года и дал рекомендацию продолжить строительство 18-ти этажного дома.

Дом № 5 к настоящему времени введен в эксплуатацию как 18-ти этажный (+ подземный этаж), присвоен адрес: г.Казань, ул.Адоратского, 1б. При этом первоначальное разрешение на строительство давалось на 12 этажей – в 2009 году. Потом разрешение было изменено на строительство 16-ти этажного дома. Ввод в эксплуатацию курировал Исполком МО г.Казани, это широко освещалось в СМИ. Никаких вопросов, очевидно, в связи с увеличением этажности на 6 этажей не возникло. Ни по геологическим условиям земельного участка, ни по проекту, ни по фундаменту.

Все вышеуказанное подтверждает нежелание муниципальных властей решать проблему указанных строений. При том, что на всех судебных заседаниях, на многочисленных совещаниях всегда постоянно подчеркивается о защите интересов дольщиков, заботе об их безопасности и проч. На предложение миром разрешить ситуацию, усилить фундаменты объектов строительства, что при современном развитии науки и техники вполне возможно, Исполком МО г.Казани однозначно отказал.

В этой ситуации за содействием обращаемся в высшие органы государственной власти нашей станы. Просим разобраться, оказать возможную поддержку гражданам – дольщикам для решения проблем достройки домов.

Обманутые  дольщики

От Балдрян Кристины Врежовны.

Тел. 8-977-425-66-95

Kristina_kucka@mail.ru

Жалоба

       Мы с супругом в 2016 году приобрели участок находящийся в СНТ Нефтемаш по адресу г. Москва СНТ Нефтемаш вблизи деревни Молодцы,уч. № 6. Участок находится на территории СНТ но в  сообщество вступать мы отказались. Мы попросили у председателя СНТ возможность нам подключить электричество на участок так как подстанция одна и в их распоряжении мы хотели заключить договор на оказание услуг на  пользование электроэнергии с СНТ, на что председатель отказался его заключать  отказ в письменной форме тоже отказался писать, сказал устно что мы должны оплатить взносы потраченные при проведении электричества и оплачивать ежемесячно потребление, опять таки УСТНО. На данный момент Председатель зимой и летом отключает нам электроэнергию принимая во внимание что у нас малолетние дети и дом обогревается электричеством, ссылаясь на неуплату электроэнергии. Оплачивая по высталенным УСТНО счетам за потребление электроэнергии долгам мы получаем квитанцию с указанием только номера участка и сумму внесенных денег а за что и за какой период и за какие услуги информации в квитанции нет!

Прошу провести проверку деятельности Председателя  его обязанностей основываясь на Законодательство РФ и обязать СНТ заключить с собственником уч. № 6 Балдрян К.В. заключить законный договор на предоставление услуг потребления собственником электричества и выписывать ежемесячно квитанции за потребление электроэнергии с указанием УСЛУГИ, период год, расход исходя из показаний счетчика.  Я надеюсь на Ваше понимание и прошу помочь мне прекратить это САМОУПРАЫВСТВО и не СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА И УСТАВА СНТ!

Приложения Копия паспорта Собственника и Свидетельство регистрации прав на участок, копия квитанции выданной председателем СНТ.

Копия письма отправлена в Прокуратуру ЮЗАО Левченко О.В.

 Мосэнергосбыт и РОСПОТРЕБ НАДЗОР. 

Главная \ Новости дня \ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИРИ УГУРЛИЕВА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ РОССИИ

Новости дня

« НазадОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИРИ УГУРЛИЕВА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ РОССИИ 14.04.2017 14:44

Премьер-министру РФ Медведеву В.А.

14 апреля 2017 года

Москва

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич.

К Вам обращается российский гражданин, предприниматель, генеральный директор ООО "Авто-Шанс XXI век", компании, которая оказывает населению услуги по ремонту и обслуживанию автомобилей.

Непонятно по какой причине руководство МВД России вот уже два года не дает распоряжение о возбуждении уголовного дела по факту участия 10-ти сотрудников ОВД "Дорогомилово" г. Москвы в рейдерском захвате, который был совершен 5-го марта 2015 года по адресу: Москва, улица Неверовского, дом 8.

Сотрудники полиции в ходе рейдерского захвата сыграли роль прикрытия для того, чтобы руководство ООО "Рашинконсалтинг", попирая все нормы закона, захватило имущество, оборудование и недвижимую собственность - ангар площадью 602 кв.метра, принадлежащие компании ООО "Авто-Шанс XXI век", руководителем которой я являюсь.

Вот уже два года рейдеры хозяйничают на незаконно захваченной территории, однако ни ГУВД Москы, ни Прокуратура города, ни МВД РФ, ни Генпрокуратура РФ словно "не замечают" факта рейдерского захвата в самом центре исторической Москвы, в 100 метрах от Парка Победы. Вот уже два года я пишу жалобы и заявления в самые высокие инстанции, в том числе – Президенту РФ, Премьер-министру РФ, Министру ВД, Генеральному Прокурору РФ и Начальнику Следственного Комитета РФ – с призывом дать поручение о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения и рейдерского захвата имущества и собственности компании «Авто-Шанс XXI век». Однако почему-то все мои обращения направляются в Дорогомиловское ОВД, которое причастно к рейдерскому захвату и, конечно, не собирается возбуждать уголовное дело по факту нарушения закона своими сотрудниками.  А там дело ведет исполняющий обязанности руководителя отдела дознания ОВД «Дорогомилово» Низами Курбанов, который не возбуждает уголовного дела в отношении преступных действий главы ООО "Рашинконсалтинг" Алексею Власову, который захватил имущество и собственность ООО "Авто-Шанс XXI век".

4-го марта 2017 года сотрудник ООО "Авто-Шанс XXI век" Олег Получников по поручению руководства компании написал жалобу на имя начальника ОВД "Дорогомилово" Мераба Давитадзе с требованием возбудить уголовное дело по факту хищения имущества и собственности "Авто-Шанс XXI век" со стороны руководства компании "Рашинконсалтинг".

Однако ОВД "Дорогомилово" пока не возбудило уголовное дело по данному факту.

 9 апреля 2017 года нашим сотрудникам удалось пройти к своим рабочим местам, несмотря на угрозы рейдеров. Тогда рейдеры из ООО "Рашинконсалтинг" вызвали "братву" кавказской национальности.

9 апреля после полудня 20 бандитов чеченской национальности подъехали на пяти машинах к воротам, ведущим на территорию ООО "Авто-Шанс XXI век", ворвались внутрь и избили пятерых сотрудников компании, еще одного увезли в неизвестном направлении.

Пятеро сотрудников компании получили телесные повреждения и травмы различной степени тяжести, и в настоящее время находятся на лечении в одной из московских больниц.

Между тем ОВД "Дорогомилово" получило несколько сигналов о нападении бандитов, и в ближайшее время будет проведена операция с участием сил ОПОН для задержания бандитов и привлечения их к уголовной ответственности по статье 162 УК "Разбой".

В настоящее время бандиты продолжают находиться на захваченной территории. Имеются доказательства того, что разбойное нападение совершено по заказу главы ОПГ и гендиректора ООО "Рашинконсалтинг" Алексея Власова.

 Однако ОВД "Дорогомилово" опять не возбуждает уголовное дело по факту нанесения чеченцами телесных повреждений и нанесения ими легких поверхностных ножевых ранений нескольким сотрудникам ООО "Авто-Шанс XXI век". Факт телесных повреждений и легких поверхностных ножевых ранений зафиксирован лечащими врачами Московской больницы. (Медицинские документы прилагаются).

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас дать поручения вышестоящим инстанциям ГУВД РФ по г. Москве провести расследование деятельности Дорогомиловского ОВД Москвы.

Прошу Вас также к расследованию подключить Управление собственной безопасности (УСБ) ГУ МВД России по г. Москве и Управление экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) ГУ МВД России по г. Москве, а также - Инспекцию ГУ МВД России по г. Москве. С уважением, генеральный директор ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиев

 ============= 

​

Заместителю председателя комитета ГД

по безопасности  и противодействию коррупции

А.Б. Выборному

От Сапрыкиной Татьяны Валерьевны

Город Москва, ул. Чертановская, д.60, корп.2, кв.140

tvsaprukina83@mail.ru

8-926-791-06-86

Уважаемый Анатолий Борисович!

Я, Сапрыкина Татьяна Валерьевна 1983 г.р., обращалась в Нагатинский районный суд города Москвы, надеялась на правосудие и справедливость, но столкнулась с беззаконием, т.к. судья была подкуплена моим  работодателем, потому что решение суда было вынесено на основании подложных (фальсифицированных) протоколов судебных заседаний, а также на основании подложных (фальсифицированных) письменных доказательств ответчика, которые опровергла свидетель в судебном заседание. Факт фальсификации письменных доказательств ответчиком был установлен в суде. В протоколы судебных заседаний вносились ложные, неполные объяснения мои,  представителя ответчика и свидетелей, которые искажали реальные факты и действительное содержание протоколов. Данный факт подтверждает аудиозапись судебных заседаний, которую я осуществляла, а также письменные доказательства, которые я предоставляла в суд и которые были приобщены к материалам дела 18.11.2014г. судьей Нагатинского районного суда г. Москвы Бондаренковой И.В.

02.12.2014г. я подавала ЗАЯВЛЕНИЕ  О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ В Следственное Управление по ЮАО г. Москвы, согласно ст. 303 УК РФ и ст. 285 УК РФ( доказательства прилагались, а также просила допросить свидетеля данного преступления, а именно Новикова Н.А., но ВСЕ БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО). Никаких следственных действий не проводилось. Решение  мной до сих пор не получено! Если бы следственное управление по ЮАО стало проводить проверку по моему заявлению, которое было принято 02.12.2014г. , то решение суда от 09.12.2014г. было бы другим.

26.05.2016г. Нагатинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о том, что мне восстановлен процессуальный  срок  на подачу кассационной жалобы. Я в 2015г. сломала ногу (операция) и было длительное восстановление ( в больнице лежала 3 раза, на больничном листе находилась длительное время, данный факт я указала в заявление о восстановление процессуального срока и приложила все больничные листы), но в определение другая причина ,а именно срок заявителя пропущен незначительно(однако срок был значительный 7 месяцев). В суде я присутствовала и не одна (проходила регистрацию), но в определение написано, что я не явилась 26.05.2016г. в суд. Наверно, по такому же принципу мне было вынесено решение суда, а именно отказано в иске, несмотря на свидетельские показания (письменные доказательства, предоставленные мной) и несмотря на то, что представитель ответчика не знал с какими документами и когда меня ознакомили. Данный факт подтверждает аудиозапись судебного заседания, которая значительно отличается от протоколов судебного заседания.

 Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что судьей нарушена Конституция РФ (ст. 2, ч.2 ст. 6,  ч.1 ст. 15, ч.1 ст.17, ст. 18, ст. 19, ч.2 ст. 50, ч.1 ст.120, ч.3 ст. 123 и др.), УК РФ ст. 292 «Служебный подлог» и ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудного решения» , а также ЗАКОН О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РФ. В июле 2016г. судья Бондаренкова И. В. отправлена в отставку. Данный факт я узнала в суде, когда получила копии решений и определений.

 В декабре 2016г. я получила отказ от заместителя Председателя Верховного суда РФ Нечаева В.И.

Мной подано заявление в 2017г.  в СК РФ (27 января 2017г. через интернет- приемную)  о совершенном преступлении, согласно ч.2 ст. 292 УК РФ, а также я отправила заказное письмо 03.02.2017г.(Технический переулок, дом 2), приложив к нему заявление о совершенном преступление, протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания, которая содержит другую информацию, а также ложные сведения которые я не давала  . Оставила номер телефона, но со мной никто еще не связывался, однако прошло уже более 1 месяца! 17.02.2017г., 03.03.2017г. мной получено по электронной почте письмо о том,  что мое заявление о противоправных действиях судьи Нагатинского районного суда г. Москвы направлено для рассмотрения по существу  в Симоновский межрайонный следственный отдел следственного управления по ЮАО Главного следственного управления СК РФ по г. Москве.

Мной подано заявление в 2017г.  в СК РФ (27 января 2017г. через интернет- приемную)  о совершенном преступлении, согласно ч.2 ст. 292 УК РФ, а также я отправила заказное письмо 03.02.2017г.(Технический переулок, дом 2), приложив к нему заявление о совершенном преступление, протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания, которая содержит другую информацию, а также ложные сведения которые я не давала  . Оставила номер телефона, но со мной никто еще не связывался, однако прошло уже более 2 месяцев! 13.02.2017г., 03.03.2017г. мной получено по электронной почте письмо о том,  что мое заявление(с приложениями) о противоправных действиях должностных лиц Нагатинского районного суда г. Москвы направлено для рассмотрения по существу  в Симоновский межрайонный следственный отдел следственного управления по ЮАО Главного следственного управления СК РФ по г. Москве. Симоновский межрайонный следственный отдел следственного управления по ЮАО НИКАКОЙ ПРОВЕРКИ ПО МОЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ НЕ ПРОВОДИТ!

ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ : 

1)      ДОБИТЬСЯ  ВСЕСТОРОННЕЙ И ОБЪЕКТИВНОЙ ПРОВЕРКИ ПО МОЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, СОГЛАСНО Ч. 2 СТ. 292 УК РФ .

2)    Назначить лингвистическую экспертизу, производство которой поручить  экспертам Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, поставить перед экспертами следующие вопросы:а)Соответствует ли смысловое содержание ДАННЫХ МНОЙ ОБЪЯСНЕНИЙ, отраженные в протоколе судебного заседания от 09.12.2014г., моим объяснениям записанных на аудионосителе  от 09.12.2014г. ;

б) Соответствует ли смысловое содержание показаний свидетелей Артемовой Т.М., Старцевой М.В., показаниям, непосредственно изложенными ими в ходе судебного заседания 18.11.2014г. и записанных на аудионосителе 18.11.2014г. ( О данной просьбе я указала в заявление, которое подала в СК РФ);

3)    ДОБИТЬСЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, Т.К. ИМЕЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ПОДЛОГЕ ПРОТОКОЛОВ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, А ТАКЖЕ ДОБИТЬСЯ ПЕРЕСМОТРА МОЕГО ДЕЛА В НАГАТИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ ПО ВНОВЬ ВОЗНИКШИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.Надеюсь на Вашу помощь, как заместителя председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.

С УВАЖЕНИЕМ , САПРЫКИНА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА.

Уважаемый Анатолий Борисович!

Я, Лаврененкова Юлия Сергеевна, являюсь одинокой матерью Лаврененкова Максима Сергеевича, 14.01.2015 г.р. В настоящий момент обучаюсь в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Департамента здравоохранения города Москвы «Медицинский колледж №5» на 2 курсе очной (бюджетной) формы обучения.

В соответствии с приказом № 34 от 04.02.2015 г. до 31 июля 2016 года нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

В сентябре 2016 года я должна продолжить обучение, но моего сына, Лаврененкова Максима Сергеевича, 14.01.2015 г.р., не принимают в ДОУ в группу на полный день.

Моя мать, Лаврененкова Ирина Александровна, работает в ГБОУ г. Москвы №932 в должности воспитателя, разведена с 25 февраля 2005 года; соответственно, у меня нет возможности учиться и оставлять ребенка с кем-то из родных. Устроить ребенка в группу кратковременного пребывания я также не могу, так как в связи с нахождением на учебе не буду успевать забрать сына.

Подтверждающие вышеуказанные сведения документы могу предоставить по требованию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 № 677 «Об утверждении типового положения о дошкольном образовательном учреждении» в дошкольное учреждение в первую очередь принимаются дети работающих одиноких родителей.

Я неоднократно обращалась в Департамент образования, но данные обращения не привели ни к какому результату.

Убедительная просьба оказать содействие в предоставлении моему ребенку, Лаврененкову Максиму Сергеевичу, 14.01.2015 г.р. места в ДОУ в группе полного дня.

С уважением,

Юлия Лаврененкова

Добрый день! Вы так замечательно помогли с не санционированной стройкой в Ясенево! Спасибо! Нам очень нужна ваша помощь. Закрывают ДШИ Аккорд в Ясенево. Полный произвол! Помогите, пожалуйста!