Опубликуйте своё сообщение

   Добрый день.Пишу Вам по  делу невыплаты заработной платы генеральным директорым ГК Паблисити Щеголевым А.А..Дело тянется с января 2018 года.При чем дело уголовное.Следователи все что то расследуют.Все ищут какие-то доказательства.Назначили экспертизу посчитать какую сумму по заработной плате должен выплатить Щеголев А.А..И эта экспертиза длится уже около полугода.Следователи каждый месяц продляют дело,без уведомления потерпевших.

   Вчера,11.07.2019.,в новостях показали выпуск,где выступал премьер министр,Медведев Д.А..Он сказал следующее:Рабодатель,который задерживает зарплату сотрудникам,арестовывать счета работодателя и погашать задолженность по зарплате перед сотрудниками.И когда данный указ вступит в силу?Сколько ждать?Я жду с декабря 2017,около двух лет.Или все указы только на словах.Уже нет сил ждать.

  У моего работодателя арестованы счета,машина,земля,стоимостью несколько миллионов.И что нет возможности погасить задолженность по заработной плате передо мной?Получается наша полиция,следователи,прокуроры не работают?Тогда зачем они?Может надо пригласить других,кто хочет и будет работать?Или они могут работать только из под кнута?

   Прошу Вас помочь в решении данного вопроса.Надежда гаснет.И нет уже веры в нашу власть.

Уважаемый Владимир Владимирович ! При горении метана,происходит образованиеацетилена,который при контакте с кислородом имеет температуру пламени 3150 градуса поЦельсию.Для оперативного тушения промышленных пожаров неоходимо использовать генераторы инертных газов (ГИГ).

Уважаемый Владимир Владимирович! Систематически организована атака сайта,так как изменяются буквы в словах.

Уважаемый Владимир Владимирович ! С 1991 г. УССР находится под внешним управлением. В г.Святогорск Донецкой обл. на базе понсионата "Сосновый бор " действовала секта США, для зомбирования детей в 80 лагерях,также в Западных областях. Дети выросли,результат  виден в настоящее время. ВГТРК должны организовать 18:00 12.07.2019 г. телемост с ДОНБАССОМ,пригласить медивов,хахтеров ,учитилей ,пенсионеров,инвалидов и другие категории граждан. Без присутствия чиновников,министров. .Януковичу В.Ф.,Азарову Н.Я.,Клюеву А.П.,Пшонке отчитаться о сделаной работе  за период  2014 г. по настоящее время,что будут делать.​

Уважаемый Владимир Владимирович ! Областные Советы смотрящих  Донецкой, Луганской, Харьковской обл.,предоставили территории для компаний США. Гражданин Израиля Ставицкий (Розенберг)Э.А.-председатель Государственной службы геологии и недр Украины, без конкурса предоставил спец. разрешения 21.12 .2011г. но 9 площадей ПАО шахта им. А.Ф.Засядько, за подписью Сушко. К онтроль по освоению территорий возложен на Звягильского Е.Л.,нардепа ВР Украины. Янукович В.Ф разработал схему передачи территории СССР: подписал секретный договор в Давосе январь 2014 г., организовал майдан, гражданскую войну,ликвидацию промышленного камплекса, ликвидоия всего населения СССР. Потомок полицая выполняет заветы предателя, изменника Родины.

Уважаемый ВЛАДИМИР  ВЛАДИМИРОВИЧ !!

По совету Вашей администрации мной был подан иск к Департаменту транспорта города Москвы в части нарушения прав инвалидов на личном транспорте по беспрепятственному доступу к социальным обьектам инфраструктуры Москвы., и Закона  о социальной защите инвалидов №181 п.15, которым предусмотрено обязательное наличие "парковок для инвалидов на каждой остановке или стоянке".

 Тверской районный суд отклонил мой иск на том основании, что для инвалидов не создано никаких препятствий, что является чистым вымыслом., так как на половине парковок такие места отсутствуют, а на одну парковку для инвалидов приходится 40  человек инвалидов. Это вытекает  из данных самого Департамента., что говорит об огромном дефиците парковок для инвалидов.

Другим основанием для отклонения иска послужило заведомо ложное доказательство ЦОДД Москвы о том,, что  нормативный документ СП59. 13330.2012 СВОД правил  о беспрепятственном доступе инвалидов к зданиям и сооружениям, не имеет никакого отношения к организации парковочных мест для инвалидов . Такое заявление и легло в основу решения суда, хотя в этом нормативном документе в разделах 4 и 5 изложены нормы по организации парковочных мест для инвалидов.

А организация парковок для инвалидов без учета этих норм чревата нарушением безопасности дорожного движения и создает угрозу их здоровью и даже жизни.

Кроме этого, Правительством РФ принято Постановление от 26 декабря 2014 года №1521 Об утвержденнии  перечня национальных стандартов и сводов правил , в результате применения которых НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ  обеспечивается соблюдение требований федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", где пунктом 41 установлены обязательные к применению части СП59.13330.2012 и в том числе разделы 4 и 5..

Таким образом, решения суда основаны на недостоверных доказательствах того, что схемы дорожного движения и в том числе организация парковок для инвалидов проводилась с учетом всех нормативных материалов, что совершенно не соответствует действительности.

В Москве на самом деле организована НЕДОСТУПНАЯ СРЕДА для большой части инвалидов и других групп маломобильных граждан.

Просим  Вас дать поручение Генеральной Прокуратуре разобраться с вопросом нарушения прав инвалидов по беспрепятственному доступу к социальным обьектам МОСКВЫ и препятствованию в получении необходимых им товаров и услуг.

                                                                                Президенту Российской Федерации 

                                                                    В.В.Путину

                                                                    Генеральному прокурору РФ     

                                                                    Ю.Я.Чайка      

                                                                    Директору ФСБ РФ  

                                                                    А.В. Бортникову          

                                                                    Фонд борьбы с коррупцией  

                                                                     А.А.Навальному                          

          Ответы на все многочисленные  обращения  на имя Путина В.В. систематически носят  формальный, издевательский характер над налогоплательщиками Российской Федерации и не содержат ответов, на поставленные вопросы, в связи с Коррупцией КАСАЕВА и ГУЛЬКО, а должностными лицами, которым они передаются для создания очередных размытых опусов, в очередной раз покрываются правонарушения Касаева и Гулько с целью замыливания  допущенных Касаевым А.Э. и Гулько А.П., а так же должностными лицами ФКУ "СКОУМТС МВД России" систематически допускаемыми по  укзаниям Касаева А.Э. и Гулько А.П., требований  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального Закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1, а так же Приказа МВД России от 09.01.2018  № 7. Очередной ответ за подписью госпожи Н.А.Столяровой, который у нее самой, очевидно вызывает смех, но тем не менее подписывается ею, и который является очередным свидетельством очередной отписки, замыливающей тему воровства Касаевым А.В. и Гулько А.П. бюджетгых денежных средств в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и уводящей внимание государственных органов в сторону от поставленных Заявителем вопросов.  

Уволение сотрудников в КОРРУПЦИОННОМ КООПЕРАТИВЕ КАСАЕВА и ГУЛЬКО происходит совершенно по другим обоснованным, по мнению КАСАЕВА и ГУЛЬКО, причинам, имеющим для последных очень важное значение при исполнении своих должностных и служебных обязанностей , а вернее злоупотреблении, своими должностными и служебными обязанностми, а именно противостояние СОТРУДНИКОВ ВОЛЕ КАСАЕВА и ГУЛЬКО, как теперь стало очевидно единолично, по причине ТРУСОСТИ КОЛЛЕКТИВА ЮЗБХР, неправомерным действиям Гулько и Касаева и подтверждающим ПОКРОВИТЕЛЬСТВО нижеуказанным Поставщикам и лобирование их интересов, за получаемые ими откаты, за принуждение должностных лиц базы хранения ресурсов к приемке несоответствующего требованиям государственных контрактов и НТД продукции (картина по другим базам аналогичная). Все факты имеют документальное подтверждение, а так же фото-и видеоматериалы: 

1. 24 декабря 2016 года на ЮВБХР, г.Моздок в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило товар, который приемной комиссией Грузополучателя и представителя ветеринарно-санитарной службы ФС ВНГ России не был принят и возвращен Поставщику в полном объеме, в связи с грубейшими нарушения требований ГОСТа Р 54315-2011, о чем составлен комиссионный акт возврата продукции от 24.12.2016г. В соответствии с государственным контрактом № 1087 ООО «Мараф», по товарной накладной № кд 2700 от 27.12.2016г., выданной ЗАО «Крестьянский двор» о покупке товара, 29 декабря 2016 года поставило на ЮЗБХР, г.Краснодар, продукцию соответствующую требованиям государственного контракта, о чем был составлен Грузополучателем приемный акт от 09.01.2017г. № 5/1 и выдана справка начальником санитарно-ветеринарной службы подразделения ФС ВНГ России майором Балаяном Г.А. Гулько и Касаева такой разворот событий не устроил, так как он наносит оскорбление и материальный ущерб Соломко В.Т. (ООО РЗСБ), следовательно он вдул Касаеву и Гулько, что возращенную с ЮВБХР продукцию якобы он продал ООО «Мараф», который в свою очередь, завез на ЮЗБХР, а та приняла эту продукцию за вознаграждение (по оговорам Соломко). Веры со стороны руководителей управления, конечно больше Поставщику, так как он «правит балом» и платит за сей банкет. И в целях расправы за обиды нанесенные дружественной базой (ЮВБХР) лично Соломко В.Т, и не получения отката Касаевым и Гулько, по решению Касаева и с подачи Гулько на ЮЗБХР прибыла комиссия: Закубра П.М., Малышева М.А., Соловьева Е.А., для проведения служебной проверки по факту приемки от ООО «Мараф» якобы некачественной продукции (такая установка была озвучена начальнику базы уже с порога) и недопущения обид в дальнейшем Соломко. На момент служебной проверки остаток мяса говядина замороженная 1 категории составлял 864 кг. До прибытия комиссии Гулько была дана команда не выдавать данную продукцию. В результате осмотра продукции были выявлены следы удаленного спинного мозга и нечетко читаемые клейма, которые были слизаны в результате небрежной перекладки солдатами срочной службы в/ч 3703 (Приложение № 6: пропуск от 20.01.2017г. № 1322, объяснительные членов приемной комиссии) мяса для подготовки места в холодильной камере для приемки продукции от ООО «РЗСБ» 24.01.207г. При проведении служебной проверки начальник базы Жаданов А.Ю., неоднократно обращался к Гулько по вопросу приобщения к материалам служебной проверки документов, подтверждающих историю происхождения продукции, поступившей на ЮЗБХР и приобщить к материалам проверки товарную накладную № нк 2700 от 27.12.2016г., которая подтверждает, что продукция, возвращенная с ЮВБХР не имеет ничего общего с продукцией, поступившей на ЮЗБХР 29.12.2016г.  Но Гулько был стоек и тверд в своих целях наказать обидчиков Соломко В.Т. и в ответ твердил одно: продукция ООО «Мараф» должна возвращаться, какого бы она качества не была. По результатам проверки был издан приказ от 17.03.2017г. № 46, в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотят видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т. Такого рода театр, был устроен Гулько и Касаевым, публично продемонстрировать свою силу и то, что будет происходить с «неверными» «несправедливо» относящимися к Поставщику – Соломко В.Т. и приваживающих и поощряющих других Поставщиков с однородной продукцией.

2. 21 декабря 2016 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1076 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию, которая в результате совместной приемки комиссией Грузополучателя и 3 ПЗ УПЗ ДТ МВД России была принята на временное ответственное хранение, в связи с грубейшими недостатками по качеству, которые Поставщик на протяжении месяца совместно с руководителями окружного управления не смогли решить. В результате не урегулирования вопроса по приемке товара, продукция была возвращена Поставщику в соответствии с накладной б/н от 13.01.2016г. без выставления штрафных санкций Поставщику, платы за пользование складскими площадями Грузополучателя и энергоресурсами в течение месяца, что грубо нарушает требования государственного контракта (р.5) и подтверждает заинтересованность Гулько и Касаева в сохранении денежных средств Поставщика при защите его интересов.

3. 20 марта 2017 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1062 от 16.12.2016г. от ООО «РЗСБ» поступила продукция, которая несмотря на длительные притязания со сторону Бакаленко в адрес начальника базы и угрозы членам приемной комиссии со стороны Поставщика была возвращена Поставщику на основании акта осмотра и возврата продукции от 20.03.2017г. Так же, штрафные санкции за поставку несоответствующего требования государственного контракта товара, Поставщику не были выставлены (р.5 государственного контракта). 

4. 23 марта 2017 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию (производитель ООО «Динской хладокомбинат»), не соответствующую требования государственного контракта и НТД, о чем был совместно с представителями подразделений ФС ВНГ России составлен акт осмотра и возврата продукции от 23.03.2017г. По результатам доклада начальником базы начальнику управления Касаеву, который вызвал негодование и возмущение в адрес начальника базы, 24 марта 2017 года на базу прибыли представители управления: Закубра П.М., Трошков Ю.В., для усиленного участия в приемке продукции, поставляемой ООО «РЗСБ». 

                 Каждый из представителей управления по-отдельности провел беседу с начальником базы, по результатам которой продукция с недостатками, выявленными 23.03.2017г. была принята в полном объеме. Оглаской стали следующие факты беседы: начальника базы предупредил Касаев о том, что если еще раз продукция ООО «РЗСБ» будет возвращена, то будут приняты самые радикальные и категоричные меры в отношении Жаданова А .Ю. 

                 Касаев и Гулько не допустят срывов в поставках продукции на базы хранения ресурсов окружного управления, поступающей от ООО «РЗСБ», так как он является основным поставщиком и держит контракты только по мясу на сумму 270,0 млн.руб. 

Поэтому, учитывая уважение среди подразделений органов внутренних дел, а теперь и ФС ВНГ России, которым пользуется Жаданов А.Ю. и его личный состав, на территории региона, ему ничего не оставалось делать, как упросить представителей ФС ВНГ России осуществить приемку продукции, несоответствующей требованиям государственного контракта и НТД, и пропустить продукцию с грубейшими недостатками, за которые были уже наказаны сотрудники и работники базы, за приемку продукции, якобы не соответствующей требованиям государственного контракта № 1087 от 24.12.2016г., поступившей от ООО «Мараф». Не это ли яркое подтверждение ПОКРОВИТЕЛЬСТВА и ЛОБИРОВАНИЯ интересов Поставщика?

5. 14 января 2017 года комиссией Грузополучателя совместно с представителями ФС ВНГ России была произведена приемка продукции от ООО «Торговый Дом Никольский», поступившей по государственному контракту № 1094 от 26.12.2016г. В результате приемки продукции был составлен приемный акт от 14.01.2017г. № 5/5. Замечаний по качеству продукции и сопроводительным документам не выявлено. Продукция была поставлена на приход при обеспечении подразделений ФС ВНГ России нареканий и претензий по качеству не вызывала, в отличии от продукции, поставляемой ООО «РЗСБ». Но этот факт стал камнем преткновения при распределении «рыбных» лотов исключительно для Соломко В.Т. Поэтому, от Гулько поступила команда начальнику базы сдать продукцию на лабораторные исследования и результат исследований должен быть однозначным – не соответствует требования государственного контракта. Но учитывая, что на момент определения даты проведения отбора проб – остаток продукции составлял 360 кг. Жаданову А.Ю. удалось убедить Гулько не тратить и без того урезанное финансирование на данные цели. Таким образом, остаток продукции был выдан в подразделения ФС ВНГ России и расправиться с неугодным Поставщиком данного вида продукции досталась честь другой базе хранения. Опять же, данное мероприятие давало понять демонстративно, что меры к другим Поставщикам – конкурентам Соломко В.Т., необходимо принимать в самом начале - при приемке продукции, дабы не искать приключения на головы членов приемной комиссии и не напрягать свои «светлые» головы (Гулько и Касаев) для выдумывания методов устранения конкурентов Соломко В.Т. в период хранения и реализации конкурентно-способной продукции.

6. 11 апреля 2017 года приемной комиссией Грузополучателя совместно с представителями ветеринарно-санитарной службы подразделения ФС ВНГ России была возвращена продукция ООО «РЗСБ» не соответствующая особым условиям государственного контракта № 1074 от 16.12.2016г. Штрафные санкции (в соответствии с р.5 государственного контракта) за некачественную продукцию, поставленную по вышеуказанному государственному контракту Окружным управление не выставлялись, по тем же причинам покровительственного характера.

7. 15 мая 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» была возвращена продукция, не соответствующая требованиям государственного контракта. Штрафные санкции (в соответствии с р.5 государственного контракта) Окружным управление не выставлялись.

8. ООО «Арника» 08 февраля 2017 года произведен совместно с представителями ФС ВНГ России возврат продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта № 1070 от 16.12.2016г. Документы были изъяты Гулько 23 мая 2017 года в целях не привлечения Поставщика к ответственности за поставку некачественного товара.

9. 13 марта 2017 года ООО «Арника» поставило продукцию в соответствии с государственным контрактом № 1070 от 16.12.2016г., по качественным документам, не соответствующим требованиям действующего законодательства. Штрафные санкции окружным управлением выставлены не были. 

10. 26 мая 2017 года по наряду № 5/1000215-2017г. от 25.05.2017г. от СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» поступила продукция по заключенному окружным управлением с ООО «РЗСБ» государственному контракту № 1069 от 20.12.2016г. При приемке продукции было установлено, что товар не соответствует п.1.1. вышеуказанного государственного контракта. О выявленных нарушениях было доложено начальнику управления, чем начальник базы хранения ресурсов вызвал в свой адрес, в очередной раз, раздраженность, обвинения в несостоятельности решить элементарный вопрос по приемке продукции и грозное предупреждение о том, что если впредь такие вопросы будут повторяться то Жаданову А.Ю.необходимо по-учиться работать у своих коллег. Затем по указанию Бакаленко данная продукция была принята и вынесено начальнику базы предупреждение о том, что если продукция принимается на другими базами, то и при приемке на ЮЗБХР не стоит задавать подобного рода вопросов, тем самым нервировать Касаева. Следует сделать вывод, что продукция, поступающая от ООО «РЗСБ» с нарушениями требований, заключенных государственных контрактов, а следовательно и 44-ФЗ принимается на других базах ФКУ «СКОУМТС МВД России» без возражений. И следовательно, требования конкурсной документации – это всего лишь требования для сторонних или случайных Поставщиков, но не для контор Соломко В.Т.

11. 19 июня 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2017г. комиссией Грузополучателя совместно с представителями подразделения ФС ВНГ России был произведен возврат ООО «РЗСБ» продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта по фальсифицированным ветеринарным свидетельствам, которые переделывались неоднократно с учетом обнаруженных недостатков и мгновенно представлялись на базу для руководства при приемке, а именно номер клейма отсутствует в представленных документах, а после устранения недостатков (со слов Соломко В.Т.) клеймо не соответствует месту производства продукции (по территориальности), дата проведения лабораторных исследований продукции проставлены формально и к дате выработке (08.06.2017г) не имеют никакого отношении. После отказа в приемке продукции и оформлении соответствующих документов, Поставщик сдал продукцию, по указанию Касаева, на ЮБХР, г.Ессентуки.

12. 17 февраля 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1069 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию, которая не соответствовала требования вышеуказанного контракта и имела грубейшие нарушения требований ГОСТ 32366-2013. Приемка производилась совместно комиссией Грузополучателя, представителя подразделения ФС ВНГ России, представителей окружного управления: Закубра П.М., Малышевой М.А., Соловьевой Е.А. По результатам осмотра продукции, сопроводительных документов, были выявлены нарушения требований действующего законодательства. Нарушения были отражены в акте осмотра продукции от 17.02.2017г. По указанию Гулько продукция была принята на временное ответственное хранения, несмотря на возражения представителей ФС ВНГ России и выявленные грубейшие нарушения. 20 марта 2017 года по указанию того же руководителя продукция была отгружена Поставщику для замены на товар, соответствующий требования государственного контракта. Основанием возврата являлся результат экспертизы продукции, проведенной ФС ВНГ России. Если бы инициатива проведения экспертизы принадлежала ФКУ «СКОУМТС МВД России» то, в очередной раз Гулько была бы поставлена задача начальникам баз держать на контроле результат (соответствие государственному контракту и НТД) лабораторных исследований Оплата за пользование холодильным оборудованием при осуществление ответственного хранения, понесенные Грузополучателем затраты на энергоресурсы, штрафы за поставленную некачественную продукцию не взыскивалась. 

13. 17 июля 2017 года по государственному контракту № 1069 от 16.12.2017г. ООО «РЗСБ» осуществило поставку продукции по заранее оформленному, по распоряжению Касаева, от 27.06.2017г. пропуску № 961, в целях недопущения начисления пеней, за не поставку товара в установленный государственным контрактом срок (фактическое прибытие продукции – 17.07.2017г., пропуск № 991). Соответственно в приемном акте, дата прибытия продукции и дата проведения по учета проставлена согласно указания Касаева – до окончания срока действия государственного контракта ( 30.06.2017г.). Факт прибытия продукции за пределами срока действия государственного контракта подтверждается качественными документами Поставщика: ветеринарное свидетельство от 17.07.2017г. серия 261 № 10720110, а так же актом осмотра продукции от 17.07.2017г., с указанием выявленных нарушений требований государственного контракта и донесением на Гулько от 18.05.2017г. № СК/ЮЗ-475. При обращении к представителю Поставщика (Ирина Валентиновна) с просьбой устранить выявленные недостатки и нарушения, как всегда в адрес базы обрушилась масса скверных слов и в итоге прозвучала фраза: выявленные нарушения – это проблемы базы!!! Выявленные нарушения по указанию Гулько, были устранены силами личного состава базы: нанесение недостающей информации, перекладка продукции, да бы не накладывать на Поставщика, осыпающего Касаева и Гулько деньгами и улучшающего качество их жизни, дополнительные затраты, и без того несущего не легкое бремя «Поставщика». 

14. 04 августа 2017 года по государственному контракту № 230 от 08.06.2017г. ООО «Соломко» (Он же ООО «РЗСБ») поставил продукцию, не соответствующую требованиям государственного контракта и ГОСТ Р 54315-2011. Приемка производилась комиссией Грузополучателя совместно с представителями ФС ВНГ России. По результатам приемки был составлен акт от 04.08.2017г. и в соответствии с выявленными грубейшими нарушения, продукция должна быть возвращена Поставщику, о чем доложено в довольствующий отдел окружного управления. Полковником Филимоновым Е.Ю. отдано распоряжение Евсееву – вернуть продукцию Поставщику. Но, находящийся в отпуске Бакаленко, вмешался в процесс приемки и отменил распоряжение своего начальника, сославшись, что распоряжение Гулько – принять продукцию, вопреки обнаруженным нарушениям товара по качеству и возражениям представителей ФС ВНГ России для сдачи, в дальнейшем на экспертизу, в какую из лабораторий будет доведено позже. Как выяснилось в последствии – лабораторию определил Соломко В.Т. Этот факт еще раз подтверждает покровительство Касаева и Гулько - Соломко Виктору Тимофеевичу и служит доказательством, что сотрудники и работники базы были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности незаконно, по результатам служебной проверки по факту, изложенному в п.1 настоящего обращения, так как продукция, поступившая на базу 04.08.2017г. и принятая по указанию Гулько, имеет грубейшие нарушения по качеству, что подтверждается фотоматериалом и актом от 04.08.2017г.  По указанию Гулько 07.08.2017г., в адрес ООО «Соломко» направлено письмо о вызове представителя для проведения отбора проб продукции, поступившей по государственному контракту № 230 от 08.06.2017г.. В ответ в адрес базы поступает указания Соломко о проведении экспертизы только в Пятигорской торгово-промышленной палате, куда соответственно направляется письмо о вызове эксперта. 

              10 августа 2017 года представителем Пятигорской ТПП в присутствии представителей Поставщика, Грузополучателя и ФС ВНГ России был произведен осмотр продукции и составлен акт № 1560100180 от 10.08.2017г., в котором Солодилова не отразила истинное состояние продукции и который шел в разрез с актом Грузополучателя от 04.08.2017г.  Но, после проведенных мероприятий общение эксперта Пятигорской ТПП Солодиловой Е.К. и Соломко В.Т. продолжилось за территорией базы в душевном разговоре с широко открытыми багажниками. Соломко В.Т. не только определяет какая организация проводит экспертизу, так еще и решает вопросы по ней. Следуя этому, нашим руководителям вообще ничего не нужно делать, за них все решения примут и обо всем побеспокоятся. 

           Но, благодаря настойчивости и действиям должностных лиц СКО ФС ВНГ России, руководству управления стало понятно, что данная продукция не будет пущена в оборот и должна быть вывезена не только с ЮЗБХР, но и не может быть прията ни одним из подразделений ФС ВНГ России, расположенных на базах хранения ресурсов окружного управления. Поэтому, результат экспертизы продукции, признанной не соответствующей требованиям государственного контракта и вызвал глубокое недовольство Касаева, Гулько и Бакаленко, но возврату продукции Поставщику в полном объеме противостоять не смогли. 

                По данному случаю возврата некачественной продукции Поставщику следует вывод, что факты, указанные в п.п. 1-13 настоящего обращения, были умышленно скрыты по указанию должностных лиц окружного управления Гулько и Касаева, с целью укрывания недобросовестных Поставщиков от ответственности перед действующим законодательством по фактам поставки некачественной продукции. 

                 Все ранее осуществленные возвраты товара компетентной приемной комиссией Грузополучателя (именно в обратном постоянно обвиняли личный состав базы руководители управления), не соответствующего требованиям государственных контрактов и НТД, осуществлялись обоснованно, так как основаниями для возврата являлись, именно такого рода заключения по качеству, должностными лицами базы хранения ресурсов.

             По этому же факту следует, сделать еще один вывод, что приемка товара по государственным контрактам, заключенным окружным управлением, не соответствующего требованиям действующего законодательства,  осуществлялась под давление со стороны руководителей окружного управления и принуждением должностных лиц базы хранения ресурсов любыми методами и способами заставить принять продукцию, с угрозами увольнения в интересах Поставщиков, которым оказывалось покровительство. 

15. В соответствии с государственным контрактом от 13 апреля 2017 года № 59 ООО «ПроБаланс» в адрес ЮЗБХР поставило товар: огнетушители ОУ-25 в количестве 441шт. Приемка продукции Грузополучателем осуществлялась длительное время, в связи с постоянными давлениями со стороны представителей Поставщика, на предмет устранения выявленных Грузополучателем грубейших нарушений требований государственного контракта, силами и за счет средств Грузополучателя. При получении 01 июня 2017 года документов, подтверждающих приемку товара Грузополучателем, директором ООО «ПроБаланс» А.М.Юркевич, начальнику базы лично было озвучено следующее:

-протекцию Касаеву и Гулько по заходу на торги составил В.Т.Соломко;

-Касаев и Гулько обеспечат выход на начальника ДТ МВД России;

-Касаев и Гулько гарантируют работу по заключению и исполнению контрактов на поставку продовольствия;

-А.М.Юркевич акцентировал особое внимание на том, что при дальнейших поставках товара ему не хотелось бы решать вопросы, связанные с поставками некачественного товара, через руководителей ФКУ «СКОУМТС МВД России»: Касаева и Гулько, так как на все свои действия он уже получил «благословение» Касаева и Гулько, поэтому его продукция не должна иметь замечаний.

25,26 июля 2017 года по государственному контракту № 229 от 06.06.2017г. ООО «ПроБаланс» поставило продукцию, не соответствующую требованиям государственного контракта. После доклада Гулько о выявленных нарушениях требований государственного контракта, который вызвал жуткое раздражение и бурные эмоциональные комментарии, вопреки доводам приемной комиссии Грузополучателя продукция, по указанию Гулько, была выгружена и принята на временное ответственное хранение. 

27 июля 2017 года рапортом начальника склада майора внутренней службы Иванцова Д.И. майору внутренней службы Евсееву А.В., врио начальника базы хранения ресурсов, было доложено об обнаруженном, при обходе хранилищ, бомбаже продукции принятой от ООО «ПроБаланс» 25,26 июля 2017г. После доклада Евсеева руководству окружного управления, Гулько после общения с А.М.Юркевич, был сделан и озвучен следующий вывод: Поставщик уверен, что данный инцидент произошел из-за халатности должностных лиц базы хранения ресурсов, которые не обеспечили приемку продукции установленным порядком. После такого вывода надо бы Гулько задать вопрос: чьи интересы Вы защищаете?

07 августа 2017 года была произведена замена продукции. На базу была поставлена продукция с теми же нарушениями требований государственного контракта. По результатам приемки и доклада Гулько, им же было принято решение, с обвинениями в некомпетентности должностных лиц базы, направить продукцию на экспертизу. Бакаленко, «смотрящим» за базами, была поставлена в грубой форме и тоном «базарным» задача Евсееву об осуществлении контроля за результатами лабораторных исследований и в допустимые сроки повлиять на положительный, для Поставщика, результат. В итоге по результат лабораторных исследований продукция признана несоответствующей требования государственного контракта. 

Данный результат не устроил А.М.Юрвевич, а больше всего Касаева, поэтому им было принято решение от отборе проб лично А.М.Юркевич 01.09.2017г. и проведении экспертизу в аккредитованной организации на его усмотрение. Этот факт, в очередной раз, подтверждает оказание Касаевым и Гулько услуг, за откаты, покровительственного характера. То есть на процветание Поставщика и собственное обогащение. 

Так, 03.09.2017г. на базу прибыли представители 3 УПЗ ПЗ ДТ МВД России (Ююкина А.Е., Глнчаров А.В.) для приемки продукции по органолептическим показателям. В результате выполненных мероприятий выводы эксперта Краснодарской ТПП в отношении качества продукции подтвердились. Но несмотря, на это приемка продукции ведется за пределами срока действия контракта, не выставляя штрафные санкций за ненадлежащее качество и просрочку поставки товара.

           21 июля 2017 года по указанию Гулько прибыл на базу Бакаленко для изъятия документации, подтверждающей вышеуказанные факты, а именно : книга контроля и учета посетителей и стороннего автотранспорта, инв. № 1610 от 06.05.2015г., инв. № 1753 от 13.11.2016г., журнал качества продовольствия инв. № 1764 от 24.11.2016г., а так же остатки документации по приемке продовольствия по качеству за период 2016-2017г.(акты о выявленных нарушениях, акты возврата), опять же для того что бы вышеуказанные факты с трудом подтвердились. Факты изъятия служебной документации уже являются доказательствами неправомерных действий Касаева и Гулько, в отношении исполнения государственных контрактов, использование и превышений своего служебного положения.

                    Оба случая изъятия служебной документации уже говорят о покровительстве, защите интересов и соблюдении неприкосновенности в отношении, прежде всего ООО «Соломко» и ООО «РЗСБ» в лице единого руководителя Соломко Виктора Тимофеевича.

                      Также, обычными и обыденными стала приемка товара по государственным контрактам, заключенным окружным управлением, не соответствующего требованиям действующего законодательства. Доклады начальника базы, о выявленных нарушениях в ходе приемке продукции у Касаева, Гулько и Бакаленко вызывают шквал оскорблений, негодований, обозначения личных недостатков и угроз с комментариями собирать чемодан и готовиться на дембель! После долгих притязаний продукция выгружается, с учинением записи в акте по чьей команде осуществлялась приемка продукции, несоответствуюшей условиям контракта, так как обстановка даже по телефонной связи настолько нервозная и угрожающая, что просто ничего не остается делать. ПОЭТОМУ УВОЛЬНЕНИЕ НЕВПИСАВШИХСЯ в КОРРУПЦИЮ КАСАЕВА и ГУЛЬКО НОСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДИСКРИМИНАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР И СЛУЖИТ УРОКОМ ДРУГИМ СОТРУДНИКАМ, В СЛУЧАЕ НЕПОДЧИНЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИМ ЗАПРОСАМ КАСАЕВА и ГУЛЬКО.  

Из ответа за подписью Н.А.Столяровой, 18 мая 2019 Касаев А.Э и Гулько А П. обратились в ФАС России о проведении внеплановой проверки ( на САМИХ СЕБЯ) смех да и только, по фактам грубейших нарушений, допущенных САМИМИ ЖЕ,  требований  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», путем лоббирования сговорчивых поставщиков на коммерческой основе,  при проведении закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и нашедших свое подтверждение в нарушениях, выявленных при проведении проверки в мае 2018 должностными лицами МВД России: Э.С.Агеевым, В.В.Сариковым, Р.П.Пидопличко, Д.И.Яновицким, которые неоднократно выявляли при проведении проверок, подобные факты грубейших нарушений требований Федерального законодательства, по роду своей службы, в занимаемых должностях при исполнении своих служебных и должностных обязанностей и имеющие профессиональную и специальную подготовку и заключающиеся в следующем:

 1.2.В нарушение п.2. ч.4 ст.67 Закона единой комиссией ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством заместителя начальника Управления А.П. Гулько необоснованно допущены к участию в аукционе заявки по № 3,5 и 7, в которых содержались сведения, несоответствующие подпункту «б» пункта 1 раздела XII документации об электронном аукционе в части указания конкретных значений массы фасовки товара, в то время как в соответствии с информационной картой аукциона и инструкцией по заполнению заявок данный показатель является диапазонным.В период исполнения контракта Управлением размещено решение от 15.11.2017 об одностороннем расторжении контракта в связи с неисполнением сроков поставки продукции. После расторжения контракта Управление разместило 57 извещений о проведении запросов котировок от 17.11.2017 на поставку овощей, по итогам которых заключены контракты по более высоким ценам на идентичные продукты питания.При этом убытки в виде разницы цен в размере 2812,7 тыс. рублей к поставщику не предъявлялись в порядке, предусмотренном статьями 520 и 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.3.На сумму 408,2 тыс. рублей Управлением с ООО «Все Краски» заключен государственный контракт от 30.06.2017 № 396 на поставку лакокрасочной продукции. 

В нарушение требований ч.2 ст.33 Закона, без учета позиции ФАС России, изложенной в письме от 01.07.2016 № ИА/44536/16, в аукционной документации заказчика содержались требования о предоставлении участниками аукциона конкретных характеристик эмалей (эластичность пленки при изгибе, прочность пленки при ударе по прибору, твердость пленки по маятниковому прибору), которые согласно требованиям ГОСТ имеют минимальные и максимальные значения. В период ревизии документы, подтверждающие объективность установления данных характеристик, не представлены.

При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.64 Закона установление вышеуказанных требований влечет за собой ограничение количества участников закупки или ограничение допуска к участию и закупке.

1.4.На сумму 1082,1 тыс. рублей Управлением размещено извещение (0358100010017000051) на поставку курвиметров.В нарушение п.4 ч.1 ст.67 Закона единой комиссией ФКУ «СКОУМТС МВД России» необоснованно допущена к участию в аукционе заявка под № 3 несоответствующая требованиям аукционной документации в части предоставления показателей массы, потребленного тока, курвиметра КП-230С, которые в соответствии с Государственным реестром средств измерений имеют диапазонные показатели.В период исполнения договорных обязательств Управлением в лице начальника полковника внутренней службы А.Э. Касаева заключено дополнительное соглашение от 14.07.2017 « 1 об изменении вышеуказанных показателей на диапазонные – 2не более 2,5 кг», «не более 5 мА».

1.5.На сумму 4974,0 тыс. рублей Управлением размещено извещение на проведение электронного аукциона (0358100010017000376) на поставку рыбы «минтай обезглавленный».В нарушение п.4 ч.1 ст.67 Закона единой комиссией под руководством заместителя начальника Управления А.П. Гулько необоснованно допущены к участию в аукционе заявки под № 1,2,3,5,7 и 13.Таким образом, в результате необоснованного допуска к участию в аукционе в электронной форме организации, представившей заявку с несоответствующими показателями (размерный ряд рыбы, остаточный срок годности) не обеспечена поставка продовольствия в рамках государственного оборонного заказа.

1.6.Управлением по результатам подведения итогов открытых аукционов в электронной форме заключены государственные контракты от 26.09.2016 № 816 на сумму 56418,7 тыс. рублей, от 29.05.2017 № 200 на сумму 92960,0 тыс. рублей с ООО «Бизнес Порт», от 29.05.2017 № 201 на сумму 86320,0 тыс. рублей с ООО «Завод САНТЭКС» по начальной максимальной цене контрактов 9далее – НМЦК) на поставку устройств остановки колесного транспорта.При формировании МНЦК вышеуказанных контрактов сотрудниками Управления не в полном объеме использована общедоступная инфраструктура фактических, справочных и статистических ценовых данных, необходимых для проведения просчетов, что не в должном объеме обеспечило соблюдение принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного ст.34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в части достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств.В результате проведения расчета НМЦК установлено, что Управлением не реализована возможность ее снижения на 3242,1 тыс. рублей.

1.7.На сумму 2737,5 тыс. рублей с ООО «СОЛОМКО» управлением заключен государственный контракт от 08.06.2017 № 236 на поставку в г. Ростов-на-дону, г. Моздок, г. Краснодар, г. Ессентуки, н.п. Ханкала супового набора говяжьего в количестве 73000 кг.В нарушение ст.95 Закона Управлением в лице начальника полковника внутренней службы А.Э. Касаева заключено дополнительное соглашение от 21.06.2017 № 1 где фасовка указана до 20 кг., что повлекло изменение существенных условий контракта и позволило ООО «СОЛОМКО» осуществить поставку продукции не соответствующей аукционной документации.

1.8.На сумму13130,5 тыс. рублей с ООО «СОЛОМКО» заключен государственный контракт от 08.06.2017 № 233 на поставку частей тушек цыплят бройлеров «Бедро глубокозамороженное».В нарушение ст.95 Закона Управлением в лице начальника полковника внутренней службы А.Э. Касаева заключено дополнительное соглашение от 29.06.2017 № 1 где фасовка указана до 15 к

Здравствуйте Владимир Владимирович!  Меня зовут Рустамов Марат Трижанович мне 37 лет. Проживаю я  в г. Кызыле Республики Тыва. Я очень прошу Вас дочитать мое письмо до конца и прошу помочь мне восстановить справедливость! Дело в том, что раньше я работал сотрудником милиции, и в 2009 году подозреваемый в угоне автомобиля написал на меня заявление о том, что я якобы избил его с целью получить признательные показания в угоне авто. Но, по итогам проведенных процессуальной и служебной проверок было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела  в связи с тем, что указанные подозреваемым обстоятельства не нашли своего подтверждения. А спустя 2 года в 2011 году следственный комитет по данному факту почему то  возбуждает уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ, и начинает его "расследовать". Как мне стало известно позже, дело возбудили из-за низких   показателей возбужденных уголовных дел в отношении сотрудников полиции. В ходе "расследования" уголовного дела, я и ряд свидетелей со стороны защиты подвергались давлению со стороны следователя следственного комитета Республики Тыва Куулар Айланы Андриановны, проводившей на тот момент расследование. После неоднократных жалоб от меня лично и   от свидетелей защиты, она была отстранена руководством от расследования, и дело передали ее коллеге - следователю Норбу Изольде Кусаловне, которая только с четвертой попытки смогла направить  дело в суд. До этого три раза суд возвращал дело прокурору в связи с многочисленными существенными нарушениями, допущенными следователями в ходе расследования моего уголовного дела. Но в итоге меня все таки осудили  «28» июля 2014 года на 3 года условно. Все это время пока шло следствие и судебные тяжбы, я продолжал работать в органах внутренних дел, в отношении меня была избрана мера пресечения - обязательство о явке! Это говорит о том, что у следствия практически не было никаких доказательств моей вины.  Но раз уж дело было возбуждено, они решили всеми правдами и неправдами довести его до суда. А когда дело попадает в наш суд, то доказать свою невиновность становится практически невозможным, ведь в подавляющем большинстве случаев суд всегда выносит обвинительный приговор. Смирившись со всем этим беспределом, я начал жизнь с чистого листа пока 01.02.2017 года не получил письмо от ключевого свидетеля по моему делу Севен-оола Николая Алексеевича, 1958 года рождения, в котором он просил у меня прощения, что оговорил меня на следствии и в суде! Ведь если бы он тогда не поддался провокациям и давлению со стороны следователя Куулар А.А., и продолжил говорить правду, то уголовное дело бы просто развалилось. Как было сказано выше, следователь Куулар А.А. после возбуждения уголовного дела, в целях получить нужный ей результат, во время допросов оказывала давление на свидетелей в том числе и  на Севен-оола Н.А.. Она неоднократно вызывала его на допросы, и  допрашивала его до тех пор, пока он не дал ей показания о том, что видел как я избивал подозреваемого Чыртак-оола Аяса Александровича, ранее дважды судимого за аналогичные преступления!  Также Куулар А.А. открыто оказывала давление на свидетеля защиты Сагатаева Петра Петровича,угрожая посадить в тюрьму, если он не скажет что тоже видел как я избил подозреваемого, но в отличие от Севен-оола Н.А. он не испугался и говорил правду. И сейчас, когда этот основной свидетель Севен-оол Н.А. сознался в том, что оговорил меня в тяжком преступлении, и написал явку с повинной в органы прокуратуры и следственного комитета чтобы понести заслуженное наказание, следственные органы и органы прокуратуры категорически не хотят признавать свою ошибку и разбираться в этом деле! Наоборот с 2016 года по 13.03.2019 года сменяющими друг друга следователями (Дамдын Аржаана Мергеновна, Ооржак Сылдыс Андреевна, Бичелдей Елена Артемьевна) вынесено более 13-ти незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. Материал зарегистрирован в КРСП№ 2075 -16 от 19.12.2016 года. У меня есть доказательства в виде записей разговоров со следователями, подтверждающие факты фальсификаций процессуальных документов, а также имеются фотографии с подделанными подписями руководителей ведомств, а так же имеются доказательства внесения в процессуальные документы сведений, искажающих, а то и вовсе  не соответствующих действительности сведений. Все  доказательства я записал на диск и карту памяти, сделал расшифровку разговоров, и  направил в следственный комитет РФ. Но видимо в СКР, испугавшись последствий, прислали мне обратно все собранные мной доказательства фальсификаций процессуальных документов следователями следственного комитета Республики Тыва с нелепой формулировкой сопроводительного письма о том, что я якобы обжаловал не тот документ! Дело в том, что все мои жалобы в Следственном Комитете России курирует руководитель 3-го зонального отдела по надзору за процессуальной деятельностью - Анисимов Михаил Борисович, который ранее всячески делал вид, что хочет мне помочь, обещал инициировать возбуждение  уголовного дела по данному материалу предварительной проверки, когда я был у него на личном приеме (имеется запись нашего разговора, которую я тоже приобщил к своей жалобе),  а на самом деле он просто покрывал своих коллег из нашей Республики, инструктируя их, что и как нужно сделать, что бы не возбуждать уголовное дело и оставить все как есть!  Данный факт подтверждается тем, что я неоднократно был на личных приемах в Следственном Комитете России, и каждый раз  мои доводы по факту незаконных отказов в возбуждении уголовного дела следователями Республики Тыва на личных приемах в СКР признавались обоснованными и материал направлялся на дополнительное расследование обратно в Республику. И  когда  он возвращался обратно, то следователи вновь продолжали заниматься следственным произволом и своеволием, выражающимся в  волоките материала и фальсификациях процессуальных документов!  И покрывал их в этом никто иной как Анисимов Михаил Борисович! Об этом я узнал, когда я незаметно подслушал разговор следователей, бурно обсуждавших мою очередную жалобу. Мне также известно из осведомленных источников о том, что между Анисимовым Михаилом Борисовичем и первым заместителем руководителя Следственного Комитета Республики Тыва Кюрю Геннадием Сергеевичем имеется определённая договоренность, касаемая данного разбирательства. И я думаю, что  каждый кто читает это письмо догадывается о чем  идет речь! Поэтому здесь в Республике, мне необычайно трудно пробиваться  сквозь эту стену грязных интриг и доказывать свою правоту.  К тому же следователь Норбу Изольда Кусаловна, которая направляла мое дело в суд, в настоящее время занимает должность  руководителя СО по г. Кызыл СК РФ по РТ, и  в настоящее время всячески препятствует тому, чтобы вся правда вышла наружу! Здесь замешаны высокопоставленные чиновники прокуратуры и следственного комитета Республики Тыва и суда. Поэтому мне очень сложно в одиночку пробиваться сквозь их заговоры и интриги. Мои жалобы в местную прокуратуру остаются без каких-либо действий! Даже когда в мае 2019 года к нам в Республику приезжали с проверкой сотрудники Генеральной прокуратуры и я хотел подать жалобу Миронову А.Ю. -старшему прокурору управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ, меня просто не пустили в здание прокуратуры, ссылаясь на какие-то нелепые отговорки! Судьба предоставила  мне и моей семье второй шанс исправить все, и восстановить справедливость, но мне не дают этого сделать органы следственного комитета и прокуратуры Республики Тыва, которые казалось бы наоборот должны стоять на страже закона и осуществлять надзор за соблюдением  прав законных интересов человека и  гражданина! Но на деле все происходит совсем наоборот!  Я прошу считать это письмо официальным обращением в компетентные органы, и прошу принять соответствующие меры! К сожалению мои неоднократные обращения к Вам пока ни к чему не привели. Я думаю это связано с тем, что лично до Вас мои обращения не доходили. 20 мая 2019 года я так же отправлял сообщение по данному факту на «прямую линию» , но к сожалению пока никаких результатов нет. И поэтому я очень надеюсь на то, что через данный сайт вы сможете ознакомиться с моей проблемой и  откликнетесь на мой крик  о помощи!. Я пользуюсь услугами сотовой связи МТС, мой  номер 8-913-358-73-78. Пожалуйста помогите. У меня четверо сыновей и я не могу допустить  чтобы эта вопиющая несправедливость каким- то образом могла отразиться на их будущем! 

Уважаемый Владимир Владимирович! С целью ликвидации угольной промышленности,создона и действует террористическое сообщество.Состав сообщества:Янукович В.Ф.,Клюев А.П., Азаров Н.Я.,Пшонка В.П.,Нечепоренко А.Б.,Волков Э.Г. и др.. С 2006г.на одном добычном участке отработана серия терактов:20.09.06г. (200-13,300-71),18.11.07г. (200-101,300-157),01.12.07г. (200-0,300-54),02.12.07г.200-5 горноспасателей.300-засекречено).Распоряжением КМУ от20.09.06г.была создана Правительственная комиссия для сокрытия промышленного терроризма,диагноза,фальсификации Актов расследования крупнейшей аварии.Газета Труд,опубликовала 14:36 20 09 06г.статью Взрыв на шахте Засядько халатность или несчастный случай ? С места трагедии сообщил прокурор Донецкой обл.,зам .генерального прокурора Украины Алеклей Баганец.С 20.09.06 г. по 10.07.09г. информация о серии мощных взрывах отсуствует,уголовное дело закрыто- отсутствие состава преступления.В начале 2000 годов выдавали на-гора свыше 4000000 т.угля, в2019 г.500000 т.угля.Основание: ежедневные взрывы и подземные пожары.,действие террористического сообщества.После аварии на шахте "Распадская"в сентябре 2011г.,были приглашены"видные международные спецы и ученый-угольщик Борис Грядущий",с целью ликвидации самой крупной шахты  СССР.Рекомендовал доставку водородного топлива за изолирующие перемыки аварийного участка.С цель национальной безопасности разработал серию изобретений по Международной классификации:1.Способы предотвращений взрывов и подземных пожоров.2.Спасение жизни человека. Идет подготовка материала для Нобелевского комитета. В настоящее время террористическим сообществом лишен жилища,всего имущества ,лекарств,продуктов питания,наград от МО СССР, документов, организовано гетто в ремонтных мастерских КП"УК Калининского района г.Донецк".С уважением,гвардеец 77 гв тп 31 ТД 28 АК ЦГВ.

Уважаемый Владимир Владимирович! Предлагаю по пенсионной реформе лечить не "симптомы" болезни, а корень. А именно демографический кризис является причиной повышения возраста выхода на пенсию. А если верить Набиулиной, то причиной инфляции является низкая производительность труда, вследствии того, что нет конкуренции за рабочее место. Таким образом и здесь низкие показатели по демографии стопорят экономику. У человека две ноги, а чтобы экономика встала на ноги необходимы решения как в сфере высоких технологий, так и рождаемости. Можно создать ажиотаж на рынке труда, чтобы работодатель искал именно рабочих, создающих многодетную семью. И обеспечить приоритет выбора рабочего места для отцов и матерей молодых и мнодетных семей Достаточно существенно снизить налоги в социальные фонды за работника. Предлагаю на 5 лет освободить предпринимателей от выплат в социальные фонды на работника по рождению ребёнка у него. В малом бизнесе для ИП использовать ставку в 2%, зарекомендававшую себя в сельском хозяйстве, на сумму в 200 тыс. дохода 5 лет по рождению каждого ребёнка. Т. е на второго уже 400 тыс. и так далее. Малый бизнес  для многодетных семей. Призываю к демографической справедливости, без кототоый невозможно ни социальной защиты, ни развития экономики