Опубликуйте своё сообщение

Судить о работе Президента надо по конкретным делам. За всё свою деятельность это 18 лет так вот за это время после второй мировой войны страна встала на ноги ,первые в мире аграрной страной, построили заводы ,фабрики, полетели в космос доллар к рублю 1/3 итд

Теперь Путин В,В, работы нет, денег нет, цены повышаются каждый квартал, здравоохранение в полном упадке, бензин скоро будет золотой, пенсии до смерти , на срочные апирации детям с телевизора деньги собираем и.т.д. Все его красивые слова это для незрелого народа. Вот вам и сравнение но народ у нас выбирает не умом а сердцем. Хорошая Хорезма, спортсмен, лётчик, хакиист, итд.а что внутри в регионах твориться он знает но нечего сделать не может, есть группа всемогущих аллегархов во главе с Чубайсом которые его контролируют. И не надо путать жизнь в Москве и в отдалённых регионах. Почему у нас нет законна который бы позволял наказывать Президента по Адм или УК. Он  назначает Губернаторов, Правительство и.т.д он гарант конституционных прав и если что-то где-нибудь не так наказывать президента на деньги, он сам выбрал вертикаль власти пусть за всё и несёт ответственность. А у нас посмотришь любую передачу кто угодно виноват только не Президент и губернаторы и министры но слово Президент бояться говорить пока народ не уйдёт от плебейского почитания ничего в стране не измениться. Запомните граждане создали Государство, чтобы оно о них заботилось и Президенту доверили граждане, чтобы они жили по-человечески вот и сравните после войны какой прорыв и 18 лет правления Путинского режима.

Уважаемый, Владимир Владимирович!   СКРЫВАЯ о заинтересованности  в обеспечении КРУГОВОЙ ПОРУКИ, Ваша администрация, за Вашей СПИНОЙ, за СПИНОЙ первых руководителей федеральных органов и губернаторов / возможно губернатора только Самарской области /,  на регулярной основе организовала КРЫШЕВАНИЕ КОРРУМПИРОВАННЫХ органов власти и регионов,  что привело к УМАЛЕНИЮ власти первых лиц государства,  Закона и Конституции РФ -  до НУЛЕВЫХ ЗНАЧЕНИЙ.  При сложившемся КРИЗИСЕ ВЛАСТИ,  кроме вас обращаться БОЛЬШЕ НЕ К КОМУ.   Ни один из органов власти,  должностных лиц или руководителей,  не берёт на себя НИ СМЕЛОСТЬ, НИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, чтобы ПРЕРВАТЬ ПОРОЧНУЮ ПРАКТИКУ КРЫШЕВАНИЯ, предоставляемое - или по настойчивым просьбам органов власти,  или навязанное  Администрацией Президента РФ органам власти,  по своей воле и по каким- то интересам,  перед чем оказались БЕССИЛЬНЫ, одновременно,  Президент РФ,  органы власти,  тем более, граждане РФ.     Только в отношении МЕНЯ ОДНОЙ, в отношении ОДНОГО ПРЕДМЕТА СГОВОРА, что в 2013г могло и ДОЛЖНО было быть разрешено, не более чем в течение ОДНОГО МЕСЯЦА,  государство с 2013г обеспечивает КРЫШЕВАНИЕ, которое составляет 2,5 года судебных тяжб и отписок в течение 5 лет  -  ВСЕ ЗАВЕДОМО НЕАДЕКВАТНО заявленным доводам, просьбам,  СКРЫВАЕМЫМ документам,  НАРУШЕННЫМ нормам ЗАКОНОВ и СУТИ КОРРУПЦИОННОГО СГОВОРА.    Тем самым, одновременно, СУД,   ПРОКУРАТУРА - ВОПРЕКИ РЕКОМЕНДАЦИИ СУДА о необходимости ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА,   ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ,  СЛЕДСТВЕННЫЕ и ВЫСШИЕ государственные органы власти, ПОДМЕНИЛИ  ВЛАСТЬ ЗАКОНА,  на ВЛАСТЬ КОРЫСТНЫХ НЕЗАКОННЫХ интересов Администрации г. Новокуйбышевск,  которые заключаются -  в сокрытии с 2006г и ПОЖИЗНЕННО, ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ,  подтверждающих совершение КОЛЛЕКТИВНЫХ,  УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМЫХ, КОРРУПЦИОННЫХ действий  -  от ПРИЗНАНИЯ фактов,  УСТРАНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ, НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ и от ВОССТАНОВЛЕНИЯ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. "ЗАНЯТОСТЬ" ГОСУДАРСТВА В СОКРЫТИИ вышеизложенного,  составляет около 200   писем с 2013г,  что подтверждает КРАЙНЮЮ  НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ работы органов власти и  НЕНУЖНОСТЬ всевозможных аппаратов по работе с обращениями граждан и организаций,  в том числе, в Администрации Президента РФ.     Ни один из органов власти,  НЕ РАСПОЛАГАЕТ документами, ОПРОВЕРГАЮЩИМИ вышеизложенное.    В результате,  с 2013г мне около 30 раз ОТКАЗАНО в возбуждении уголовного дела за ЛОЖНЫЙ ДОНОС.   Но ВМЕСТО  ВОССТАНОВЛЕНИЯ, и без того  НАРУШЕННЫХ ПРАВ,  я подвергаюсь  УНИЖЕНИЯМ, ПРЕСЛЕДОВАНИЯМ,  РАЗРУШЕНИЮ ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЯ -  долгие 5 лет,  особо ощутимое в пенсионном возрасте.    Администрация Президента РФ письменно УДОСТОВЕРИЛА, что мои заявления в 2013г не рассмотрены,  из-за НЕПРЕОДОЛИМОЙ  для государства ВОЛОКИТЫ в  ОМВД по г. Новокуйбышевск,  который с ВЕДОМА Администрации Президента РФ, ПОНУЖДЕН к СГОВОРУ ПРОКУРАТУРОЙ -  с 2015г.     По сути, Администрацией Президента РФ внутренняя политика государства ПРЕВРАЩЕНА в ТЕАТР АБСУРДА,   поскольку,  вышеизложенное является НЕ ЕДИНИЧНЫМ, а  ХАРАКТЕРНЫМ ПРИМЕРОМ и  имеет признаки,  ПРЕДАТЕЛЬСТВА ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА и ГРАЖДАН,  совершаемое руководителями,  должностными лицами и служащими,  которые с 2013г  были ОБЯЗАНЫ  ИНФОРМИРОВАТЬ государство -  о невозможности обеспечивать исполнение своих обязанностей,  из-за КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ,  КРУГОВОЙ ПОРУКИ и  ПОТЕРИ НЕЗАВИСИМОСТИ.   Копии моих ОФИЦИАЛЬНЫХ заявлении,  по сути вышеизложенного,  размещены на сайте  otkrytoe-pismo.ru   -   "открытое письмо от Раисы Кондратьевой" :  Путину В.В.,  Чайке Ю.Я.,  Азарову Д.И.,  Букрееву К.Н.,  Рожину Ю.А.,  Винникову А.И.,  Гальцовой ОД.    Уважаемый, Владимир Владимирович!    Кроме Вас и граждан,  БОЛЬШЕ НИКТО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН  или НЕ В  СОСТОЯНИИ, БЕЗ ВАШИХ ПРЯМЫХ  ПОРУЧЕНИЙ и ЖЕСТОКОГО КОНТРОЛЯ,  обеспечить  ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ и ДЕЕСПОСОБНОСТИ органов власти. ПРОШУ,  поручить НЕЗАВИСИМУЮ,  КОМПЕТЕНТНУЮ проверку,  с МОИМ УЧАСТИЕМ,  с ведением аудио и видеозаписи разбирательств,  с предоставлением копии таких записи МНЕ  -  Кондратьевой Раисе Васильевне,  г.Новокуйбышевск Самарской области, телефон  8987 929 14 82   электронный адрес    raisakondrateva921@gmail.com

ВВП ответьте на вопрос. Для чего существует Администрация Президента? Занимает здание на Ильинке, большой штат чиновников, охранников, на письма отвечают стандартно- отписками, ничего не контролируют, никому не помогают, зато занимают большие кабинеты. Три года хожу на приемы к вашим чиновникам- до сих пор вопрос с долгостроем СУ-155 в Москве не решен, хотя Вы и поручили Шувалову, Меню разобраться. и достроить долгострои СУ-155 до конца 2018г. Уже конец года , а на стройке тишина ( Северное Чертаново Балаклавский проспект 2АБВ) Теперь Шувалов руководит Банком, Мень в счетной палате, а проблема осталась, чиновники не выполняют даже Ваше поручение .Кто следущий ? 

                                                                                                                       Президенту Р.Ф.

                                                                                          Путину Владимиру Владимировичу

                                                                                          От ИП Ульяновой Н.Ю.

                                                                                     г. Саратов ул. Лесопильная 167А-кв 4

                                                    Заявление

                                           Дело № А57-29809/2017

Индивидуальный предприниматель Ульянова Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации и с Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») убытков (реальный ущерб) в размере 1 013 970,19 руб., неполученных доходов (упущенную выгоду) в размере 150 793 837,62 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 000 руб.

Дополнительно, с учетом представленных истцом и ответчиками в материалы дела доказательств, поясняю следующее.

Между ИП Ульяновой Н.Ю. и ООО «ФинансКонсалтинг» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 1 от 20.11.2014 г. (Том 1 л.д. 104-109), предметом которого являлось оказание комплекса услуг связанных с организацией перевозки груза ООО «ФинансКонсалтинг» - информационных пластиковых карт.  Срок действия договора до 20.11.2019 г., с условием автоматической пролонгации.

ООО «ФинансКонсалтинг» по условиям пункта 3.1.11 договора приняло на себя обязательства обеспечить заказами ИП Ульянову Н.Ю. в количестве не менее 100 (сто) заказов в сутки.

Для предоставления встречных обязательств ИП Ульянова Н.Ю., согласно пункта 3.2.12 договора, обязалась в срок до 31.12.2015 г. для выполнения условий договора иметь в аренде помещение площадью не менее 100 м2.

Также, согласно пункта 3.2.13 договора, для исполнения поручений ООО «ФинансКонсалтинг», ИП Ульянова Н.Ю. в срок до 31.12.2015 г. обязалась иметь в штате не менее 40 (сорок) сотрудников.

Данные обязательства сторон, как со стороны ООО «ФинансКонсалтинг» так и со стороны ИП Ульяновой Н.Ю. были включены в договор без каких либо сомнений и опасений в их неисполнении, поскольку на момент заключения договора клиентская база ООО«ФинансКонсалтинг» насчитывала более 93 000 человек заказчиков их продукции. В последующем клиентская база ООО «ФинансКонсалтинг» только увеличивалась, что служило гарантом успешной работы.

Согласно представленного в материалы дела экспедиционного поручения (наряд-заказ) от 20.11.2014 года, клиентская база ООО «ФинансКонсальтинг» была размещена в сети Интернет на сайте «1gb». Для работы (обработки заказа) Агент (ИП Ульянова Н.Ю.) имела доступ к клиентской базе ООО «ФинансКонсалтинг» посредством удаленного доступа к серверу http://finansconsult.1gb.ru/Clients, под своим логин и паролем.

Клиентская база ООО «ФинансКонсальтинг» размещенная на сервере по состоянию на 20.11.2014 г. насчитывала 93 847 зарегистрированных Клиентов, а в последующем, по состоянию на 23.11.2015 г. -  133 959 зарегистрированных Клиентов.

При этом, сомнений в законности бизнеса ООО «ФинансКонсалтинг» у меня также не возникло, поскольку еще в 2013 году в отношении ООО «ФинансКонсалтинг» сотрудниками УЭБиПК по заявлению первого заместителя начальника Главного управления Центрального Банка РФ по Саратовской области о возможной противоправной деятельности проводилась проверка, по результатам которой 20.08.2014 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» признаков состава преступления (материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 17 за 2014 год). Доказательством чего является письмо начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области И.В. Дергунова за исх. № 3/7241 от 12.08.2014 года адресованное начальнику УЭБиПК ГУ МВД России Саратовской области полковнику полиции Пинясову В.М.

Однако, впоследствии 03.12.2014г. заместитель Председателя правления банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асосков О.Ю., подал заявление в органы МВД, о привлечении Ульянову Н.Ю. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, зарегистрированное за КУСП № 8634 (Том 2 л.д. 166).

Сотрудники МВД, в рамках проводимой по КУСП № 8634 проверки 04.12.2014 г. изъяли из офиса ИП Ульяновой Н.Ю., имущество, финансовую документацию, учредительную документацию, договоры с партнерами и другие коммерческие документы, напрямую связанные с предпринимательской деятельностью, а так же, с дальнейшей возможностью ее продолжения.

Ввиду проводимой проверки уже 06.12.2014г. не вышли на работу 9 (Девять) сотрудников.

12 января 2015 г. в рамках проведенной проверки по КУСП № 8634 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (Том 2 л.д. 167-168).

Однако, данное процессуальное решение впоследствии неоднократно отменялось прокуратурой города Саратова и города Балаково в порядке надзора, с возвращением материала для производства дополнительной проверки.

По сообщению Прокуратуры Саратовской области от 17.08.2017 г. № 16-238-2016 (Том 3 л.д. 192-194) сотрудниками МУ МВД «Балаковское» в ходе процессуальной проверки по КУСП № 8634 по материалу 15.06.2016 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, в период с декабря 2014 года по июнь 2016 года ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково проводил проверку по материалу за КУСП № 8634. По результатам проводимой проверки сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В связи с длительностью проверки по материалу КУСП № 8634, которая затянулась на три с лишним года, я не имею возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в полном объеме, до настоящего времени мне не возвращено оборудование и бухгалтерская документация, изъятые 04.12.2014 года.

Работоспособность компании и доходы снизились до нуля.

Таким образом, заявление от 03.12.2014г. заместителя Председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, зарегистрированное за КУСП № 8634 (Том 2 л.д. 166), длительное проведение доследственной проверки и волокита, препятствуют ИП Ульяновой Н.Ю. в осуществлении ее гражданских прав, в том числе прав на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли.  

Длительное проведение доследственной проверки по КУСП № 8634 (с 2014 по 2017 года), а также допущенная сотрудниками УВД волокита и многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки в течении 2015-2016 годов препятствовали ИП Ульяновой Н.Ю. в осуществлении ее гражданских прав, в том числе прав на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли, что в конечном итоге привело к невозможности продолжения бизнеса.

При этом, мной на протяжении всего времени постоянно предпринимались все  максимально возможные меры к уменьшению убытков, приисканию новых сотрудников и контрагентов, в том числе посредством публикации объявлений о приеме на работу как в средствах массовой информации, так и в сети Интернет.

Причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю., в том числе вызвано неправомерными действиями ответчика - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице заместителя Председателя правления Асоскова О.Ю., выраженное в подаче необоснованного заявления о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности, а также имевшими место нарушениями Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», а именно пункта 3.9, согласно которого Банк не вправе вмешиваться в договорные отношения между клиентов, а взаимные претензии между плательщиком и получателем средств решаются в установленном законом порядке без участия банка».

Как установлено пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Тем самым, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» извлекая преимущества и действуя недобросовестно, используя свое финансовое преимущество и положение, вмешался в сферу предпринимательской деятельности ИП Ульяновой Н.Ю., подвергнув сомнению ее деловую репутацию, что привело к началу продолжительной проверки ИП Ульяновой Н.Ю. и невозможности осуществления ею предпринимательской деятельности.

ИП Ульянова Н.Ю. неоднократно обращалась в органы полиции с заявлением о привлечении заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ. Заявления ИП Ульяновой Н.Ю. приобщались к материалу проверки по КУСП № 8634 для принятия единого процессуального решения.

В период проверки, т.е. в период с декабря  2014 года по июнь 2016 года сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, аналогичным образом отказывалось и в возбуждении уголовного дела в отношении Асоскова О.Ю.

Однако, в 2017 году ИП Ульянова Н.Ю. вновь обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г., вынесенным мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М., по материалу проверки по факту обращения Ульяновой Н.Ю. в отношении Асоскова О.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ. При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. указано, «Принимая во внимание, что в данном факте формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, но согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со статьей 78 ч. 1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести».

Постановлением заместителя прокурора Заводского района г. Саратова от 12.10.2017 года Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г., вынесенным мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. отменено, с направлением материала для проведения дополнительной проверки, срок проверки 10 суток.

Постановлением от 22.10.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М., по материалу проверки по факту обращения Ульяновой Н.Ю. о привлечении Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ вновь отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ.

При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. вновь также указано, что «Принимая во внимание, что в данном факте формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, но согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со статьей 78 ч. 1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести».

Данные доказательства предоставлены в материалы дела ответчиком – ГУ МВД России по Саратовской области во исполнение Определений Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2018 г. и от 12.09.2018 г. о представлении результата рассмотрения заявления о привлечении заместителя Председателя правления банка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Таким образом, в действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю., выразившихся в подаче 03.12.2014 г. в отдел полиции МВД России по г. Саратову заявления по факту совершения Ульяновой Н.Ю. противоправных действий, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и зарегистрированное за КУСП № 8634, формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Повторно, 22.10.2017 г. мл.лейтенант полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкин О.М. отказывая в возбуждении уголовного дела также указывает, что в действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Но, ввиду того, что Асосковым О.Ю. совершено преступление небольшой тяжести и со дня его совершения истекло два года в возбуждении уголовного дела отказано.

Данные обстоятельства подтверждают, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» является лицом, ответственным за причинение вреда, в результате виновных действий которого (его сотрудника - заместителя председателя правления Асоскова О.Ю.) возник ущерб, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и возникшими у ИП Ульяновой Н.Ю. убытками.

Кроме того, как отмечалось ранее, в решениях по жалобам ИП Ульяновой Н.Ю. на противоправные действия сотрудников УВД, неоднократно указывалось на факты допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственной проверки по КУСП № 8634, в связи с чем виновные должностные лица привлекались к дисциплинарной ответственности, вносились представления об устранении нарушений законодательства и конституционных прав ИП Ульяновой Н.Ю.

Неправомерность действий органов внутренних дел также подтверждается материалами дела.

Кроме того, в подтверждение доводов о бездействии в органах внутренних дел, в частности органов дознания и подразделений местной полиции, хотелось бы обратить внимание на публикации в сети Интернет на сайте Взгляд-инфо от 17.12.2017 г. под названием «Саратовская полиция получила оценку по итогам проверки МВД РФ» в которой сказано: «В ГУ МВД по Саратовской области в конце недели завершилась комплексная проверка Министерства внутренних дел России. Подчиненные министра Владимира Колокольцева неудовлетворительно оценили работу отдельных служб и подразделений местной полиции, в том числе по линии общественной безопасности и дознания».

В публикации от 27.12.2017 г. под названием «Проверка МВД РФ привела к отставкам трех полковников саратовской полиции» также содержатся негативные отзывы о работе саратовской полиции.

Данные публикации в СМИ не имеют очевидного отношения к рассматриваемому делу, но позволяют более объективно судить о бездействиях и волокитах, допущенных органами внутренних дел при проведении доследственной проверки в отношении ИП Ульяновой Н.Ю.

Таким образом, причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю., в том числе обусловлено виновными действиями (бездействиями) сотрудников органов внутренних дел, допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты при проведении доследственной проверки, что не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за причиненные убытки.

В соответствии с нормами статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, статей 16, 126, 1069 Гражданского кодекса РФ, лицом, обязанным в настоящем деле возместить истцу убытки, в том числе является Российская Федерация в лице МВД России, которое является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к территориальным органам внутренних дел.

Считаю, что имеется совокупность необходимых условий для возложения на Российскую Федерацию и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ответственности за причиненные ИП Ульяновой Н.Ю. убытки.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

При этом, хотелось бы привести цитаты из послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию, которое было озвучено 4 декабря 2014 года, буквально в тот самый момент когда началась многолетняя проверка бизнеса ИП Ульяновой Н.Ю., приведшая в конечном итоге к полному его краху и инвалидности самого предпринимателя.

«Добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства – это такие же базовые консервативные, подчеркну, ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей страны. Все мы хотим одного – блага России. И отношения бизнеса и государства должны строиться на философии общего дела, на партнерстве и равноправном диалоге».

«Для того чтобы экономика заработала в полную силу, нам нужно кардинально улучшить деловой климат, обеспечить высочайший уровень предпринимательских свобод и конкуренции».

«Следует убрать всё, что позволяет нечистоплотным, коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами. Такие споры нужно переводить в административную и арбитражную плоскость».

Сказанные слова Президента Российской Федерации мне особо больно воспринимать, поскольку именно в моем деле была ограничена предпринимательская свобода, я на себе испытала все ужасы давления со стороны властных и высокопоставленных банковских структур и правоохранительных органов, в чьих руках Уголовный кодекс и стал инструментом решения конфликтов и устранения конкурентов, а не законные методы реализации и защиты гражданских прав о которых говорил Президент Российской Федерации.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избранным мной, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Таким образом, считаю, что причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю. вызвано неправомерными действиями ответчика - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице заместителя Председателя правления Асоскова О.Ю., выраженное в подаче необоснованного заявления о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности и которое действуя недобросовестно вмешалось в сферу предпринимательской деятельности ИП Ульяновой Н.Ю., подвергнув сомнению ее деловую репутацию, что привело к началу продолжительной проверки ИП Ульяновой Н.Ю. и невозможности осуществления ею предпринимательской деятельности.

Также считаю, что причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю. вызвано, в том числе бездействиями сотрудников органов внутренних дел, допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты при проведении доследственной проверки, что не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Считаю, что имеется совокупность необходимых условий для возложения на гр. Асоскова О.Ю. ответственности в соответствии ст.306 ч.3 УК РФ.

Прошу привлечь к ответсвенности гр. Асоскова О.Ю. по ст.306 ч.3 УК РФ.

16.11.2018 год

Индивидуальный предприниматель   Н.Ю. Ульянова

Я Пархутик Иван Михайлович отец четверых детей второй год не могу добиться газификации своего дома.Дети мерзнут и болеют.  Проживаю г.Краснодар ул.Можайского 54. Я Огонян Анатолий Аванесович пенсионер,дед четверых внуков.г.Краснодар ул.Репинская 48.Внуки болеют.пропускают школу,жена гипертоник.Спасите нас от замерзания.Местной власти не до нас.Директор горгаза семенко депутат единоросс его трогать не моги. Куда идти простому работяге и пенсионеру. В городе таких как мы сотнии тысячи.СПАСИТЕ ЛЮДЕЙ.

Добрый день мы жители Л.Н.Р так уж получилось что приехали устраиваться на работу в Любирецкий район Томилино нас поселили в вагончики мы не работали утром 6 марта 2018 г в 5 :30 утра к нам постучали сотрудники ФМС забрали паспорта и через какое то время нас посадили в автобус вывезли на территорию стройки вывели с автобуса пофотографировали на фоне стройки посадили в автобус и поехали в Люберецкий суд там мы спустились в подвал зашли в какой то кабинет где уже находилось человек 40 узбеков нас там продержали целый день составляет протоколы когда мы им сказали о внегласной просьбе В.В.Путина о том чтоб к гражданам Донбасса относились лояльно на что они ответили что он для них не кто и не что а нам сказали что протоколы составили на то что мы нарушили работу без патента оплатим штраф 5000 р. И нас отпустят к концу рабочего дня не дав нам времени ознакомится с протоколами заставили подписать их мотивируя тем что судья скоро уйдет и мы не успеем и останемся на ночь в зале суда судья взяла наши дела не зачитывая приговора удалилась затем вышла и зачитала что мы приговорены к штрафу 5000 р , 5 лет выдворения под конвоем в ЦВСИГ мы были в шоке первый раз нарушили подставочно оформили затем как привезли нас в ЦВСИГ мы узнали что от туда отправляют только авиосообщением то есть на Украину в славный город Киев мы знавшие что в Киеве нам угрожает опасность так как мы принимали участие взятия СБУ ,Референдуме и были с казаками занимались гуманитарными вопросами расселением беженцев с Чернухино,Дебальцево и других населенных пунктов имеются фото в интернете в социальных сетях с казаками на сайтах от казачества и вот мы уже семь с половиной месяцев судимся за время прибывания тут нам было предоставленной Временное убежище мы 23 августа подали жалобу в Верховный суд но это так все долго не выносимо наши дела недавно только пришли в суд и того момента 3 месяца ещё ждать приговора сидим в тюрьме не за что к моменту выхода будет год рушаться семьи а мы тут и это не кого не волнует за что Россия обходиться с нами так мы были за Россию отказались от Украины а нас хотят отправить на смерть а Киев за время прибывания тут начали волосы сидеть не говоря о здоровье сколько нас будут ещё мучать мы все потеряли почти год жизни хто нам вернёт наше время войдите в положение А ещё не наше конечно дело но мы считаем что лица работающие в органах полиции которые не уважают своего Призетента не место на своих должностях спасибо за внимание мы находимся в Егорьевском р.д. Костылево что.101 ЦВСИГ anbrey89252047668@gmail.com

К сожалению, ВВП объяснил всем по ТВ, что если постоянно не повышать цены, налоги, штрафы, не увеличить пенсионный возраст до предсмертного уровня для простых граждан - то денег в стране хватит только на одну неделю  http://televizorus.com/pervyj_kanal А брать деньги у тех, кто владеет 80% ресурсов страны и держат капиталы в банках Швейцарии и офшорных зонах - никак нельзя, это не имеет никаких перспектив. Как-то так.

Уважаемый Владимир Владимирович!

После непрерывнрго падения уровня жизни и трагедии с пенсией нам только не хватает "дружбы на век" с китайцами, которые ждут не дождутся освоения нашей территории.

Американцы , конечно , "сукины дети" , но это наши собратья по мышлению , культуре, техническим достижениям. Многие из нас их не любят за демонстрируемое превосходство, но мы сами , отставая от прогресса , в этом виноваты. Пока не перестроим систему хозяйствования, не спровадим зарвавшуюся, коррумпированную элиту, ускорения или по Вашему "рывка" не будет. Хорошо, если нас не оттолкнут американцы. Не "до жиру, быть бы живу".Услышь нас,Господи!.

Президенту РФ

Путину В.В

От Кузьминой Марины Львовны

11.05.1972 г. рождения.

Телефон 9166685497

Не первый раз отдаю в Администрацию Президента  лично на личном приёме Жалобы  а ответа  так и не получаю. Гнобят  и уничтожают сирот, у которых было жильё до детского дома и не стало росле их выхода, так как сирот отправляли умирать на улицу.

Жалоба.

К вам обращается очередник, имеющие льготы как из числа детей-сирот, но до сих пор не реализовавшею своего законного права, из-за мошеннических действий чиновников жилищного отдела, ДЖП, ДГИ которые скрыли от меня и от суда в 2011 году документы, которые предоставил мой опекун из школы интерната № 55 до исполнения мной 23 лет, а если точнее в 20 лет. По этим документам меня поставили в 1993 году в льготную очередь, и при этом сказали, что исправят эту ошибку в виде вписания меня в ордер сестры, но придётся подождать лет 6, так как из внеочередников тоже очередь. Через несколько лет оказалось, что я стою в общей очереди, в которую позднее вписали ещё сестру с её семьей. Несмотря на то, что они в очередь не вставали документов не предоставляли никаких заявлений о постановке на учёт не писали и жильем были обеспечены. В данный момент ДГИ не хочет предоставлять мне положенного по закону жилья как сироте и даже как очереднику общей очереди, в которой я уже простояла на данный момент 26 лет. ДГИ мотивирует это тем, что мы являемся с сестрой одной семьей и требуют у меня для перерегистрации документы сестры и ее семьи. Данные документы я предоставить не могу, так как в данной квартире сестры я не проживала и отношения с ней не поддерживаю. В 1989 году меня, будучи несовершеннолетней в 17 лет незаконно вписали в ордер малогабаритный однокомнатный квартиры сестры, которая была выдана на неё одну и то после трехлетнего скитания на улице, когда она вынуждена была написать письмо Горбачёву М.С, сотрудница жилищного отдела, которая ей не предоставляла жилье и постоянно врала, была наказана. Видимо, поэтому меня в отместку вписали в ордер квартиры сестры при этом не поставили в известность меня и моего опекуна. Я на тот момент еще находилась в школе-интернате. Незаконное вписания меня в ордер квартиры сестры стало препятствием для получения мною льготы как из числа детей-сирот.

 В 2011 году я проиграла суды так, как ДЖП намерено, скрыли от суда и от меня документы, которые были в единственном экземпляре и были предоставлены в Жилищный отдел Кузьминки моим опекуном, по которым я должна была получить жилье во внеочередном порядке как сирота, так как льгота предоставляется каждому сироте, если не сохранили жилое помещение, а не одна на двоих. (Изначально, предоставляя квартиру одну на двоих детей - сирот, было нарушено законодательство, а именно ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159- ФЗ  "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", согласно которому - детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, (прошу обратить внимание - детям - сиротам, а не семьям, состоящим из детей сирот),  которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма ... органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма 

специализированных жилых помещений. 

Таким образом, по договору найма мне предоставлено жилье неправомерно, так как не какой договор, не кто со мной не заключал.

Фактически органы исполнительной власти, выполнявшие в 80-90х годах функции опеки и попечительства и функции предоставления жилья сиротам, лишили меня законных прав на закрепленную двухкомнатную квартиру дедушки и трехкомнатную квартиру матери в г. Москве, включили в ордер на квартиру, предоставленную моей сестре в 1989 г., в то время как я была несовершеннолетней и не могла самостоятельно защищать свои права, а сестра не являлась моим попечителем. Фактически государство неосновательно обогатилась за наш с сестрой счет, отобрав две квартиры в г. Москве, права проживания, в которых у нас с сестрой имелось, как у членов семьи матери и дедушки, а также отделалось от нас предоставлением однокомнатной квартиры двум взрослым самостоятельным льготницам – моей сестре и мне.

При такой реализации жилищного обеспечения моя нуждаемость в жилищном обеспечении не была снята, что подтверждается постановкой меня на учет нуждающихся в предоставлении жилья, по достижении мною 21 года, при этом по заверению жилищного комитета меня поставили в льготную очередь. По прошествии 5 лет, когда я вновь пришла в жилищный комитет что бы узнать, когда мне будет предоставлено жильё мне заявили что я стою в общей очереди, при этом выдав на руки извещение от 25.02.98 г (с пометкой копия, такое извещение я получила впервые, так как они по видимому выжидали время, когда мне исполнится более 23 х лет, да и в суде уже оспорить было нельзя) за подписью Префекта в котором было указано, что я стою в общей очереди с 1993 года, и я включена в общую очередь на основании распоряжения префекта № 689 от 29.12.1993 г., учетное дело № 93-0131 муниципальный округ «Кузьминки». На очереди по жилищному обеспечению я состою более 26 лет. Подчеркивая, что включена в очередь нуждающихся в жилье я уже была в 21 год, т.е. когда у меня сохранялся предусмотренный в настоящее время ФЗ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» статус лица, оставшегося без попечения родителей.

Моя жилищная гарантия обеспечения отдельным жилым помещением была подменена жилищным обеспечением моей сестры, а я как несовершеннолетняя была вписана к ней в ордер, в то время как семейных отношений между нами не было, мы остались брошенными родителями, жили в детских учреждениях на полном государственном содержании, а не единой семьей, наличие у нас семейных привязанностей никто не устанавливал, попечителем моим совершеннолетнюю сестру надо мной никто не назначал.

А также ранее действующий на тот момент закон тоже так же защищал интересы сирот, В соответствии с Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 31.07.1987 N 872 «О мерах по коренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Установить, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (а также дети, находившиеся под опекой или попечительством), по окончании пребывания в детском учреждении или обучении в среднем профессионально-техническом училище, высшем и среднем специальном учебном заведении либо по окончании срока службы в Вооруженных Силах СССР обеспечиваются вне очереди благоустроенным жильем. 

Письмом ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ТРУДУ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ от 29 декабря 1989 г. N 3764-КД (Д) были даны разъяснения вышеуказанного Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР.

«В связи с поступающими запросами о прядке предоставления благоустроенного жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предусмотренного постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 июля 1987 г. N 872 (п. 31) "О мерах по коренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспечения детей-сирот и детей, и детей оставшихся без попечения родителей", Государственный Комитет СССР по труду и социальным вопросам разъясняет: Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (а также дети,

находившиеся под опекой или попечительством), по окончании пребывания в детском учреждении или обучения в среднем профессионально-техническом училище, высшем и среднем специальном учебном заведении либо по окончании срока службы в Вооруженных Силах СССР обеспечиваются вне очереди жилой площадью по установленным нормам (изолированным жилым помещением,  на пользование которым заключен договор жилищного найма) исполкомами местных Советов народных депутатов либо предприятием, учреждением, организацией, в которое они направлены, причем выделение комнат, квартир в домах ведомственного жилищного фонда исключается.            Предоставление другого вида жилья является временной мерой обеспечения жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не лишает их права на внеочередное получение благоустроенного изолированного жилого помещения. 

Федеральным законом от 29.02.2012 № 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", вступившим в силу с 1 января 2013 года определено:

"Статья 8. Дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещение

Ÿ  9. Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.".

Статья 4

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.

2. Действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

            Ссылаясь на вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011г., судья в 2018 г, не учла тот факт, что суд, установив, что право на получение вне очереди жилого помещения как лицу, относящегося к категории детей-сирот, БЫЛО ИСПОЛЬЗОВАНО В 1989 г. при предоставлении кв. №? по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.???, корп.1. не применил норму закона Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 31.07.1987 N 872 «О мерах по коренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Письма ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ТРУДУ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ от 29 декабря 1989 г. N 3764-КД (Д) - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей  обеспечиваются благоустроенным жильем в виде изолированных жилых помещений вне очереди .  Следовательно, я Кузьмина М.Л., вселенная в однокомнатную квартиру с сестрой не реализовала своего права на обеспечение благоустроенным жильем в виде изолированного жилого помещении вне очереди, условием для предоставления жилья являлось благоустроенное жилье в виде изолированного жилого помещения, а не нормы жилой площади.)

 Скрытие документов в суде 2011 г было сделано намеренно для того чтобы мне было отказано в исковых требованиях (хотя судья не могла не заметить тот факт, что ДЖП в суд принесли моё учётное дело всего лишь на 11 листах, а последний документ был прономерован как 96 страница, именно в учётном деле, а не в судебном). Я считаю, что это мошенничество, за которую ДГИ должны нести уголовную ответственность. Так как много сирот погибло, из-за того, что им в своё время не было предоставлено жилье, а то, что я жива до сих пор это чудо. Я неоднократно обращалась во все инстанции, но мне приходили одни лишь отписки. В 2016 году мне удалось добиться и ознакомиться с моим учетным делом, (так как ранее мне отказывали в ознакомлении с моим учётным делом и показывали моё дело только из их рук и как доходили до ходатайства сразу закрывали учетное дело и говорили, что им пора принимать других людей.) После того как я обнаружила в своём учетном деле скрытые документы, а это ходатайство от 30.04.1993 г, справка от 30.04.1993 г, от моего опекуна, а также письмо от 22.10.1993 г от Центра постинтернатной адаптации я была вынуждена подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам приложив скрытые от меня и суда документы. На последнем заседании в Пресненском районном суде г. Москвы в 2017 г судья Пархоменко Ж.В, отказав мне по вновь открывшимся обстоятельствам пояснила мне, что выиграть дело по данным обстоятельствам 0% и надо подавать по новым обстоятельствам, так как это отдельный иск.

 В 2018 году я написала заявление в ДГИ, чтобы меня поставили в отдельную очередь как из числа детей-сирот. Но мне в этом было отказано. На этот отказ мною было подано исковое заявление в Пресненский районный суд города Москвы, но судья Карпова А.И пыталась отклонить его изначально при этом, сказав, что надо было подавать по вновь открывшимся обстоятельствам. Мотивированное решение судья Карпова А.И также долго не выносила, хотя на сайте суда информация о готовности мотивированного решения появилась задним числом. Так я неоднократно приходила в суд и просидев там по 3 и 5 часов в канцелярии для того чтобы услышать, что решение суда в окончательной форме еще не готово. Судья Карпова А.И – это делала намеренно, чтобы я не могла обжаловать вовремя её незаконное решение, так как предоставленная мною доказательная база ею просто игнорировались. Также судья Карпова А.И, вынося судебное решение, написала, что мне была предоставлена квартира по решению исполкома Волгоградского районного суда народных депутатов города Москвы от 19 июня 1989 года был выдан ордер № 411 213. Я о таком суде никогда не слышала если был такой суд, то пускай мне предоставят это судебное решение, которого я в глаза не видела. А Московский городской суд один в один повторил решение суда первой инстанции что, безусловно, является основанием для отмены этого незаконного судебного решения. Особо хотелось отметить, как я получала определение Мосгорсуда на решение Пресненского суда 13.09.2018 г я пришла в Пресненский районный суд в канцелярию во время перерыва на обед и была по очереди третья, но ознакомиться и получить определение Мосгорсуда, а также копии решения Пресненского суда я смогла самой последний по очереди, как раз в тот момент, когда суд закончил свою работу. И все, потому что судья Карпова А.И долго не подписывала документы, как видно надеюсь на то, что я не стану дожидаться нужных мне документов. Некоторые люди умудрились получить два раза свои документы, так как они забыли запросить документы в полном объеме в первый раз. Сотрудники канцелярии очень нам сочувствовали и всеми силами старались помочь неоднократно поднимались к судье Карповой А.И,    но документы были ещё не подписаны. Хочу также отметить, что мотивированное решение я также не могла получить долгое время мне даже пришлось писать краткую апелляционную жалобу, так как когда я приходила к судье Карповой мне говорили что мотивированное решение находится на оформление, ещё раньше я писала жалобу на имя председателя Пресненского суда Сергеевой то, что мне долго не выдают мотивированного решения суда, ответ Сергеевой О.В меня также удивил из её ответа выходило так что меня сняли с очереди на жилищный учёт и я восстанавливаюсь, на самом же деле я стою в общий очереди  уже 26 лет и просила чтобы меня поставили в льготную очередь, как из числа детей-сирот так как это право было не реализовано, причём председатель Пресненского районного суда Сергеева О.В дважды давала мне одинаковый ответ, не проверив при этом, что я стою на жилищном учете и моё исковое требование было о постановке меня в льготную очередь. В суде 1 инстанции всё делалось для того чтобы я не смогла ознакомиться с протоколом и самим гражданским делом, это делалось намерено чтобы мне отказали в апелляционной жалобе. Судья Карпова А.И не дала должной оценки тому факту что ДГИ пригласили в качестве эксперта органы соцзащиты, которые не имели на то полномочий (см. приложения), а также вместо того чтобы меня защищать представитель из соцзащиты сказал, что мы обеспечили Кузьмину М.Л жильем в полном объёме. На вопрос моего представителя как именно вы её обеспечили ответа не последовало. Также я писала жалобу ВККС на что мне пришел ответ что в их компетенцию это не входит. Получается, что судьи могут узаконить неправомерные решения. Возникает вопрос, почему суды встают на сторону ДГИ закрыв глаза на доказательную базу и принимают во внимание простые слова не чем не подкреплённые сотрудников ДГИ, которые злостно нарушают права очередников. Сколько прошло репортажей о нарушение ДГИ прав очередников, в том числе имеющих право на внеочередное жилье и до сих пор не принято никаких решений. Не пора ли поставить вопрос о представление чиновников ДГИ к уголовной ответственности за их неправомерные, а порой преступные действия. А также привлекать и судей, так как они своими преступными решениями уничтожают наш народ. Пришёл в суд у тебя были права, а ушёл из суда и у тебя все эти права отобрали. 25 сентября показали по рен-тв в новостях как судья признала мужчину, который издевался над детьми, что он не виновен. Это как - так получается?  преступники не виновные, а законопослушные граждане всегда виновные. Зачем нам такой суд нужен? И ещё всегда чиновники говорят, мы не имеем право обсуждать суд. Извините, а если это преступные решения то, что тоже не имеем права их обсуждать? совсем что ли стыд потеряли? Надо за такие решения в тюрьму и надолго сажать, потому что эти нелюди идут по жизни людей своими грязными сапогами и коверкают им всю жизнь!

Судьи пишут в силу ст. 38 ЖК РСФСР Норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека, ---- а у нас вместо 24 кв.м .19,6 кв метров. И где норма? И так во всех законах, на какие они ссылаются у них одни нарушения.

Так же пусть мне предоставят судьи Пресненского районного суда и Мосгорсуда, у которых в основу решения и определение судов был документ, подтверждающий о наличии такого решения суда, о том, что мне была предоставлена квартира по решению исполкома Волгоградского районного суда народных депутатов города Москвы от 19 июня 1989 года был выдан ордер № 411 213. Так как я о таком решении не знаю, и в судебном деле его не видела…. Так как судьи вообще пишут о каком-то мифическом решении суда в 1989 году. Был документ от Прокуратуры Волгоградского района г. Москвы от 18.05.89 г № 311/ж-89 (см. приложение) адресованное моей сестре Кузьминой Е.Л (а ныне Глебовой Е.Л) о нарушении её жилищных прав, но не как не о моих. И на основании этого документа моей старшей сестре была предоставлена малогабаритная однокомнатная квартира. Так как судья Карпова А.И даже не пыталась выяснить обстоятельства имеющие существенное значения для восстановления моих жилищных прав. Судья Карпова А.И при вынесении судебного решения опиралась на не существующий суд от 19.06.1989 г. Так же из материалов дела видно, что судья Карпова А.И просто взяла эти данные о мифическом суде из решения суда от 2011 года и переписала их, при этом она не удосужилась проверить, а существовал?  или существует такой суд и есть ли такое судебное решение. Суды первой и второй инстанции, не проверив данные о наличии такого решения суда от 1989 г, просто списали с решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2011 г, где судья Печенина Т.А также нарушила мои права. Так как я подавала самостоятельный иск, а не по вновь открывшимся обстоятельствам то судья Карпова не имела право ссылаться на судебное решение от 2011 г, так как это разные основания.

А так же в их решении и определении пишется о том что: В апреле 1993 года директор школы-интерната №55 Соболева Л.А. написала заявление о предоставлении во внеочередном порядке отдельного жилого помещения Кузьминой М.Л., поскольку в однокомнатной квартире помимо истца проживает ее сестра с мужем и ребенком и ее несовершеннолетний сын,  однако Департамент  указал, что она состоит с 1993г. на  жилищном учете на общих основаниях, а не как сирота.-  О каком заявление написанном директором школы - интерната № 55 которые судьи себе придумали,  идёт речь, я также прошу предоставить и ознакомить меня с этим заявлением. Когда я обратилась самостоятельно в жилищный комитет Кузьминки и мне было неправомерно отказано в постановки меня на жилищный учёт, вот тогда я и обратилась к своему опекуну директору школы интерната № 55, которая написала ходатайства о предоставлении мне жилья как из числа детей сирот и при этом мой опекун заверила все мои копии документов с оригиналов и делала она всё с действующим на тот момент законом. Правительство Москвы издало Постановление от 06.04.1993 г. № 303 «Об обеспечении жильем выпускников сиротских учреждений города» о том, что необходимо погасить задолженность по предоставлению жилья детям-сиротам, возникшим в 1989-1992 годах, т.е. начиная с 1989 года выпуска. При этом ходатайство об этом должны написать руководители этих сиротских учреждений.

В апреле 1993 года директор школы-интерната № 55 Соболева Л.А. написала в этот жилотдел официальное ходатайство о предоставлении во внеочередном порядке отдельное жилье мне, Кузьминой Марине Львовне, как сироте. И только на этих основаниях я вставала на жилищный учёт, только по этому ходатайству, так как другого моего заявления там нет.

И на этом примере можно сразу сказать, тогда о каком справедливом решении суда может идти речь. И это, безусловно, является основанием для отмены этого незаконного и мифического судебного решения, сфабрикованного со слов ДГИ. Вся ложь ДГИ не знает границ. А также всё те же 2 суда пишут в решении и в определении суда, что я там проживаю с сыном и это ложь, так как в ДГИ есть справка от ОМВД основанная на опросе соседей о том, что я там не когда не проживала и не проживаю, а судьи с лёгкостью пишут, что на 19 квадратных метрах там проживают 5 человек, а это 3 кв. метра на человека, это что же за справедливость то такая у судей. Но при всём при этом судьи обязаны были знать о Бюллетени Верховного Суда РФ. 2010. N 5, в котором говориться о том, что сирота должен был встать в любую очередь на жильё до 23-х лет, (хотя меня ставили в льготную очередь) так как он нуждался в жилье, и тем более со мной не был заключён не жилищный найм и не соц.найм, а это значит, что не кто меня по льготе как сироту не обеспечивал жильём. <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 5. В судебной практике возникал вопрос: является ли достижение лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возраста 23 лет, основанием для отказа компетентными органами во внеочередном предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма? Отвечая на него, Президиум Верховного Суда РФ указал, что гарантируемая данным лицам социальная поддержка, в том числе внеочередное обеспечение жилой площадью, должна предоставляться до достижения детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей и лицами из их числа до достижения ими указанного возраста. Однако социальная поддержка в виде внеочередного обеспечения жилой площадью может быть реализована только после предоставления жилого помещения. Поэтому достижение лицом 23-летнего возраста, вставшим (поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено, и не освобождает соответствующие органы от обязанности предоставить жилое помещение. Следовательно, достижение лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей возраста 23 лет, вставшим (поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, основанием для отказа компетентными органами во внеочередном предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма не является (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006) <1>. Всё правильно как же меня так обеспечили жильем, если меня ставят в очередь на жильё ещё до 23-х лет, сколько же они могут врать эти жилищные отделы, ДЖП, ДГИ. А судьи узаконили преступные действия ДГИ. И меня вместе с сыном оставили в БОМЖАХ на улице, так как жить мне негде, и я постоянно скитаюсь. Они всю мою жизнь перековеркали и моего сына. Они мне говорили такие слова, 1, что мы вам дали прописку, что бы вы смогли устроиться на работу. 2. Ну, вы же сестры и можете договориться, пускай сначала сестра там поживет, а потом вы и так по очереди. 3. Я вижу, что ваши права были нарушены, но это вам на пути попались плохие люди, но я всё равно буду писать отписки, что жильём обеспечена и стоишь на очереди, и нас не кто проверять не будет, а в судах вы много потеряете время и денег, и всё равно суд будет на нашей стороне мы всё для этого сделаем. 4. А эта цитата на приёме у Москальковой там приём вёл её заместитель Виноградов вместе с двумя юристами, Он сказал, так что по вашим документам уже давно кто- то получил жильё, и вы уже не чего не сможете сделать. Вот так ненавидят в нашей стране детей – сирот. Как хотят над нами, так и издеваются.

Как видно из всей этой истории сотрудники, как жилищного отдела, так и ДЖП, и ДГИ (а это сокрытие документов, а также подмена понятия обеспечения меня жильём, путём незаконного вписания меня в ордер малогабаритной однокомнатной квартиры сестры, которая должна была её получить на 3 года раньше меня, но ей не давали жильё и постоянно врали, что жилья нет, пока она не написала письмо, Горбачёву М.С, а тот поручил прокуратуре разобраться с этим, ответ от 18.05.89 г прилагаю. А теперь приписав ко мне в очередь сестру и ее семью, сделав нас одной семьей, а также применяют ко мне законы, вступившие позднее. Так как ранее считалось члены семьи, это мать отец и их несовершеннолетние дети) и не собирались меня обеспечивать не каким жильём, считая, что проблема сама решиться, и я просто умру на улице. Но благодаря не равнодушным людям я хоть как-то существую. И ещё закон о сиротах, в РСФСР в свободном доступе не было, и о них знали именно жилищные органы. Тогда как я могла отстаивать свои права? Это сегодня с появлением интернета я смогла узнать об этом законе и то юристы подсказали о Совмин СССР. И рассматривали в судах получается обеспечения сестры, но не меня. И это государство нельзя называть правовым, так как судья откидывают доказательства, а также игнорируют законы и судят по понятиям как им вздумается, несмотря на то, что нарушены основные законы и права человека на жизнь, которых оставляют умирать на улице.

 И это государство нельзя называть правовым и социальным, так как судья откидывают доказательства, а также игнорируют законы и судят по понятиям как им вздумается, несмотря на то, что нарушены основные законы и права человека на жизнь, которых оставляют умирать на улице.

Не в одной стране мира гражданам не приходиться в судах доказывать, что у тебя нет жилья и жить им негде. Это только в самой богатой стране с огромными ресурсами людям приходится обивать пороги и просить по закону данные им права, а в судах зачастую эти права у граждан забирают, так как судьи работают по звонку. Я думаю вам описывать судей, которых именно вы назначаете не надо, так у одной липовый диплом, другая чертит круги на полу, ещё одна за решение суда в пользу мэрии получила квартиру и.т.д. Не, плохо живёте, с такими судьями. И правда, про нашу страну говорят, что вы всем помогаете кроме своих граждан. А также помощь оказываете далеко не бедным людям нашей страны. Вписали меня под видом обеспечения жильём в чужую малогабаритную однокомнатную квартиру и говорят, что обеспечили меня. Хотя есть такой закон: Что прописка не может является препятствием для реализации законных прав. А то получается, что право на человеческую жизнь, и на свою семью мы не имеем право, а только пахать на это государство без сна и отдыха должны.

В связи с вышесказанным прошу вас оказать мне содействие в реализации мной моих жилищных прав и перенаправить запросы судьям об их нарушениях и их неправомерных действиях, нарушающих законы РФ, конституцию РФ, Конвенцию по правам человека, а, также мои права.

Кузьмина М.Л

Президенту РФ

Путину В.В

От Кузьминой Марины Львовны

11.05.1972 г. рождения.

Телефон 9166685497

Жалоба.

К вам обращается очередник, имеющие льготы как из числа детей-сирот, но до сих пор не реализовавшею своего законного права, из-за мошеннических действий чиновников жилищного отдела, ДЖП, ДГИ которые скрыли от меня и от суда в 2011 году документы, которые предоставил мой опекун из школы интерната № 55 до исполнения мной 23 лет, а если точнее в 20 лет. По этим документам меня поставили в 1993 году в льготную очередь, и при этом сказали, что исправят эту ошибку в виде вписания меня в ордер сестры, но придётся подождать лет 6, так как из внеочередников тоже очередь. Через несколько лет оказалось, что я стою в общей очереди, в которую позднее вписали ещё сестру с её семьей. Несмотря на то, что они в очередь не вставали документов не предоставляли никаких заявлений о постановке на учёт не писали и жильем были обеспечены. В данный момент ДГИ не хочет предоставлять мне положенного по закону жилья как сироте и даже как очереднику общей очереди, в которой я уже простояла на данный момент 26 лет. ДГИ мотивирует это тем, что мы являемся с сестрой одной семьей и требуют у меня для перерегистрации документы сестры и ее семьи. Данные документы я предоставить не могу, так как в данной квартире сестры я не проживала и отношения с ней не поддерживаю. В 1989 году меня, будучи несовершеннолетней в 17 лет незаконно вписали в ордер малогабаритный однокомнатный квартиры сестры, которая была выдана на неё одну и то после трехлетнего скитания на улице, когда она вынуждена была написать письмо Горбачёву М.С, сотрудница жилищного отдела, которая ей не предоставляла жилье и постоянно врала, была наказана. Видимо, поэтому меня в отместку вписали в ордер квартиры сестры при этом не поставили в известность меня и моего опекуна. Я на тот момент еще находилась в школе-интернате. Незаконное вписания меня в ордер квартиры сестры стало препятствием для получения мною льготы как из числа детей-сирот.

 В 2011 году я проиграла суды так, как ДЖП намерено, скрыли от суда и от меня документы, которые были в единственном экземпляре и были предоставлены в Жилищный отдел Кузьминки моим опекуном, по которым я должна была получить жилье во внеочередном порядке как сирота, так как льгота предоставляется каждому сироте, если не сохранили жилое помещение, а не одна на двоих. (Изначально, предоставляя квартиру одну на двоих детей - сирот, было нарушено законодательство, а именно ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159- ФЗ  "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", согласно которому - детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, (прошу обратить внимание - детям - сиротам, а не семьям, состоящим из детей сирот),  которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма ... органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма 

специализированных жилых помещений. 

Таким образом, по договору найма мне предоставлено жилье неправомерно, так как не какой договор, не кто со мной не заключал.

Фактически органы исполнительной власти, выполнявшие в 80-90х годах функции опеки и попечительства и функции предоставления жилья сиротам, лишили меня законных прав на закрепленную двухкомнатную квартиру дедушки и трехкомнатную квартиру матери в г. Москве, включили в ордер на квартиру, предоставленную моей сестре в 1989 г., в то время как я была несовершеннолетней и не могла самостоятельно защищать свои права, а сестра не являлась моим попечителем. Фактически государство неосновательно обогатилась за наш с сестрой счет, отобрав две квартиры в г. Москве, права проживания, в которых у нас с сестрой имелось, как у членов семьи матери и дедушки, а также отделалось от нас предоставлением однокомнатной квартиры двум взрослым самостоятельным льготницам – моей сестре и мне.

При такой реализации жилищного обеспечения моя нуждаемость в жилищном обеспечении не была снята, что подтверждается постановкой меня на учет нуждающихся в предоставлении жилья, по достижении мною 21 года, при этом по заверению жилищного комитета меня поставили в льготную очередь. По прошествии 5 лет, когда я вновь пришла в жилищный комитет что бы узнать, когда мне будет предоставлено жильё мне заявили что я стою в общей очереди, при этом выдав на руки извещение от 25.02.98 г (с пометкой копия, такое извещение я получила впервые, так как они по видимому выжидали время, когда мне исполнится более 23 х лет, да и в суде уже оспорить было нельзя) за подписью Префекта в котором было указано, что я стою в общей очереди с 1993 года, и я включена в общую очередь на основании распоряжения префекта № 689 от 29.12.1993 г., учетное дело № 93-0131 муниципальный округ «Кузьминки». На очереди по жилищному обеспечению я состою более 26 лет. Подчеркивая, что включена в очередь нуждающихся в жилье я уже была в 21 год, т.е. когда у меня сохранялся предусмотренный в настоящее время ФЗ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» статус лица, оставшегося без попечения родителей.

Моя жилищная гарантия обеспечения отдельным жилым помещением была подменена жилищным обеспечением моей сестры, а я как несовершеннолетняя была вписана к ней в ордер, в то время как семейных отношений между нами не было, мы остались брошенными родителями, жили в детских учреждениях на полном государственном содержании, а не единой семьей, наличие у нас семейных привязанностей никто не устанавливал, попечителем моим совершеннолетнюю сестру надо мной никто не назначал.

А также ранее действующий на тот момент закон тоже так же защищал интересы сирот, В соответствии с Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 31.07.1987 N 872 «О мерах по коренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Установить, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (а также дети, находившиеся под опекой или попечительством), по окончании пребывания в детском учреждении или обучении в среднем профессионально-техническом училище, высшем и среднем специальном учебном заведении либо по окончании срока службы в Вооруженных Силах СССР обеспечиваются вне очереди благоустроенным жильем. 

Письмом ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ТРУДУ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ от 29 декабря 1989 г. N 3764-КД (Д) были даны разъяснения вышеуказанного Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР.

«В связи с поступающими запросами о прядке предоставления благоустроенного жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предусмотренного постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 июля 1987 г. N 872 (п. 31) "О мерах по коренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспечения детей-сирот и детей, и детей оставшихся без попечения родителей", Государствен

«Юридически – куда хочешь идти можно, но фактически -  сдвинуться никакой возможности»          Из обращений  «Суд общества офицеров» от 06.11.2017 года, «Как это больно, бесчеловечно» от 09.01.2008 года, «Шемякин суд» от 14.08.2018 года прослеживается судьба простого человека, русского офицера, волею несправедливости жестоких сердец оказавшегося  невольником чести.        Хотелось бы снова обратить внимание на проблему, о которой мы повсеместно писали, главным образом, освещая её посредством СМИ,  публикуя открытые письма в  действующие инстанции различного уровня. Несмотря на все наши усилия, действия не принесли результата, труд, в итоге, оказался незамеченным, по сути, фикцией, однако, в силу стечения каких обстоятельств, до сих пор так и остается загадкой.                 Случайность не случайна, да, безусловно, поражение может быть случайностью - пусть это будет исключением из правил, но борьба за себя, свою честь, движение вперед – это, согласитесь, уже сознательный выбор. Так вот, в нашем случае сознательный выбор по иронии судьбы уже сколько времени борется с наглухо закрытыми дверями! Вполне понятно, что ключам никогда не сообщают, какую дверь им предстоит  открыть… Но!.. За каждой дверью, в случае уголовного дела моего отца, бывшего офицера ВМФ, ветерана военной службы Порохнюка В.П., новая дверь, замечу, без ключа, и в этом случае – случайности уже просто согласованная схема, явно утвердившаяся сомнительная закономерность.  Грубо сфабрикованное уголовное дело «особо прагматичного коррупционера» Порохнюка В.П. застряло в каком-то глухо – слепо – немом лабиринте: все глухи к жалобам, все слепы к правде и все становятся немыми, когда приходит время отвечать за свои речи и деяния. Получается, что взвешивать «за» и «против» никому не выгодно. Вероятнее, объяснение этому незатейливому феномену – предопределение конечного результата: никто не хочет получить в награду за свое безрассудство публичное самобичевание. Как показали события, такого рода награды был удостоен мой отец. Где найти объяснение тому, как, отдав 32 года военной службе, защищая интересы и целостность Родины, заслужив ведомственные и государственные награды, благодарности за безупречную службу,  мой отец оказался в числе преступников-коррупционеров с одним парадоксальным отличием – огромной дырой в кармане? Или громогласная борьба с коррупцией не щадит никого, впрочем, как и без какого бы то ни было разбора ставит клеймо жертвенного агнеца методом совсем неслучайного отбора? Да, осудили без доказанной вины, лишили всего человека на поводу своей неуёмной власти, граничащей с кричащей гордыней, вперемешку с манией величия и бредовым контекстом. Так вот вопрос: «А дальше что?» Более чем понятно, что казнить не миловать. В чем же справедливость, где в таком случае правда? Быть может Правда, укутанная мантией, сидит в кустах, а суровая Справедливость, с прибитыми к плечам погонами, блюдет ее неприкосновенность!? Насколько, однако, надо быть даже не малодушным, а жаргонно бездушным человеком, чтобы, зная о невиновности человека, так вульгарно признать его вину, пусть это даже будет искусственная афера!.. Неужели возвращается  мода на судебную систему времён Прокуратора Иудеи!?.. В своё время Понтий Пилат тоже рубил с плеча, предатели были в почете. Но, сколько бы голов Пилат не рубил, пришло время и для собственной головы, как ни странно - эффект бумеранга имеет силу во все времена и все эпохи. Природа на то и есть Природа, против её законов бесполезно идти, какой бы властью не был наделен человек! Исходя из всего, наверное, более уместным будет каждой жертве правосудия вручать червивое яблоко, чтобы таким незатейливым комплиментом лишать человека надежды на справедливость и веры в людей! Думаю, вполне догматично, что моральное убийство куда более страшнее физического страдания, а судя по решениям современной Фемиды, первое наказание  -привилегия избранных: чем большего человек достиг, тем суровее он будет отвечать за то, в чём отличился от толпы. Отлучилась одна овечка от стада, а толпа баранов ее принесла в жертву, классика жанра, не правда ли!?.  Зачем свобода умной овечке, когда стадо баранов мучаются от собственной несвободы, которую сами себе создали, живя исключительно по законам примитивной жажды власти!..         Еще Оскар Уайльд довольно точно и несравненно тонко подметил, что любой суд есть суд над чьей-либо жизнью, а любой приговор – это смертный приговор! В общих чертах, для нашего суда не стоит большего труда, чем простить стаю воронов ценою осуждения одной голубки. Там, где бессильна логика, как показывает опыт, здравый разум попросту отсутствует.  Гораздо плачевнее то, что судьи вовсе позабыли, что осуждая невинного, они осуждают и самих себя. Все ведь ясно понимают, что указывая одним пальцем на другого человека, остальные пальцы, обращенные к себе, указывают на себя же. Во всем есть банальная закономерность бумеранга – то, что желаешь и совершаешь в отношении другого, непременно вернется старицей к отправителю.  Печален тот факт, что так много пустых голов, жестоких сердец и бездушных душ.          Бесспорно то, что обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою влиятельность; и это ведь давно ни для кого не секрет, скорее, очевидное. В процессе своей защиты мы придерживались и следовали иного пути, опираясь на силу правды, надеялись, проявив свою моральную состоятельность, не опуститься до плавания по течению, обезоруживая  всех и вся мнимой влиятельностью. Эдемскими яблоками нас почивали долго.  И снова к классике, которая царским коронам представляется малоинтересной, пресной и старомодной. Так, Фёдор Тютчев обратил внимание на очень занимательный факт: в прошлом столетии тулузский парламент единогласно приговорил к колесованию протестанта Каласа,  позднее признанного невиновным. Кто-то, чтобы оправдать эту ошибку, привёл поговорку: «Конь и о четырёх копытах да спотыкается»…  «Добро бы еще один конь, - ответили ему, - но весь конный двор»… Такого рода словесно-обывательское заглаживание очевидной вины не затерялось в истории, в наше время тоже наличествуют свои герои, которые поступком рубят головы, а словом свое рубище оправдывают.  Так и складывается, что от инстанции к инстанции слово закона заглаживает вину судейского приговора, а чем выше инстанция, тем она благосклоннее не замечать очевидного. Да, по сути, не приходится долго занимать себя поиском примеров, к примеру, та же статуя Фемиды на здании ВС РФ изображена без повязки на глазах… Поэтому, думаю, не трудно понять, что все решения хоть и принимаются зачастую за спинами, но строго волею открытых глаз. Абсолютно никому и ничего не помешает делу, писанному вилами по воде, присвоить почётное звание раскрытого и доказанного преступления. Отчетливо вспоминается детская игра-считалочка  – «море волнуется раз…», вот примерно такой же неизбитый алгоритм и нашего правосудия: каждое волнение моря – явный сигнал того, что кого-то скоро волны понесут бить о скалы.  Такой правовой контекст не позволяет забывать все ту же пресную классику, в том числе роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»… Много нынче героев нашего времени, жаль, правда, что поступки этих героев до боли не героические… Вспомнить того же Марка Туллия Цицерона: «Имеющий деньги не может быть наказан».  Да, с этим невозможно поспорить, даже, если, как в нашем случае, бить в колокола всех инстанций, отстаивать свои права, закрепленные Конституцией РФ,  обращаться к совести судящих и карающих, осуждающих и оправдывающих в прямом эфире, публиковать душераздирающие слезы  отчаяния в СМИ… За неимением денежных средств, которые несмотря на обезличивание многих неправд, вершат «достойное правосудие», доказать ничего и никому не предоставляется возможным. Все это время наша сторона защиты выглядела как свой устав в чужом монастыре – колоколом по голове мы получили сполна, а вот благословения так и не удостоились… Усердно мы пытались отчаянно доказать свою моральную состоятельность, не подозревая о том, что на противоположной  чаше весов кто-то уже самоутвердился в своей лицемерной влиятельности.  Многому можно найти объяснение, но вот только стоит понимать, что в болото за жемчугами не ныряют, оно, по сути, трясина, которая заживо убивает – у палачей много обличей, у правды – нет, и, напротив, каким бы не было глубоким море, оно дает шанс утопающему – отбрасывает его волнами на берег… Безусловно, с глубиной моря дружить не каждому по силам – да и не каждый награжден силой воли, чтобы держаться на плаву, проще, пусть с тяжелой короной, украшающей безвольную голову, затеять дружбу с болотом, не осознавая при этом, что именно эта корона и станет верным другом, который опустит на самое дно трясины. В погоне за властью, материальными благами, иллюзорными коронами и царскими игрушками, судящие по букве закона, перестали замечать то, что  они променяли призвание судить по чести и правде на бездарный талант рубить с плеча всех и каждого, даже не подстраховывая себя при этом  по старинке : семь раз отмерь, один отрежь.  Складывается впечатление, что решение по нашему делу принималось гильдией сапожников без сапог: вроде бы и сшили нам сапоги, да не по размеру, не по подъему  не подошли, да и это полдела, беда-то в том, что сапоги еще и без подошвы оказались, получается, что и летом в них нестерпимо тепло, а про зиму и говорить нечего – застудиться и погибнуть.          Ещё Генри Луис Менкен обратил внимание на то, что суд – место, где Иисус Христос и Иуда Искариот находились бы в равном положении с небольшим перевесом в пользу Иуды. История не стирает своих следов: по-прежнему и как прежде предают только свои. Так, уголовное дело моего отца Порохнюка В.П., благополучно пройдя тернистый путь по всем закулисьям всех судебных инстанций, так и не оправдало ожидаемой надежды – не увидело обещанных звезд. Искусственная солидарность всех судей в наклеивании ярлыка преступника ветерану военной службы превратилась в явную псевдозакономерность,  которая, тем не менее, кроме как личной необоснованной убежденностью судейской Фемиды более ничем не обоснована, здравый смысл при таких обстоятельствах просто не нашел своей ниши. Мало указать на те факты, что результат всех жалоб со стороны защиты постоянно обосновывался узко профессиональной терминологией – логично, доказательно, последовательно, как детский паровозик – вагончик А, вагончик В, вагончик С; все как бы последовательно, правильно, даже сурово, а логики-то так и нет. Как в той песочнице, все куличики – творение одной формы, да вот песок разный, оттого все так алогично, бездоказательно и беспоследовательно! Так еще и сторона защиты в таком случае как тот банальный чемодан без ручки – и нести тяжко, да и отказаться как-то уже жаль, а может еще пригодится…Такое впечатление, что мы разумными методами пытаемся побороть примитивные законы глупости, оттого и результат соответствующий: верно ведь, один в поле не воин – крупица разума обезличивается в мешке зерен из глупости! Так и продолжаем самоутверждаться в том, что жизнь порой довольно тонко играет, выдавая сразу три беспроигрышных туза: есть случаи, когда слепой становится зрячим – это не чудо, это синдром кота Базилио,  есть обстоятельства, когда глухой становится слышащим – сама по себе дверь, безусловно, не может обладать слухом, но всегда есть тот, кто за этой дверью уж точно обладает слухом… Время от времени немой становится говорящим – стены умеют слышать, говорить – нет, но в этих стенах есть, чьи разговоры помнят даже стены!..        Стоит ли осуждать других людей… Вопрос риторический, давно уже не обсуждаемый, не модный в свете современных событий… Но, на мой сугубо личный взгляд, во все времена и при любых обстоятельствах слова Матроны Московской останутся бессмертной и горькой правдой: «Думай о себе почаще. Каждая овечка будет подвешена за свой хвостик. Что тебе до других хвостиков ?..» Наверное, мы очень долго шли рука об руку с наивностью на встречу с истиной в последней инстанции… Как только состоялась встреча нашей провинциальной наивности с суровой судейской истиной, мы почувствовали, как розовые очки разбиваются стеклами вовнутрь… Опыт он и есть опыт, берет многое, учит испытывая, открывает глаза на действительность осколками битой инфантильности,  заставляет прочувствовать на своем душевном теле, что быть битыми о скалы жизни больнее, чем мимолётные физические страдания от разбитой коленки. Но каким бы не был суровым жизненный опыт, теперь бесповоротно уверена в том, что людская жестокость - самая тяжкая ноша, а объяснить это не стоит долгого мудрствования: жизнь учит, но дает право на ошибку, люди судят всех и вся, кроме самих себя, находят оправдание любому своему греху, каким бы он не был страшным, но не дают право быть прощенным другому человеку, безрассудно казнят без права на помилование… Почему мы безумные вещи делаем запросто?!Осудите сначала себя самого,Научитесь искусству такому,А уж после судите врага своего и соседа по шару земному…/Булат Окуджава/Порохнюк Е.В.