Опубликуйте своё сообщение

                                                       От Шехиревой Светланы Николаевны

                                                       682950, Хабаровский край, г.Вяземский

                                                       ул. Коммунистическая, д.27 кв.11

                                                        тел. 89098776303

Александр Иванович!

Моё обращение- это крик о помощи матери, которая ждала сына и ждёт сейчас на данный момент.

На моём  иждивении трое детей, три внучки. Мой муж умер. Сын, который вернулся из тюрьмы-отсидел весь срок. Находился под надзором.  Одна надежда была на него. Человеку свойственно меняться, ведь совершил он глупость в 16 лет-это подростковое время. Ходил на секции по футболу, участвовал во всех спортивных и добровольческих мероприятиях. Имеет награды, грамоты и благодарности. Жизнь стала адом для нашей семьи, так как в наше время зекам не верят, а только направляют, от куда пришёл. Сын оформил Дальневосточный гектар, имел официальную работу, а сейчас всё рухнуло одним моментом, потому что он кому то помешал.                                                                           

Моего сына Шехирева Г.Г. и мою семью преследуют   Федотова Е. и её мама Баринова И.И- специалисты районной больницы Вяземского района г. Вяземска Хабаровского края  за имеющие аудио записей у моего сына о махинациях больницы.

Прошу Вас обратить внимание, что будит написано в этом заявление и принять верное решение.

Мой сын Шехирев Г.Г. 03.08.1998 г.р. Освободившись он встал на учёт в ОМВД, а так же восстановив документы встал на биржу труда. Простояв месяц на биржи труда мой сын понял, что работу ему не предложат и нужно искать по знакомству. Как пишут в СМИ, что таким людям , как мой сын предлагают помощь после тюрьмы наш город к этому не относится. В нашем городе только отправят назад откуда пришёл- «  Нет человека, нет проблем!». Мой сын нашёл работу рабочим по укладки тротуарной   плитки, но проработав неделю зачистили сотрудники ОМВД с проверками. Это было постоянно, как он находил работу. Какому работодателю понравится такие визиты. Это стало происходить с ним, когда он познакомился с Федотовой Е.Сын уволился и начал новые  поиски. На сайт знакомств к моему сыну зашла Федотова Е.- 35 лет проживающая в г. Вяземске,  работающая специалистом в Вяземской районной больнице по ГОС закупкам. Сын не скрывая о своём прошлом рассказал, что не имеет работу и бедующего с ней не может быть, но Федотова заверила его , что ей ничего не надо , что она состоятельная и сможет уладить всё так как её мать Баринова И.И. –главный бухгалтер больницы. Главный врач имел зятя в полиции Овчарова Г.-начальник отдела дознания. Федотова Е. приехала к моему сыну на автомобиле Камри с полным багажником спиртных напитков в нетрезвом состоянии будучи лишённая водительских прав на сроком 5 лет. На вопрос моего  сына, как она управляет автомобиль в алкогольном опьянении, она ответила, что водительских прав нет и она может водить автомобиль в определённые смены дежурств по знакомству сотрудников ДПС. Мой сын и Федотова Е. стали проживать совместно на её территории. Совместная жизнь стала обзором жителей г. Вяземска. Моего сына предупреждали, что за этой дамой уже много грешков, что её муж повышался по не известной причине. Федотова не однократно каталась по городу с сыном в нетрезвом состоянии и давала управлять автомобиль моему сыну, который не имел водительских прав. На мои замечания Федотова Е. реагировала со смехом и говорила, что всё можно просто надо иметь вес в этой жизни. Соблазн к этой без ответственной их жизни привёл плохие результаты, как не мать могла предугадать всё это. Мой сын совершил ДТП, т.е поцарапал при парковки автомобиля на стоянке автомобиль сотрудника ДПС Вовк Е., которым управляла его жена Вовк О. Жена позвонила мужу и рассказала о ДТП, муж посоветовал не звонить в ДПС так как сам захотел разобраться. В дальнейшем оказалось, что Вовк Е- это бывший хороший знакомый Федотовой Е. Она  не однократно занимала денежные средства Вовк Е. и он решил за ДТП попросить денег у моего сына, так как он совместно проживал с Федотовой Е. , но у моего сына не было денег и он отказал платить Вовк Е. Я посоветовала сыну обратиться к начальнику ДПС и решить это . Совместно с сыном мы обратились  к начальнику ОГИБДД  ОМВД России по Вяземскому району Дидух Н.И. . На наше заявление о том, что его сотрудник вымогает денежные средства с моего сына за ДТП он вызвал Вовк Е. и сказал, чтоб взяли с моего сына расписку о возмещение ущерба и на этом всё.  Я поражена была таким решением, что Федотова Е., которая давала моему сыну автомобиль и катается в алкогольном опьянении  осталась без наказана. Теперь я поверила, что в г.Вяземске всё покупается и продаётся. Моего сына просто преследовали и создавали ему проблемы и долги. Мой сын так же продолжал жить с Федотовой Е. боясь, что Федотова совместно с Вовк Е. могут посадить его в тюрьму. Постоянно от Федотовой  Е .шли угрозы в сторону сына, если он только не будит с ней жить то ему конец.  Приходя домой сын рассказывал о их жизни с Федотовой, что она не работает, а пьёт , ведёт аморальный образ жизни и её прикрывает на работе  мать. Баринова И.И. имея должность главного бухгалтера. Я ему посоветовала найти работу с вахтовым методом и уехать подальше от этой барышни. Утром я узнаю, что мой сын разбился на машине Федотовой Е., чтоб не раскрыли преступление о ДТП с Вовк Е., она пишет об угоне заявление на моего сына, а через неделю останавливает дело  и пишет, что это незначительный для неё ущерб. Это дело уже возвращается с прокуратуры 4 раз. Как захочет Федотова Е. Когда сын собирается расстаться и уйди.  Она просит моего сына, чтоб тот отдал в ломбард сою золотую цепочку, которую я отдала ему в память о покойном отце. Не говоря мне, он относит в ломбард цепочку. Получив деньги он передаёт их Федотовой Е. на её нужды , с условием, что она в дальнейшем выкупит её и отдаст ему 03.08.2017г. в день его рождения. Зная, что если она не выкупит цепочку, мой сын будит у ней на поводке. Боясь, что Федотова ему может навредить,  он регулярно её записывал на диктофон, потому что зеку в наше мирное время не поверят. Сын уехал на вахту в июле, Федотова Е. собирала ему вещи и просила остаться, что они найдут выход оплатить долги, что будит всё хорошо. Мой сын уехал на работу. Только мой сын устраивается на работу, постоянно от Федотовой Е. поступают заявления. Мой сын её избивает, обворовыет, угоняет машину, но она постоянно преследует его со своей любовью и не адекватным поведением. Человек , который лечится не один раз от алкоголизма занимается ГОС закупками Вяземской районной больницы и мама главный бухгалтер. Я вообще увидев ролик в интернете про больницу, который молодой человек по фамилии Руденко Е., пытается достучаться до чиновников о беспределе в нашей больнице пытаюсь открыть глаза своему сыну.  В дальнейшем я узнаю от знакомых,  Федотова Е со своей мамой Бариновой И. уезжают на 12 дней отдыхать на море. Узнав от дочери с кем она проживает,  она была возмущена, что для своей дочери она не хотела такого зятя-уголовника. Федотова Е. рассказала матери, что Шехирев Г. записал их разговор о работе. Баринова связалась со своим адвокатом , которая не однократно защищала Баринову в судах по каким обвинениям она проходила мне не известно. Адвокат посоветовала избавится от зека, написав после отдыха на море заявление об избиение её дочери Федотовой Е. , спустя такого промежутка времени. Работая в больнице можно написать любую справку о побоях. После возращения с моря Федотовой Е., я узнаю, что Федотова написала на моего сына заявление. Я позвонила своему сыну на работу. После встречи моего сына с Федотовой я узнаю, что мой сын забрал у Федотовой цепочку её пока она не выкупит с ломбарда его. Федотова не ожидала этого, она думала , что мой сын будит продолжать терпеть её наглость. Сыну дают 12 суток и закрывают в ИВС. Мой сын вновь теряет работу отсиживая в ИВС. Баринова вывозит свою дочь Федотова Е в психиатрическую больницу и держит её 1 месяц, потому что в г. Вяземском не утаишь от всех, люди начинают говорить о не справедливости .   Следователь возбуждает дело , где выносит суд решение в виде обязательных работ уже не в первый раз. Мировая судья постоянно выносит содержание в ИВС моему сыну, зная, что у него есть официальная работа. Адвокат Максимова, которая защищает всегда эту семейку,  работает в суде, можно понять, откуда ветер дует. Со стороны посмотришь, как будто сказали ФАС! После суда мой сын избегал встречи с Федотовой.  Прокурор не подписывает документы  в 4 раз об уголовном деле по автомобилю Камри и снова отправляет на какие-то дополнительные проверки в отдел дознания. Сына вновь вызывают с работы и это продолжается уже год. Прошу Вас обратить внимание на это предвзятое отношение к моему сыну от прокурора Коломина Г.А. и принять меры. Мне пришлось взять в аренду квартиру, чтоб сын проживал отдельно не встречаясь с Федотовой. Выписавшись с больницы Федотова вновь начинает преследовать моего сына звонить и угрожать ему, что она сведёт счёты с жизнью и сын пытается её спасти , а мать Баринова вызывает полицию и мой сын вновь в ИВС и это бесконечность уже надоело. Федотова Е. в очередной раз расстаётся с моим сыном и в качестве мести  пишет  очередное заявление о исчезновений денег.  А наследующий день 22.02.2018г. находится у моего сына в квартире и распивает спиртные напитки в одиночку. Страдает и плачет, как она его любит и защищает. Сын побоялся ,от Федотовой Е очередной провокации позвонил мне.  Я со своей дочерью , сыном и внучкой вынуждена была находится у сына в квартире. В ночное время вновь поступил звонок от сына, что Федотова Е. во второй раз пытается войти в квартиру и  стучит по окнам. Я вынуждена была, отправится опять к сыну на квартиру. Увидев Федотову Е. в алкогольном опьянения я предложила покинуть квартиру в ответ получила ухмылку и ответ, чтобы я не вмешивалась в их отношения, что они сами разберутся. Я вынуждена была вызвать полицию на дом, чтоб они вывели Федотову Е. из квартиры. 24.02.2018г. от Бариновой И.И. поступил звонок с угрозами в мой адрес. На данный момент ему вновь дали 15 суток  с 26.02-13.03.2018г. судья знала, что он на больничном у моего сына травма головы и она выносит решение на содержание в ИВС. Я поражена таким беспределом и откуда этот ветер дует. Ведётся охота за записями, который мой сын записал. Записи я прослушала и поняла, что за этих записей моему сыну просто не дадут спокойно жить. Мой сын уже пытался второй раз свести счёты с жизнью, потому что постоянно верят потерпевшей, у которой не адекватное поведение. Федотова Е. распивает с моим сыном спиртные напитки, проживая с ним вместе скрывая от своей матери, то обвиняет моего сына, то его любит и боится свою маму, которая оставит её без средств её существования. Бермудский треугольник.  Постоянно пишут вместе с мамой заявления на моего сына, чтоб повлиять на мою психику. В семье работаю только я. У меня на иждивение не совершеннолетний ребёнок, а так же совместно проживает дочь с внучкой. Этот роман и беспредел со стороны Федотовой и Бариновой уже перешёл все границы. Год я не реагировала на их выходки и не адекватное поведение, но у меня семья и я уже боюсь ходить по улице и за свою жизнь и жизнь своих родных. Я это пишу, потому что знаю, что Баринова И.И. обращалась в г. Вяземском к блатным на базу по ул. К. Маркса к человеку по кличке «Пробирка» и пыталась с помощью его повлиять и угрожать  моему сыну. Этот человек встречался с моим сыном и предупредил его, что Баринова И.И. не оставит его в покое. 16.02.2018г. моему сыну пробили голову.. У него имеются записи разговоров, где Федотова Е рассказывает об автомобиле, цепочки людям и как обвиняет свою мать в установки условий за каждое заявление, написанное на меня. Запись разговоров её родителей дома, как мать ругает её, что она употребляет наркотические таблетки и просит вызывать полицию, заманивая его в свою квартиру. Запись о работе и махинациях районной больницы, за которой всё и началось, где Федотова говорит о выше поставленных людях стоящих за этим. Сын записывал это , чтоб защитить себя от вранья со стороны Бариновой и её дочери. Он понял, что в поле один не воин и нужны свидетели, которые подтвердят его обращение к прокурору г. Хабаровска. Так же он сделал вывод, что Бариновой и Федотовой просто надо было себя выставить жертвами, чтоб скрыть свои преступления. Как утверждает Федотова, что у неё зарплата 24 тыс руб. и она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка по уголовному делу  по цепочки. При этом имеет 3 автомобиля, золотые украшение, квартиры, телефоны в размере 50 тыс рублей последних моделей  и не буду перечислять дальше. Откуда это взялось с зарплатой в 24 тыс рублей и  у главного бухгалтера Бариновой И.И. у которой, лучше положение финансовое, чем у дочери. Он  уже второй раз пробует свести счёты с  жизнью, потому что со всех сторон давят на его и он не может справится один с этим противозаконным  и беспределом. Постоянно на мой номер телефона в течения года поступали угрожающие звонки и шантаж со стороны  Бариновой И. И. и Федотовой Е. о возмещение денежных средств за ущерб причинённый моим сыном. Так как Баринова И.И. утверждает, что в г. Вяземский у ней все схвачено и куплено, то я уже начинаю сомневаться, что мою семью могут  защитить от этих дам. Не давно увидела видео ролики молодого 18 летнего парня по фамилии Руденко. Он решил выставить статью о нашей больнице и поделиться с обществом о беспорядке, после того как стали погибать дети после не правильных диагнозов врачей. Я так же как и мой сын пытаюсь бороться и открыть глаза, что твориться в г. Вяземском. Чем кормят наших больных, нет простых медикаментов. Мы знаем, что финансирование нашей больнице ведётся постоянно, но куда это всё уходит бесследно. Ведутся комментарии врачей и специалистов младшего персонала, которым тоже не безразлично, но есть такие , которые пишут -Умеет тётка воровать, пусть ворует!.

20.04. 2018г. Вяземским районным судом Хабаровского края было вынесено постановление, согласно которому в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Вяземскому району о продлении срока содержания под стражей моего сына  Шехирева Геннадия Геннадьевича, было отказано.

В отношении моего сына  Щехирева Г.Г. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В вышеуказанным постановлением суда, мой сын был согласен в полном объёме.

Мой сын,  Шехирев Г.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п . «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана Федотова Е.Л.

30.03.2018г. Вяземским районным судом в отношении  моего сына  Шехирева Г.Г. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.  В тот момент,  мой сын находился на административном аресте и содержался в ИВС г. Вяземска с 22.03.2018г. по 01.04.2018г.

30.03.2018г. в 17.30 сына привезли в Вяземский районный суд.  Старший следователь СО ОМВД России по Вяземскому району,  не уведомив  сына и меня  заранее о судебном заседании.     Он и я  заранее  не смогли  подготовится к судебному заседанию и представить доказательства в суд. Адвокат Титова, защищая моего сына , в судебном заседании не встретилась  со мной и с сыном  и не приобщила доказательства. Адвокат, так же не обжаловала  данное судебное постановление, а согласилась с этим постановлением. Адвокат Максимова М.Н. утверждает в своей жалобе, что не было обжаловано судебное постановление от 30.03.2018г.    Мой сын,  Шехирев Г.Г. обжаловал данное судебное постановление 02.04.2018г, где написано в журнале в ИВС под № 36 в Хабаровский краевой суд , но ответа не получил. Мне, Шехиревой С.Н. сообщили о том, что мой сын  арестован 01.04.2018г. (воскресенье) привезли сообщение от следователя  и вручили на дому. Данные доказательства и положительные характеристики,  находились у меня  Шехиревой С.Н.,  для приобщении адвокату и моим сыном в суд.  30.03.2018г. в судебном заседании,  было зачитана отрицательная характеристика по месту жительства на моего сына  Шехирева Г.Г.  Я, Шехирева С.Н. прошла всех жильцов дома и выяснилось, что к жильцам не кто не обращался,  участкового даже не знают в лицо и были возмущены ложью. Жильцы составили положительную характеристику и подписали. Данная характеристика была приобщена 20.04.2018г в судебном заседании.

 По этому факту мой сын написал на все действия следователя в прокуратуру, но ответа по настоящее время не получил, а так же на то, что следователь Зима К.А. предоставила в суд 30.03.18г.. и 20.04.18г. ложные документы характеризующие на моего сына. . 16.04. 18г. мной  и сыном было подано ходатайство следователю Зиме К.А. на приобщение к уголовному делу по п . «в» ч. 2 ст.158 УК РФ доказательства. Содержание аудиозаписей является полноценным доказательством, а так же подтверждает факт преследования и противоправных действий потерпевшей Федотовой Е.Л. ко мне и к моему сыну, а так же подтверждает факт давления со стороны матери Бариновой И.И. давать ложные показания против моего сына. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12 , 35,55,77 ГПКРФ ходатайствую о приобщении  аудиозаписей к материалам  всех заведённых уголовных и гражданских дел на моего сына, а так же по делу о мере пресечения под стражу моего сына в качестве доказательства, а так же вызове свидетелей. Мне было отказано письменно. Было подано ходатайство следователю о запросе CМС сообщений от потерпевшей, так же было отказано. Ходатайство моего сына по побоям на направление на экспертизу  в г. Хабаровске и полиграф, тоже  было отказано.

 Ходатайство  о приобщение аудиозаписей к материалам дела от 16.04.2018г.  было отправлено к следователю,  от меня  Шехиревой С.Н. - было удовлетворено  19.04.2018г. На судебном заседание  20.04.18г  в материалах уголовного дела аудиозаписей  приобщенных, как говорит следователь  не было. Я, Шехирева С.Н. узнав о судебном заседании за 15 мин. до начала  суда передала все доказательства адвокату Якушеву В.В., который ходатайствовал в суде о приобщении аудиозаписей и характеристики от жильцов, а так же вызове свидетелей. Ходатайство от меня  Шехиревой С.Н. от 16.04.2018г. о присутствии в судебном  заседании и сообщение  о дате и времени его , а так же на свидании с сыном  было отказано. Данный отказ,  прислан был по почте от 24.04.18г, т.е. после судебного заседания-  от 20.04.2018г.  По данным фактам, я делаю вывод, что следователь СО ОМВД России по Вяземскому району Зима К.А. относится ко мне и к моему сыну  предвзято.16.04. 2018г. Я, Шехирева С.Н. , так же обращалась с ходатайством о приобщении аудиозаписей и вызове свидетелей на судебное заседание 20.04.18г. прокурору Коломину Г.А.  

Прокурор Коломин Г.А. в своё апелляционном представление излагает доводы о том,  что не проверен факт того, что разговор действительно происходит,  между потерпевшей и обвиняемым.

Адвокат Максимова М.Н. с ссылается  в суде на показания потерпевшей  Федотовой Е.Л, но 20.04.2018г в судебном заседании узнаёт голос потерпевшей и моего сына  Шехирева Г.Г. и даёт пояснение аудиозаписям, что  в ночь с 21.03.18г. на 22.03.18г. на протокол судебного заседания, что  потерпевшая Федотова Е.Л. умышленно звонила моему сыну и просила его прийти к ней , чтобы сыну изменили меру пресечение под стражу. Тем самым адвокат Максимова М.Н. подтверждает  факт  преступление, преследования потерпевшей Федотовой Е.Л.  и моего сына  Шехирева Г.Г. и вынуждает его на нарушения надзора, о которых ссылается в жалобе, которые так же были совершенны раннее им в присутствии потерпевшей Федотовой Е.Л., к чему есть подтверждение аудиозаписей , которые приобщены к материалам уголовного дела.  Потерпевшая Федотова Е.Л. на аудиозаписей называет время, дату, а так же указывает свидетелей по факту того времени. В том числе имеются  у меня аудиозаписи звонков от потерпевшей Федотовой за  период 2017-2018г, где потерпевшая моего сына  не  опасается за своё здоровье и жизнь, а так же за здоровье своих близких. В ночь 21.03-22.03. 18г. звонит моему сыну и просит прийти в 4 часа утра поздравить её с днём рождения потихонечку, чтоб  он не кому не говорил и его не поймают, что он нарушаю надзор, тем самым провоцируя его.  Раннее уже с гипсом на руке 20.03-21.03. 18г.  потерпевшая Федотова Е.Л. приехала к знакомым  сына и распивала с ними  спиртные напитки по ул. Ленина 26., где была задержана участковой Бевза и начальником  участковых Карпуком,  для допроса в полиции и после допроса,  она вновь находилась с моим  сыном  по данному адресу. Потерпевшая общалась с сыном  любезно при людно  и не опасалась за свою жизнь. Приобщенные аудиозаписи подтверждают факт давления не от моего сына Шехирева Г.Г., а от её матери Бариновой И.И. Потерпевшая пьёт алкоголь и наркотические таблетки успокаивая себя от давления своей матери Бариновой И.И., для подписания заявлений на меня в полицию и даёт ложные показания , а так же мать её ставит ей  условия о подписаний заявлений , которые находятся в настоящее время в полиции. Адвокат Максимова М.Н. предоставила в судебное заседание от 30.03.2018г. заявление от потерпевшей от 26.04.2018г. об опасении за своё здоровье. Мой сын, 22.03.2018г. разговаривал с потерпевшей, последний раз и она любезно уговаривала его прийти к ней, а так же утром 22.03.2018г. моим сыном  было подано заявление на потерпевшую, что она его преследует везде. После допроса  22.03.18г. на основании сына  пояснений следователю, ему дали административное наказание и содержание в ИВС с 22.03.18г-01.04г. За этот период  он не мог угрожать потерпевшей Федотовой Е.Л. и преследовать её.  Прокурору г. Вяземского, г. Хабаровска, Генеральному прокурору г. Москвы была направлена жалоба от меня и  от сына. от 02.03.2018г. о преследование нашей семьи  и вымогательство денег Бариновой И.И. и Федотовой Е.Л.  21.02.2018г. на Федотову Е.Л. была вызвана полиция мной Шехиревой С.Н., так как потерпевшая находилась у моего сына на съёмной квартире в ночное время в алкогольном опьянении  и мешала ему отдыхать, после заявлении о пропажи денег. Прокурор и адвокат Максимова М.Н. постоянно в своей жалобе указывает о  прошлом моего сына, не учитывая, что он изменился.  Он записывал потерпевшую, чтоб доказать свою не виновность, преследование потерпевшей, а так же доказать давление матери Бариновой И.И.  на потерпевшую и установки условий о подписание заявлений, а  так же, что потерпевшая Федотова Е.Л. не опасается его и сама ищет встреч с ним, после всех напечатанных заявлений,  они также встречались и у них  были любовные отношения. Мой сын  бывший зек и ему трудно  доказывать,  и ему не верят. В настоящее время у него есть официальная работа, где он характеризуюсь положительно. Он взял Дальневосточный гектар и оформил в собственность, чтоб построить дом и завести семью. Он оформил  и покрасил со мной  детскую площадку во дворе своего дома. Он стремится честно жить.

В настоящее время находился на  домашнем аресте. Ему одевали браслет, контролирующий все его действия. В моей квартире установлен телефонный аппарат, для связи с контролирующей инспекцией.

Выводы суда от 20.04.2018г.  основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющих в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлено судом правильно. В решение дана надлежащая правильная оценка доказательствам. Доводы указанные прокурором Коломиным Г.А. в апелляционном представлении . явились  предметом проверки в   суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно,  о чём указано в решение суда. 28.04.2018г был отменён домашний арест и заменён опять под стражу. В Вяземском,  то садят без доказательств, не проверив доводы потерпевшей следователем Зимой К., то выпускают и вновь садят. Откуда взялись аудиозаписи. Нужна экспертиза, но следователь не торопится, так как не она сидит под стражей, а мой сын. Все празднуют праздники, а кому то горе. Вот –это « Справедливая Россия».

Такое заявление я отдала прокурору г. Вяземский,  г. Хабаровска . Вяземское МВД отписывается и точного ответа по заявлению не дают . По первой аварии с Вовк О. и моим сыном не  где не упоминают, хотят скрыть этот факт коррупции. Прокурор Коломин в 5 раз отправляет дело по угону автомобиля, которого не было. В деле не хватает листов, что то замазывали и вновь возбуждают. Только в Вяземском, так работают без доказательств засудить да закапать зека, он же не человек. Потерпевшей верят и ей не надо не чего доказывать у ней не доводы, там всё решают деньги. Мой сын ходатайствует следователю, прокурору и т.д. везде отказывают. Доказательства не нужны не кому. Прокурор Коломин Г.А. рассуждает- «Пускай пишет!» ему всё равно не кто не поверит.

Следователь Зима К. ждёт пока мама, те. я  принесёт и сделает за неё работу. Постоянно направляют на жалобы отписки всё хорошо, факт не подтвердили, а проверок и не было, так как доказательство нарушений находятся у меня.  Мой сын хочет достучаться до справедливости. Им воспользовались, как приманкой. Все административные наказания были запланированы и с фабрикованы совместно с Федотовой , Бариновой и Максимовой. Прокурор Коломин чего- то боится, что может раскрыться. Постоянно мне отвечают на мои жалобы не точно и не в полном объеме.  Постоянно напоминают, что мой сын сидел и будит сидеть. Только за что? За не адекватной женщины, которая преследует его.  На данный момент моему сыну избрали меру пресечения о продлении срока содержания под стражей до 21. 06 18г. Направьте опытных  и честных специалистов,  их так не хватает в этом городе.

 Прошу Вас о помощи, разобраться и принять меры. 

07.06.2018г.                          Шехирева С.Н.

Здраствуйте Александр Иванович.Пишут вам проводники Воронежского резерва о беззаконие Татаринцева.Д.В.Нам не пнятно как руководители ОАО РЖД  ФПК могли назначить начальником Приволжского филиала Татаринцева,Д.В в который входит и Воронежское депо,если Татаринцев.Д.В был судим по ст.160ч3 за хищения гос.имущества группой лиц,мы живем в правовом госудаосте или законы работают не для всех.При вступлении в должность Татаринцева.Д.В устроил постоянные проверки,не законные экзаменя,работать стало просто не возможно.тем самым убираю не нужных ему сотрудникоа,Просим Вас разобраться в данной ситуации

                                                                          Следственный Комитет РФ

                                                                                А.И. Бастрыкину

                                                                         От  Плешаковой  Людмилы Матвеевны

                                                                          214004 г.Смоленск городок

                                                                          Коминтерна д.3кв.11

                                                                           Костюкова Геннадия Федоровича

                                                                           214014 г. г.Смоленск

                                                                           ул.Твардовского д.6б. кв.6

                                               З А Я В Л Е Н И Е

         К Вам  обращаются акционеры ЗАО «Агростроймеханизация»*(далее

Общество) (адрес ЗАО г.Смоленск, ул. Рославльское шоссе , 5 км) с просьбой  провести независимую соответствующую проверку, привлечь  к уголовной ответственности виновных лиц ,защитить права и интересы акционерного общества и его акционеров.    

       С результатами рассмотрения материалов проверки и выводами  не согласны по следующим причинам;                                                                                                                  1. При вынесении Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя УМВД России по г. Смоленск лейтенантом полиции Зубковым О.В.было необоснованным, не исследована жалоба, без достаточной проверки фактов, не  учтены и игнорируются все обстоятельства злоупотреблений полномочиями генеральным директором ЗАО «Агростроймеханизация» (далее Общество) Алексеевым А.А. которые изложены в нашей( Костюков Г.Ф. Плешакова Л.М.) жалобе от 25.01.2018г(вх. 120 от 31.01.18г ). В Постановлении постоянно  идет ссылка на Плешакова В.Г., что от него поступил материал по факту неправомерных действий акционеров ЗАО «Агростроймеханизация» при продаже активов указанного общества(он умер в октябре 2015г) .                                                                                                                2.Постановление было немотивированным, т.е. без внятного изложения причин, по которым принял решение об отказе.                                                                          3.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2018г  написано  в прошлом времени и соответствует  Постановлениям,  написанным  от 11.04.17г, 19.07.17г, 06.09.17г, 16.11.17г. 25.05.18г все они идентичны.  Дополнительная  проверка по  жалобе от 25.01.18г ,  не проводилась .     В Постановлении  об отказе в возбууждении уголовного дела от 21.05.18г написано: в ходе дополнительной проверки к материалам дела приобщены копии судебных решений  арбитражного суда. По делу А62-7646/2017 следующее судебное заседание назначено на 28.03.18г. Это еще раз говорит о том, что нам присылается заготовка письма написанного давно. Сотрудник полиции даже не смотрит на даты, что постановление от 25.05.18г, а судебное заседание 28.03.18.

       25.01.18г  нами было написано Заявление  с просьбой ознакомить нас с материалами проверки ( вх.160 от 25.01.18г) . До сих пор мы не получили ответа  о назначении даты и времени ознакомления с материалами дела.                  В нарушение  п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 № 59?ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п. 9.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ (утверждена приказом МВД РФ от 12.09.2013 № 707)

   Злоупотребления полномочиями(ст.201УК РФ)является :

1. Генеральный директор Общества создал организации со своим   участием;                   по юридическому адресу «Общества» 214009 г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км была зарегистрирована 26.09.2002г организация ООО «Стройоборудование»,где руководителем был Алексеев А.А., ликвидирована  23.03.2012г ,

   19.05.2010г  в ИФНС по промышленному району г. Смоленск №6731 зарегистрирована  ООО «Смолтрансстрой»  по адресу 214009, г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км. ген.директор Алексеева. По состоянию на 31.12.2011г на балансе числятся займы на сумму 2 508тыс.руб , а на 31.12 14г составляют 100тыс.руб, выручка на 31.12.2011г составляет 8 150 тыс.руб. и прибыль 4 тыс.руб. В то время как ЗАО «Агростроймеханизация»   несет миллионные убытки от своей деятельности на 31.12.13г убыток 6776 тыс.руб .                                                                        12.06.2013г  ООО «Смолтрансстрой» внесла изменения в ЕГРЮ и зарегистрировалась в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, №6733                                                                                                      

26.02.2014г ООО «Смолтрансстрой» внесла изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов  ген. директор Алексеев А.А.                                                                                                                                                                    13.01.2015г  ООО «Смолтрансстрой» принимает решения о ликвидации и назначении ликвидатора Алексеева А.А. Фирма находится в стадии ликвидации т.к. свои функции выполнила.

   ЗАО «Агростроймеханизация» перечислила пл/п 173 от 02.09.14г ООО «Смолтрансстрой» денежные средства в сумме 412 156руб 24 коп.    не проведена проверка и  взаимосвязь финансовой деятельности  ООО»Смолтрансстрой»и Общества(не проведена проверка сколько было еще таких перечислений) .                   

     По состоянию на 31.12.16г  ООО «Смолтрансстрой» имеет запасы 5 828 тыс.руб, дебиторская задолженность составляет 2 231 тыс.руб, Кредиторская задолженность 8 401 тыс.руб, займы 100 тыс.руб.                                                                                                ЗАО «Агростроймеханизация»,ООО «Стройоборудование» и ООО «Смолтрансстрой»   с аналогичными видами работ;                                                      -  строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружения, производство отделочных работ, производство строительных металлических конструкций и изделий, производство металлических цистерн, резервуаров и прочих емкостей.

   В данном случае потерпевшим является  Общество, ставшая объектом преступных действий, так и участники Общества т.е акционеры.  

   ЗАО «Агростроймеханизация» практически прекратила свою деятельность  или  потеряла часть бизнеса.(гл. 23 «Преступления против интересов службы» УК РФ.)  

 По данным ИФНС России г. Смоленска среднесписочная численность за 2015г составила 4 человека (директор, секретарь, гл.бух и уборщица).    

2.  На собрании акционеров  П-ПА ЗАО «Агростроймеханизация» ( далее Общество) 29.08.2014г, генеральный директор Общества Алексеев А.А. в группе по предварительному сговору  с Советом директор в состав которого входят ( п.2 ст.35 УК РФ) родственники и лица подконтрольные организации признаются заинтересованными в совершении сделки, ( Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки)  

-  семейный клан- Алексеев А.А., Алексеева Л.С., и их дочь Юзвик Е.А.;

-  Ерохин В.И  является работником фирмы ООО «ИЦ Консультант Выбор» принадлежащая Юзвик Е.А;

  Добровольская Н.А является работником фирмы ООО «Консультационный Центр» принадлежащая Алексеевой Л.С и одновременно работает главным бухгалтером в Обществе, где ген. директор Алексеев А.А;

   -  третье лицо Мосягина Л.А., состоящая в родственных отношениях с Алексеевой Л.С

  одобрили совершение крупной сделки и продажу объектов недвижимости  по заведомо заниженной стоимости 15 000 000руб.  В результате этой сделки Обществу были причинены  убытки в особо размере в сумме 30 348 000рублей. Судом была  назначена оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость составила 45348000 руб., при этом сделка одобрена по цене 15000000 руб., то есть в 3 раза меньше. (ч.3.ст.159УК РФ, ст.201УК РФ)

10.09.2014 года, действуя вопреки интересам акционерного Общества и его акционеров, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, заключил с Мосягиной Л.А., договор купли-продажи основных средств расположенных по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км: 1) административно-производственный корпус, общей площадью 2505,7 кв.м.; Административно-производственный корпус был продан без демонтажа  оборудования, станков в количестве более 15 шт; 2) здание склада, общей площадью 182,4 кв.м.; 3) здание гаража, общей площадью 309,4 кв.м.; 4) земельный участок, площадью 8100 кв.м., кадастровый номер 67:27:0031328:1. Отчуждены были отдельно стоящие нежилые помещения и весь земельный участок производственной территории общества. В которых осуществляется производство товара, в своей совокупности представляющих производственный комплекс, по заведомо заниженной цене и с заинтересованностью, причинив тяжкие последствия, выразившиеся в потере основных активов, основных фондов, на которых основывалась коммерческая и производственная деятельность  ЗАО «Агростроймеханизация», невозможности Обществом независимо осуществлять финансово- хозяйственную деятельность, выразившиеся в снижении обеспеченности обязательств должника всеми его активами, в ухудшении возможности в полной мере удовлетворять требованиям кредиторов и акционеров, в связи с уменьшением величины чистых активов. . При этом Мосягина Л.А. какой-либо хозяйственной деятельности не вела, является родственницей семьи Алексеевых  и не имела намерения и реальной возможности приобретения данного имущества в собственность.

    Также был определен порядок оплаты в течении 15 календарных месяцев, равными долями по 1 000 000 руб ежемесячно в период 01.10.2014г по 31.12.2015г.

3. Оказывается в период, примерно с 2010 года, Алексеев А.А. используя свои служебные полномочия вопреки интересам общества и его акционеров, использовал, по нашему мнению, схему согласно которой, в бухгалтерском учете денежные средства принадлежащие обществу от сдаваемого в аренду имущества, от выполнения работ и услуг обществом третьим лицам, Алексеев А.А. получая их от контрагентов общества наличными, проводил через кассу общества уже как предоставление займов обществу самим Алексеевым А.А. Алексеевой Л.С. (супруга, а в последствии сожительница), и  родственницей Мосягиной Л.А.     С целью сокрытия от акционеров информацию о заключаемых им договоров займа, Алексеев А.А., вопреки требованиям пунктов 1 и 2 статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» данные сделки с аффелированными лицами совершал без обязательного на то согласования.   Возникает вопрос , с какой целью была скрыта эта информация от акционеров

     В Постановлении  лейтенант полиции Зубков О.В. установил, что за 3 предыдущих года Общество набрало в долг у Мосягиной Л.А 11 млн.руб, то указанные объекты  были проданы в счет погашения долга перед Мосягиной Л.А. и с доплатой со стороны Мосягиной  Л.А. 4 млн.руб, расчет уже должен был быть произведен со стороны Мосягиной Л.А ( данная формулировка  написана еще в постановлении от 18.06.2015г, вот так проводит ОЭБиПК УМВД России по г. Смоленску проверки по нашему обращению .) В арбитражный суд Смоленской области было представлено соглашение от 22.05.16г  о якобы погашения долга , заключенного представителем Общества Алексеевым А.А. и Мосягиной Л.С. с наличием в нем подписи выполненной не Мосягиной Л.А. Нами было представлено в суд заключение специалиста о фальсификации подписи Мосягиной Л.А.                                                                                    

  - подтвержден ли источник доходов Мосягиной Л.А. проверочными материалами для выдачи займов;

- произведена ли идентификация образца подписи Мосягиной Л.А. договоров и других документов с доверенностью представленной в арбитражный

суд Смоленской области (визуально подписи отличаются).                                          Зубков О.В не указал дату и бухгалтерский  документ (ж/о по счету 66 займы и главную книгу) подтверждающий наличие займов  и зачет на данную сумму, а где дополнительная проверка на которую ссылается Зубков О.В. от 31.01.2018г №120, расчет произведен или нет. Согласно бухгалтерского баланса на 31.12.2014 займы составляют 7 771 тыс.руб.  

        В деле КУСП 3/29534 от 08.12.2014г  лист 10  находится Объяснение(сомнительного происхождения) от 13.11.2014г где Мосягина объясняет, что передача денежных средств и оформление договоров займа  производились  в ее присутствии по адресу г.Смоленск, рославльское шоссе, 5 км. В связи с тем, что ее мать находилась в тяжелом состоянии, большую часть времени она находилась в Туле, она выписала генеральную доверенность на имя Ерохина В.И.(бывший работник полиции) для осуществления им всех необходимых юридических действии, касающихся управления предприятием. Все договора займа хранятся у Ерохина В.И . у Мосягиной Л.А нет не оригиналов не копий  договоров займов  и это на сумму 7 905 552руб. у Зубкова О.В. почему то не возникло вопросов.  Из объяснения выходит фактическим собственником недвижимого имущества является Ерохин В.И, а Мосягина подставное лицо.

      Зубков О.В. установил, что за период времени с 01.01.2010 по 06.10.2014г.  от Мосягиной Л.А поступило займов на сумму 7 930 522 руб.(так какая же сумма набранного долга 11млн.руб или 7 930 522руб, а Мосягина объясняет  7 905 552 руб). На сумму  представленных займов за период с 01.01.2010 по 31.05.2015г были начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 751 651руб 62коп и начислена неустойка за нарушение Обществом срока возврата денежных средств в сумме  929 530руб 53коп.                                                                                    Мосягина Л.А.  как физическое лицо обязаны была заплатить 13% НДФЛ с  суммы неустойки и начисленных %. Уплатить НДФЛ в обоих указанных случаях нужно не позднее чем на следующий день после проведения расчетов (п. 6 ст. 226 НК РФ). Был ли сделан запрос в ИФНС на подтверждение оплаты Мосягиной Л.А  НДФЛ и декларирования ее доходов. (НДФЛ составляет  более 200тыс.руб).

4.  Другим примером  злоупотребления полномочиями является заключение Алексеевым сделки от имени Общества  по аренде недвижимого имущества на условиях  заранее невыгодных,  без согласования с акционерами, с Мосягиной Л.А.,в результате Общество получает убытки , а Алексеев А.А. выгоду.  Арендная плата в месяц составляет 663 065 руб, а годовая 7 956 780 руб. Общество за 2016г от сдачи в аренду получила выручку  в сумме 1 426тыс.руб.

     Рентабельность Общества имеет минусовой показатель:     2013г - 43,4%,  2014г - -85,7%, 2015г - -133%, 2016г  -45,8% . Рентабельность является ключевым экономическим показателем, способным в полной мере охарактеризовать доходность от деятельности Общества, полноценной оценкой эффективности трудовой деятельности. ФНС полагает, что продолжительная работа с минусовой рентабельностью является следствием нарушения законодательства России. А это ведет к преднамеренном банкротству(ст. ст. 195-197 УК РФ). Злоупотребляя полномочиями, умысел направлен на использование полномочий вопреки интересами организации для своей выгоды.

Ст.199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Часть 1 ст. 201 УК РФ предусматривает ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

  5.  Мосягиной Л.А. было приобретено недвижимое имущество без намерения фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, имеющую целью приобретения право на него. (ч.14ст.159.УК РФ и ст.173 УК РФ).,

 В целях сокрытия своей противоправной деятельности, придания в дальнейшем правомерности владения указанными помещениями и территорией земельного участка ЗАО «Агростроймеханизация», Алексеев А.А. и Мосягина Л.А.(родственница Алексеевой Л.С.) заключили договор безвозмездного пользования 15.10.2014 года, заключенного на неопределенный срок.. ИП Мосягина зарегистрировала только в январе 2016г как только был подан иск на возмещение убытков преступной группой.

     При этом, Мосягина Л.А. неоднократно предпринимала совместно с Алексеевым А.А. попытки снять обязательства по оплате Обществу убытков. Данные действия выражались во включении в условия договора аренды от 01.02.2016г п.3.2  по условиям которого в счет уплаты арендной платы ЗАО «Агростромеханизация» в лице Алексеева А.А. передала, а Мосягина Л.А. приняла будущее требование ЗАО «Агростроймеханизация» по обязательству о взыскании убытков с преступной группы. Соглашение от 22.05.2016 года заключенного между Мосягиной Л.А. и ЗАО «Агростромеханизация» в лице Алексеева А.А.  по условиям которого ЗАО «Агростроймеханизация» отказывается от получения убытков от преступной группы в связи с якобы получением его замещения Мосягиной Л.А. за счет арендной платы. 01.06.2016 года данное соглашение сторонами было расторгнуто.

6. С целью создания имитации погашения убытков Обществу, Мосягина Л.А. и Алексеев А.А. заключили договор аренды от 01.02.2016 года на выведенные преступным путем активы Общества. В качестве оплаты арендной платы за Общество, Мосягина Л.А. якобы принимала от преступной группы наличные денежные средства. Расчет по арендной плате с Мосягиной Л.А. произведен в апреле 2017г  аж до мая 2019г. Таким образом, создавалась имитация кассовых   расчетов.                                                                     

   Приказ Росфинмониторинга от 23.08.2013г №231 «Сомнительные сделки» код признака 1490, 1491 – регулярное получение клиентом  денежных средств, причитающихся по операции(сделке)  в наличной форме и 115-ФЗ  «сомнительные операции»  - действия с наличными денежными средствами(имитация кассовых расчетов)                                 

7.  Подтверждением сговора является запись в арбитражном суде от 28.02.18г. где Ерохин В.И  пояснил суду . что  Мосягина Л.А  наш человек которому мы(совет директоров во главе с Алексеевым) доверяем и  сделку заключили с ней  по купле продаже недвижимости  и пока идут суды то предприятием никто не будет заниматься т.е пока не лишат акционеров полностью имущества. Тем самым  пояснил суть мошеннической операции.

  8.   В Постановлении  и.о. дознавателя УМВД России по г. Смоленск лейтенант полиции Зубков О.В  установил, что  имущество было продано в связи с целесообразностью экономической деятельности и оценка продаваемого имущества не проводилась, т.к. совет директоров не посчитал нужным его проводить. Данная формулировка не соответствует законодательству, т.к. Зубков О.В. как работник полиции в своей работе должен руководствоваться статьями закона. В законе нет такой статьи - посчитал.

   Нарушена ст.77. 78 Закон об   «Акционерных обществах» и п.11.8  устава Общества где указано , определение стоимости имущества, являющегося предметом крупной сделки, осуществляется советом директоров общества  в соответствии со сложившейся коньюктурой рынка в  установленном законодательством порядке, исходя рыночной стоимости отчуждаемого имущества.

          Зубков О.В. не указал, что  целесообразность   экономической    сделки по продаже недвижимого имущества в 2014г привела в 2015г  крупным миллионным убыткам в сумме 4 945 000руб. за 2016г убытки составили 5 160 000 руб, любые убытки при этом рассматриваются как нарушающие законные интересы коммерческого юридического лица                                                                                                                                       

    Зато фирмам принадлежащим Алексеевой Л.С. и Юзвик Е.А. по имеющимся у нас документам за 2015г было перечислено 1 515 984 руб, выручка при этом составила 2 418 000 руб, в 2014г – 1 507 496руб в т.ч. арендованы были транспортные средства у Алексеевой Л.С.( была ли необходимость аренды и.т.д) на 758 544 руб и 348 000руб, плюс получила проценты по займам. Как физ.лицо Алексеева обязаны была заплатить 13% НДФЛ не позднее чем на следующий день после проведения расчетов (п. 6 ст. 226 НК РФ).  Не проведена проверка обоснованности перечисления денежные средств фирмам принадлежащих  Алексеевым, Юзвик и уплаты НДФЛ Алексеевой Л.С.как физ.лица.  

       В Арбитражный суд Смоленской области дело №А62-7054/2015 представитель ответчика Ерохин В.И  23.11.2016г представил копию письмо  ООО «Проспектр» от 14.11.16г исх.№2/11 якобы подтверждающий продажу станка ООО ИЦ «Консультант Выбор» .

   Предоставление этого письма в суд могло повлечь для лица представившего материальную выгоду.  Однако на Титульном листе ООО «Проспектр» указан фальшивый адрес компании (ст.303 УК РФ , ч.1 ст.159 УК РФ). Что вызвало сомнения в подлинности представленного документа.

      - в налоговой инспекции № 46 г. Москва  ООО «Проспектр» зарегистрирован в ЕГРЮЛ по адресу: 115304 г.Москва Бульвар Кавказский, д.5

        В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано что: «имеют место гражданско – правовые отношения, которые разрешены в судебном порядке». Нам непонятно, с каких это пор, деяния подпадающие под признаки преступления должны разрешаться в гражданско – правовом порядке. Хотелось бы мотивированный ответ от Зубкова О.В.

        Законодатель установил повышенную ответственность за злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201)нанесение материального ущерба в особо крупных размерах (30 348 000руб) Данный состав преступления создан и применяется для защиты интересов организаций в целом,  а также акционеров от лиц, которые, являясь работниками данных организаций, используют предоставленные им полномочия вопреки интересам предприятия, вопреки его целям и задачам, нарушения права акционеров и общества и предполагает заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что недопустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что действия преступной группы направленные на вывод имущества ЗАО «Агростроймеханизация» в пользу Мосягиной Л.А. и иных лиц, при этом, преступная группа действовала в целях  извлечения выгод и преимуществ, как для себя, так и других лиц, вопреки интересам организации, нарушая права и законные интересы акционеров. И действия данной преступной группы в том числе и Алексеева А.А. квалифицируются по ст.196 УК РФ, по признаку: совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб.

 По ст.201 УК РФ по признаку: использование руководителем юридического лица своих полномочий вопреки интересам организации.

 По  ст.174.1 ч.2 по п. «б» УК РФ по признаку легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, с использованием служебного положения.

Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела т.к. возбуждение уголовного дела после отмены постановления - отрицательный  показатель их  эффективности. Поэтому проверка по  фактам указанным в нашей жалобе игнорируется и не проводится, а пишутся какие-то детские непонятные отписки, не обращая внимание и игнорируя  на законодательство.

Просим Вас провести соответствующую проверку и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, защитить права и интересы Общества и акционеров  акционерного общества. УМВД России по Смоленской области УМВД Росии по г. Смоленск акционерам не заинтересована  в качественном расследовании мошенничества с недвижимостью, злопотреблении положением . с 2015 г мы получаем отписки .

Александр Иванович,когда же закончится безпридел с коррупцией в Геленджике, пишем во все инстанции везде отписки.У гражданина Христина такие покровители в Москве,что он управляет здесь судьями ,пытается повлиять на следственный комитет в Краснодаре. Хочет оставить без жилья 400 семей только нашего дома по Красногвардейской 79,а сколько по городу...Кто нибудь поможет нам,законопослушным гражданам?

ПРОШУ ВАС ПОМОГИТЕ МНЕ ЧТОБЫ БЫЛА СПРАВЕДЛИВОСТЬ В МОЕМ ГОРЬКОМ ДЕЛЕ ЗАРАНЕЕ СПАСИБО Я ВЕРЮ И НАДЕЮСЬ ЧТО ВЫ МНЕ ПОМОЖЕТЕ

Равнодушие и бездействие чиновников района и города угрожает жизни и здоровью всех жильцов дома №9 по улице Мира Петроградский район г. Санкт-Петербург (исторический центр города).

Многократно обращались в Жилищную контору №1 Петроградского района.

Многократно обращались к чиновникам Петроградского района.

Многократно обращались к Главам Администрации Петроградского района: Громову И.А.(действующий Глава), Гладунову Ю.А. (бывший Глава).

Многократно обращались в полицию Петроградского района.

Многократно обращались в прокуратуру Петроградского района.

Многократно обращались в ГУВД г. Санкт-Петербурга.

Многократно обращались в Прокуратуру г. Санкт-Петербурга.

Многократно обращались к Вице-губернаторам г. Санкт-Петербурга.

Многократно обращались к Губернатору г. Санкт-Петербурга.

Это продолжается много лет, ко всем нашим звонкам, заявлениям, обращениям чиновники всех уровней района и города остались слепы, глухи, немы. На все наши письма и заявления следуют формальные отписки, а их помощники по телефону открыто и нагло заявляют нам, что они сами решают о каких обращениях сообщать руководителю, а о каких нет. Создается впечатление, что все жильцы нашего дома это маленькая патриотическая Россия в миниатюре. А все эти чиновники, к которым мы обращались на протяжении многих лет, это блок НАТО, МОК и враги России. Цель которых обо врать, унизить и растоптать Россию (жильцов нашего дома). Извините за это сравнение, но как еще можно объяснить их действия, а справедливей сказать преступное бездействие и вранье?

В сложившейся ситуации мы вынуждены обратиться с открытым заявлением к Вам.

Уважаемый, Александр Иванович!

В нашем доме живут разные люди: ветераны Великой Отечественной войны, жители блокадного Ленинграда, военные, служащие, рабочие, военные пенсионеры, пенсионеры, артисты, врачи, учителя, люди науки, студенты, много маленьких детей. Здесь живут люди разных призваний, профессий, социальных слоев и возрастов, но всех нас объединяет любовь к нашему району, к нашему городу, к России. Мы все патриоты нашей великой Родины! Мы все на выборах голосовали только за нашего Президента - Владимира Владимировича Путина!

Убедительно просим Вас помочь нам остановить произвол, беззаконие и издевательство над всеми жильцами нашего дома.

Помогите нам восстановить закон и справедливость:

1. Осуществить ремонт фасада нашего дома.

В сентябре 2014г. с нашего дома сняли наружный слой штукатурки. Нам обещали в тот же 2014 год сразу отремонтировать фасад дома, убрать трубу новой современной газовой котельной №6-30, которая прикреплена к глухой несущей стене нашего дома с I по VI этажи, т.к. она разрушает глухую несущую стену нашего дома и от нее по всему дому пошли трещины с I по VI этажи. Поставить трубу новой современной газовой котельной на отдельный фундамент, как это сделано во всех газовых котельных по всему Санкт-Петербургу. Поставить защитные фильтры и доработать нашу котельную. Так как когда она начинает работать идет звук, как от двигателя реактивного самолета, чего нет более не в одной новой современной газовой котельной в городе. Как нам объяснили специалисты, на нашей котельной кто-то преступно сэкономил, не думая о нас. И как следствие от этого и сильный шум при работе котельной и труба, прикрепленная прямо к глухой несущей стене жилого дома, а не поставленная на отдельный фундамент, как это полагалось сделать. Обещали отремонтировать лестницу между 1-ым и 2-ым этажами во второй парадной (вход под арку), которую сломали рабочие в 2007 году при замене системы отопления.

Обещали сделать все это в 2014 году - не сделали.

Обещали сделать все это в 2015 году - не сделали.

Обещали сделать все это в 2016 году - не сделали.

Обещали сделать все это в 2017 году  - не сделали.

Сейчас конец весны 2018 года - никто ничего не делает.

Все это время нам врали и продолжают врать.

Меняются главы местной администрации, чиновники, а нам все ВРУТ, обещая, но не ремонтируя фасад исторического здания в самом центре Петербурга.

Обещая, но не убирая трубу новой современной газовой котельной №6-30 со стены дома по которой уже пошли трещины с I по VI этажи.

Обещая, но не ремонтируя лестницу, которую сломали еще 11лет назад.

Всем этим бездействием умышленно доводя исторический дом до аварийного состояния.

Без наружного слоя штукатурки разрушается кирпичная кладка по всему периметру фундамента дома. Разные люди вытаскивают эти расшатанные кирпичи из кладки, а за них прячут небольшие свертки с неизвестным содержимым.

Куски штукатурки продолжают падать на людей, представляя опасность их жизни и здоровью.

2. Установить козырек над входом во вторую парадную (вход под арку) который был обрушен в результате падения на него глыбы льда в начале февраля 2018г. Чудом в живых остались жильцы дома. Были выбиты стекла в двух квартирах на первом этаже.

3. Починить лестницу между 1-ым и 2-ым этажами во второй парадной (вход под арку), сломанную рабочими во время замены труб отопления в 2007 году - 11 лет назад! Каждый год обещают, но так и не сделали. ВРУТ.

4. Поменять канализацию во всем доме. На ремонт и замену системы канализования и водоотведения Государством были выделены деньги в 2015г. Но их прожрали, поделили. Куда дели 117, 5 тысяч рублей?!  НИ В ОДНОЙ ИЗ 29 квартир дома никто ничего не поменял. В отчетности представлены поддельные отказы от проведения работ. Жильцы даже не знали, что им должны поменять канализацию.

5. Поставить новую насосную станцию в подвале дома вторая парадная (вход плод арку), т.к. вода не поднимается выше уровня второго этажа. Государством деньги были выделены на это в 2015г....

Отремонтировать несущие стены, расположенные в подвале дома, которые начали проседать и разрушаться с 2015 года. Это происходит из за незаконного строительства бизнес-центра в маленьком внутреннем дворике в 2-ух метрах от нашего дома. Тогда бульдозерами был вырыт огромный котлован. После этого жильцы квартир нашего дома стали наблюдать трещины на стенах своих квартир. Причина появления этих трещин в том, что просели стены в подвале нашего дома из-за вырытого в непосредственной близости от дома котлована и незаконной врезки в коммуникации дома (отопление, водоснабжение, водоотведение, электричество и т.д.).

6. В связи с нахождением в нашем дворе объекта стратегического значения - новой современной газовой котельной №6-30, вокруг которой постоянно крутятся и фотографируют ее неизвестные сомнительные личности неславянской внешности. Просим Вас включить наш дом в государственную программу "Безопасный дом". Это круглосуточная система видео регистрации подъездной и придомовой территорий и выполнение мероприятий по профилактике правонарушений.

7. Установить трубу новой современной газовой котельной №6-30 на отдельный фундамент. В настоящее время труба высотой более 20 метров прикреплена к глухой несущей стене жилого шестиэтажного дома. От этого в стене образовались трещины с первого по шестой этажи, что может в дальнейшем привести к обрушению и жертвам. Нам постоянно обещают это сделать - не делают. ВРУТ!

8.Справа от входа во вторую парадную (вход под арку) проходит газовая труба, от которой постоянно идет запах газа и в любой момент она может взорваться! Её расположение нарушает технический регламент и представляет опасность для жизни жильцов дома. На сегодняшний день неизвестно кем прямо под этой газовой трубой уложены автомобильные шины в количестве 6 штук. В эти шины неизвестные нам люди также укладывают небольшие свертки с каким-то содержимым, которые по ночам забирают люди с неадекватным поведением. Мы считаем, что эти шины специально положили, чтобы в дальнейшем их поджечь. Расстояние от этих шин до газовой трубы не больше 50 сантиметров. Страшно подумать, что произойдет в этом случае! Власти на наши звонки и заявления не реагируют!

9. Восстановить целостность глухой несущей стены шестиэтажного дома по Каменноостровскому проспекту 18/11, которая примыкает к дому 9 по улице Мира.

В 2016 году была сделана несанкционированная перепланировки помещений на первом этаже (сломаны несущие стены и пробита огромная дверь в глухой несущей стене жилого шестиэтажного дома). Всё это было сделано для открытия кафе под название "Точка" из которого постоянно выходят люди с неадекватным поведением.

В случае обрушения этой стены на новую современную газовую котельную № 6-30 может произойти катастрофа, которая коснётся жильцов трех жилых домов. Мы просто можем погибнуть. Под нашими домами проходит линия метро между станциями "Горьковская" и "Петроградская".

10. Убрать надписи наркоманских призывов "Жить в кайф" нарисованные на стенах дома и второго внутреннего двора.

И принять меры к наркоманам и наркоторговцам, атакующим наш двор и наш дом. Они уже много лет открыто заходят во двор, принимают наркотики, колются, делают закладки в кладке дома и за водосточными трубами. Они ничего и никого не боятся. Жильцов нашего дома запугали. Всем кто жаловался в административные структуры города или района прокалывают колеса на машинах, пишут угрозы на стенах, людей избивали, разжигали костер возле газовой котельной и возле дома, поджигали квартиры. В последний раз поджег ватного матраца был совершен в непосредственной близости от новой современной газовой котельной №6-30 поздним вечером 22 апреля 2018г. Сделали это неизвестные нам люди. Тушили матрац своими силами, к нам никто не приехал... Гибнет молодежь! Город задыхается от наркотиков!

11. В нашем доме во второй парадной (вход под арку) на 4-ом этаже в квартире 21 постоянно бывают выходцы из Средней Азии, которые проявляют нездоровый интерес к новой современной газовой котельной №6-30. Заходят они в квартиру поздно вечером, уходят рано утром, приносят с собой большие сумки, по-русски они не говорят... Посторонних к себе не пускают, что происходит у них за закрытыми дверьми, никто не знает. В этой квартире их проживает больше 40 человек (они меняются и спят в две смены). Полиция Петроградского района бездействует, ФМС тоже...

Ко всем нашим заявлениям, обращениям, жалобам на протяжении пяти лет чиновники всех уровней остались слепы, глухи, немы...

Наш дом видно с Каменноостровского проспекта и с Австрийской площади, часто туристы, проходящие мимо нашего дома, фотографируются на его фоне, заходят в наши внутренние дворы и тоже фотографируются. Сейчас до Чемпионата Мира по футболу 2018 года осталось совсем немного. Маршрут транспорта, везущего болельщиков, туристов и гостей нашего города на стадион будет проходить мимо нашего дома. Просим Вас спасти наш дом, чтобы он не представлял для людей никакой опасности, которая исходит от падающих с нашего дома кусков штукатурки, а также от наркоманов и наркоторговцев. Гибнет наша молодежь!!! Спасите нас!!!!

С большим к Вам уважением и большой надеждой на Вас, жильцы дома 9 по улице Мира.

P.S. На маленьком заднем дворике соседнего с нами дома №7 по улице Мира, в нарушении всех правил и норм, в 2015 году незаконно построили здание бизнес-центра. К этому зданию также незаконно провели все коммуникации, а именно электричество, водоснабжение, водоотведение и газ. Вокруг него постоянно крутятся очень подозрительные люди, а за ним постоянно прячут небольшие свертки... Убедительно просим Вас, убрать незаконно проведенные коммуникации (электричество, газ, водопровод и т.д.) и незаконное строение в маленьком дворике за домом в историческом центре города.

ПИСЬМО МАГОМЕДА КУЛУЕВА ГЛАВЕ МВД РФ О НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПОЛИЦИИ

                               Президенту РФ В.В. Путину,

             Копия: Премьер-министру РФ Д.А. Медведеву, 

            Министру МВД РФ генералу полиции 

            В.А. Колокольцеву 

            от Кулуева Магомеда  Шахмалы оглы

             зарегистрированного по адресу:

              г. Москва, ул. Веневская, д. 19, кв. 422.

                                ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Кулуев М.Ш., ранее не судим, в НД и ПНД на учете не сотою. Проживаю по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 19, кв. 421, 422. В квартире № 421 зарегистрированы и совместно со мной проживают: моя жена – Кулуева Надежда Николаевна, мои сыновья – Волков Денис Магомедович, Волков Роман Магомедович и Кулуев Михаил Магомедович.

20.02.2018г. примерно в 05 ч. 30 мин., когда я находился со своей семьей дома в кв. 421, позвонили в дверной звонок, от чего я проснулся. После этого я вышел в межквартирный холл и увидел через дверной глазок общей двери неизвестных мне лиц, 6 или 7 человек одна из них девушка. Затем я открыл дверь межквартирного холла, чтобы выяснить причину их визита и узнать кто они такие. 

В этот момент указанные лица, не представляясь без указания причин, оттолкнули меня и ворвались в межквартирный холл. Далее они потребовали от меня открыть дверь в кв. 421, на что я стал возражать и сказал, что не пущу их в квартиру, так как я не знаю кто они такие. 

После этого они сказали, что являются сотрудниками полиции и имеют право делать что угодно, при этом какие либо удостоверения они не представили. На это я предложил им обратиться к властям и вызвать территориальных действующих сотрудников полиции.

После моих возражений они сказали, что я могу звонить кому угодно, все равно мне никто не поможет им все дозволено и могут делать что хотят, а затем двое мужчин из указанных лиц начали меня избивать, нанося удары руками и ногами, требуя открыть дверь квартиры. После этого я был вынужден открыть им дверь и они ворвались в квартиру. 

В связи с этим проснулась моя жена и сын. Мы с женой прошли на кухню, откуда о происходящем по телефону я сообщил в службу «02». Что происходило в дальнейшем, в комнатах квартиры, нам было неизвестно, было перевернуто все имущество в доме. 

При этом каких-либо документов правоустанавливающих происходящее нам представлено не было, так же не было представлено каких - либо документов об изъятии имущества и его перечень. Спустя какое то время прибыл экипаж сотрудников ППС из ОМВД по р-ну Южное Бутово г. Москвы, которые пояснили мне, что у меня в квартире производится обыск сотрудниками УСБ. 

После того как я узнал, что происходит, я предложил сотрудникам УСБ пригласить понятых из этого дома, на что они мне ответили, что они привезли с собой своих понятых.

В ходе указанных мероприятий сотрудниками УСБ было установлено, что соседняя квартира 422 принадлежит мне на праве собственности, после чего они потребовали у меня открыть дверь и в соседнюю квартиру. 

После консультаций по телефону с адвокатом, я предложил сотрудникам УСБ предоставить мне постановление на обыск в моей квартире и только после этого открыть ее. На это сотрудники УСБ сказали наряду ППС доставить меня в ОМВД для дальнейшего разбирательства, куда я и был доставлен. Во время нахождения в ОМВД я просил дать мне возможность позвонить адвокату для оказания юридической помощи, в чем мне было отказано, мотивировав это тем, что в данном случае это право не предусмотрено. 

Когда я находился в ОМВД в помещении для задержанных в период времени с 20ч. 00 мин. по 21ч. 00мин. в отдел полиции пришли сотрудники УСБ которые составили в отношении меня материал о неповиновении законного требования представителя власти, с чем я был не согласен. 

Из ОМВД я был отпущен только утром следующего дня, при этом я указывал о том, что я являюсь инвалидом II группы.

После того как я был отпущен 21.02.2018г. в связи с причиненными телесными повреждениями сотрудниками УСБ я был вынужден обратиться за медицинской помощью в травмпункт Южное Бутово г. Москвы, где были установлены следующие телесные повреждения: множественные подкожные гематомы правой верхней и правой нижней конечности, передней брюшной стенки.

Как мне стало известно в последствии сотрудники УСБ вскрыли дверь, которая теперь ремонту и восстановлению не полежит, в квартиру 422 где также был произведен обыск. При этом при производстве обыска не допустили участие моих родных, постановление о производстве ни мне ни моим родным не предоставлялось, так же как и опись изъятого имущества. 

После производства обыска мною была обнаружена пропажа принадлежащих мне денежных средств, в размере 2 400 000 рублей (4 пачки по 100 купюр номиналом 1000 рублей и 4 пачки по 100 купюр номиналом 5000 рублей), указанные денежные средства находились в ящике шкафа расположенном слева от входа в комнату квартиры 422. 

Так же в ходе обыска были изъяты документы на автомашины, принадлежащие моему сыну Волкову Р.М.

Так же как мне стало известно в последующем, обыск производился в рамках возбужденного, в эту же ночь, уголовного дела в отношении моего сына Волкова Д.М. Уголовное дело № 11802450027000014 которое находиться в производстве Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. Обыски производились под руководством ст. о/у 2 отд. УСБУУ МВД России по г. Москве майором полиции Сальниковой Н.А.

Как указано в ст. 182 УПК РФ 1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" исходя из положений части 5 статьи 165 УПК РФ судебной проверке подлежат как законность решения следователя, дознавателя о производстве следственного действия, так и соблюдение ими норм уголовно-процессуального закона при его производстве. В частности, судье следует убедиться в том, что произведенное следственное действие относится к перечисленным в части 5 статьи 165 УПК РФ, имелись обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного его производства, следователем, дознавателем соблюден порядок принятия такого решения, а также что в ходе следственного действия не нарушены требования уголовно-процессуального закона.

К исключительным случаям, в которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.

Указанные нормы закона надлежащим образом соблюдены не были: отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного производства обыска т.к. Волков Д.М. не скрывался и не скрывается в настоящее время, являлся по первому требованию сотрудников правоохранительных органов в том числе и на стадии доследственной проверки, каких либо предметов или орудий преступлений не хранил по месту проживания, об этом бесспорно свидетельствует результаты проведенного обыска в ходе которого какие-либо предметы имеющие интерес для следствия, а также предметы и документы изъятые из оборота не изымались.

В свою очередь в ходе следственного действия, обыска, существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, повлекшие существенное нарушение моих прав и законных интересов: сотрудники УСБ применили в отношении меня неправомерное насилие, не предъявили мне в установленном порядке постановление о производстве обыска, причинили вред моему имуществу(испортили дверь), при отсутствии оснований производства обыска в принадлежащей мне на праве собственности квартире, т.к. Волковым Д.М. она не использовалась, его вещи там не хранились, в связи с этим в рамках расследуемого дела обыск в указанном жилом помещении производиться не мог. Кроме того я не отказывался в добровольном порядке открыть дверь в квартиру, был готов выполнить эти требования, но на основании соответствующего постановления. В ходе обыска изъяты документы, на автомашины принадлежащие Волкову Р.М не относящиеся к уголовном. После проведения обыска пропали принадлежащие мне денежные средства в размере 2 400 000 рублей(со слов следователя они ему не передавались и к материалам дела не приобщались).

Таким образом, сотрудниками правоохранительных органов производившими обыск был причинен мне материальный вред и моральный вред – выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Исходя из изложенного, полагаю, что сотрудники полиции существенно превысили свои должностные полномочия и злоупотребили ими, т.е. совершили преступления предусмотренные ст. 285 и ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

 1. Провести проверку по изложенным выше фактам.

2. Установить и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

3. О принятом решении уведомить меня в установленном законом порядке.

Приложение:

1.Копия справки из травмпункта.

2.Копия пенсионного удостоверения.

3.Фотографии поврежденной двери в кв. 422.

4.Фотографии причиненных телесных повреждении.

 Об ответственности за заведомо ложное сообщение, согласно статьи 306 УК РФ, предупрежден.

Генеральный директор ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ"  Мири Угурлиев

Жизнь людей Колокольцева доверили банкроту

Президенту Российской Федерации

:  

Фамилия, имя, отчество: Угурлиев Мири Агамирзаевич

Организация: ООО угурлиев компания

Адрес электронной почты: mirzaga.ugurliev@yandex.ru

Телефон: 4957827579

Тип: сообщение о коррупции

Текст

4 апреля 2018 г.

г. Москва

Президенту РФ Путину В.В.

Копия Премьер-министру РФ Медведеву Д. А

Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.

Главе МВД РФ Колокольцеву В.А.

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.

В СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве

г.Москва, ул. Льва Толстого, д 8

от Компании Вод Индастриз Инк

Адрес регистратора компании: Виргинские осторова, Британские, 1-й этаж

МАНДАР ХАУС, ДЖОНСОНЗ ГАТ,

а/я 3257, РОД ТАУН, ТОРТОЛА

Денисова Юрия Вячеславовича

Адрес соучредителя и заявителя 143900

Московская область, город Балашиха

Улица Калинина 17/10-2

Тел 8 985 231 09 09

 ЗАЯВЛЕНИЕ

           о совершении противоправных действий

В период времени с 10 апреля по 9 октбря 2017 г. в ходе рассмотрения гражданского дела № 41-27965/17 в Арбитражном суде Московской области по исковому заявлению участников ООО «ТИРОС-инвест», расположенном по адресу: Московская область, город Дмитров, ул. Профессиональная 1 а, 421: Компании Варриор Констракшин энд Дивелопмент Эйдженси Лтд, (владеющей 40% акций в уставном капитале общества) совместно с Некоммерческим Партнерством «Мини-футбольный клуб «Динамо» (владеющего 10% долей в уставном капитале общества) к остальным участникам общества.

Компании Вод Индастриз Инк (владеющей 45%долей в уставном капитале общества) и гр-ну Спичаку Юрию Владимировичу (владеющего 5% долей в уставном капитале общества) об их исключении из состава участников ООО «ТИРОС-инвест», по надуманным основаниям о якобы допущенных указанными участниками общества грубых нарушений исполнения ими корпоративных обязанностей, повлекших для ООО «ТИРОС-инвест» негативные последствия к осуществлению нормальной деятельности общества, с единственной целью -  лишения указанных участников Компании Вод Индастриз Инк и гр-на Спичака Юрия Владимировича их законного права на доли в уставном капитале и участия в обществе.

В обоснование законных требований исцами: Компанией Варриор Констракшин Энд Девелопмент Инвестментс Эйдженси Лтд и Некоммерческим Партнерством «мини-футбольный клуб «Динамо» суду в качестве доказательств, обосновывающих их исковые требования, были предоставлены подложные документы, а именно описи и почтовые квитанции о направлении в адрес ответчиков сообщений о проведении внеочередных собраний участников общества, которые ответчики якобы проигнорировали  на собрания не явились, а также доказательства о проведении внеочередного собрания, содержащего заведомо ложные сведения.   

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в описи-вложения указано ценное письмо по адресу: 143980, Московская обл., г. Железнодорожный, ул. Третья, дом 1, Спичак Ю.В. (т1 л.д.99), а в почтовой квитанции № 76594 указано – заказное письмо 1010007876594, по адресу: 143989, Московская область, г. Балашиха, Спичак Ю.В. (т.1 л.д 100).

Однако на официальном сайте ФГУП «Почта России» указанный в почтовй квитанции номер почтового идентификатора отсутствует, как и отсутствуют почтовые идентификаторы № RA957280370RU от 20.04.2016 г. (т.1 л.д.73-74), №  RA6766523023RU от 09.09.2016 (т.1 л.д.104-105), № RA957280370RU от 24/10/2016 г. (т.1 л.д. 131-132) почтовых квитанций о направлении почтовой корреспонденции в адрес компании Вод Индастриз Инк. Кроме того, суду было предоставлено доказательство о проведении внеочередного собрания 28.12.2016 г. (т.1 л.д. 119) тогда как копия акта нотариуса Дмитриевского нотариального округа Московской области Тягло Л.В. Исх.№ 2871 содержала иную дату – 29.12.2016 г.

Также истцами в суд были предоставлены содержащие заведомо ложные сведения уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников и протоколы внеочередных общих собраний участников ООО «ТИРОС-Инвест», согласно которым на голосование были поставлены, среди прочих, вопросы:

- о последующем одобрении заключения договора кредитной линии № КЛЗ-15/р199 от 24.11.2015 г. С ООО КБ «Вега БАНК» на сумму 200 000 000 рублей;

- о последующем одобрении заключения договора кредитной линии № КЛЗ-16/р147 от 30.08.2016 г. С ООО КБ «Вега БАНК» на сумму 15 000 000 рублей.

Тогда как данные договоры кредитной линии во времени проведения внеочередных общих собраний участников общества уже были заключены, денежные средства по ним ООО «ТИРОС-инвест» получены и до настоящего времени ООО КБ «Вега БАНК» не возвращены. Кто именно из руководства ООО «ТИРОС-Инвест» и каким образом распорядился полученными денежными средствами, неизвестно.

Таким образом, предоставление стороной истца в суд сфальсифицированных доказательств, обосновывающих его позицию с целью лишения участников Компании Вод Индастриз Инк и гр-на Спичака Юрия Владимировича их законного права на доли в уставном капитале ООО «ТИРОС-инвест» и участия в обществе, а также в дальнейшем с целью сокрытия злоупотреблений руководства ООО «ТИРОС-инвест» при заключении кредитных линий ООО КБ «Вега БАНК», и бесконтрольном распоряжении полученными денежными средствами в особо крупном размере, причинив тем самым материальный вред участникам общества Компании Вод Индастриз Инк и Спичаку Юрию Владимировичу, а также интересам самого общества с ограниченной ответственностью «ТИРОС-инвест».

Просим провести проверку по вышеуказанному факту, принять процессуальное решение и привлечь виновных к уголовной ответственности.

Приложение на 51 листах

Директор Компании «Вод Индастриз Инк»  Ю.В. Денисов        

ООО “УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ»    

Тел 8 495 782 75 79

mirzaga.ugurliev@yandex.ru

http://www.угурлиев-компания.рф/

Отправлено: 23 апреля 2018 года, 08:40

«Бригада» чиновницы МВД Ольги Соленовой взяла в подрядчики полубанкрота-страховщикаАвтор: Serg in Коррупция 06.04.2018 0 297 Просмотров Оригинал этого материала©️ ИА «Паритет Медиа»Традиционное страхование жизни и здоровья сотрудников МВД в этот раз вдруг вызвало скандальный интерес.На протяжении нескольких лет Ольга Соленова, начальник Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России, и ее подчиненные, страхуя жизнь коллег, ориентировались на надежные и зарекомендовавшие себя на рынке страховые компании. В этот же раз их выбор пал на малоизвестного почти банкрота, который оценил жизнь полицейских дешевле всех.Разбираясь с историей страхования жизни и здоровья полицейских за последние годы, можно подумать, что Соленовой просто надоели капризы «китов» рынка, требовавших поднять стоимость страхования. Но «продать» здоровье коллег бывшему банкроту по демпинговым расценкам?Это больше напоминает коррупционную сделку с выводом средств через страховую компанию, что довольно часто делается на рынке, чем честный конкурс. Такое ощущение, что в канун выборов, и может быть, готовясь к грядущим отставкам, организаторы конкурса решили сделать дембельский аккорд и заработать на безбедную старость на европейских курортах.Ольга Соленова и ее подчиненные отвечали за проведение открытого конкурса по страхованию жизни и здоровья сотрудников МВД. И получилось почему-то так, что теперь риски сотрудников полиции застрахованы в убыточной компании, которая лишь год назад попрощалась с временной администрацией, а лицензию на право страховать госслужащих получила всего за 3 дня до тендера.В этой ситуации вызывает опасение не только то, смогут ли сотрудники Министерства или их родственники получить положенные выплаты по страховым случаям. Но куда больше, то — может ли МВД, проводя подобные конкурсы, вообще бороться за наведение порядка в финансовой сфере, и в страховании, в частности.Токсичный видСогласно федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-Ф3, жизнь и здоровье сотрудников МВД подлежат обязательному страхованию. По закону, жизнь сотрудника МВД застрахована на 2 млн рублей на случай его гибели, и от 0,5 млн до 1,5 млн рублей он получит за приобретенную на службе инвалидность, или в случае ее установления в течение года после увольнения. В разные годы этот вид страхования «перемешался» из одной страховой компании в другую — этим страхованием занимались и Росгосстрах, «ВТБ Страхование», и многие другие. Данный вид страхования относится к убыточным и затратным для страховщиков, потому что требует построения серьезной инфраструктуры, чтобы обслуживать сотни тысяч сотрудников МВД по всей стране. Да и выплаты приходится производить не маленькие.Основываясь на данных ЦБ РФ можно ориентировочно оценить и прибыльность, например, «ВТБ Страхование» за 2012-2015 гг. получила от МВД около 33 млрд. рублей, а выплаты составили больше 32 млрд. рублей, с учетом затрат на инфраструктуру — данный вид страхования оказался убыточным для «ВТБ-Страхование».Естественно, что данная страховая компания предпочла отказаться от сотрудничества с МВД и министерство начало искать нового страховщика. Последовательно, в 2016 году за этот вид отвечала страховая компания «АрсеналЪ», а в 2017 году компания «МАКС».Также по открытым источникам можно оценить, что СК «АрсеналЪ» получила от МВД около 7,5 млрд. рублей за договор на год, а ее убыток оставил около 1 млрд. рублей, результаты «МАКС» пока сложно оценить, так как выплаты продолжаются, но легко предположить, что это тоже будет убыток для этого страховщика, несмотря на то что сумма контракта подросла до 8,2 млрд рублей.Но, прежде всего, отметим, что опыт гигантов рынка показывает, стоимость жизни и здоровья сотрудников полиции обходятся в среднем в 8-10 млрд рублей в год.Странный выборНеоднократно, страховщики, с цифрами на руках, требовали увеличения ежегодных отчислений. Однако в Департаменте по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России нашли более оригинальный выход — последний тендер здесь выиграла малоизвестная компания, которая прославилась тем, что незадолго до «победы» чуть не обанкротилась.На тендере по страхованию жизни и здоровья сотрудников МВД в 2018–2019 гг., ответственной за проведение которого традиционно выступила Людмила Сенюшкина, «монстров» корпоративного страхования, крупнейших страховщиков страны, компании «Согаз», «ВТБ страхование» и «МАКС», неожиданно обошла компания «Центральное страховое общество» (ЦСО), не имеющая рейтинга, с уставным капиталом, как сказано на ее сайте — 855 млн рублей, чистыми активами по состоянию на 31 декабря 2016 г. — 773,7 млн рублей, и убытками за 2016 год — 98,7 млн рублей.Весомым штрихом к характеристикам компании является то, что всего за год до участия в тендере, в ЦСО работала временная администрация ЦБ РФ. При этом что практически невероятно, ввод временной администрации не закончился банкротством и отзывом лицензии.Страховому рынку известен только один такой пример со страховой компанией «Помощь», за которой стоит мощный административный ресурс. Более того, 14 декабря 2017 года ЦСО сходу получает лицензию на право страховать госслужащих. Теперь ЦСО получит 13,7 млрд. рублей за то, что в рамках 2-летнего контракта застрахует 788,7 тысяч лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, включая 97,2 тысячи уволенных сотрудников.Другими словами речь идет о самой низкой цене контракта за последние 6 лет — менее 7 млрд. рублей в год. С учетом роста цен на лекарства, тарифов на медицинские услуги — это безусловно мало, если речь, действительно, идет о страховании ежедневно рискующих жизнью сотрудников МВД, но достаточно для того, чтобы почтенные дамы из МВД, проводившие этот замысловатый конкурс, могли провести отпуск на Мальдивах, а заодно улучшить свои жилищные условия.Как отмечали в компании «МАКС» еще на этапе формирования заявок тендер имел «очень странные показатели» по выявлению победителя. Например, опыт, капитал и наличие рейтинга, по которым ЦСО, очевидно, проигрывала более заслуженным конкурентам, имели в критериях тендера маленькое значение.Зато организаторы торгов особое внимание обратили на «темпы роста», по которому вчерашнего банкрота,нарастившего взносы с 12,2 млн рублей в 2013 г. до 679,1 млн рублей в 2016 г., то есть обеспечившему почти 5500% роста, обойти никто не смог. Действительно, ни одна стабильно работающая компания не сможет показать подобную динамику.Ну а то, что убыток ЦСО по итогам 2016 года вырос в 2,5 раза, для Сенюшкиной и Соленовой очевидно не имело значения. В конце концов, способ прикрыть глаза всегда найдется: взятка или откат с 13 млрд. могут составить очень приличную сумму. Тут возникает обоснованное подозрение, что условия тендера были специально «подогнаны» с целью выявления заведомого победителя.Другие участники тендера также выражали сомнения в инфраструктурной готовности ЦСО обслуживать МВД: эта компания не обладает ни развитой региональной сетью, ни соответствующим по квалификации персоналом.Немаловажным оказалась и предложенная цена за двухлетний контракт. Как показывают примеры, экономически обоснованной является цена в районе 20 млрд. рублей за два года — по примерам прошлых лет, а при цене в 13 млрд. это является необоснованным демпингом. Стоит обратить внимание и на то, что стартовая цена контракта действительно составляла 20 млрд. рублей, потому что с 2015 года ведомству не удавалось заключить стабильный договор на срок больше года, из-за того, что оно предлагало низкую цену контракта, но ЦСО «перебила» все предложения своей ценой.Подозрительная компанияКстати, профессионалов смущает не только финансовое положение ЦСО, но и чехарда со сменой владельцев ЦСО. МВД почему-то не смутило, что в 2017 году состав учредителей практически ЦСО полностью сменился дважды!16.06.2017 в состав учредителей ООО «ЦСО» вошла организация ЗАО «Деловой Центр «Ленинградский» (ИНН: 7714746580). В августе 2017 компания была переименована в АО «Фаворит». Компания примечательна тем, что все официальные учредители — ОАО «Мантикора» (ИНН: 7714671568), ЗАО «РУМБ-Т» (ИНН: 7707311557) и ЗАО «Бизнес-Бюро» (ИНН: 7713512646) ликвидированы ещё в 2010-2012 гг. Таким образом, остаётся загадкой, кто реально стоит за компанией, владеющей 32,98% долей уставного капитала ООО «ЦСО».Последующие изменения в составе участников происходят тем же летом 2017 года. Крупнейшими учредителями ООО «ЦСО» с аналогичными долями в размере 32,98% с 05.07.2017 становятся ООО «ДЭШ.ЭКС» (ИНН: 7708765377) и ООО «СКП» (ИНН: 7730698831).После того, как ООО «ДЭШ.ЭКС» вошло в состав учредителей ООО «ЦСО», роль бессменного учредителя и должность генерального директора покинул Шуть Сергей Анатольевич. Компанию перенял Палеев Артем Валентинович — соучредитель и управляющий партнёр юридического центра «Корпус Права», являющийся специалистом в области аудита, налогообложения и права.ООО «СКП» (ИНН: 7730698831) совсем недавно, 21.01.2018, также сменило учредителя — вместо Козерука Вадима Анатольевича единственным учредителем стала Палеева Наталья Николаевна.Крупнейшие учредители сменились на новых, состав настоящих конечных выгодоприобретателей успешно скрыт, структура владельцев пополнилась специалистами по налогообложению и праву, ранее не связанных со страховым делом. Опыт страхового рынка подсказывает, что уход настоящих владельцев из компании в тень, и замена их на разного рода зиц-председателей, как правило, означает скорое банкротство компании, деньги которой окажутся где-нибудь в офшоре.Один раз ЦСО уже чуть не обанкротилось. Ничто не может помешать владельцам компании сделать это снова, и на этот раз исчезнуть с 13,7 млрд. рублей. После чего Соленова проведет новый конкурс, потратив еще пару десятков миллиардов из бюджета МВД.Пока же в МВД почему-то никто ничего странного в деятельности ЦСО не замечает и в декабре 2017 г. убыточная компания обходит лидеров рынка в борьбе за бюджетные деньги, предложив за жизнь и здоровье сотрудников МВД минимальную цену — на 40% ниже нормального рыночного предложения от крупных страховщиков с прибылью и другими видами страхования в запасе.И состав акционеров как-то неожиданно кардинально меняется, «под тендер», и условия как будто пишутся под ЦСО. Подобный поворот не может не вызвать вопросов. И кажется, первыми должны бы были озадачиться этими вопросами сотрудники ГУЭБиПК МВД России, которые как раз и должны расследовать преступления, как на финансовом рынке, так и бороться с коррупцией.Ждем команды ФАС?Жалобы в ФАС еще ждут своего реагирования. Антимонопольщикам не впервые придется разбираться со сговорами в службе Ольги Соленовой. Минувшей осенью ФАС нашла картельный сговор между поставщиками продуктов для МВД. ООО «Благо», ООО «Соломко» и ООО «ДЗСБ» вступили в сговор для поддержания цены на аукционах. Они также отказывались от борьбы на них, из-за чего цена контрактов не опускалась ниже 2% от начальной.Основным заказчиком всех трех фирм выступало Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» (ФКУ «СКОУМТС МВД РФ»), начальником которого является Алан Касаев.И как утверждают его подчиненные, он не только был в курсе сговора, но и создавал все условия для вывода средств из бюджета МВД, работая в «бригаде Соленовой».Другая «бригада Соленовой» теперь, очевидно, трудится в страховании сотрудников МВД.Начальником Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению г-жа Соленова стала 29 марта 2017 года. А за пару дет до этого она являлась начальником управления финансового обеспечения государственного оборонного заказа МВД, заключая сделки с различными предприятиями ОПК, вроде МП «Ротор».Вообще-то «Ротор» производит вертолеты, но для МВД России чинил катер. А в 2014 году, как раз когда Ольга Соленова возглавила оборонный заказ МВД, оборонное предприятие «Ротор» получило «случайный заказ» на сопровождение программного обеспечения программно-технического комплекса интегрированного банка данных ГУ МВД России по Московской области.Но самое интересное, что после назначения Соленовой начальником департамента, в «ЦСО» начинают происходить необратимые изменения, в результате которых во главе компании становится ее старый знакомый — учредитель МП «Ротор» и его бывший генеральный директор — Дмитрий Махотин. Не правда ли интересное совпадение? Такая случайная встреча старых знакомых, после чего один получает заказ от другого на 13,7 млрд. рублей. Второй, как мы понимаем, тоже в накладе не останется.Уж если ростовские продавцы продуктов нашли чем поделиться, то неужели Махотин, не найдет чем отблагодарить старую знакомую?МВД наносит ответный ударРеакция на «уверенную» победу малоизвестной компании в страховом сообществе была однозначной, общий настрой виден в комментариях на новость на сайте Агентства Страховых Новостей, самое типичное: «не ищите логику, тендеры силовиков всегда основываются на откатах, а выплаты, это уже проблема пострадавших силовиков…», практически все комментарии не оставляют сомнений, что это вопиющий случай коррупции и попустительства.Впрочем, как отмечают скептики, особого рвения во внутренних расследованиях от МВД ждать не приходится, ведь, вполне возможно, что среди новых акционеров ЦСО находятся подходящие для Министерства люди, а интересами рядовых сотрудников МВД можно и пренебречь, в крайнем случае, можно обратиться к государству за финансовой помощью для спасения очередного финансового института.Раз банкам можно, то почему и в страховании такое нельзя сделать? А ведь, казалось бы, страхуя собственную жизнь, правоохранители должны быть уверены в надежности выбранной страховой компании и эффективности ее страхового бизнеса. МВД давно должно было бы навести порядок в страховых компаниях, выводящих с рынка миллиарды рублей как бюджетных, так и компаний, и граждан, но пока министерство активно вмешивается в работу ЦБ на страховом рынке.Делом ЦСО как раз может объясняться неожиданное рвение МВД в деле Росгосстраха, где министерство, по факту, ставит под сомнение компетентность Центробанка. Участники рынка полагают, что в преддверии принятия закона о санации страховых компаний МВД просто аппаратно дает сигналы ЦБ о готовности «освоить» в ЦСО миллиарды рублей государственной помощи, так как при заявленных условиях банкротство этой страховой компании неизбежно.Идет «размен» неприкосновенности страховщика ЦБ, которым, по факту, стал Росгосстрах, на спасение «откатного» тендера МВД с помощью санации ЦСО. По идее, теперь очередь Центробанка, в ответ на претензии МВД на участие в судьбе Росгосстраха предложить МВД совместно проверить их фактически «карманного» страховщика. Интересно, у кого-нибудь в ЦБ хватит смелости на такой ответный ход?