Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Бастрыкин Александр Иванович .Я Терминкеева Татьяна Бадмаевна, хочу сообщить вам о своей проблеме.Многоквартирный дом № 27 по ул. Номто Очирова г. Элисты, 1958 года постройки, попал в федеральную программу переселения из ветхого жилья.Администрация города Элисты принято решение взамен указанного аварийного жилого помещения, предоставить моей семье  жилое помещениеобщей площадью 35,6 кв.м.Однако, в нарушении ст. 15, 89 Жилищного кодекса РФ общая площадь предоставляемого жилого помещения составила на 2,5 кв.м. меньше общей площади жилого помещения, занимаемого в настоящее время, в связи с чем Соглашение достигнуто не было.По указанным обстоятельствам, были неоднократно проведены проверки органов Прокуратуры, в ходе которых факты недопустимости нарушения жилищного законодательства со стороны Администрации в отношении нашей семьи,также в ходе судебного разбирательства гражданского дела № 2-3006/2017, по рассмотрению исковых требований Администрации города Элисты к членам моей семьи заключить договор мены, судом в удовлетворении исковых требований Администрации города Элисты было отказано, кроме того установлено, что Администрацией не соблюден порядок переселения граждан из аварийного жилого фонда.Однако, до настоящего времени представления органов Прокуратуры Республики Калмыкия не исполнены.На приеме Администрации города Элисты нам угрожали и принудительно заставляют переехать в квартиру с меньшей площадью ,если мы не согласимся ,на нас подадут в суд и тогда с их слов мы вообще ничего не получим.На основании изложенного, руководствуясь законодательством Российской Федерации, Прощу Вас защитить наши жилищные права в том числе права несовершеннолетних детей ,так как не предоставляя нам другое жилье нас принудительно выселяют, проще говоря выгоняют  на улицу с малолетними  детьми.Прошу помочь нам в реализации своих законных прав и принять меры в отношении должностных лиц, виновных в сложившейся ситуации .Оказать содействие в восстановлении нарушенных прав моей семьи.Контактная информация:​номер телефона:89275905515

Здравствуйте! Я Закрытной Петр Иванович, проживающий в г. Междуреченске, что в Кемеровской обл.

Я дважды приобретал такого паразита как шистосома (заболевание шистоманоз), после посещения стоматологии по ул. Космонавтов.  Откуда у нас в Сибири такой паразит? Причем последнее заражение, сама шистосома была заражена «мукором» (гриб, плесень) Это «мукор» убивает человека за полгода в виде рака. Так как с зубами проблема, после выздоровления посетил еще раз то самое заведение и вновь заражение. На этот раз стафилококк с кандидой (гриб), причем поразил не дыхательные пути, а всю мочеполовую систему. КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО? Дальше, 24.02.18. г. после травмы обратился в трамвпункт города, через неделю с сердцем что-то не то. После заживление раны проверился на аппарате ВЕГА-ТЕСТ и вот результат – ОФФЕНПОКЕНВИРУС, что в переводе, обезьянья оспа! Когда лаборант сказала я сначала рассмеялся. Судя по интернет данным вирус должен пройти сам, но, после полутора месячного ЛЕЧЕНИЯ вирус не ушел. Сейчас идет третий месяц лечения, маленько полегче. Самое главное я работаю на шахте, а там врачебная комиссия на счет сердца, строго! Что происходит? В городе у нас создана бактериологическая фабрика для «оптимизации населения?                                                                                                                                 

 Все обследование и лечение проходил на вегетативном резонансном тесте (ВРТ).                                                       

    Сосед привез пожилого отца к себе из г. Томска в Междуреченск т.к. в силу своих лет уже не может за собой ухаживать. После бесплатного протезирования через полгода сосед похоронил отца, диагноз - РАК В Новокузнецке 21.07.18г.ООО «Гранд медия» прошел УЗИ-ЭХО и ЭХОКАРДИАГРАФИЮ после процедуры сильно болела голова. В итоге сильно болит мочевой пузырь.  После УЗИ прошел повторно обследование на вегетативном резонансном тесте (ВРТ). Таких паразитов при трех жизнях на нацепляешь. И опять появилась шистосома, а шистосома является переносчиком всех остальных паразитов. (как клещ инцефалитный) Вопрос, где и в каких лабораториях этих паразитов производят? Для чего они это делают, для сокращения численности пенсионеров? Если дадите команду разбираться на местном уровне, то скорей всего ничего не найдете или не позволят чиновники выше рангом. Доказать документально не смогу, может только подтвердить лаборант аппарата ВЕГА-ТЕСТ и ваше расследование. Она мне говорила, где ты все это цепляешь?! Из всего пережитого могу сказать, рак самому, при нынешней чистоплотной жизни, подхватить самому невозможно.

Прошу проверить декларацию доходов главы администрации г.Михайловка Волгоградской области Фомина С.А, а именно на какие средства глава администрации приобрел дорогостоящий автомобиль TOYOTA PRADO ценой в три миллиона рублей при зарплате в 120 тысяч рублей в месяц, и квартиру ценной так же в три миллиона рублей,хотя в должности главы администрации находится всего 2 года.Со слов Фомина С.А систематические хищение совершаемые им из бюджета городского округа и бюджетов муниципальных предприятий ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ МУП Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство позволяют ему жить беззаботно и ни в чем себе не отказывать.Прошу проверить каким образом Фомин С.А оплачивает сумму по кредиту в банке в размере 15 миллионов рублей.Со слов Фомина кредит он оплачивает за взятого под стражу всем известного криминального элемента г.Михайловка по обвинению в неуплате налогов Калашникова А.С. Фомин заявляет что ему приходится платить такую огромную сумму,так как Калашниковым А.С было проплачено за назначение его на должность главы администрации спикеру областной думы Семисотову Н.П. , в противном случае его снимут с работы.Так же Фомин С.А заявляет что его надежный покровитель Семисотов Н.П во всем прикроет, так как он систематически получает определенный процент с похищенных, бюджетных денежных средств.​

Здравия! Вторично обращаюсь к Вам за помощью и поддержкой. Пенсия 6800руб (по коду 810 в клиринговых рублях).ФССП ФАЛЕВА М,А, нарушаетмои естественное право на жизнь оставляя мне 3400руб -для ЖИЗНИ. В законах есть такое право не трогать прожиточный минимум ...Никто не хочет принять  закон к исполнению. Прошу разобраться и вернуть мне мой прожиточный минимум. И помочь мне Выжить . А так остается только уповать на Бога. Слава Роду.

Живая Душа с титулом живорожденный с собственным именем ирина

Когда будет наведен порядок в судебной системе? До каких пор в судебной системе РФ будет твориться произвол и судебные постановления будут выноситься по заказу «представителей государственной власти»: чиновников, руководителей государственных ведомств, а так же толстосумов? Отказывая в судах в закконых требованиях судьи поддерживают произвол, хапужничество и плодят безнаказанность чиновников. Как это происходит в отношении меня, характер судебных постановлений, которые носят уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его компаньона и дружка-подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. Почему судебные решения заказываются КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО за деньги разворованные из государственного бюджета, предназначенных на закупки товаров и услуг, но не путем искусственного и наглого завышения цен. Когда решения будут выноситься в пользу народа, ощутит поддержку государства и судебной системы, а нескончаемый поток беспредела и произвола со стороны судей. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. Куда не обратись – одни ссылки на законодательство не вмешательства в деятельность судей. Поэтому и чувствуют они себя неприкасаемости и вольны делать как им заблагорассудиться и принимать решения в зависимости от ЗАХОДА к ним!!!!В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.7.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: отсутствие дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Доводы изложены в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, которые не приняты демонстративно во внимание. О каких дополнительных доводах пишет судья Лапкина, если первоначальные никто не ХОЧЕТ видеть и слышать. Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных моих конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решения в судах выносятся в их пользу. Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! В судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. Бессовестно так над русским народом издеваться.Требую, как законопослушный гражданин РФ вмешаться и отменить как гаранта Конституции РФ, своим правом незаконно принятые судебные постановления и восстановить меня на службе.

Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Полякова Игоря Львовича проживающего Волгоградская область г.Михайловка с.Сидоры ул.Комсомольская д.13 по ст.282 ч.1 УК РФ.Данный гражданин систематически выражает свою неприязнь к Еврейскому народу в СМИ,а именно интернет ресурсе г.Михайловка под названием ‘’Новое время’’ оскорбляя их жидами, систематически пытается вызвать неприязнь и вражду у общественности к данному народу указывая оскорбительными и унижающими прилюдно честь и достоинств словами на их происхождение и отношение к религии.Написанный текст Поляковым, расположен на сайте СМИ под названием ‘’Новое время’’ в комментариях статьи под названием ‘’Такой стабильности вы хотели?’’. Прошу проверить IP адрес с которого опубликовано данное послание унижающего характера, и установить причастность гражданина Полякова И.Л к данному деянию.Фото-скриншот прилагаю.

В своих выступлениях Президент РФ В.В. Путин неоднократно требует навести порядок в муниципальных округах, при этом особое внимание уделяет на принятие самых суровых мер к тем чиновникам, которые игнорируют его требования и указания, продолжают строить коррупционные схемы с бюджетом разных уровней, а также с кумовством в государственной и муниципальной власти. Но видимо для главы администрации городского округа г. Михайловка, Волгоградской области Фомина С.А это пустой звук, а Путин В.В. не является для него авторитетом и высшем должностным лицом РФ. Для Фомина и его компании есть один авторитет и президент РФ, это Председатель областной Думы Волгоградской области Семисотов Н.П, который возомнил себя правителем городского округа г. Михайловка. Это видимо связано с тем, что он ранее являлся главой администрации городского округа г. Михайловка. Не смотря на то, что в настоящее время Семисотов Н.П заявляет на всех уровнях, что к Михайловке не имеет ни какого отношения, в реальности происходит обратное, только Семисотов решает кому быть главой администрации, кому заместителем, а кто должен быть начальником отдела администрации. По мнению многих работников администрации Семисотов делает это не безвозмездно.

Так главой городского округа г. Михайловка по приказу Семисотова был «избран», а фактически назначен Фомин С.А, человек который не подходит по ряду критериев на должность главы округа и ради которого Семисотов, пользуясь своей законодательной властью, в видя в залужение депутатов изменил закон о государственной службе Волгоградской области. Выборы Фомина происходили под лозунгом, что Фомин это проект по борьбе с коррупцией, проект видимо «удался» и коррупция в нашем городе стала такой, что людям в 90-х этого даже не снилось. При каждом МУП были организованны общества с ограниченной ответственностью, деятельность которых не попадает под публичную отчетность, в каждом ООО используется основные средства МУПов, а деньги оседают на счетах ООО, куда идут эти денежные средства  покрыто тайной. Всем было интересно, чем же ценен, такой кадр как, Фомин для Семисотова, что ради него он пошел на столь беспрецедентные меры, все выяснилось совсем не давно, после того, как СК РФ по Волгоградской области был задержан предприниматель нашего города и близкий друг,  Семисотова и Фомина, а для последнего он являлся партнером по бизнесу,  Калашников А.С, которому предъявлено обвинение по возбужденному уголовному делу п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере). Уголовное дело расследуется СК РФ по Волгоградской области. Суть дела состоит в следующем. Примерно в 2014 году была организованна ООО «Себряковская Транспортная Компания» (ООО «СТК») в последствии переименованное в ООО «Солнышко" "Хозяюшка» (ООО «СХ»), учредителем ООО выступал нынешний глава администрации г. Михайловка Фомин С.А. Налоговой проверкой было установлено, что при значительных оборотах финансово-хозяйственной деятельности сумма налогов к уплате отсутствовала, а в рамке проведения проверки налоговым органом было установлено, что ООО «СТК» в настоящее время ООО «СХ» отсутствует по  месту регистрации, по данному адресу находилась разбитая котельная не пригодная к эксплуатации. Таким образом можно предположить, что общество организованное главой администрации имеет все признаки фирмы однодневки предназначенные для уклонения от уплаты налоговых вычетов по НДС, а также от других налогов и для обналичивания денежных средств со счетов предприятия. Входе проверки налоговым органом было доказано, что ООО «Агрокомбинат Михайловский» учредителем которой являлся задержанный Калашников и ООО «Солнышко Хозяюшка» являются взаимозависимыми. Общая сумма по взаимоотношениям ООО «Агрокомбинат Михайловский» и ООО «Солнышко Хозяюшка» составляет более 200 000 000 рублей, таким образом можно предположить, что сумма неоплаченного НДС, обществом созданным Фоминым С.А, составляет 36 000 000 рублей, что также является уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере и попадает под ст.199 УК РФ. Целью создания предприятия было не осуществление коммерческой деятельности, потому что она не имела материально технической базы и денежных средств, а разработка мошеннических схем с целью хищения денежных средств государства путем незаконного возврата НДС, а также их обналичивания. После этого для всех жителей города стало понятно, почему Фомин  не имеющий необходимого образования, опыта работы и авторитетом среди жителей округа, Семисотов назначил  на должность главы города, ценен Фомин был другим, он умел строить мошеннические и коррупционные схемы.

Компания была бы не полной без Харченко Т. В, которую по указанию Семисотова назначили на должность заместителя главы администрации городского округа по правовым вопросам. Возмущение жителей города не было придела, так как данная гражданка ранее уже работала в администрации города и являлась фигуранткой уголовного дела по ст.159 ч.4 УК РФ, за мошенничество с выморочными земельными участками, которые оформляла не в собственность администрации, а на своих родственников по решению судов, которые изготавливала сама собственноручно и подделывала подписи судей. После того, как данные факты были вскрыты Харченко Т.В провела несколько месяцев СИЗО в Волгоградской области, соответственно из администрации была уволена по утрате доверия. Удивления и возмущения жителей города не было предела, но Семисотов как всегда плевал на мнение жителей города, ведь такой ценный специалист по разным родам коррупционным схемам как Харченко была необходима ему, а также его друзьям Фомину и Калашникову.

Семисотов дал этой троице самые широкие полномочия, а наш округ превратился в территорию, где все стало можно, ведь покровительство осуществлял сам председатель областной Думы и по совместительству «папа» нашего города. Данная троица стала оказывать беспрецедентное давление  на бизнес, с помощью административного ресурса и правоохранительных органов с целью личной наживы. Это давление ощутила на себе и моя семья, все мы являемся предпринимателями своевременно и честно платим налоги. В течении года на нас были составлены более десятка административных протоколов от разных надзорных органов, и только благодаря тому, что судебная система РФ является независимой, практически все административные протоколы были отменены, но и этого этой троице оказалось мало, за нашу непокорность по указанию Фомина и Харченко была предпринята попытка сфабриковать на меня  уголовное дело и лишь благодаря личному вмешательству Начальника ГУ МВД России генерал-лейтенанта Кравченко А.Н все попытки со стороны работников полиции были прекращены. За что ему огромное спасибо от всей нашей семьи.

После многочисленных жалоб, на незаконные действия в различные контролирующие органы жителей и предпринимателей нашего округа, а также ареста Калашникова неожиданно должность, которую занимала Харченко, зам. главы администрации по правовым вопросам сократили, но из администрации ее не уволили, создав специально для нее комитет по муниципальному контролю за использованием муниципальной земли, учитывая прошлый опыт Харченко, а именно за это она являлась фигуранткой уголовного дела и именно  за это она провела в СИЗО несколько месяцев, где видимо приобрела опыт, как уходить от уголовной ответственности, который теперь ей пригодится вновь. Несмотря на то, что Харченко не является заместителем главы, она продолжает представляться жителям округа как заместитель главы, и продолжает давать указания руководителям муниципальных предприятий города, при этом она продолжает нарушать все законы РФ. На возражение сотрудников выполнять ее не законные поручения руководители отвечают, что все вопросы к Харченко. В связи с этим возникает вопрос, что за полномочия у данного работника администрации и кто ей такие полномочия дал? Сама Харченко утверждает, что такие полномочия ей дал Семисотов.

После ареста Калашникова его место занял никто иной, как зять Семисотова Н.П посредственный юрист Боженов Игорь. По непонятным причинам зятю Семисотова, были даны доверенности от ряда муниципальных предприятий на совершение любых действий и представления интересов этих предприятий, а также право запрашивать любые документы касающиеся хозяйственной деятельности этих предприятий. Со слов работников администрации округа, зять Семисотова Боженов числится и получает заработную плату в нескольких ООО созданных Фоминым при муниципальных предприятиях, по мнению работников администрации Боженов является «смотрящим» от Семисотова за потоками денежных средств проходящих через эти ООО, для чего это делается остается только догадываться.

В связи с выше изложенном, прошу Вас, навести порядок в нашем городе и  дать поручение надзорным и  следственным органам провести проверку, в связи с чем в отношении главы администрации Фомина С.А не проводятся следственные действия по уклонению  от уплаты НДС и других налогов предприятием ООО «Солнышко Хозяюшка» учредителем которого являлся Фомин С.А, проверить на коррупционную составляющую отношение Семисотова Н.П с Фоминым С.А, Харченко Т.В, а также с другими заместителями главы администрации и начальников отделов администрации городского округа город Михайловка назначенных или переназначенных в 2017-2018 г. Опросить задержанного  Калашникова А.С на предмет причастности к совершенному им преступлению Фомина С.А, Семисотова Н.П, Харченко Т.В и других должностных лиц администрации городского округа г. Михайловка. Проверить в каких ООО получает зарплату зять Семисотова и как часто посещает свои рабочие места, а также, какие действия он совершает по полученным доверенностям от руководителей муниципальных предприятий.  

​

Уважаемый Председатель СК РФ почему Вы не возбуждаете Уголовное дело по моим поданным заявлениям в отношении прокурора С-Петербурга тов. Литвиненко С.И и его подчиненной тов. Федуловой С.В, а также в отношении Вашей подчиненной тов. Крутицкой Е.А. из ГСУ СК по С-Петербургу.

 Напечатать задним числом в решение суда "результат оценки моих доказательств" судьи никогда уже не смогут, потому что это уже является "совершенным" необратимым последствием.

 И следовательно этот зафиксированный факт, в неправосудности решения, является полностью доказанным конкретным фактом виновности судей, в злостном неисполнении судьями требований ст. 67 ГПК РФ, а также является грубейшим процессуальным нарушением перечисленных в ч.1 ст.330 ГПК РФ.

 Выхода из этой ситуации у Вас нет, или Вы вобуждаете Уголовное дело в отношении виновных судей Насиннык К.А, Матусяк Т.П, Козловой Н.Н, Токарь А.В  или возбуждайте Уголовное дело в отношении прокурора С-Петербурга тов. Литвиненко С.И.

 Дата: 10.07.2018г.    С Уважением  Александр.

Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности организованную группу лиц за незаконное предпринимательство,хищение и растрату муниципальных бюджетных денежных средств,а именно работников ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ г.Михайловка Волгоградской области.Со слов работников ООО ‘’Муп жилищное хозяйство’’ организатором преступной схемы является зять спикера Волгоградской областной думы Баженов, Скрыпников А.А , директор организации Григорев О.Н, заместитель директора Выборный Ю.С незаконно прессуют пластик и картон на территории ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ используя работников и прессовочный станок организации,а затем сдают его на завод по переработке сырья.Деньги проходят мимо кассы, счетов организации и присваиваются данной группой лиц.Данная организованная группа похитила прессовочный станок и присвоила его себе для личного пользования и незаконной переработки отходов, а также переработанный мусор доставляется на перерабатывающий завод за счет бюджетных средств предприятия, и транспорте этой организации.​

                                                  Уважаемый Алексей Иванович!                                                 Я живу в г.Азов,Ростовской обл.мои дети взяли ипотеку в банке Центр-инвест (я являюсь поручитклем) в 2007 году.Первый год 13%.второй год 12%.остальные 12 лет -11% в сумме 1400000руб до 2022 года обязаны вернуть 3 000 000 рублей     По май месяц 2018 года выплачено 2 100 000 рублей, В 2017 году в связи с кризисом и потерей работы образовалвась просрочка.Банк  забирает единственное жилье с помощью приставов.Осталось выплатит 900 000 рублей,но накрутили 1 700 000 рублей  и выставили на продажу.У нас арестовали все счета и пенсию.На иждевении несовершеннолетний ребенок. Подскажите как жить дальше и бороться с преступлением ? МЫ ГОЛОДАЕМ в родной и любимой стране...