Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Александр Иванович!

Новоалександровский межрайонный следственный отдел расследует уголовное дело № 83105, которое является соединенными делами № 83105 и № 37626, возбужденными по мошенничеству в особо крупном размере и преднамеренному банкротству. Раньше эти дела длительное время расследовались в полиции, но прокурор для объективного расследования передал их в Следственный комитет. Однако там их расследовать не стали, а сразу прекратили за отсутствием события преступления. Прокурор отменил прекращение, но следователь их опять прекратил, а следствие даже не вёл, сразу прекратил. На местном уровне никто нас слушать не хочет и в проблему не вникает, поэтому пришлось обратиться к Вашему заместителю Карнаухову Б.М. Когда незаконные прекращения отменили в ГСУ СКФО дела снова вернулись в г. Новоалександровск. Следователь кого-то допросил, потом назначил экспертизу. Эксперт сказал, что вопросы поставлены некорректно и не ответил ни на один вопрос, после чего следователь снова прекратил дело. Руководитель ответил на жалобу, что всё правильно, а в постановлении следователь даже не отразил экспертизы которые проводили по делу раньше и которые подтверждают вину Дорохова и Троян. Также следователь в постановлении не указал показания многочисленных свидетелей, которые тоже говорят, что за всеми махинациями стояли Дорохов с Трояном. Если бы Карнаухов Б.М. не ушел на пенсию, наверное следствие дошло до суда, а так сразу закрыли дело, потому что местные начальники никого не слушают и делают как им захочется, а не по закону.

Очень Вас прошу пришлите в г. Новоалександровск Ставропольского края нового начальника, чтобы заставил всех работать.

Барабаш А.В.

                                                                       Председателю следственного комитета

                                                                       России.

                                                                       Бастрыкину А.И.

                                                                  от Камышевской Галины Ивановны,

                                                                       Сот.т.89140028694

                                                                       galina2012.popowa@yandex.ru

                                             З  А  Я  В  Л  Е  Н  И  Е

 Прошу  в отношении Хоменко П.Л. и  Гоковой Т.С. возбудить уголовное дело по ст.ст.285, 286УК РФ.

            11.09.2018г. я обратилась в приемную председателя СК России с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.ст. 303, 292, 286, 285 УК РФ. Приложены документы, указывающие на признаки преступления. Заявление направлено в СУСК России по Иркутской области. Было направлено заявление о возбуждении уголовного дела от 27.09.2018г., дополнение к заявлению, поданному от 11.09.2018г.. по признакам преступления предусмотренного ст.ст.303, 292, 286, 285 УК РФ, приложены документы, указывающие на признаки преступления, заявление направлено в СУ СК России по Иркутской области.          Заявления о возбуждении уголовного дела незаконно находились в отделе процессуального контроля у инспектора Хоменко П.Л. Полномочиями следователя в соответствии с Законами инспектор не обладает. Сначала по моим заявлениям намеривалась работать делопроизводитель Татьяна Сергеевна Гокова т.26-19-37.

 Старший инспектор Хоменко П.Л. превысил и злоупотребил своими служебными полномочиями. Когда я к нему обращалась по телефону, он мне отвечал: « не звоните мне, я начну работать по заявлению», хотя не является следователем.          В СК России мной направлена жалоба 23.10.2018г., о том что не передается заявление о возбуждении уголовного дела следователю. 31.10.2018г. злоупотребляя своими должностными полномочиями инспектор отдела процессуального контроля Хоменко П.Л. по своей инициативе якобы передает заявление с документами, которое является дополнением к ранее поданному в СК России заявлению 11.09.2018г. о возбуждении уголовного дела по ст.ст.303,292,286,285 УК РФ. Руководителю следственного отдела по Свердловскому району г.Иркутска. Эти заявления не подследственны этому отделу. Что за причина первое заявление не передается следователю, а только второе дополнительное заявление. 31.10.2018г. я позвонила Хоменко П.Л. он мне ответил, что заявление передал в следственный отдел по Свердловскому району г.Иркутска. « Вам откажут, так как нет признаков преступления. Если нет признаков преступления зачем брать в отдел который к заявлению о возбуждении уголовного дела никакого отношения не имеет и передавать в отдел, которому это заявление не подследственно и на протяжении двух с половиной месяцев обманывать, что лично сам будет работать по моему заявлению.           Жалобы 07.11.2018г. и 23.10.2018г. направлены приемной председателя СК России руководству СУ СК России по Иркутской области не рассматриваются, а рассматривает эти жалобы, сам на себя инспектор Хоменко П.Л. и делопроизводитель Гокова Татьяна Сергеевна. До настоящего времени не передается заявления о возбуждении уголовного дела по подследственности следователю.  Сейчас выясняется, что заявления  о возбуждении уголовного дела находятся до настоящего времени у Хоменко П.Л.

      29.11.2018г. злоупотребляя своими должностными полномочиями делопроизводитель Татьяна Сергеевна Гокова вызывает меня к ней на личный прием по вышеуказанному заявлению о возбуждении уголовного дела. В следственном отделе по   Свердловскому району г.Иркутска нет моих заявлений. Куда Хоменко П.Л. дел заявления о возбуждении уголовного дела?

      В заявлении указано: « По гражданскому делу №2-3205/2018г. по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд – Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20. В своем отзыве на исковое заявление Камышевской Г.И и в судебных заседаниях представитель Росреестра Полодухина О.Е. подтвердила, что земельный участок с кад.№ 38:06:010401:20 разделен на земельные участки и указала земельные участки, и что запись о зарегистрированном договоре долевого участия в строительстве от 12.05.2014г. №221.3.1/15, зарегистрированного 08.07.2014 №38-38-01/010/2014-957 была перенесена в качестве обременения земельного участка с кад.номером 38:06: 010401:10038, указанный земельный участок находится в собственности Гусева В.А. и передан в аренду ООО « Норд-Вест» ИНН 3811444010. В моем договоре долевого участия в строительстве от 12.05.2014г. №221.3.1/15 указано, что ДДУ заключен с ООО «Норд-Вест» ИНН 3812003473 и земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20. Также подтверждено, что в Росреестр были предоставлены два односторонних акта по предачи квартиры Камышевской Г.И. по ним было прекращено обременение на земельный участок. В судебном заседании судьи Петуховой Т.Э. было заявлено ходатайство Камышевской Г.И. выделить материалы гражданского дела и направить в следственный комитет для дачи правовой оценки действиям Росреестра и представителю Росреестра Полодухиной О.Е., судья ответила, что она в следствие не направляет, вам надо, идите в следствие. 

Приложены документы, указывающие на признаки преступления.

Заявление направлено в СУСК России по Иркутской области.

Заявление в производство следователя не передавалось.

         Было направлено заявление о возбуждении уголовного дела от 27.09.2018г., дополнение к заявлению, поданному  от 11.09.2018г.. по признакам преступления предусмотренного ст.ст.303, 292, 286, 285 УК РФ, приложены документы, указывающие на признаки преступления, заявление направлено в СУ СК России по Иркутской области.

В заявлении указано: «  Решением   Свердловского  районного суда г.Иркутска  от 20.06.2017г. возложена обязанность   на  ООО  «Норд - Вест» составить совместно с  Камышевской  Галиной Ивановной  акт осмотра объекта долевого  строительства  по  договору  участия  в  долевом  строительстве  многоквартирного  дома  № 221.3.1/15  от  12.05.2014г.  в течение  двух недель  с  момента  вступления  решения  суда  в законную  силу  и произвести в квартире  электрическую разводку  по всей квартире  с  установкой  электрических  розеток, выключателей, выводов  под  светильники  в течении двух недель со дня вступления решения суда в законную  силу.

Решение суда вступило в законную силу  28.07.2017г.

      Решение суда Застройщик проигнорировал, не исполнил.

Застройщиком ООО «Норд-Вест» мне был направлен неправомерно односторонний акт передачи жилого помещения квартиры от 18.07.2017г, также данный акт был направлен в управление Федеральной регистрационной   службы по Иркутской области. Представителем  росреестра Сафоновой Н.Е  в предварительном судебном заседании  21.06.2018г. по административному иску Камышевской Г.И. дело №2а-2550/2018 подтверждено, что  указанный односторонний акт был предоставлен в регистрирующий  орган 20.07.2017г.

      Односторонний акт передачи  квартиры от 18.07.2017г. мной был только получен  24.11.2017г.  В одностороннем акте указаны не мои паспортные данные и адрес местожительства.  По вышеуказанному одностороннему акту  было прекращено ограничения  (обременения)  на земельный участок с кад.номером  38:06:010401:20. Прекращено незаконно.

Решением  Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.01.2018г. по гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным, односторонний акт передачи помещения от 18 июля 2017г. к договору участия в долевом строительстве №221.3.1/15 от 12 мая 2014года –признан недействительным.

         В предварительном  судебном  заседании   21.06.2018г. по административному иску Камышевской Г.И. об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих   дело №2а - 2550/2018г.административным ответчиком Сафоновой Н.Е. были предоставлены  документы : опись из которой усматривается, что было предоставлено  заявление о предоставлении дополнительных документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и  картографии по Иркутской области   для государственной регистрации прав   30.11.2017г. № книги учета входящих документов 38/150/003/2017 и номер записи в этой книге 10985   представителем ООО «Норд-Вест»  Макаровым М.Н. и его заявление о предоставлении дополнительных документов – односторонний акт передачи помещения  квартиры Камышевской Г.И. к договору участия в долевом строительстве №221.3.1/15 12.05.2014г. от 17 июня 2017г. к  ранее поданному заявлению  о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05.07.2017г. №38/221/003/2017-11093.

         Представителем Росреестра был предоставлен мне в  предварительном судебном  заседании 21.06.2018г. второй  односторонний акт передачи мне квартиры от  17.06.2017г.

Застройщик компания ООО «Норд- Вест»  мне этот односторонний акт не направляла.  В отношении застройщика ООО «Норд –Вест» арбитражным судом была введена процедура наблюдения и мне нужно было подавать заявление в арбитражный суд о включении в реестр по передачи мне квартиры, а мне начали  оказывать препятствия в получении мне квартиры, навязывая мне  неправомерно  односторонние акты передачи квартиры.

           Как следует из  Решения  Свердловского районного суда г.Иркутска от  20.06.2017г. по гражданскому делу   №2-2245/17 по иску Камышевской Галины Ивановны к ООО «Норд –Вест» (ИНН 3812003473)  об обязании составить акт осмотра,   произвести электрическую разводку    в адрес  ООО «Норд-Вест» направлялись мной претензии, представитель ООО «Норд-Вест» участвовал  при рассмотрении гражданского дела №2-2245/17, возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17.06.2017г. одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г.И. не ссылался.

            Из Решения   Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.01.2018г. по гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным   следует,  что представитель ООО «Норд –Вест» возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17.06.2017г. одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г.И. не ссылался.

           Односторонние акты  передачи помещения квартиры от 17.06.2017г.  и от 18.07.2017г.составлены без приложения инструкции об эксплуатации объекта, которая является его неотъемлемой частью,  согласно нормам Закона о долевом  участии /в редакции от 01.01.2017г./ такой документ признается не соответствующим требованиям действующего законодательства, Росреестр не имел право брать такие документы, по незаконным документам была погашена регистрационная запись об ипотеке,

прекращено ограничения /обременения/ на земельный участок.

        Из представленных документов предст.ответчика Сафоновой Н.Е усматривается, что Односторонний акт передачи помещения квартиры к договору участия в долевом строительстве №221.3.2/15 12 мая 2014г. от 18.07.2017г. предоставленный в росреестр 20.07.2017г. заявление поступило от Гусева В.А. с приложением  актов передачи квартир, в том числе и одностороннего акта передачи квартиры Камышевской Г.И. от 18.07.2017г. зарегистрировано в росреестре в книге входящих документов под номером

38/221/003/2017 и номер записи в этой книге 11093.

Односторонний акт передачи помещения квартиры от 17.06.2017г. поступил в росреестр 30.11.2017г., заявление о предоставлении дополнительных документов зарегистрировано №38/150/003/2017-10985 из этого следует, что односторонний акт от 17.06.2017г. поступивший 30.11.2017г. регистрация с маленьким номером, а односторонний акт  от 18.07.2017г. регистрация с большим номером. В судебном заседании я узнала, что 800 дольщикам были направлены односторонние акты передачи квартир. Что за причина, что Застройщик дольщикам не дал составить акты осмотра квартир.

     В предварительном судебном заседании 21.06.2018г. административным ответчиком Сафоновой Н.Е. была предоставлена расписка  в получении документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав о прекращении ограничения (обременения) на земельный участок  кадастровый номер 38:06:010401:20, Иркутская область, Иркутский район, п.Березовый. Заявление о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05.07.2017г. №38/221/003/2017-11093 было подано Гусевым Владиславом Анатольевичем. В расписке указано о чем 05.07.2017г. в 16 час. 54 мин. В книгу учета входящих документов №38/221/003/2017г. внесена запись №11093, расписка была выдана инженером 2 категории Арбатской А.А 05.07.2017г.

В заявлении поданном в Росреестр Гусевым В.А. приобщенном к расписке указано, что заявитель просит совершить действие в отношении записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2017г.  №38/134/003/2017-841. представитель  административного ответчика Сафонова Н.Е. подтвердила и в своем отзыве от 09.06.2018г.  №02-17355 на административное  исковое заявление и в предварительном судебном заседании, что по вышеуказанному заявлению была погашена регистрационная запись об ипотеке в отношении земельного участка с кад № 38:06:010401:20 прекращено росреестром ограничения (обременения) земельного участка, возникшего в силу Закона 214-ФЗ.

     Согласно  ст.25 п.1.1 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеки погашается на основании заявления застройщика и предъявления  им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в части ипотеки земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства дольщику.

Залог считается прекращенным со дня передачи объектов долевого строительства всем дольщикам.

Застройщик ООО «Норд – Вест» директор Дронин П.В.

    Между Гусевым  Владиславом Анатольевичем (арендодатель) и ООО «Норд –Вест» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 04.12.2009г. с кад.№38:06:010401:20. Платилась арендная плата.  Из этого следует, что в нарушении ст.25 п.1.1 Закона об ипотеки Росреестр незаконно погасил регистрационную запись об ипотеки на основании заявления Гусева В.А., который не является застройщиком.

   Из вышесказанного следует, что Росреестром незаконно была погашена регистрационная запись об ипотеке, было прекращено ограничения (обременения) в отношении  земельного участка с кадастровым номером  38:06:010401:20.

Также залог не может быть прекращен,  застройщиком ООО «Норд-Вест»  не исполнены обязательства перед дольщиком Камышевской Г.И. подтверждено решением суда, нарушена статья 25 Закона об ипотеке.

     По гражданскому делу  №2-3205/2018 по иску Камышевской Г.И.   к ООО «Норд –  Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20.  в судебном заседании  судья  Петухова  Т.Э. требовала, чтобы я уточнила свои требования, т.е. восстановить обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:10038, т.е, чтобы я подтвердила, что росреестр законно передал мой договор долевого участия другому застройщику и, что законно разделен земельный участок и, что моя квартира передана в залог другому застройщику. Акты односторонние с росреестра не аннулировала, потому что если судом применились бы последствия сделки –аннулировать из ЕГРН односторонние акты передачи квартиры, автоматически восстанавливается обременение на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20, а это отмена решения арбитражного суда о банкротстве. А мне в дальнейшем односторонние акты будут препятствовать при оформлении мной квартиры и при продаже. Судья заинтересована была в исходе этого дела.

Предст.росреестра  Полодухина О.Е. в судебном заседании пояснила, что аннулировать односторонние акты только можно по решению суда. Без решения суда не аннулируют.

17.12.2018г.                                                         Г.И.Камышевская

Обращаюсь к Вам, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации с задержанием и арестом сотрудников полиции У МВД России по г. Тольятти, имеющими большой общественный резонанс и ставящей всех сотрудников полиции вне Закона. Обращаюсь к Вам и как отец Бойко Алексея Романовича.

Ситуация складывается следующим образом:

02.08.2018 года сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств У МВД России по г. Тольятти задержан Алексашин А.А., у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружено и изъято наркотическое средство «дезоморфин» массой 0,356 грамма, которое, со слов Алексашина А.А., он изготовил сам. Задержание проводилось по имеющейся оперативно-розыскной информации, полученной и задокументированной в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

02.08.2018 года в отношении Алексашина А.А. возбуждено уголовное дело № 11801360056001338 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе проведения оперативных мероприятий и следственных действий Алексашин А.А. давал признательные показания по существу дела. По делу были допрошены все участники задержания и присутствующие лица (понятые).

Но, в ходе проведения следствия Алексашин А.А. отказался от показаний, данных им ранее, начал давать показания о том, что наркотическое средство – дезоморфин, ему подбросили, а при задержании нанесли телесные повреждения. Он обратился с жалобой в прокуратуру города Тольятти.

            Между сотрудниками полиции и Алексашиным А.А., в ходе следствия, были проведены очные ставки. Также проведены опросы сотрудников полиции и понятых, в прокуратуре города Тольятти, по жалобе Алексашина А.А. При проведении сотрудниками прокуратуры опросов понятые подтвердили свои показания, данные ими ранее по делу Алексашина А.А. Проведенная судебно-медицинская экспертиза побоев у Алексашина А.А. не обнаружила.

            Следователем материалы в отношении сотрудников полиции, проводивших задержание Алексашина А.А., при направлении дела в суд, были выделены и направлены в отдел собственной безопасности У МВД по г. Тольятти. Материалы были направлены в отдел собственной безопасности 18.09.2018 г. 

            В настоящее время уголовное дело в отношении Алексашина А.А. возвращено на доследование, основания не известны, какие-либо следственные действия по нему не проводятся, дело в суд не направляется.

            Сотрудники отдела собственной безопасности при опросе Алексашина А.А. выявили лицо, с его слов, сбывшее ему дезоморфин. Хотя ранее он заявлял, что изготовил его сам. Ей оказалась Сягайло О.В., в изобличении преступной деятельности мужа которой принимали участие сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотических средств У МВД России по г. Тольятти. Он осужден за сбыт наркотических средств. 

Не подвергнуты сомнению показания Алексашина А.А., который заявлял о том, что наркотическое средство ему подброшено, а в дальнейшем дал показания, что они приобретены у Сягайло О.В.

            Опрошенные в отделе собственной безопасности понятые поменяли свои показания, в сторону обвинительного уклона, в отношении действий сотрудников полиции. О том, что на них оказывалось психологическое давление, в отделе собственной безопасности, позже один из понятых обратился с заявлением  в отдел ФСБ по г. Тольятти. 

              17.10.2018 года, спустя месяц, после передачи материалов в отдел собственной безопасности У МВД по г. Тольятти, материалы были направлены в следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области. 

               В этот же день, старшим следователем СО по Автозаводскому району СУ СК РФ по Самарской области ст. лейтенантом юстиции Клейман М.В., возбуждены сразу 3 уголовных дела:

- уголовное дело № 118023601600172 по ч.4 ст. 33 п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении сотрудника полиции Бойко А.Р.;

- уголовное дело №11802360016000173 по ч.4 ст. 303 УК РФ отношении сотрудника полиции Бойко А.Р. и неустановленных сотрудников;

- уголовное дело № 11802360016000174 по ч.1 ст. 286 УК РФ отношении сотрудника полиции Бойко А.Р. и неустановленных сотрудников.

               18.10.2018 года сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Самарской области, примерно 8 часов 13 минут, при входе на работу задержан сотрудник полиции Бойко А.Р. Хотя о том, что проводится проверка по заявлению Алексашина А.А. он знал, со слов руководителей подразделения, и намерения скрываться не имел. 

               В этот же день, в 9 час. 30 мин., принимается решении о задержании моего сына, старшего лейтенанта полиции Бойко Алексея Романовича, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ. Вызывает сомнение объективность данного решения за столь короткий срок. Тем более, что допрошен он был в качестве подозреваемого только 19.10.2018 года, т.е. через сутки.           

               Также, в 11 часов 18 минут, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 303 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ задерживают еще одного сотрудника полиции Рябкова В.В.. Хотя он лично приехал по приглашению сотрудников отдела собственной безопасности.

               В качестве доказательств преступных действий Бойко А.Р. и Рябкова В.В., следствия опирается на показания Алексашина А.А., Сягайло О.В. При этом в отношении Сягайло О.В. не принято решения о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотического вещества. Хотя она дает показания, что сбыла его Алексашину А.А. А вот в отношении моего сына, Бойко А.Р., возбуждено уголовное дело о принуждении ее к сбыту наркотического вещества. То есть принуждение есть, а сбыта нет.

               Со стороны сотрудников отдела собственной безопасности в отношении Рябкова В.В., Бойко А.Р. и сотрудника отдела, допрошенного в качестве свидетеля, Михайлова С.В. оказывались меры психологического давления, им предлагалось признаться в совершении преступления, при этом заключить договоренность со следствием, в противном случае им будут грозить большие сроки. Давление оказывалось и на мать Рябкова В.В., предлагалось сменить адвоката и пойти на договор с органами следствия.

             В настоящий момент мой сын по решению суда арестован, Рябков В.В. находится под домашним арестом.

При этом были нарушены все нормы законодательства Российской Федерации, т.к. решение об аресте моего сына и Рябкова В.В. принимались по истечению 48 часов после фактического задержания. Бойко А.Р. фактически задержан в 08 час. 13 мин., а Рябков В.В. в 11 час. 18 мин. 18.10.2018 года. А суд начал рассмотрение ходатайства об аресте только 20.10.2018 года только в 12 час. 00 мин. В соответствии с Российским законодательством они должны были освобождены.

             Как полковник полиции в отставке знаю, что случившееся с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств У МВД России по г. Тольятти, имеет большой общественный резонанс, особенно среди действующих сотрудников полиции. 

             Неоднократные обращения матери Рябкова В.В. к руководителям ГУ МВД по Самарской области, о проверке законности действий сотрудников ОСБ, были направлены для проведения проверки на место, т.е. непосредственно в отдел собственной безопасности в г. Тольятти. Так же ее жалобы на действия следователя и руководителя СО по Автозаводскому району СУ СК РФ по Самарской области были направлены, на рассмотрение тем, чьи действия обжалуются. Верю, что только профессиональная проверка Вашими сотрудниками может дать компетентную правовую оценку законности действий сотрудников и руководителей вышеуказанных ведомственных подразделений.

             Обращаю Ваше внимание, что Генпрокуратура РФ обозначила наиболее проблемные сферы в работе российских правоохранительных органов. Ими оказались предварительное следствие и дознание. Генпрокурор РФ Юрий Яковлевич Чайка издал указание об усилении прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания. 

               Обращаюсь к Вам с просьбой о рассмотрении законности и обоснованности принятия решений о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотических средств У МВД России по г. Тольятти их ареста и задержания, законности проведения проверки и следственных действий.

С уважением, 

                                                                                                                Бойко Роман Леонидович 

Станица Старокорсунская входит в карасунский округ г.Краснодара.Посчитав,что пенсионеры заелись мэр и его команда отменяют муниципальный транспорт и отдают все на откуп частному перевозчикуКоторый на второй день установил плату за проезд с 35 до 58 рублей.Это вроде бы новогодние подарки нашего мэра,но  то что здесь есть чья-то заинтересованность видно без очков.Вникните пожалуйста нам пенсионерам  уж очень накладно.

Александр Иванович, прореагируйте!!!!!!

Прошу организовать проверку по уголовному делу №87334/01 возбужденного в отношении судей  Черемховского городского суда Иркутской области  Быковой Н.А.,  Сахаровой Е.И., Григорьевой С.В., Иркутского областного суда Абдулгалимовой Н.В. и др. за вынесение неправосудных решений по гражданскому делу и принять меры, чтобы уголовное дело передали в производство следователя.  Находится уголовное дело в СУ СК по Иркутской области, до настоящего времени не передается в производство следователя.  Руководитель СУ СК по Иркутской области Бунев А.Ю. мер никаких не принимает и ответов на жалобы за своей подписью не дает. Находится уголовное дело на контроле у председателя следственного комитета  России Бастрыкина А.И.

06.12.2018г. Камышевская Ольга Валерьевна

kamyshevskaja@rambler.ru

10.09.2018 МО МВД России «Кинельский» в порядке п.3 ст.145 УПК РФ в СО  г. Кинель СУ  Самарской области по подследственности  направлен материал проверки в отношении гр.Абрамова А.Н. по признакам преступления предусмотренного ст.303 УК РФ для принятия процессуального решения. До сих пор указанного решения  не принято, проверка до данному материалу не проводится.  Более того,  данный материал не зарегистрирован в КРСП. 19.10.2018 и 21.10.2018 в порядке ст.123,124 УПК РФ через интернет-приемную я обратился в СУ Самаркой области и СК России с жалобой на бездействие руководителя СО г.Кинель. 26.11.2018 года от  СК России пришло уведомление, что мое обращение направлено в СУ Самаркой области, ответа от которого до сих пор нет. Указанные действия Следственного комитета являются вопиющим нарушением моих Конституционных прав, так как пресекают мне доступ к правосудию.

Требуем ввести мораторий на вырубку и экспорт леса из России!

642 тыс. участника кампании

ОБНОВЛЕНИЕ О ПЕТИЦИИ

Стимулируем органы для пинка

Ольга Жакова

Irkutsk, Россия

13 НОЯБ. 2018 Г. — 

Такого ещё не было в Иркутской области! Главный фигурант уголовного дела по прежнему возглавляет Министерство  лесного комплекса Иркутской области.

По делу также проходят сотрудники Рослесозащиты, министерства лесного комплекса и Казачинско-Ленского лесхоза. Ущерб лесному фонду составил более 880 миллионов рублей.

Некоторые местные настолько обнаглели,  что даже Москва уже не указ! А вот в Алтайском крае вопрос решили. 

Ссылка на петицию

https://www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D1%83-%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/u/23598943?cs_tk=AQQUvFHn1ZQ-EqR07lsAT8-bk2L6X6Z0TH4Fz3F2HA%3D%3D&utm_campaign=2517e4efe6c74397a211e8744609e9dc&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs

      Прошу провести проверку по фактам изложенным в моей жалобе и принять соответствующие меры с ниже указанными должностными лицами. Проверить кто поручил сначала делопроизводителю работать по заявлению, а потом инспектору отдела процессуального контроля Хоменко П.Л. и незаконно передать не по последственности в следственный отдел по Свердловскому району г.Иркутска и сокрыть основное заявление от 11.09.2018г.

        В СУ СК России по Иркутской области ни руководитель, ни заместители ни с жалобами . ни с заявлениями о возбуждении уголовного дела не работают.  Заявления о возбуждении уголовного дела незаконно находятся в отделе процессуального контроля у инспектора Хоменко П.Л.

Полномочиями следователя в соответствии с законами РФ инспектор Хоменко П.Л. не обладает.

А процессуальный отдел изучает материалы уголовного дела, проверяет законность и обоснованность принятых процессуальных решений, своевременность действий и проверочных мероприятий, соблюдение сроков расследования, своевременность и обоснованность возбуждения уголовных дел. Контролируют законность принятия и проверки заявлений о преступлениях и решений по ним.                                                                                          Контролируют, проверяют, а не сокрывают заявления. Старший инспектор Хоменко П.Л. превысил и злоупотребил своими служебными полномочиями. Когда я к нему обращалась по телефону, он мне ответил не звоните  мне, я начну работать по заявлению, хотя не является следователем.

Сначала по моим заявлениям намеривалась работать делопроизводитель Татьяна Сергеевна  Гокова  т.26-19-37. В СУ СК России по Иркутской области это уже не первый случай когда делопроизводители берут на себя обязанности следователя и никто никаких мер не принимает.

В СК России мной направлена жалоба 23.10.2018г., о том что не передается заявление о возбуждении уголовного дела следователю.

31.10.2018г. злоупотребляя своими должностными полномочиями инспектор отдела процессуального контроля Хоменко П.Л. по своей инициативе передает  заявление с документами которое является дополнением  к ранее поданному в СК России заявлению 11.09.2018г. о возбуждении уголовного дела по ст.ст.303,292,286,285 УК РФ. Руководителю следственного отдела по Свердловскому району г.Иркутска. Эти заявления не подследственны этому отделу. Что за причина первое заявление не передается следователю, а только второе дополнительное заявление.

31.10.2018г. я позвонила Хоменко П.Л. он мне ответил, что заявление передал в следственный отдел по Свердловскому району г.Иркутска.  « Вам откажут, так как нет признаков преступления.»

Если нет признаков преступления зачем брать в отдел  который к заявлению о возбуждении уголовного дела никакого отношения не имеет и передавать в отдел, которому это заявление не подследственно . Но наверное как предполагает Хоменко П.Л. откажут и снова эти документы попадут к нему. Хорошо придумали.

А следователь отдела по  Свердловскому району г.Иркутска ответила, что  она частично будет работать по дополнительному заявлению. Наверное  частично будет постановление выносить. Что творится в СУ СК России по Иркутской области,

Суть моего заявления.

  11.09.2018г.  я обратилась в приемную председателя СК России с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.ст. 303, 292, 286, 285 УК РФ.

      В заявлении указано: « По гражданскому делу №2-3205/2018г. по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд – Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20. В своем отзыве на исковое заявление Камышевской Г.И и в судебных заседаниях представитель Росреестра Полодухина О.Е. подтвердила, что земельный участок с кад.№ 38:06:010401:20 разделен на земельные участки и указала земельные участки, и что запись о зарегистрированном договоре долевого участия в строительстве от 12.05.2014г. №221.3.1/15, зарегистрированного 08.07.2014 №38-38-01/010/2014-957 была перенесена в качестве обременения земельного участка с кад.номером 38:06: 010401:10038, указанный земельный участок находится в собственности Гусева В.А. и передан в аренду ООО « Норд-Вест» ИНН 3811444010. В моем договоре долевого участия в строительстве от 12.05.2014г. №221.3.1/15 указано, что ДДУ заключен с ООО «Норд-Вест» ИНН 3812003473 и земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20. Также подтверждено, что в Росреестр были предоставлены два односторонних акта по предачи квартиры Камышевской Г.И. по ним было прекращено обременение на земельный участок. В судебном заседании судьи Петуховой Т.Э. было заявлено ходатайство Камышевской Г.И. выделить материалы гражданского дела и направить в следственный комитет для дачи правовой оценки действиям Росреестра и представителю Росреестра Полодухиной О.Е., судья ответила, что она в следствие не направляет, вам надо, идите в следствие. 

Приложены документы, указывающие на признаки преступления.

Заявление направлено в СУСК России по Иркутской области.

Заявление в производство следователя не передавалось.

         Было направлено заявление о возбуждении уголовного дела от 27.09.2018г., дополнение к заявлению, поданному  от 11.09.2018г.. по признакам преступления предусмотренного ст.ст.303, 292, 286, 285 УК РФ, приложены документы, указывающие на признаки преступления, заявление направлено в СУ СК России по Иркутской области.

В заявлении указано: «  Решением   Свердловского  районного суда г.Иркутска  от 20.06.2017г. возложена обязанность   на  ООО  «Норд - Вест» составить совместно с  Камышевской  Галиной Ивановной  акт осмотра объекта долевого  строительства  по  договору  участия  в  долевом  строительстве  многоквартирного  дома  № 221.3.1/15  от  12.05.2014г.  в течение  двух недель  с  момента  вступления  решения  суда  в законную  силу  и произвести в квартире  электрическую разводку  по всей квартире  с  установкой  электрических  розеток, выключателей, выводов  под  светильники  в течении двух недель со дня вступления решения суда в законную  силу.

Решение суда вступило в законную силу  28.07.2017г.

      Решение суда Застройщик проигнорировал, не исполнил.

Застройщиком ООО «Норд-Вест» мне был направлен неправомерно односторонний акт передачи жилого помещения квартиры от 18.07.2017г, также данный акт был направлен в управление Федеральной регистрационной   службы по Иркутской области. Представителем  росреестра Сафоновой Н.Е  в предварительном судебном заседании  21.06.2018г. по административному иску Камышевской Г.И. дело №2а-2550/2018 подтверждено, что  указанный односторонний акт был предоставлен в регистрирующий  орган 20.07.2017г.

      Односторонний акт передачи  квартиры от 18.07.2017г. мной был только получен  24.11.2017г.  В одностороннем акте указаны не мои паспортные данные и адрес местожительства.  По вышеуказанному одностороннему акту  было прекращено ограничения  (обременения)  на земельный участок с кад.номером  38:06:010401:20. Прекращено незаконно.

Решением  Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.01.2018г. по гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным, односторонний акт передачи помещения от 18 июля 2017г. к договору участия в долевом строительстве №221.3.1/15 от 12 мая 2014года –признан недействительным.

         В предварительном  судебном  заседании   21.06.2018г. по административному иску Камышевской Г.И. об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих   дело №2а - 2550/2018г.административным ответчиком Сафоновой Н.Е. были предоставлены  документы : опись из которой усматривается, что было предоставлено  заявление о предоставлении дополнительных документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и  картографии по Иркутской области   для государственной регистрации прав   30.11.2017г. № книги учета входящих документов 38/150/003/2017 и номер записи в этой книге 10985   представителем ООО «Норд-Вест»  Макаровым М.Н. и его заявление о предоставлении дополнительных документов – односторонний акт передачи помещения  квартиры Камышевской Г.И. к договору участия в долевом строительстве №221.3.1/15 12.05.2014г. от 17 июня 2017г. к  ранее поданному заявлению  о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05.07.2017г. №38/221/003/2017-11093.

         Представителем Росреестра был предоставлен мне в  предварительном судебном  заседании 21.06.2018г. второй  односторонний акт передачи мне квартиры от  17.06.2017г.

Застройщик компания ООО «Норд- Вест»  мне этот односторонний акт не направляла.  В отношении застройщика ООО «Норд –Вест» арбитражным судом была введена процедура наблюдения и мне нужно было подавать заявление в арбитражный суд о включении в реестр по передачи мне квартиры, а мне начали  оказывать препятствия в получении мне квартиры, навязывая мне  неправомерно  односторонние акты передачи квартиры.

           Как следует из  Решения  Свердловского районного суда г.Иркутска от  20.06.2017г. по гражданскому делу   №2-2245/17 по иску Камышевской Галины Ивановны к ООО «Норд –Вест» (ИНН 3812003473)  об обязании составить акт осмотра,   произвести электрическую разводку    в адрес  ООО «Норд-Вест» направлялись мной претензии, представитель ООО «Норд-Вест» участвовал  при рассмотрении гражданского дела №2-2245/17, возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17.06.2017г. одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г.И. не ссылался.

            Из Решения   Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.01.2018г. по гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным   следует,  что представитель ООО «Норд –Вест» возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17.06.2017г. одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г.И. не ссылался.

           Односторонние акты  передачи помещения квартиры от 17.06.2017г.  и от 18.07.2017г.составлены без приложения инструкции об эксплуатации объекта, которая является его неотъемлемой частью,  согласно нормам Закона о долевом  участии /в редакции от 01.01.2017г./ такой документ признается не соответствующим требованиям действующего законодательства, Росреестр не имел право брать такие документы, по незаконным документам была погашена регистрационная запись об ипотеке,

прекращено ограничения /обременения/ на земельный участок.

        Из представленных документов предст.ответчика Сафоновой Н.Е усматривается, что Односторонний акт передачи помещения квартиры к договору участия в долевом строительстве №221.3.2/15 12 мая 2014г. от 18.07.2017г. предоставленный в росреестр 20.07.2017г. заявление поступило от Гусева В.А. с приложением  актов передачи квартир, в том числе и одностороннего акта передачи квартиры Камышевской Г.И. от 18.07.2017г. зарегистрировано в росреестре в книге входящих документов под номером

38/221/003/2017 и номер записи в этой книге 11093.

Односторонний акт передачи помещения квартиры от 17.06.2017г. поступил в росреестр 30.11.2017г., заявление о предоставлении дополнительных документов зарегистрировано №38/150/003/2017-10985 из этого следует, что односторонний акт от 17.06.2017г. поступивший 30.11.2017г. регистрация с маленьким номером, а односторонний акт  от 18.07.2017г. регистрация с большим номером. В судебном заседании я узнала, что 800 дольщикам были направлены односторонние акты передачи квартир. Что за причина, что Застройщик дольщикам не дал составить акты осмотра квартир.

     В предварительном судебном заседании 21.06.2018г. административным ответчиком Сафоновой Н.Е. была предоставлена расписка  в получении документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав о прекращении ограничения (обременения) на земельный участок  кадастровый номер 38:06:010401:20, Иркутская область, Иркутский район, п.Березовый. Заявление о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05.07.2017г. №38/221/003/2017-11093 было подано Гусевым Владиславом Анатольевичем. В расписке указано о чем 05.07.2017г. в 16 час. 54 мин. В книгу учета входящих документов №38/221/003/2017г. внесена запись №11093, расписка была выдана инженером 2 категории Арбатской А.А 05.07.2017г.

В заявлении поданном в Росреестр Гусевым В.А. приобщенном к расписке указано, что заявитель просит совершить действие в отношении записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2017г.  №38/134/003/2017-841. представитель  административного ответчика Сафонова Н.Е. подтвердила и в своем отзыве от 09.06.2018г.  №02-17355 на административное  исковое заявление и в предварительном судебном заседании, что по вышеуказанному заявлению была погашена регистрационная запись об ипотеке в отношении земельного участка с кад № 38:06:010401:20 прекращено росреестром ограничения (обременения) земельного участка, возникшего в силу Закона 214-ФЗ.

     Согласно  ст.25 п.1.1 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеки погашается на основании заявления застройщика и предъявления  им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в части ипотеки земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства дольщику.

Залог считается прекращенным со дня передачи объектов долевого строительства всем дольщикам.

Застройщик ООО «Норд – Вест» директор Дронин П.В.

    Между Гусевым  Владиславом Анатольевичем (арендодатель) и ООО «Норд –Вест» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 04.12.2009г. с кад.№38:06:010401:20. Платилась арендная плата.  Из этого следует, что в нарушении ст.25 п.1.1 Закона об ипотеки Росреестр незаконно погасил регистрационную запись об ипотеки на основании заявления Гусева В.А., который не является застройщиком.

   Из вышесказанного следует, что Росреестром незаконно была погашена регистрационная запись об ипотеке, было прекращено ограничения (обременения) в отношении  земельного участка с кадастровым номером  38:06:010401:20.

Также залог не может быть прекращен,  застройщиком ООО «Норд-Вест»  не исполнены обязательства перед дольщиком Камышевской Г.И. подтверждено решением суда, нарушена статья 25 Закона об ипотеке.

     По гражданскому делу  №2-3205/2018 по иску Камышевской Г.И.   к ООО «Норд –  Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20.  в судебном заседании  судья  Петухова  Т.Э. требовала, чтобы я уточнила свои требования, т.е. восстановить обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:10038, т.е, чтобы я подтвердила, что росреестр законно передал мой договор долевого участия другому застройщику и, что законно разделен земельный участок и, что моя квартира передана в залог другому застройщику. Акты односторонние с росреестра не аннулировала, потому что если судом применились бы последствия сделки –аннулировать из ЕГРН односторонние акты передачи квартиры, автоматически восстанавливается обременение на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20, а это отмена решения арбитражного суда о банкротстве. А мне в дальнейшем односторонние акты будут препятствовать при оформлении мной квартиры и при продаже. Судья заинтересована была в исходе этого дела.

Предст.росреестра  Полодухина О.Е. в судебном заседании пояснила, что аннулировать односторонние акты только можно по решению суда. Без решения суда не аннулируют.

Мошенники        ЮРИСТЫ В НОВОКУЗНЕЦКЕ           

 Уважаемые специалисты!

В нашем городе орудует группа мошенников, которые на протяжении нескольких лет обманывают людей, в центре г.Новокузнецка! УЛ ФИЛИППОВА 16.  Заманивают людей под соусом "Бесплатные юридические консультации".

      РАННЕЕ это сборище юристов  работали под названием «ДОБРОЕ ДЕЛО  АДРЕС  «ЦУМ» Орджоникидзе 32  12 этаж. БЫЛО ГРОМКОЕ ДЕЛО.     За мошенничество, АГРЕССИВНУЮ навязчивую рекламу  и многочисленные  жалобы людей бесплатную юридическую компанию  «Доброе дело»  («ЦУМ  Орджоникидзе 32)  ликвидировали.  Страдали  в основном пожилые люди,  не могли вернуть свои деньги. Была навязчивая агрессивная реклама, кстати на плохого качества бумаги и краски. Завалены все подъезды и площадки.

   Было много жалоб от людей.  но приехав на этот адрес Была отписка, что эти юристы съехали. и якобы следственный комитет их не нашёл.

Властям нет никакого дела до этого, всякие заявления в полицию, прокуратуру не дают результатов!

       Это нужно остановить!   Много  раз жаловались, писали. Когда  оградят людей  престарелых и инвалидов от мошенников бесплатных юридических консультаций?

ТЕПЕРЬ  с теми же сотрудниками это сообщество юристов  опять образовалось по адресу  новокузнецк на улице Филиппова 16.  Всё это проходит перед носом у  администрации, которая  ничего видеть и заниматься этим не хочет.

        курьеры этого сообщества опять  входят в подъезды, засыпали своими рекламами всё.

Вот такие листовки  беЗ конца  сыпят в  почтовые ящики

СЕРТИФИКАТ НА БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА. ТЕЛ 8-800 222 15 36

ИЛИ 8(3843)600-321       8- 293-464- 03-21 . По номеру этого телефона отвечаает некая Анна Олеговна, которая разговаривать вежливо не умеет, а бросает трубку.

  ОБРАТИТЕ  ВНИМАНИЕ  НА СЕРТИФИКАТАХ С БОКУ  НАПИСАНО "ПОЗДРАВАВЛЯЕМ ВАС ".

    КОМИТЕТ ДОМА КИРОВА 87 ПРОСИТ ВАС  СЕРЬЁЗНО  ОБРАТИТЬ  ВНИМАНИЕ  НА НАВЯЗЧИВУЮ,  АГРЕССИВНУЮ  РЕКЛАМУ  ЮРИСТОВ     ПО АДРЕСУ ФИЛИППОВА 16

     По - хорошему договориться не представилось возможности. Сотрудники данного сообщества отказываются  представить  своего руководителя. В офис запускают не всех, а группами людей (в основном старых, инвалидов) остальные остаются на улице ждать СВОЕЙ ОЧЕРЕДИ   ЗНАЧИТ ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ.        

    И опять к ним идут люди престарелые и инвалиды в надежде что они помогают.

     Уже не раз звонили, просили прекратить доставку реклам данной компании в почтовые ящики жильцов дома Кирова 87. Но агенты курьеры  не смотря  на большой плакат на дверях  «стоп  реклама»  входят в подъезды  и  раскидывают свою рекламу по полу у почтовых ящиков. За уборку жильцы платим деньги.

 ПРОСИМ  ОБРАТИТЬ  НА БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ НА ФАКТЫ МОШЕННИЧЕСТВА,  КОТОРАЯ ОБОСНОВАЛАСЬ  ПО АДРЕСУ ФИЛИППОВА 16  ВАШЕ ВНИМАНИЕ    И ТЩАТЕЛЬНО ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ.  НА КАКОМ  ОСНОВАНИИ ЛИКВИДИРОВАННАЯ БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ «ОПЯТЬ  РАБОТАЕТ. С ТЕМИ ЖЕ СОТРУДНИКАМИ И  С ТЕМИ ЖЕ НОМЕРАМИ ТЕЛЕФОНОВ    ТАЖЕ  АННА ОЛЕГОВНА, КОТОРАЯ ОТВЕЧАЕТ НА ЗВОНКИ, А ПОТОМ С УДОВОЛЬСТВИЕМ БРОСАЕТ ТРУБКУ. 

А ТЕПЕРЬ вот такие листовки «программа юридической и финансовой  грамотностипенсионеров

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПРОВЕРКИ  ПРАВИЛЬНОСТИ ПЕРЕРАСЧЁТУ И ИНДЕКСИКАЦИИ ПЕНСИИ.

Г. НОВОКУЗНЕЦК