Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте! Я, обращаюсь к вам с таким вопросом  Где можно ознакомиться с Законом, в котором написано, что граждане Иркутской области и г.Иркутска, чтобы пожаловаться на должностных лиц СУ СК по Иркутской области  в том числе и на руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Хмелеву О.Н. если один раз на прием прошли к руководителю СУ СК по Иркутской области Буневу А.Ю., то второй и третий раз невозможно записаться на прием  Хмелева О.Н. не записывает,  обманывает, что руководитель  не ведет прием граждан.  

Здравствуйте! Почему на сайте СУ СК по Иркутской области нет графика приема граждан руководством СУ СК по Иркутской области на апрель 2019г.?

График приёма граждан руководством Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области в феврале 2019 года

Руководитель следственного управления

Бунёв А.Ю.

06.02.2019

Аппарат следственного управления

по адресу: г. Иркутск, ул. Володарского, 11

20.02.2019

Аппарат следственного управления

по адресу: г. Иркутск, ул. Володарского, 11

Заместитель руководителя

следственного управления

Касьянников Е.С.

19.02.2019  

Аппарат следственного управления

по адресу: г. Иркутск, ул. Володарского, 11

Заместитель руководителя

следственного управления

Федяшев М.А.

13.02.2019  

Аппарат следственного управления

по адресу: г. Иркутск, ул. Володарского, 11

20.02.2019

Следственный отдел по  г. Ангарск

по адресу:  г. Ангарск, 182 квартал, 11

27.02.2019

Следственный отдел по  г. Усолье-Сибирское

по адресу:  г. Усолье-Сибирское, ул. Сеченова, 5

Заместитель руководителя

следственного управления

Ямалиев Р.Н.

13.02.2019  

Аппарат следственного управления

по адресу: г. Иркутск, ул. Володарского, 11

27.02.2019

Следственный отдел  по Куйбышевскому району г. Иркутск

по адресу:  г. Иркутск, ул. Коммунаров, 10   

Депутату ГД ФС РФ

Синельщикову Ю.П.

от ветерана труда

Ожгибцевой Любовь Николаевны

г. Прокопьевск, ул. Обручева 47-76

Эпиграф – как и с кем крадут бюджетные средства при реализации программы ГУРШ в Кузбассе  смотреть здесь  https://bit.ly/2sQSuw4 здесь  https://bit.ly/2X5cBVr здесь https://bit.ly/2ODRLZz здесь https://bit.ly/2NoxsPb и здесь https://bit.ly/2SUiaXD

Уважаемый Юрий Петрович!

На  Ваш запрос от 27.12.2018г прокуратурой Кемеровской области 15.01.2019г дан ответ № 15/1-290-2013 смотреть https://bit.ly/2tk0whC    о прекращении переписки по факту хищения 3 751 200 рублей субсидий по «делу Трофимовых», а само обращение о незаконности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела смотреть https://yadi.sk/d/p7cAJHcJV6E9z по материалу проверки № 437-57пр-2014 оставлено без рассмотрения, так как прокурором Кемеровской области Бухтояровым П.В. в 2014 году получена взятка от представителей администрации г. Прокопьевска за попущение по службе и покровительство хищения бюджетных средств смотреть https://bit.ly/2OLrNU0 в связи с чем сообщаются недостоверные сведения в Генеральную прокуратуру РФ о якобы законности вынесенного решения. 

Вместе с тем, в обращении сообщалось о незаконно вынесенном 26.05.2014 года постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 437-57пр-2014,  ввиду коррумпированности следователя, проводившим проверку и должностных лиц, согласившимися с постановлением следователя, который убежал от свидетелей совершенного преступления смотреть  https://youtu.be/WGYahvcuau4

Кроме того, решение судьи Заевой Т.М. по «делу Трофимовых» выступило способом скрытия  хищения 3751200 рублей субсидий, следствием незаконного включения заместителем начальника отдела ТЭО и КС администрации г. Прокопьевска Вохмяниной Н.И. в списки лиц на социальную выплату группировку Трофимовых (пять семей) имеющих в собственности жильё (пять квартир) кроме ветхого,   что подтверждается  обвинительным приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска  смотреть https://bit.ly/2G8Urw7 по рассмотренному 31.07.2015г уголовному делу  № 1-154-2015 возбужденному в апреле того же 2014г по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в отношении Вохмяниной Н.И., которая так же незаконно включила в списки лиц на социальную выплату своих родственников, имеющих в собственности жильё, кроме ветхого.

Более того, при рассмотрении аналогичных дел делу Трофимовых, тот же судья Заева Т.М. выносила противоположные решения, так же судьёй Заевой Т.М. при рассмотрении дела №2-50/2011 смотреть  http://gcourts.ru/case/1581782 отказывалось в предоставлении соцвыплат лицам даже проживающим в ветхом жилье с мотивировкой – «лица не имеют право на предоставление государственных мер социальной поддержки в виде предоставления социальной выплаты, поскольку они имеют в собственности жилые помещения и, соответственно, имеют право на проживание в нем»,  что является основанием в порядке ст. 448 УПК РФ привлекать судью к уголовной ответственности по ст.ст. 159,285,286,290УК РФ, и следует из  пункта 5 Постановления  Конституционного Суда № 23-П от 18 октября 2011 г смотреть https://bit.ly/2K3uTE1   согласно которого  российское законодательство в установленном законом порядке (ст.ст. 447,448 УПК РФ)  позволяет привлекать судью к уголовной ответственности, совершившего в процессе судопроизводства преступления, квалифицируемые статьями 159,285, 286, 290 УК РФ даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом, так как решение судьи Заевой Т.М. по «делу Трофимовых» не отвечает требованиям ч.1 ст. 120 Конституции РФ, ч.1 ст. 195 ГПК РФ и ч.4 ст. 198 ГПК РФ, то есть  признание иска судьёй противоречит закону и нарушило  законные интересы неопределенного круга лиц.

Таким образом, приведенные факты хищений бюджетных средств смотреть https://bit.ly/2sQSuw4 фактически совершены ОРГАНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ (ст.210 УК РФ) против ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ. Действия, запрещенные главой 30 УК РФ, о чём повторно и сообщается в приложенном на 55 лист обращении смотреть  https://yadi.sk/i/YpcUaa2stzgzuQ

С Уважением, Ожгибцева Л.Н.

ЗАГНАННЫЙ  В УГОЛ 20-ти ЛЕТНЕЙ ТРАВЛЕЙ  , чиновниками   ОПГ  Самарской областной администрацией:  Ратмановым М.А.;  Сочинской Т.И.;  Миловановым В.Д.; Дзюбайло А.И.,

ИНВАЛИД   УМОЛЯЕТ ВАС О ЛИЧНОМ ПРИЕМЕ (  хожу  плохо исключительно в рамках квартиры).  К ВАМ НЕ ПРИЕМ ПРИПОЛЗУ В ЛЮБОМ ВИДЕ.

УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДОР ИВАНОВИЧЬ ОЧЕНЬ ВАС ПРОШУ  НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕ ИНВАЛИДУ В ПОСЛЕДНЕЙ ПРОСЬБЕ.   Миронов В.Н.

Уважаемый Алксандр Иванович я являюсь высокопоставленным сотрудником следственного комитата по Республике Дагестан. Службы в следственном комитете прошел от рядового следователя до полковника юстиции, я награждан орденами и грамота различных степеней. В настоящий момент меня хотят сделать козлом отпушения а именно возбудить уголовное дело и далее привлечь уголовной ответственности по факту того что я якобы являюсь участником преступного сообщества.... 

Я прошу Вас разобраться в моей ситуации и помочь мне, я отец двоих малолетних детей и надеюсь на вашу помошь.

С уважением, Мара Мухамедович Огузов.

Александр Иванович ! Сколько  нужно  обращаться  к  Вам  ? По  этой  шпаргалке обвиниле меня   по  ст 264 часть 4 в  январе 2016  года !   С  тех  пор я  Вас прошу помочь отменить приговор  ,назначить пересуд  ! Я не виновен . А  Вы стараетесь  , унижаете , грабите  Старого ( 05  12 1949 г. р. ) ,больного  гражданина  России .Которого  прокурор  Тюмени  Прохоров  В.Н. ,судья  Тобольска   Зульбугарова  Е.А. пользуясь своими  связями  в  правительстве Р.Ф. , служебным  положением  вынесли  приговор .За  четыре  года  Вы  пальцем  не  шевенльнули ! Спасибо ! Обращения  без ответа  убирать Вам  не  к  лицу !

 Добрый день!!!я очень надеюсь что мое обращение не оставять без внимания!я устала биться с нашими правоохранительн органами..Священный месяц зашли в масках двое домой начали просить сейф таким образом они начали стрелять мужа один в меня другой я супруга ...мой муж умер на месте так как ранения были в упор ,а я в больнице боролась за жизнь 20 дней в реанимации крайне тяжелой..но ради детей наверное меня Всевышний дал мне вторую жизнь...так вот в июне будет два года следстсвенный комитет Хасавюрта не работал теперь дело в Махачкала так теперь и они не работают...все делают чтоб не наказать не найти преступников....пожалуйста помогите мне, преступники на своботе,я одна с двумя девочками 

Здравствуйте. Прошу Вас помощи в противоборстве с коррумпированным криминальным сообществом в Калининградской области. Ранее судимый депутат с погашенной судимостью Гвардейского района Калининградской области Потапов О.И. в п. Озерки организовал криминальное сообщество . На протяжении года пишу обращения , заявления, жалобы в кол-ве 270 в аппарат Общественной Палаты РФ, Президента РФ, СК РФ, МВД РФ, ФСИН РФ по поводу уголовных преступлений происходящих на режимной территории ЛИУ5ФСИН РФ п. Озерки Калининградской области. Потапов О.И., как физическое лицо, совершил хищение в особо крупном размере под прикрытием вооруженной охраны ЛИУ5ФСИН РФ у гражданина РФ Строганова А.В. на сумму 3 млн. руб.. Наказание за данное деяние по статье 161 УК РФ предусматривает от 6 до 12 лет лишения свободы. Ущерб нанесенный Потаповым О.И. может оцениваться в 12-15 млн. руб.. Прокуратура получила в общей сложности 270 обращений от меня. В ответах от прокуроров Гришина, Хисматуллина, Покшиватова и Наумкина, следователей Айдамирова и Гоцко присутствуют грубые ошибки и несоответствия действующему Законодательству РФ, нестыковки по существу дела, не представлен ни один документ. Нарушение процессуального законодательства на поверхности. Все ответы строятся на устных показаниях ранее судимых граждан. Потапов, без АКТА УДЕРЖАНИЯ, БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ , БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПРИЧИН , имея преступный замысел, похитил дорогостоящее оборудование и принялся вымогать крупные суммы денежных средств при свидетелях. Почему прокуроры не знают как производится УДЕРЖАНИЕ и на каких ОСНОВАНИЯХ? Совершено тяжкое , общественно опасное, уголовное преступление и нет никакой реакции со стороны Прокуратуры. Не представлено ни одного документа. Меня никто не пытается допросить по существу дела. Никто не изучает документы. Все заключения прокуратуры строятся на устных показаниях ранее судимых лиц. Прокуроры Гришин, Покшиватов и Наумкин пишут что удержание произведено правильно и нет оснований для прокурорского реагирования. НО!!!! Потапов О.И. всем рассказывает что он не удерживает имущество ООО Вапер Групп. Где правда??? Сплошное вранье и подлог. Никаких договоров у меня с Потаповым нет и небыло уже 17 месяцев, хотя прокуратура всем отвечает , что у меня есть какие-то отношения с Потаповым. Это полная ложь. Доходит до смешного - прокуроры пишут что Потапов не помнит сколько ему должны денег. Потапов начал использовать поддельные документы, но мне никто не отвечает на мое заявление об уголовном преступлении уже два с половиной месяца. Почему? Под закупку похищенного оборудования взят кредит в банке ВТБ24 ПАО 2 млн. руб.. Кто будет отдавать этот кредит? Все равно придется возмещать убытки и проценты от кредита виновным лицам. Как можно забирать имущество не составив список имущества при понятых, без согласия собственников??? Прокуроры об этом не знают??? Когда прекратится это безобразие??? Обстановка хуже чем в 90-е годы. Идет открытая защита уголовников, не взирая на законы и Конституцию.У меня заключены договора с исправительными учреждениями Псковской области, с обществом инвалидов, с реабилитационным центром инвалидов с детства. Продукция будет выпускаться как импортозамещение Китайского товара. Все ждут работы, которую саботируют следователи СК РФ по Калининградской области Айдамиров, Гоцко. Инвалиды с детства проклинают следователей СК РФ Гурьевского района. Они шлют проклятия всему руководству Калининградской области. Мне никто из силовых ведомств не желает помочь вернуть украденные инструменты. Просьба строго наказать виновных в саботировании полезного производства и возбудить уголовные дела о воровстве дорогостоящего оборудования.

Просим Вас о помощи! Обращаюсь к Вам от лиц потерпевших по уголовному делу № 11802450031000068 по факту невыплаты заработной платы руководством ГК "Паблисити". В Следственном Управлении СК по ЮВАО г. Москвы ведется расследование двух уголовных дел №№ 11802450033000010 и 11802450031000068 по факту невыплаты заработной платы руководством ООО "Строительная компания ПБС-Спортстрой" и ГК "Паблисити", а также по иным вопросам. Расследование вышеуказанных дел осуществляется следственной группой отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Восточному АО ГСУ СК России по г. Москве, ранее расследование ( до 04 февраля 2019 г) осуществлял Лефортовский МРСО г. Москвы. Уголовное дело № 11802450031000068 возбуждено 05 июня 2018 г. ( потерпевших более 50 человек).  Потерпевшие были на приеме у Кривошеева Р.А., затем у руководителя следственного управления СК по ЮВАО г. Москвы Хомякова А.Е. Также неоднократно были обращения о несогласии с ходом и результатами расследования уголовных дел в Приемную Администрации Президента РФ, Приемную Президента РФ, Следственный Комитет РФ. Потерпевшие были на приеме у зам.руководителя следственного управления по ЮВАО г. Москвы Тедеева А.В. ( 18 потерпевших), у руководителя следственного управления по ЮВАО г. Москвы Хомякова А.Е., у зам.руководителя ГСУ СК России по г. Москве Яроша С.М., у и.о.руководителя ГСУ СК России по г. Москве Стрижова А.А. Однако нет расследования по уголовному делу, идет волокита по делу (длительное бездействие), приводящая к нарушению процессуальных сроков (срок продлен до 5 мая 2019 г, уже 4 раз), непринятие необходимых мер по делу. Результатов нет, потерпевшие до сих пор не получили свою заработную плату. В ходе следствия выявлен факт неуплаты налогов руководством ГК "Паблисити" более 40 млн.рублей (есть официальные документы из ИФНС), однако по факту не возбуждено уголовное дело.  В начале июня 2018 г. тогда еще обманутые сотрудники звонили на горячую линию Президента РФ, после чего представитель обманутых сотрудников Курмаев Артем Александрович  был на приеме в Приемной Администрации Президента РФ где лично вел прием и.о.руководителя ГСУ СК РФ Росссии по г. Москве СТРИЖОВ А,А,, который выслушал Курмаева А.А., принял, подписал коллективное заявление от обманутых сотрудников и взял уголовное дело на личный контроль. Однако контроля со стороны СТРИЖОВА А,А, также как и со стороны руководителя следственного управления по Юго-Восточному АО ХОМЯКОВА А.Е. не было ( насмотря на то, что на имя Хомякова А.Е. поступали неоднократно письма с указаниями от руководителей ГСУ СК России по г. Москве). Потерепевшие звонят и просят записать к Вам на прием, многое хотелось Вам рассказать, но пока безрезультатно.  Потерпевшие знают, что невыплата заработной платы находится на контроле у Председателя Следственного Комитета РФ, о чем выделено в письмах-ответах из Следственного Комитета РФ. Просим Вас рассмотреть наше обращение и помочь нам в нашей проблеме. 

21 марта 2019 г. Потерпевшие по уголовному делу.

Председателю СК России

Бастрыкину А.И.

от Исаевой Татьяны Степановны

г. Прокопьевск, ул. Искусства, 33-11

Кемеровской области

Эпиграф – как и с кем крадут бюджетные средства при реализации программы ГУРШ в Кузбассе  смотреть здесь  https://bit.ly/2sQSuw4 здесь  https://bit.ly/2X5cBVr здесь https://bit.ly/2NoxsPb и здесь https://bit.ly/2SUiaXD

Заявление о получении председателем Кемеровского областного суда взятки.

Уважаемый Александр Иванович!

Председателем Кемеровского областного суда Кирюшиным А.Н. в 2016 году получена взятка от прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. при проверке по жалобе  на незаконные действия судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Заевой Т.М. рассмотревшей  гражданское дело №2-1048-2010, решение по которому явилось способом сокрытия хищения 3751200 рублей бюджетных средств при реализации программы ГУРШ в г. Прокопьевске, так как не отвечает требованиям части 1 статьи 120 Конституции РФ и части 1 статьи 195 ГПК РФ, то есть  признание иска судьёй противоречит закону и нарушило права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Обращаю Ваше внимание, что в жалобе были приведены аргументированные доводы о совершении судьёй Заевой Т.М. коррупционных преступлений, в том числе отмечалось, что она ранее являлась работником правового отдела администрации г. Прокопьевска, начальником которого с 2005 года является Мягких А.Г.  Вместе с тем, Кирюшиным А.Н. 09.08.2016 года дан несуразный ответ за № 11-17гр/159 из которого следует, что  указанные факты подтверждения не нашли.

Иными словами говоря, Кирюшин А.Н. оправдывая незаконные действия судьи Заевой Т.М.,   поставил под сомнение достоверность федерального законодательства и практику рассмотрения судебных дел, которыми установлено, что все пункты,  по которым определяются имеющие право на компенсацию, содержатся в Федеральном законе от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и ряде судебных решений. Все, что нужно знать человеку, не посвященному из этих документов, а тем более председателю Кемеровского областного суда - три основных пункта, при соблюдении которых предоставляется компенсация:

1)     Проживание в объекте недвижимости на дату ликвидации шахты,

2)     Наличие права на сносимое жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной отрасли,

3)     Нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье в переселении, то есть не обеспеченных иным жильём.

       Заметим, что предусмотрено соблюдение всех трёх пунктов в совокупности, что следует из ряда судебных решений, к примеру по делу N 33-5703 от 25 июня 2013 г, рассмотренному коллегией  судей Кемеровского областного суда, определившей, что приведенные выводы Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2013 года являются ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства,  и установившей, что  «предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты». Решение прилагается и можно смотреть https://bit.ly/2NfevhE

Вместе с тем, из материалов гр. дела №2-1048-2010 явствует, что ни один из восьми членов (истцов) группировки Трофимовых не попал не под один критерий, совокупность которых дает право на предоставление соцвыплаты, так как члены его семьи не являлись сособственниками ветхого дома, не проживали в нем на день принятия решения о ликвидации ОАО «Шахты «Красный Углекоп» и имели в собственности иное жилье, пригодное для проживания.Таким образом, незаконные действия Председателя Кемеровского областного суда Кирюшина А.Н., судьи Заевой Т.М., прокурора Бухтоярова П.В..  при бесспорных фактах хищения 3751200 рублей из бюджета Российской Федерации по «делу Трофимовых» – не мешают им продолжать занимать государственные должности, обеспечивая себя и свои потребности  на деньги налогоплательщиков,  игнорируя политику Президента РФ, направленную на изобличение коррупционных схем и преступлений.

С учётом изложенного на 56 лист заявлении следует, что Кирюшин А.Н. с Бухтояровым П.В. фактически использовали свои должностные полномочия  вопреки законным интересам общества и государства в целях сокрытия произведенного группировкой Трофимовых хищения субсидии в размере 3751200 рублей,  результатом противоправных действий которых, включая должностных лиц администрации г. Прокопьевска и судьи бюджету  Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере, в связи с чем прошу Вас, уважаемый Александр Иванович,  принять меры по восстановлению законности, а также принять соответствующие меры к лицам, причастным к противоправным действиям.

Приложение: заявление с решениями судов, схем, ответов, журналистского материала, всего на 56 лист смотреть https://yadi.sk/i/A3KpPmKNdYvXmw

С Уважением, Исаева Т.С.