Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте Александр Иванович, меня зовут Рустамов Марат Трижанович мне 37 лет. Проживаю я  в г. Кызыле Республики Тыва. Я очень прошу Вас дочитать мое сообщение до конца и прошу помочь мне восстановить справедливость! Дело в том, что раньше я работал сотрудником милиции, и в 2009 году подозреваемый в угоне автомобиля написал на меня заявление о том, что я якобы избил его с целью получить признательные показания в угоне авто. Но, по итогам проведенных процессуальной и служебной проверок было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела  в связи с тем, что указанные подозреваемым обстоятельства не нашли своего подтверждения. А спустя 2 года в 2011 году следственный комитет по данному факту почему-то  возбуждает уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ, и начинает его "расследовать". Как мне стало известно позже, дело возбудили из-за низких   показателей возбужденных уголовных дел в отношении сотрудников полиции. В ходе "расследования" уголовного дела, я и ряд свидетелей со стороны защиты подвергались давлению со стороны следователя следственного комитета Республики Тыва Куулар Айланы Андриановны, проводившей на тот момент расследование. После неоднократных жалоб от меня лично  и от свидетелей защиты, она была отстранена руководством от расследования, и дело передали ее коллеге - следователю Норбу Изольде Кусаловне, которая только с четвертой попытки смогла направить  дело в суд. До этого три раза суд возвращал дело прокурору в связи с многочисленными существенными нарушениями, допущенными следователями в ходе расследования моего уголовного дела. Но в итоге меня все таки осудили  «28» июля 2014 года на 3 года условно. Все это время пока шло следствие и судебные тяжбы, я продолжал работать в органах внутренних дел, в отношении меня была избрана мера пресечения - обязательство о явке! Это говорит о том, что у следствия практически не было никаких доказательств моей вины.  Но раз уж дело было возбуждено, они решили всеми правдами и неправдами довести его до суда. А когда дело попадает в наш суд, то доказать свою невиновность становится практически невозможным, ведь в подавляющем большинстве случаев суд всегда выносит обвинительный приговор. Смирившись со всем этим беспределом, я начал жизнь с чистого листа пока 01.02.2017 года не получил письмо от ключевого свидетеля по моему делу Севен-оола Николая Алексеевича, 1958 года рождения, в котором он просил у меня прощения, что оговорил меня на следствии и в суде! Ведь если бы он тогда не поддался провокациям и давлению со стороны следователя Куулар А.А., и продолжил говорить правду, то уголовное дело бы просто развалилось. Как было сказано выше, следователь Куулар А.А. после возбуждения уголовного дела, в целях получить нужный ей результат, во время допросов оказывала давление на свидетелей в том числе и  на Севен-оола Н.А.. Она неоднократно вызывала его на допросы, и  допрашивала его до тех пор, пока он не дал ей показания о том, что видел как я избил подозреваемого Чыртак-оола Аяса Александровича, ранее дважды судимого за аналогичные преступления! И сейчас, когда этот основной свидетель Севен-оол Н.А. сознался в том, что оговорил меня в тяжком преступлении, и написал явку с повинной в органы прокуратуры и следственного комитета чтобы понести заслуженное наказание и восстановить справедливость, следственные органы и органы прокуратуры категорически не хотят признавать свою ошибку и разбираться в этом деле! Наоборот с 2016 года по 13.03.2019 года сменяющими друг друга следователями (Дамдын Аржаана Мергеновна, Ооржак Сылдыс Андреевна, Бичелдей Елена Артемьевна) вынесено более 13-ти незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. Материал зарегистрирован в КРСП№ 2075 -16 от 19.12.2016 года. У меня есть доказательства в виде записей разговоров со следователями, подтверждающие факты фальсификаций процессуальных документов, а также имеются фотографии с подделанными подписями руководителей ведомств, а так же имеются доказательства внесения в процессуальные документы сведений, искажающих, а то и вовсе  не соответствующих действительности сведений. Все  доказательства я записал на диск и карту памяти, сделал расшифровку разговоров, и  направил в следственный комитет РФ. Но видимо в СКР, испугавшись последствий, прислали мне обратно все собранные мной доказательства фальсификаций процессуальных документов следователями следственного комитета Республики Тыва с нелепой формулировкой сопроводительного письма о том, что я якобы обжаловал не тот документ (сопроводительное от 17.04.2019 годаи.о. руководителя третьего отдела управления контроля за следственными органами Древесникова В.В. с № 224\3-370-18)!  Дело в том, что все мои жалобы в Следственном Комитете России курирует руководитель 3-го зонального отдела по надзору за процессуальной деятельностью - Анисимов Михаил Борисович, который ранее всячески делал вид, что хочет мне помочь, обещал инициировать возбуждение  уголовного дела по данному материалу предварительной проверки, когда я был у него на личном приеме (имеется запись нашего разговора, которую я так же приложил к своей жалобе),  а на самом деле он просто покрывал своих коллег из нашей Республики, инструктируя их, что и как необходимо сделать, что бы не возбуждать уголовное дело и оставить все как есть!  Данный факт подтверждается тем, что я неоднократно был на личных приемах в Следственном Комитете России, и каждый раз  мои доводы по факту незаконных отказов в возбуждении уголовного дела следователями Республики Тыва на личных приемах в СКР признавались обоснованными и материалы направлялись на дополнительное расследование обратно в Республику. И  когда  он возвращался обратно, то следователи вновь продолжали заниматься следственным произволом и своеволием, выражающимся в  волоките материала и фальсификациях процессуальных документов!  И покрывал их в этом никто иной как Анисимов Михаил Борисович! Об этом я узнал, когда я незаметно подслушал разговор следователей, бурно обсуждавших мою очередную жалобу. Мне также известно из осведомленных источников о том, что между Анисимовым Михаилом Борисовичем и первым заместителем руководителя Следственного Комитета Республики Тыва Кюрю Геннадием Сергеевичем имеется определённая договоренность, касаемая данного разбирательства. И я думаю, что  каждый кто читает это письмо догадывается о чем  идет речь! Поэтому здесь в Республике, мне необычайно трудно пробиваться  сквозь эту стену грязных интриг и доказывать свою правоту.  К тому же следователь Норбу Изольда Кусаловна, которая направляла мое дело в суд, сейчас занимает должность  руководителя СО по г. Кызыл СК РФ по РТ, и  в настоящее время всячески препятствует тому, чтобы вся правда вышла наружу! Здесь замешаны высокопоставленные чиновники прокуратуры и следственного комитета Республики Тыва и суда. Поэтому мне очень сложно в одиночку пробиваться сквозь их заговоры и интриги. Мои жалобы в местную прокуратуру остаются без каких-либо действий! Судьба предоставила  мне и моей семье второй шанс исправить все, и восстановить справедливость, но мне не дают этого сделать органы следственного комитета и прокуратуры Республики Тыва, которые казалось бы наоборот должны стоять на страже закона и осуществлять надзор за соблюдением  прав законных интересов гражданина Российской Федерации! Но на деле все происходит совсем наоборот!  Я прошу считать это письмо официальным обращением в компетентные органы, и прошу принять соответствующие меры! Я знаю, что Вы очень принципиальный и порядочный человек, что вы строгий но справедливый руководитель! Но мои попытки попасть именно к Вам на личный прием к сожалению ни к чему не привели. Я надеюсь, что Вы прочитаете это письмо и откликнетесь на мой крик  о помощи! Я пользуюсь услугами сотовой связи МТС, мой  номер 8-913-358-73-78. Пожалуйста помогите. У меня четверо несовершеннолетних сыновей и я не допущю, чтобы эта вопиющая несправедливость каким- то образом могла отразиться на их будущем! 

Уважаемый Александр Иванович!

Письмом от 17 мая 2019 года старший инспектор второго отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета РФ Шоломицкий А.П. поставил меня в известность о прекращении с 15 мая 2019 года руководством СК РФ переписки со мною по  вопросу обжалования бездействия должностных лиц  СО по г.Ухте СУ СКР по Республике Коми при   проведении доследственной проверки  по материалам   № 1077пр-17 от 26.07.2017  обстоятельств причастности адвоката Чупрова О.В., пенсионера Рогозина В.В.,  Волохова В.Д., Мостуненко А.М., Нагайцевой М.А.   к мошеннической схеме по выводу и хищению всех имущественных  и денежных активов   ООО «Электронные системы» стоимостью свыше 26 млн. рублей.

В уведомлении СК РФ от 17.05.2019 о прекращении переписки со мною указано на неоднократное уведомление заявителя об основаниях для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц по материалам проверки № 1077пр-17 от 26.07.2017.

Но согласно Определению КС РФ от 25.01.2005 № 42-О, Конституция РФ гарантирует каждому не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ.

Уже более 10 лет потерпевший по уголовным делам № 3340906 и № 42119106 Сотников Б.А., учредитель ООО «Электронные системы» с 15.03.1999,  не может восстановить свои законные права на похищенные директором указанного юридического лица Малковым В.О. имущественные активы стоимостью более 26 млн. рублей, часть из которых по безвозмездной сделке  оказалась в собственности адвоката Чупрова О.В.

Считаю, что должностные лица СК РФ  использовали  возможность немотивированного прекращения переписки с заявителем  как инструмент для  сокрытия правоохранительными и судебными органами Республики Коми  коррупционной составляющей в действиях  однокурсника прокурора Республики Коми Бажутова С.А. – адвоката Чупрова О.В.,   бывшего судьи Ухтинского городского суда, лишенного статуса судьи за противоправные действия в 2006 году,  и его гражданской супруги, действующей судьи этого же  суда Аберкон И.В., которые,  получив 02.06.2008 по безвозмездной сделке  залоговую недвижимость  ООО «Электронные системы» в новостройке по пр.Зерюнова,10 в г.Ухта площадью 148,2 кв.м стоимостью  по официальной оценке эксперта 9 539 330 рублей, отказавшись от погашения ссудной задолженности по ипотечному кредиту  и  возложив неисполненные обязательства по ипотеке  на продавца недвижимости ООО «Электронные системы», более 10 лет получали имущественную выгоду от сдачи   офисных помещений в аренду многочисленным коммерческим предприятиям.

Именно  связи в суде  и опыт адвоката Чупрова О.В. позволили в соучастии с директором ООО «Электронные системы» Малковым В.О.   организовать мошенническую схему для вывода и хищения всех имущественных и   денежных активов коммерческого предприятия стоимостью свыше 26 млн. рублей, для чего первоначально имущество переоформлялось на физических лиц , чтобы избежать рассмотрения гражданских дел по оспариваю мнимых сделок с имуществом Общества  в арбитражном суде, обеспечив их рассмотрение и признание законными Ухтинским городским судом, исключительно в имущественных интересах семьи действующей судьи Аберкон И.В. и адвоката Чупрова О.В.  

Для    восстановления   своего нарушенного имущественного права,     16 апреля 2008 года учредитель ООО «Электронные системы» Сотников Б.А.    обратился в УВД по г.Ухта  с заявлением о  хищении директором Общества Малковым В.О.   всех имущественных активов коммерческого предприятия , в том числе   нежилой недвижимости в Ухте и Санкт-Петербурге (заявление зарегистрировано в КУСП УВД по г.Ухте  16.04.2008г за № 4748).

По указанию Генеральной прокуратуры РФ 23 мая 2012 года следователем СЧ СУ МВД по Республике Коми было возбуждено уголовное дело № 3340906  по признакам преступления, квалифицируемого  ч.4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения  группой лиц по предварительному сговору залогового недвижимого имущества ООО «Электронные системы» , расположенного по адресу: г.Ухта, пр.Зерюнова,10.  На объект хищения, находящийся в собственности адвоката Чупрова О.В.  был наложен арест.     Учредитель Общества      Сотников Б.А. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили данные выписок по расчетному счету Общества, а также    определения  Ухтинского городского суда, признавшие наличие новых доказательств по гражданским делам, указывающих на безвозмездное отчуждение имущества юридического лица третьим лицам. 

В рамках   возбужденного уголовного дела следователем проводилась проверка   восьми эпизодов   хищения директором Общества Малковым В.О. с привлечением соучастников  всех  активов ООО «Электронные системы» стоимостью свыше 26 млн. рублей. Но  по окончании предварительного расследования обвинение    было предъявлено   только директору Малкову В.О. по четырем эпизодам хищения  активов Общества,  а   статья обвинения,  под давлением прокуратуры  Республики Коми , о чем нас поставил в известность следователь, была   переквалифицирована  с ч.4 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую   ч.1 ст.201 УК РФ,  с целью оградить от уголовной ответственности  соучастника в хищении залоговой недвижимости по пр.Зерюнова,10 в г.Ухта    адвоката Чупрова О.В. – приятеля прокурора республики Бажутова С.А.

С 15.06.2013, в ходе судебного следствия,   дважды уголовное дело возвращалось судом  прокурору для пересмотра статьи обвинения на более тяжкую , оба раза постановления суда отменялись Верховным Судом Республики Коми  по требованию прокуратуры Республики Коми.

Приговором  Ухтинского городского суда от 07.07.2015   Малков В.О. был  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (четыре эпизода), злоупотреблении полномочиями в отношении имущества коммерческого предприятия, и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.

Более поздним приговором   Ухтинского городского суда  от 08.12.2017   Малков В.О.  был осужден по  ч.4 ст. 160 УК РФ еще по одному эпизоду преступлений,   хищение  с использованием своего служебного положения 1 926 414 рублей со счета ООО «Электронные системы». Уголовной ответственности осужденный также избежал в связи с истечением сроков давности, поскольку досудебное и судебное производство по делу продолжалось почти 10 лет. 

По указанным уголовным делам, по требованию прокуратуры Республики Коми,     апелляционная инстанция  дважды отменяла приговоры  суда первой инстанции в части погашения имущественного ущерба, и   лишала  потерпевшего по уголовным делам  Сотникова Б.А. права на удовлетворение заявленных и принятых судом гражданских исков, то есть законного права на заработанные им имущественные активы учрежденного им же Общества, поскольку, по мнению суда, применить последствия заключенных мнимых сделок с имуществом предприятия и привлечь к материальной ответственности третьих лиц, получивших по безвозмездным сделкам имущество Общества суд не может , так как их причастность к мошенническим схемам хищения  имущества судом  намеренно не устанавливалась.   

Должностные лица следственного органа СК РФ, куда были преданы  в 2017 году  материалы проверки в связи с причастностью к преступлению спецсубъекта – адвоката Чупрова О.В.,  прекращая переписку со мною по вопросу обжалования бездействия следователя и  очередного постановления от 18.10.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по четырем эпизодам мошенничества с активами ООО «Электронные системы» группы лиц по предварительному сговору, намеренно  проигнорировали   обстоятельства, имеющие преюдициальное значение,  установленные и отраженные в определениях  Ухтинского городского суда от 20.04.2010, 19.11.2010,   25.06.2013, установившие новые доказательства    по гражданским делам, а также обстоятельства установленные и отраженные в  апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Коми от 20.11.2015 на обвинительный приговор Ухтинского городского суда от 07.07.2015,  указывающие на безвозмездную передачу осужденным по ч.1 ст.201 УК РФ Малковым В.О. имущества коммерческого предприятия  третьим лицам. Должностных лиц СК РФ до сих пор не заинтересовал вопрос ежегодного  приобретения адвокатом Чупровым О.В. многочисленных объектов  недвижимости, в том числе в Санкт-Петербурге, без привлечения кредитных средств и при отсутствии официальных доходов на подобные приобретения.

То есть следственным органом  все доказательства  из материалов проверки № 1077пр-17 от 26.07.2017  рассматриваются не как совокупность доказательств, а как подборка благоприятных  данных, которые позволяют их рассматривать  в интересах знакомого прокурора Республики Коми - адвоката Чупрова О.В. и его супруги действующей судьи.

Соответственно,  решение о прекращении переписки вынесено должностными лицами Следственного комитета РФ  в нарушение конституционного права потерпевшего по двум уголовным делам  Сотникова Б.А. на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в полном объеме лицами, получившими имущественные активы коммерческого предприятия по безвозмездным сделкам (статья 52 Конституции РФ).

 ​

Александр  Иванович !  К  Вам  Ибрагимов  Наил  Камилович  ,5 декабря  1949 года  рождения . Проживаю  по  адресу : 626150  г. Тобольск  8 мрн . 41 кв 92 .Тюменская  обл . Сколько  можно  терпеть ?  Обращаюсь  Всем  с  20115 года  никто  по  человеческе по  закону  не отвечает ! Прокурор Прохоров  В.Н. всё заблокировал , всё не  могут противостоять против  его  !  Неужели  деньги  дороже  человеческой  жизни ?  

 Здравствуйте Александр Иванович.Я обращаюсь к вам  за помощью,06.03.18 произошло ДТП участником которого стал мой муж Рыбкин В.Ф. и сотрудник полиции Седойкин.Ю.Н. Расследование проводили   СУ МВД по Чувашии,а не Следственный комитет. Дело не передали мотивировав тем,что у сотрудника был выходной,хотя он был в форме сотрудника полиции.Столкновение произошло на полосе движения моего мужа, однако при составлении схемы ДТП сотрудники полиции    умышленно исказили место столкновения на схеме ДТП.Фальсифицированный материал лег в основу обвинения моего мужа.Входе предварительного расследования я трижды обращалась на прием к министру МВД по Чувашии, где в своих обращениях указывала на многочисленные  нарушения норм УПК. 07.03.18 в единую базу ГИББД России введена информация о ДТП(схема и протокол  ОМП),а через три месяца 06.06.18 моему мужу предъявили обвинение по ст. 264 ч.3 и при ознакомлении с авто экспертизой выяснилось,что для проведения экспертизы в схему ДТП  и протокол ОМП внесены новые размеры,отличающиеся от первоначального варианта.Я многократно обращалась в СК по Чувашской Республике, для проведения доказательств по УД № 11801970019000025,но все только отписывались указывая на то что я просто не согласна с ходом расследования.Обращение с заявлением в СК по Чувашской Республике на сегодняшний день мне присылают ответы ,что я просто не согласна с приговором суда. Я выехав на место ДТП проведя замеры выяснила,что согласно размеров от стационарных объектов привязки места столкновения, ДТП ПРОИЗОШЛО НА ПОЛОСЕ ДВИЖЕНИЯ МУЖА.При проведения предварительного раследования я также обращалась СК по Чувашской Республике  с заявлениями , предоставляла документы указывающие на фальсификацию материалов уголовного дела,просила провести проверку доказательств с выездом на место ДТП и выяснить на какой полосе произошло  столкновение,но получала ответы с отказом моих просьб.Уже после вступления приговора в законную силу я повторно  обратилась с заявлением в СК по Чувашии, где указала на нарушение закона ст 303 УК РФ сотрудниками полици МО МВД России " Алатырский", при проведении следственных действий,но опять получила отписки без проведения проверки.24.06.19 я была на личном приеме у зам.руководителя  СК по  Чувашской Республики(прием проводился по видео запись)где повторно указала на факт фальсификации доказательств по УД,оставила приложения к заявлению на 58 листах.Онако я боюсь ,что опять я получу отказ.На личный прием к Вам к сожалению меня не записывают,но я очень надеюсь на ваше справедливое решение.Спасибо

Вынужден обратиться публично, так как официальные каналы для обращений в СКР не работают. 23.05.2019 я обратился в интернет приемную СКР, номер обращения  631015, в порядке ст.123 УПК РФ на действия сотрудников СУ СКР по Самарской области. 10.06.2019 года мне на электронную почту пришло уведомление, датированное 30.05.2019, о том, что мое обращение направлено в СУ СКР по Самарской области, откуда  24.06.2019 за № 216-401ж-182676-19 пришел ответ, из которого следует, что вышеуказанное обращение поступило туда лишь 19.06.2019. Волокита при работе с обращениями, отсутствие мотивированности в ответах на них, являются грубыми нарушениями уголовно процессуального законодательства, закона о Следственном Комитете и ряда ведомственных инструкций и делают  бессмысленными попытки защитить свои Конституционные права обращаясь в Ваше ведомство.

Я, Дергилев Валерий Васильевич, являюсь владельцем более 25% долей ООО «ОКБМ» (ОГРН: 1153668009714, ИНН: 3664204783, юридический адрес: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д.22, фактический адрес: Воронежская обл., Рамонский р-он, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, также я являюсь членом Совета директоров ООО «ОКБМ»). ООО «ОКБМ» выполняет Государственный оборонный заказ (уже не выполняет ГОЗ в срок и фактически находится предбанкротном состоянии).

28 мая 2018 года по заявлению управляющего директора ООО «УК «Волга-Сити» Желдака А.И. СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 11801200067790141 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, по факту злоупотребления полномочиями генеральным директором ООО «ОКБМ. Уголовное дело возбуждено по копиям не существующих документов, т.е. фактически сфальсифицировано. В этих действиях участвуют сотрудники УФСБ по Воронежской области.

После возбуждения уголовных дел ко мне был применены все максимально возможные репрессивные меры, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. 8 июня 2018 года при отсутствии каких-либо оснований, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ, я был задержан в качестве подозреваемого и помещен в ИВС.

9 июня 2018 года следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Шевляков О.А. обращается в Центральный суд г.Воронежа с ходатайством о заключении меня под стражу, заведомо зная, что ч.1 ст. 201 УК РФ является преступлением средней тяжести и такая мера пресечения по данной категории дел не допустима. Суд Центрального района г. Воронежа избирает в отношении меня меру пресечения в виде домашнего ареста, которая по инкриминируемой мне статье является наиболее суровой. В течение шести месяцев, а это предельный срок применения указанной меры пресечения, я находился под домашним арестом. В течение более пяти месяцев домашнего ареста никаких следственных действий в отношении меня не проводилось. В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу превышает двенадцать месяцев, все это время я нахожусь под подпиской о не выезде, постоянном волнении и тревоге по поводу исхода этого дела и моей дальнейшей судьбы. Мне не дают возможности работать, чем оставляют без средств к существованию. Моим близким угрожают, в том числе сотрудники правоохранительных органов.

В «Послании Президента РФ Федеральному собранию» от 01.03.2018г. Президент РФ В.В.Путин изложил позицию государства в отношениях власти и бизнеса, указав на следующее: «следует убрать все, что позволяет нечистоплотным, коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. УК должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами, такие споры нужно переводить в административную и арбитражную плоскость». В Послании от 20.02.19г. Президент РФ вновь обратился к правоохранительным ведомствам в связи с необходимостью соблюдения в отношении бизнеса требования о том, что «добросовестный бизнес не должен ходить под статьей. 45% дел в отношении предпринимателей прекращаются не доходя до суда. Это значит, что возбуждали их по непонятным соображениям, а бизнес закрылся».

Мной были направлены Жалобы в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент МВД РФ с целью информирования о фактах беззакония происходящего в прокуратуре Воронежской области и Главном следственном управлении ГУМВД России по Воронежской области. Правоохранительные органы Воронежского региона формально отнеслись к порученной проверке. Мои жалобы и доводы которые были указаны в ней были направлены именно в те подразделения которые занимались расследованием и осуществляли надзор за деятельностью органов предварительного следствия изначально.

Таким образом жалоба была направлена в Воронежскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, прокурором которой является Дерунов А.И., который ранее проводил аналогичную проверку и не усмотрел каких-либо нарушений в действиях органов предварительного следствия. Напротив поддерживал в судах незаконные ходатайства о продлении меры пресечения в качестве домашнего ареста в отношении меня, по экономическому преступлению средней тяжести. Что само по себе недопустимо.

Жалоба по линии МВД России, без какой-либо проверки в самом МВД России, была направлена в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, где необъективно рассмотрена начальником отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Гущиным Д.И., который курирует уголовное дело по моему обвинению с момента процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, и как непосредственный руководитель следственного органа осуществлявшего мое уголовное преследование не может дать объективной оценки действиям своего подчиненного следователя Шевлякова О.А.

На основании изложенного настоятельно прошу Вас дать указание запросить уголовное дело находящееся в производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбужденное в отношении меня, для объективного изучения и анализа. Поручить проведение проверки сотрудникам центрального аппарата с целью проведения объективного расследования и принятия процессуальных решений.

Дергилев В.В.

Председателю Следственного комитета России

Бастрыкину А.И.

от Исаевой Татьяны Степановны

г. Прокопьевск, ул. Искусства, 33-11

Эпиграф - схема хищений бюджетных средств по-гриню смотреть https://bit.ly/2sQSuw4  здесь https://bit.ly/2UqM1Yh  здесь https://bit.ly/2ZnLBkZ и здесь https://youtu.be/WGYahvcuau4

Заявление о разгильдяйстве заместителя Председателя Следственного комитета России Краснова И.В. при рассмотрении обращений жителей Кемеровской области по обращению депутата Государственной Думы ФС РФ Исламова Д.В. к Председателю Следственного комитета России Бастрыкину А.И. о коррупции в правоохранительных органах Кемеровской области, выразившейся в попущении к хищению бюджетных средств.

Уважаемый Александр Иванович!

08.04.2019г от Краснова И.В. в адрес депутата Исламова Д.В. направлен несуразный ответ смотреть  https://yadi.sk/i/pHQsb2TkkBzlpQ из которого следует, что «новых сведений в обращении Исаевой Т.С. не содержится, а изложенные ранее полно, всесторонне и объективно проверены, нарушений при этом не допущено. Изучение материалов проверок в центральном аппарате Следственного комитета Российской Федерации показало, что следствием проведен весь необходимый комплекс проверочных мероприятий. Юридическая оценка указанным обстоятельствам по результатам проверок дана правильно. Оснований для отмены принятых по ним решений об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется». Иными словами, Краснов И.В. солгал депутату о якобы законности предоставленных субсидий в размере 2813400 рублей и 3751200 рублей соответственно по «делу Мартыновых» и «делу Трофимовых», что является недостоверным, так как приведенные суммы выплат фактически были предоставлены семи семьям, фактически проживавшим в семи квартирах, собственниками которых они являлись и соответственно в государственной помощи не нуждались, а всего лишь были зарегистрированы в несуществующем ветхом жилье с целью хищения выплат. Приобретённое по ГУРШ жильё продали с перерегистрацией по месту своего проживания в квартиры, собственниками которых они являлись.

         Как ранее сообщалось,  прокурор сослался, что упомянутые выплаты были предоставлены на основании решений судов при рассмотрении гражданских дел соответственно от 30.06.2010г и 11.10.2010г. Вместе с тем, при рассмотрении аналогичных дел «делу Мартыновых» и «делу Трофимовых» теми же судьями соответственно Тихоновой Л.Г. и Заевой Т.М. отказывалось в предоставлении соцвыплат лицам, даже проживавшим в ветхом жилье,  следствием того, что в их собственности имелось иное жилье, пригодное для проживания, а соответственно в государственной помощи они не нуждались (решения прилагаются) и можно смотреть https://bit.ly/2IYj7ds и здесь https://bit.ly/2XKAe5R Из чего следует, что для вынесения противозаконных решений по «делу Мартыновых» и «делу Трофимовых» администрацией г. Прокопьевска была уплачена мзда упомянутым судьям, в том числе и следователю следственного отдела г. Прокопьевска СУ СК РФ по Кемеровской области Рудякову А.В. для вынесения незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №437-57пр-2014, следствием чего Рудяков А.В. сделал вывод (установил), что представители администрации не имеют права отказать лицу в выдаче социальной выплаты, даже если у него несколько жилых помещений и что суд не должен проверять наличие в собственности иного жилья, пригодного для проживания, кроме ветхого при разрешении спора о праве на соцвыплату, с чем согласились Краснов И.В. и прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. аналогично получивший мзду от представителей администрации г. Прокопьевска за согласие с незаконно принятым решением Рудякова А.В., который убежал от свидетелей совершённого преступления смотреть https://youtu.be/WGYahvcuau4

Обращаю Ваше внимание на апелляционное определение от 25 июня 2013 г. по делу N 33-5703, рассмотренного коллегией  судей Кемеровского областного суда,определившей, что приведенные выводы Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2013 года являются ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства,  и установившей, что  «предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты». Решение прилагается и можно смотреть https://bit.ly/2NfevhE                 В соответствии с изложенным и учитывая, что совершенными преступлениями казне Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере, а разгильдяйством Краснова И.В. и вороватым прокурором создана угроза национальной безопасности, - прошу Вас, уважаемый Александр Иванович,  лично рассмотреть приложенные на 99 лист факты коррупции смотреть https://yadi.sk/i/2y0eRsKnv31WPA для принятия соответствующих мер к коррупционерам.

С Уважением, Исаева Т.С. 

Уважаемый Александр Иванович! Мои бабушка и дед  погибли, защищая Ленинград. Дед погиб в 1941г в районе Синявинских высот (могила не известна), бабушка умерла зимой 1941г от голода (похоронена на Серафимовском кладбище). Мою маму с младшим братом успели эвакуировать, но брат умер по дороге от тифа (могила не известна). Так 10-летняя мама осталась одна. Поэтому каждое 9 мая (сколько себя помню) мы отмечали на Серафимовском мемориальном кладбище (СМК) у одной из братских могил, в которой  по рассказам наших родственников, переживших блокаду, была похоронена моя бабушка и где раньше стояли белые Стеллы защитникам и жителям блокадного Ленинграда (на рис.1  вторая Стелла от края). Если ориентироваться по план-схеме СМК (участки №№70,73-79) это между храмом Серафиму Саровскому и забором с ул. Рубежной (рис. 4). Однако с начала 2000гг (после гибели АПЛ «КУРСК») на указанных участках, начали появляться частные захоронения, сначала от самого дальнего угла от калитки у забора с ул. Рубежной (рис.2), и на данный момент эти частные захоронения буквально «наехали» на 4 обелиск (рис.3) (всего их раньше было 8). На спутниковом снимке (рис.6) братские могилы выделены непрерывной белой линией, а черной линией выделены участки братских могил уже погребенные под частными захоронениями. Белые Стеллы  заменили на черные обелиски (очень похожие на частные надгробья), видимо, чтобы у людей не возникало вопросов, где они хоронят своих родственников, наверное, собираясь в ближайшие годы «освоить»  оставшиеся зеленые пространства. Что копатели частных могил делают с  останками защитников и жителей  блокадного Ленинграда не известно. На официальном сайте СМК (http://serafimovskoe-spb.ru/) ничего об этом не сообщается (на лицо ст. УК РФ 244. Надругательство над телами умерших, уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений).  Вообще этот участок   тщательно обходится на всех официальных мероприятиях  и  снимках, из всех братских захоронений на СМК он самый «глухой» (рис.5,6), с трех сторон окружен деревьями, а с 4-ой забором (рис.3). Такое ощущение,  что его решили «по-тихому» захоронить под частными могилами, как будто и не было никогда здесь блокадных братских могил. По официальным данным  на СМК похоронено более 100 тыс. защитников и жителей города, а по не официальным  в 2-3 раза больше (в городе было много не зарегистрированных беженцев), т.е. в принципе везде, где нет больших деревьев (см. рис 5) могут быть останки погибших и умерших в блокаду. Однако ООО «АГРА» оказывающая ритуальные услуги на СМК предлагает «погребения …на свободных участках земли». Откуда свободные участки на кладбище, которое уже с 60-х годов прошлого века полностью оказалось в черте города? А на форуме предлагают  участки на СМК по 500 тыс. руб (<Ответы Mail.Ru: Сколько стоит место на Серафимовском кладбище?> url= "https://touch.otvet.mail.ru/question/53597574"). В поисках ответа на свои вопросы в соцсетях удалось найти аналогичную историю  от 2011г на другом участке блокадных братских могил СМК (№№51-56 см. рис. 7,8,9панорама) ( см. <Продажа участков на братских могилах?: sl_on_iq > url= https://sl-on-iq.livejournal.com/16069.html), а также на участке  №№57-66 (см. рис. 9,10,11,12), где на братских могилах также появились частные захоронения и ещё 5 мемориалов (последним стал мемориал «Сложенные крылья», погибшим над Синаем в 2015г рис. 11), расположенных вдоль центральной аллеи.

Владимир Владимирович, прошу Вашего содействия для защиты блокадных братских захоронений на Серафимовском мемориальном кладбище Санкт-Петербурга от произвола администрации, не гнушающейся продавать участки блокадных  братских могил под частные захоронения и мемориалы, аналогично принятому в 2018 году приказу о мемориальной зоне "Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг."(<Мемориальная зона "Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг.": приказ опубликован и вступил в силу>  URL=https://poxoronka.ru/news/1509-memorialnaya-zona-prikaz-opublikovan-i-vstupil-v-silu), для придания им статуса территорий, охраняемых государством, а также правовой оценки действий администрации СМК и ООО «АГРА».

С уважением М.И. Петрова. Участник  общественного движения (ОД)

                                                «ОБОРОНА ЛЕНИНГРАДА».

Председателю СК России Александру Бастрыкину Уважаемый Александр Бастрыкин я пишу из города я приехал в город Казань за покупкой машины Камаз и попал в руки мошенников которые занимаются игровой деятельностью азартных игр путём мошенничества под видом букмекерских конторах под ПРЕКРЫТИЕМ спорт прогноз и брокер прогноз и поддельными лицензиями с наября месяца 2018 я пыталась добиться истины и наказанию мошенников но за этим игорным бизнесом стоят люди из правоохранительных органов Москвы без вашего вмешательства ваши эксперты Казани не выявляют нарушения закона России и не выполняют свои обязанности перед законом Российской Федерации они имеют всю информацию и таким способом работают по хорошей схеме я обращался в городе Казани во все выше стоящие органы Казани но все без действенно в полном объёме не проводят свои обязанности я вас прошу привлечь мошенников к уголовной ответственности и если возможно пригласить меня на личный приём так как я не могу добиться это через вашу приёмную 

Добрый день ! Не знаю к кому у нас в РОССИИ обратиться. Обращался и в Генеральную прокуратуру - отписки. : На  встрече с губернатором в декабре подняли ТРИ проблемы в посёлке.Две можно РЕШИТЬ в течении НЕДЕЛИ. Одну решили :Пешеходные переходы- Нужно было Освещение обращались в разное время в разные инстанции. На них было сбито ТРИ со смертельным исходом и ТРОЕ стали ИНВАЛИДАМИ. можно было избежать ТРАГЕДИИ. Нас власть НЕ слышит. Обращения - в ПУСТОТУ. Второй вопрос: Житель посёлка, работник полиции заблокировал проезд ж б изделиями. Это НАРУШЕНИЕ закона проезда ТРЕТЬЕМУ лицу. Чиновники с энтузиазмом стали придумывать отговорки . до АБСУРДА. ОНИ НАЧАЛЬНИКИ. Якобы жители САМИ в 1991 г сделали проезд. ВРУТ уверенно . Этот проезд был с 1937 г к дому "Заезжих". При строительстве Загот-зерно, реалбаза хлебопродуктов власть "забыла" включить в Реестр а сейчас придумывает отговорки. У лентяя отговорка найдётся. Решение проблемы ОЧЕНЬ простое : положить трубу 3-4 машины грунта и поставить в РЕЕСТРЕ.. Не больше недели уйдёт --НИЗЗЗЯ. Во власти дураки или ВРЕДИТЕЛИ ? Там ведь живут ПЕНСИОНЕРЫ и проезд по проулку с ОДНОСТОРОННИМ  движением. БЕСПОЛЕЗНО говорить. ОНИ ВЛАСТЬ. Пенсионеры всё равно скоро сдохнут.. Питьевая вода: Более 20 лет возят ТРИ раза в неделю с 12- 13 ч воду. На встрече  был дан " дежурный ответ " Поставим модуль очистки от железа .в 2009 г тоже обещали затратили деньги и НЕ поставили Прошло полгода ,Никаких изменений. стал выяснять : В 13  г в скважинах обнаружен КАДМИЙ, в 17 от прокурора р-на - вода НЕ соответствует нормам. и ОПАСНА для здоровья. Из Роспотребнадзора, ЖКХ края , глава р-на в отписках - воду можно употреблять после очистки БЫТОВЫМИ фильтрами. ВРАНЬЁ. он НЕ очищают растворимые вредные вещества и опасные микробы.  Бланк анализа НЕ является официальным РАЗРЕШЕНИЕМ на использование воды в ИТЬЕВЫХ целях. Заключение Санэпиднадзора - отдельная бумага- ПО результатам комплекса анализов на водозаборе. Нет санитарныхзон  зон для скважин . НЕТ лицензии на использование подземных вод для Питья. Все эти документы ЕСТЬ.высылал в Администрацию края, прокуратуру - только ОТПИСКИ а НЕ решение проблемы.