Опубликуйте своё сообщение

более девяти лет по решени суда не возвращается долг. хотя  должник должен не мне одной. дошла до верховного суда. сдвигов никаких .помогите! должник находится в Карелии,Кондопожский район,с.Янишполе,ул.Новая,д.6 Таранушич Владимир Васильевич 02.01.1964 г.р. 

Назначения МВД для более слаженной успешно-процветаемой КОРРУПЦИИ!!!!!

https://vk.com/wall-95000759_275​

Уважаемый Александр Иванович!

Просим Вас взять под свой контроль возврат федеральных земель парка «Марий Чодра», проданных экс-президентом Маркеловым Л.И. в частную собственность, в основном бизнесменам в п.Кичиер Волжского района республики Марий Эл.

         Наш Поселок находится в лесу и у нас очень красивое озеро, поэтому наши земли представляют такой «лакомый кусочек». До 2012 года наш поселок относился к землям национального парка «Марий Чодра», но  с 2012г их начали переводить в земли поселений и тут же стали распродавать.

        Участок земли 12:15:0000000:378 был выкуплен ООО «Интелкомплект+» за 24 000 руб.и там же начата постройка коттеджей и гостевых домов, собственниками которых являются депутаты и бизнесмены. На территории вырубаются сосны и вывозятся грузовиками. Сейчас огромная часть поселка , находящаяся около озера,  огорожена высоким забором и там ведется строительство  базы отдыха ( но я думаю, что под этим видом чиновники строят себе коттеджи возле красивых мест озера Кичиер) , причем с нарушением природоохранной зоны. Расстояние от домика на берегу менее 5м до края озера.

    Так же на этих землях - 12:15:3401001:214 был незаконно построен 5-ти этажный дом, в Росреестре он числится как пансионат, в основном собственники там тоже непростые люди.

    Есть и другие незаконно проданные участки земли.

     В нашем поселке и так уже ничего не осталось: почту закрыли, детский садик продали и там теперь расположился дом отдыха «Семейный чемодан», медпункта нет, футбольное поле и детские площадки ликвидировали , продукты с более менее приемлемыми ценами привозят раз в неделю. Для жителей ничего не осталось, все отобрали и распродали

         Рядом с озером расположена  Больница восстановительного лечения, где проходят лечение дети, инвалиды и старики. Чтобы добраться до озера они обходят бесконечные  заборы, построенные якобы на время строительства . Почему у них отобрали дорогу, по которой можно было пройти к озеру, где проходили маршруты терренкура?  Нельзя лишать одних людей возможности восстановить здоровье (более социально незащищенным ) и отдавать предпочтение другим, у которых и так достаточно средств для отдыха. Наш поселок , я считаю, должен быть более  социально ориентированным на лечение и выздоровление наших детей, пенсионеров, инвалидов, а не на отдых чиновников,их детей  и их родственников.

      Нами было написано обращение новому президенту Марий Эл  Ефстифееву Александру Александровичу. Спасибо. Дело сдвинулось.

     29.08.2019г вступило в законную силу решение Верховного Суда Марий Эл о признании распоряжения Правительства Республики Марий Эл от 11 апреля 2012г №192-р «О включении земельных участков в границы пос.Кичиер Волжского района»  - не действующим.

    Но стройка как шла, так идет полным ходом. Бизнесменам все ни по чем.

Александр Иванович у меня конечно много вопросов накопилось к вам, но ответьте на один. В декабре 18 года я позвонил в ваше ведомства, записаться на личный прием с Вами, где мне сказали ждите вам позвонят и скажут где, когда и восколько, но звонков не было. И вот 26.02.19 года на вашем сайте было описано что вы 20.02.19 года провели встречу в Санкт-Петербурге, был удивлен, а почему меня не пригласили. Написал обращение с вопросом а почему мне не сообщили, но ответ получил только в конце апреля, и вы провели дважды в Санкт-Петербурге и в мае. Потом еще раз позвонил в начале июня и опять записался. Так вот вопрос: Чтобы попасть на личный прием с вами что же надо сделать????

Добрый день! По адресу Варфоломеева 222а/108а на 2 этаже сдаются 4 квартиры посуточно, и несколько квартир на 8 этаже. Наш дом размещён на сайтах как апарт отель, этих посуточных жильцов привозят, расселяют, регистрируют в журналах. Это просто не передать что у нас творится, они ходят пьяные, были попытки нападений, с квартир идут дикие крики, мы просто уже не можем терпеть этот беспредел и не знаем кому писать чтобы нам помогли, собирали подписи, ранее писали и в администрацию и прокуратуру, но с 1 октября вышел закон о запрете гостиничных и посуточных услуг в жилых домах. Но хозяин квартир господин Глазко М.А сказал что свою деятельность прекращать не намерен. Пожалуйста, помогите нам. Не спят по несколько этажей, наших сил больше нет терпеть, просто крик о помощи, помогите прекратить это безобразие!!!​

Здравствуйте, хочу обратиться к Вам за помощью! Я, Кориш Вера Вячеславовна, мой номер телефона 8-903-166-24-62.  Я столкнулась с фактами коррупции в органах МВД! Летом в 2018 году произошло ДТП в Ногинском районе с моим участием, при выезде с АЗС налево в мою машину на огромной запредельной скорости (по заключению эксперта 174,16 км/ч) врезался мотоциклист, который скончался на месте происшествия! Слева и справа от АЗС находятся деревни Черново и Мележа, разгоняться там особо негде. По факту ДТП была составлена схема, где было отражено, что столкновение произошло на встречной для мотоциклиста полосе, именно эту схему я и подписывала, но т.к. имеются погибшие, то копию схемы ДПТ мне не дали, заявив что она будет находится в материалах дела. Изначально я была потерпевшей......пока не столкнулась с фактами коррупции....Прошли сутки и я стала обвиняемой по статье 264 ч.3 УК РФ, ознакомившись с уголовным делом у следователя я констатировала тот факт, что в деле находится совсем другая схема ДТП, необходимая для признания меня виновной по данному происшествию. В схеме было отражено что столкновение УЖЕ произошло на полосе движения мотоциклиста, а моя подпись в схеме была поддельной, т.к. выполнена не мной (т.к. изначально я подписывала совсем другую схему). Тем самым все материалы уголовного дела в отношении меня были ИСКАЖЕНЫ!!!! На протяжении расследования у следователя и в ходе судебного расследования я и мои адвокаты неоднократно заявляли ходатайства о назначении комплексной автотехнической экспертизы, и почерковедческой экспертизы, но на всех этапах предварительного следствия мне было в этом отказано безо всяких на то оснований, тем самым были нарушены мои конституционные права, право на защиту и право состязательности сторон. Приговором ногинского городского суда мне присудили 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 считать наказание как условное 3 года, с лишением прав на ТС на 2 года, с меня взыскан моральный вред в пользу потерпевшей в размере 2 000 000 (двух миллионов рублей).После того, как приговор вступил в законную силу, я по своей инициативе сделала экспертизы, комплексную автотехническую, экспертизу скорости и почерковедческую экспертизы. Все экспертизы в мою пользу, где отражено, что мотоциклист ИМЕЛ техническую возможность избежать столкновения, хотя не предпринял к этому никаких действий, скорость мотоциклиста в момент появления в кадре видеозаписи составляла 174,16 км/ч, что подпись в схеме ДТП выполнена не мной, а иным лицом. На все мои жалобы в органы прокуратуры (города Ногинск) мне приходят лишь отписки. Они ссылаются лишь на приговор, по которому я признана виновником ДТП, мне было отказано в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам (заявления подавались дважды, т.к. ДО вынесения решения суду не был известен ряд обостоятельств, которые могли бы повлиять и повлияли бы на исход дела). Изначально материал по уголовному делу в доказательной базе был собран не в полном объеме. В суде кассационной инстанции на эти факты (экспертизы) никто не обратил внимания, а приговор лишь изменили на 3 года лишения свободы (вместо 3 года 6 месяцев) а в остальном - все оставили без изменения! При выезде с АЗС налево я просто физически не смогла увидеть мотоциклиста, который двигался с огромной запредельной скоростью - 174,16 км/ч, причем вылетел он из за поворота из деревни Черново на такой скорости. Если бы я и была виновной по данному происшествию, то вина была бы как минимум обоюдной (с этим даже согласился ПРОКУРОР МОСОБЛСУДА!!!)! В случае обоюдной вины судья ногинского городского суда, не назначившая авто-техническую экспертизу, не смогла бы взыскать с меня по гражданскому иску огромную сумму в 2 000 000 (два миллиона рублей) - в качестве компенсации морального вреда потерпевшей стороне. В РФ даже по статье 105 за умышленное убийство в качестве компенсации морального вреда не могут взыскать более 1 000 000 (один миллион рублей)!! Мною была подана жалоба в Верховный суд, но на сайте в электронной справочной отражена информация об отказе в передаче кассационной жалобы......По почте мне прислали постановление об отказе в передаче  кассационной жалобы, ссылаясь на приговор который вступил в законную силу, экспертизы, подтверждающие мою невиновность не приняли во внимание вообще. А также указали что сумма компенсации морального вреда в размере 2000000 (два миллиона рублей) соответствует статье о разумности и справедливости назначенной суммы.... Помогите разобраться в моей ситуации, я уже не знаю к кому мне обращаться, чтобы восстановить справедливость! Так как РЕАЛЬНЫЙ виновник ДТП — водитель мотоцикла, скончавшийся на месте происшествия. (согласно отчетам независимых экспертиз, в которых мне незаконно отказали, а мои не принимают во внимание вообще!!!) Я готова пройти все тесты и полиграфы чтобы доказать свою невиновность, а также хочу огласить свою проблему в СМИ! 

День добрый Александр Иванович! Прошу взять на контроль .Мною было поданно заявление по факту потделки  печати организации ,подписи руководителя и незаконного удержание денежных средств. на сегодняшкий день по КУСП дан отказ( КУСП во вложении).  В наш адрес было прислано письмо за подписью руководителя подрядной организации  в котором утверждается , что работы нам выполнены и мы подписали им акты. Следователю было дано разьяснение. что работы компания не выполняла, акты мы не могли отправлять. Обьект где выполнялась подрядчиком работа , подрядчик не может указать. Что фактически подтверждает факт подделки документов и незаконного удержания денежных средст. Письмо о возврате мы направляли в организацию. Уведомление следователи не доводят до сторон, надо самим искать выходы на доступ к информации. Складывается впечатление, что следственные органы умышленно затягивают дела и не выполняют на них возложенные государством ( налогоплатильшиками  обязанности) .

День добрый Александр Иванович !

Если есть возможность помогите человеку.Человек попал в трудную ситуацию, от нее отбрыкиваются все, тк особо крупное мошенничество 4500000 рублей в отношении ее( деньги заемные у сбербанка и личные накопления). На сегодняшний день выявленно что ООО"ВАША ФИРМА"  и Яковлев А.Н. не уплатили налогов с 4500000. Обращение в полицию по факту мошеннических действий и кражи якобы переданного имущества не возымело должного образа, везде отписки. Обращение в надзорные органы( следственный комитет, прокуратуру) ,то же самое. Последний следователь что вел дело тоже не увидел состава преступления, ( хотя вне кабинетов все видят состав преступления) Обращение в суд тоже самое. Еще и присудили 1350000 рублей выплатить мошенникам.Ее контактный телефон89697003737Залевская Алина Альгисовена"

Краткий обзор бездействия МВД вцелом. 

В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, мы с супругом приняли решение о продаже своего действующего бизнеса в Краснодарском крае и покупке действующего бизнеса в Санкт-Петербурге.

Какое-то время заняли поиски подходящих вариантов. В это время к нам обратились сотрудники брокерской конторы - ООО «Ваша Фирма» (ИНН 7811487162, адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д.1, лит.А). Менеджер компании Константин и ее директор Алексей Чорба предложили нам несколько вариантов, из которых мы остановились на одном – SRS-Center (Автоателье ∙ Кузовной ремонт ∙ Автосервис - ремонт систем airbag (подушки безопасности) и перетяжка автомобильных салонов), расположенный по адресу Рижский проспект, д.37.

В конце ноября 2017 года при участии менеджера ООО «Ваша Фирма»  Константина мы познакомились с владельцами SRS-Center - Алексеем Яковлевым  и его компаньоном Сергеем Лепешкиным. Поскольку мы были ограниченны во времени (в связи с продажей своего бизнеса), первого декабря 2017 года  мы подписали трехсторонний договор между ООО «Ваша Фирма», Яковлевым А.Н. № 55217-1 купли-продажи Объекта Бизнеса с условие о задатке от 01.12.2017 г., в котором оговаривалось, что в срок до 28 декабря 2017 года включительно мы готовы будем провести проверку всех условий, согласно договора и, при их полном выполнении, оплатить всю стоимость и вступить в права владения бизнесом.

23 декабря 2017 года, приехав в Санкт-Петербург для выполнения условий договора, мы встретились с Яковлевым и Лепешкиным по адресу нахождения сервисного центра Рижский проспект, 37 (нам в двух словах рассказали о рабочих процессах, внутренних правилах, показали журнал учета услуг, но в руки его не передали). Поскольку главной ценностью данного бизнеса являлись мастера, оказывающие эксклюзивные услуги, нас заверили, что они готовы продолжать работать на тех же условиях с новыми владельцами бизнеса, однако лично нас не познакомили, поскольку были выходные дни и людей на рабочем месте не было. Нас также поставили в известность о сдаче части помещений в субаренду – а именно бокса с покрасочной камерой некоему Дмитрию. Нас убеждали в финансовой состоятельности и работоспособности бизнеса, но при этом все время торопили, поскольку Яковлев и Лепешкин 25 декабря 2017 года вечером должны были улетать в Новосибирск (у них на руках уже были билеты).

25 декабря должна была состояться встреча с представителем Арендодателя – собственника  помещений ООО «Лидер-М» (ИНН 7839461044), в одном из которых располагался объект бизнеса по адресу Рижский проспект, 37 для подписания договора аренды на тех же условиях, что и существовали с Яковлевым А.Н. Но встреча не состоялась – представителя не оказалось на месте.

Решено было ехать к брокеру и подписывать договор с промежуточными документами. Что и было сделано. Там же, в офисе брокера ООО «Ваша Фирма» по адресу г.Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д.1, лит.А., нам было предложено подписать акт приема-передачи имущества, хотя фактической передачи не было – нам лишь в ознакомительной форме демонстрировалось некое оборудование и какие-то материалы в помещении, в котором располагался объект бизнеса по адресу Рижский проспект, 37. Нас убедили подписать промежуточные документы  о согласовании проверочных условий на тот момент, то есть на 25.12.2017 года, которые, тем не менее, не отменял п.4.7. и оставлял за мной право на проверку оговоренных условий в рамках Договора, то есть по 28.12.2017 года включительно. Никто мне не сказал и не разъяснил, что промежуточные документы могут являться окончательными, иначе бы я не стала их подписывать.

На мое предложение перечислить оплату в рамках договора со своего расчетного счета ИП на счет продавца, Яковлев А.Н. отказался, объяснив, что расчетного счета у него нет, ему нужны наличные деньги или перевод на банковскую карту. Поскольку такой сумы наличными у меня на руках не было, в офисе брокера ООО «Ваша Фирма» была передана часть денег (наличными 1 650 000 рублей) во исполнение Договора. Оставшуюся часть денежных средств договорились перечислять частями (не более 500 000 рублей в сутки во избежание блокировок банковской карты) до 2 января 2018 года, о чем также был подписан документ.

27 декабря 2017 года, выйдя первый день «к себе» в сервисный центр SRS-Center, расположенный по адресу Рижский проспект, д.37, мы столкнулись с тем, что сотрудники заявили нам, что они не знали о продаже бизнеса, и не готовы работать с нами, и попросту ушли. В течении дня шли телефонные переговоры с Яковлевым А.Н., в результате которых к концу рабочего дня сотрудники вернулись с заявлением: «Так и быть, мы с вами поработаем…».

28 декабря сюрпризы продолжились – субарендатор Дмитрий, занимающий бокс с покрасочной камерой, заявил, что никаких договоренностей с нами он не заключал, а значит нам ничего не должен, в любой момент считает себя вправе либо уйти, забрав с собой сотрудников «нашего» сервиса, потому что у него на них свои виды и свои договоренности, либо снять это помещение напрямую у Арендодателя – собственника  помещений ООО «Лидер-М» (ИНН 7839461044), опять же забрав «наших» сотрудников и продолжать бизнес без нашего участия.

Также представитель Арендодателя – собственника помещений ООО «Лидер-М» (ИНН 7839461044) заместитель генерального директора Вишнякова Мария Николаевна заявила нам, что договор с нами подписываться не будет, а у Яковлева вообще не было никакого ни морального, ни юридического права что-то нам обещать в плане аренды, поскольку аренда помещения была оформлена даже не на него, а на некое ООО «РУСЬАГРОТРАНС», к которому он юридически не имел никакого отношения.

После всех этих событий мы поехали в офис к брокеру ООО «Ваша Фирма» на Артиллерийскую, д.1, лит. А, где, согласно п.4.8 Договора № 55217-1 купли-продажи Объекта Бизнеса с условие о задатке от 01.12.2017 г., написали Заявление о том, что считаем Договор несостоявшимся в связи с непрохождением проверочных условий. Копия Заявления была отправлена на электронную почту Яковлеву А.Н., а оригинал – письмом почтой России на адрес регистрации Яковлева А.Н. – г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д. 22/1, кв. 37.

Согласно договору № 55217-1 купли-продажи Объекта Бизнеса с условие о задатке от 01.12.2017 г., соответствующе оформленный ответ от Яковлева на наше Заявление должен был поступить нам в течении 3-х (трех) дней. Ответ не поступил.

Мы посчитали, что, в связи с вышеизложенным, наступили события, указанные в п.4.8.1 Договора, и мы имели право отказаться от исполнения Договора, тем более что окончательный акт взаиморасчетов подписан не был. Поэтому 14 января я направила Яковлеву уведомление о расторжении Договора купли-продажи бизнеса в одностороннем порядке, согласно п.5.2 Договора в соответствии с п.4.8 и п.4.8.1., и требованием возврата денег.

Также нами было написано заявление в УМВД по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербург о факте мошенничества (КУСП №70/11 от 09.01.2018 г.). По истечении 30 дней мне позвонил сотрудник полиции и объяснил, что мое заявление о мошенничестве будет отправлено в Новосибирск, по месту регистрации Яковлева А.Н. Письменных уведомлений по этому поводу мне не поступало.

4 мая 2018  года со мной связался сотрудник полиции г. Краснодара и сказал, что мое заявление пришло к ним - поскольку деньги во исполнение условий договора купли-продажи объекта бизнеса переводились с моего расчетного счета ИП в г. Армавир, то дело будет передано в СК г. Армавира. 23 мая СО ОМВД России по г. Армавиру было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела . Это постановление было обжаловано мной в Прокуратуре г.Армавира. Дело возвращено на доследование в СО ОМВД России по г. Армавиру. Оттуда оно было отправлено в г. Санкт-Петербург по месту фактического совершения преступления. Затем опять возвратилось в г. Армавир. И так продолжалось до того момента, пока в мае 2019 года все-таки следственные органы не определились с территориальностью. 05 июня 2019 года СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В настоящий момент на это решение мною подана жалоба в Прокуратуру Центрального района г. Санкт-Петербурга в связи с тем, что за все время, начиная с момента подачи заявления в январе 2018 года по настоящий момент, не была проведена проверка в полном объеме, не выяснены следующие обстоятельства: ни разу не опросили меня, как заявителя и потерпевшую сторону, не опросили Яковлева А.Н., директора ООО «Ваша фирма»  Чорба А.Л., не выяснено местонахождение имущества, являющееся предметом договора №А55217-1 от 01.12.2017, не установлен правообладатель имущества, являющегося предметом договора №А55217-1 от 01.12.2017, не исследованы документы имеющие прямое отношение к договору №А55217-1 от 01.12.2017. Отсутствие вышеуказанных данных в материалах проверки влияют на полноту и объективность, необходимых для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Почему сотрудники следственных органов не видят состава преступления, для меня остается загадкой. Ниже привожу цитату из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” от 4 декабря 2017:

«В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие….»

Согласно п.1.1. предметом Договора №А55217-1 от 01.12.2017 является Объект бизнеса, а именно:

п.1.1.1. инструмент, оборудование, покрасочная камера, компрессоры, расходные материалы, необходимые для работы автоателье и автосервиса.

Перечисленное оборудование указано как переданное мне по акту приема-передачи имущества от 25.12.2017 года, однако фактически передача не состоялась, это подтверждается, во-первых, претензией от представителя Яковлева А.Н., направленной в мой адрес 01.02.2018 года, где указано следующее:

То есть фактически подтверждается тот факт, что Объект бизнеса находится у Яковлева А.Н., если он несет убытки связанные с арендой и охраной помещения.

А во-вторых, из объяснений генерального директора ООО «Лидер-М» (ИНН 7839461044) Морозова Александра Владимировича следует, что строительство покрасочной камеры в боксах, занимаемых SRS-Center, производилось в счет арендной платы. То есть фактически покрасочная камера принадлежала собственнику помещений ООО «Лидер-М», а значит не могла быть продана мне, так как не являлась собственностью Яковлева А.Н.

Также Объект бизнеса согласно п.1.1.2 договора содержит «Товарный остаток на сумму не менее 1 000 000 (один миллион) рублей по актуальным закупочным ценам Санкт-Петербурга». Указанная часть Объекта бизнеса мне не передана, оценка не произведена, какой-либо передаточный акт в данной части отсутствует (в акте приема-передачи имущества напротив этих позиций стоят прочерки), т.е. Продавцом не исполнено и это условие о передаче Объекта бизнеса.

В июле 2018 года я подала иск в Калининский районный суд города Новосибирска с требованием признания сделки ничтожной (недействительной). В ходе судебных разбирательств было выяснено (и это отражено в протоколах заседания суда), что действительно аренда помещения была оформлена на третье лицо, а именно на ООО «РУСЬАГРОТРАНС» ИНН 5406756485, Яковлев А.Н. не смог подтвердить принадлежность имущества, которое он собирался передавать по договору купли-продажи №А55217-1 купли-продажи объекта Бизнеса с условием о задатке от 01.12.2017 г., именно ему, также не смог подтвердить наличие хоть какой-нибудь прибыли или выручки.

Однако, несмотря на столь явные противоречия, суд вынес решения отказать нам в иске с мотивировкой: «… То обстоятельство, что ответчиком Яковлевым А.Н. не подтверждены проверочные условия, указанные в Приложении №1 к Договору №А55217-1 купли-продажи объекта Бизнеса с условием о задатке от 01.12.2017 г., является в соответствии с п.5.2. Договора, а также в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, основанием для расторжения договора, однако таких требований истцом не заявлено…»

В декабре 2018 года мной был подан еще один иск в Калининский районный суд города Новосибирска, на этот раз о расторжении договора. Однако и в этом иске мне было отказано на том основании, что все проверочные условия по Договору были подтверждены.

То есть, в настоящий момент я имею на руках два взаимоисключающих решения одного и того же суда.

При просмотре различных вариантов брокер ООО «Ваша фирма» Константин всегда сопровождал меня, давал первичную информацию, был дружелюбен, отзывчив, вел себя располагающе. При просмотре любого объекта мне на подписание давалась бумага, о конфиденциальности информации. Что лишний раз убеждало меня в компетенции и профессионализме сотрудника. Мне неоднократно говорилось о том, что брокерская фирма, прежде чем выставить на продажу бизнес через свой сайт, проверяет его (правда не объясняя каким образом).

Через сайт налоговой инспекции по выписке из ЕГРЮЛ я убедилась, что фирма ООО «Ваша фирма» существует с 2011 года, то есть у нее есть опыт работы в этой сфере.

Кроме того, вызывал доверие сайт, на странице которого во вкладке «Сопровождение сделки» значилось, что они занимаются анализом ситуации и разработкой практической и юридической схемой сделки:

Я была уверена, что обратилась к профессионалам, в чем также меня убедила фраза: «Обращаем внимание, что профессиональное агентство, сопровождающее сделку, выступает третьей независимой стороной и является гарантом исполнения обязательств, что существенно снижает неблагоприятные риски и значительно повышает вероятность успешного завершения сделки.»

В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, мы с супругом приняли решение о продаже своего действующего бизнеса в Краснодарском крае и покупке действующего бизнеса в Санкт-Петербурге.

Какое-то время заняли поиски подходящих вариантов. В это время к нам обратились сотрудники брокерской конторы - ООО «Ваша Фирма» (ИНН 7811487162, адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д.1, лит.А). Менеджер компании Константин и ее директор Алексей Чорба предложили нам несколько вариантов, из которых мы остановились на одном – SRS-Center (Автоателье ∙ Кузовной ремонт ∙ Автосервис - ремонт систем airbag (подушки безопасности) и перетяжка автомобильных салонов), расположенный по адресу Рижский проспект, д.37.

В конце ноября 2017 года при участии менеджера ООО «Ваша Фирма»  Константина мы познакомились с владельцами SRS-Center - Алексеем Яковлевым  и его компаньоном Сергеем Лепешкиным. Поскольку мы были ограниченны во времени (в связи с продажей своего бизнеса), первого декабря 2017 года  мы подписали трехсторонний договор между ООО «Ваша Фирма», Яковлевым А.Н. № 55217-1 купли-продажи Объекта Бизнеса с условие о задатке от 01.12.2017 г., в котором оговаривалось, что в срок до 28 декабря 2017 года включительно мы готовы будем провести проверку всех условий, согласно договора и, при их полном выполнении, оплатить всю стоимость и вступить в права владения бизнесом.

23 декабря 2017 года, приехав в Санкт-Петербург для выполнения условий договора, мы встретились с Яковлевым и Лепешкиным по адресу нахождения сервисного центра Рижский проспект, 37 (нам в двух словах рассказали о рабочих процессах, внутренних правилах, показали журнал учета услуг, но в руки его не передали). Поскольку главной ценностью данного бизнеса являлись мастера, оказывающие эксклюзивные услуги, нас заверили, что они готовы продолжать работать на тех же условиях с новыми владельцами бизнеса, однако лично нас не познакомили, поскольку были выходные дни и людей на рабочем месте не было. Нас также поставили в известность о сдаче части помещений в субаренду – а именно бокса с покрасочной камерой некоему Дмитрию. Нас убеждали в финансовой состоятельности и работоспособности бизнеса, но при этом все время торопили, поскольку Яковлев и Лепешкин 25 декабря 2017 года вечером должны были улетать в Новосибирск (у них на руках уже были билеты).

25 декабря должна была состояться встреча с представителем Арендодателя – собственника  помещений ООО «Лидер-М» (ИНН 7839461044), в одном из которых располагался объект бизнеса по адресу Рижский проспект, 37 для подписания договора аренды на тех же условиях, что и существовали с Яковлевым А.Н. Но встреча не состоялась – представителя не оказалось на месте.

Решено было ехать к брокеру и подписывать договор с промежуточными документами. Что и было сделано. Там же, в офисе брокера ООО «Ваша Фирма» по адресу г.Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д.1, лит.А., нам было предложено подписать акт приема-передачи имущества, хотя фактической передачи не было – нам лишь в ознакомительной форме демонстрировалось некое оборудование и какие-то материалы в помещении, в котором располагался объект бизнеса по адресу Рижский проспект, 37. Нас убедили подписать промежуточные документы  о согласовании проверочных условий на тот момент, то есть на 25.12.2017 года, которые, тем не менее, не отменял п.4.7. и оставлял за мной право на проверку оговоренных условий в рамках Договора, то есть по 28.12.2017 года включительно. Никто мне не сказал и не разъяснил, что промежуточные документы могут являться окончательными, иначе бы я не стала их подписывать.

На мое предложение перечислить оплату в рамках договора со своего расчетного счета ИП на счет продавца, Яковлев А.Н. отказался, объяснив, что расчетного счета у него нет, ему нужны наличные деньги или перевод на банковскую карту. Поскольку такой сумы наличными у меня на руках не было, в офисе брокера ООО «Ваша Фирма» была передана часть денег (наличными 1 650 000 рублей) во исполнение Договора. Оставшуюся часть денежных средств договорились перечислять частями (не более 500 000 рублей в сутки во избежание блокировок банковской карты) до 2 января 2018 года, о чем также был подписан документ.

27 декабря 2017 года, выйдя первый день «к себе» в сервисный центр SRS-Center, расположенный по адресу Рижский проспект, д.37, мы столкнулись с тем, что сотрудники заявили нам, что они не знали о продаже бизнеса, и не готовы работать с нами, и попросту ушли. В течении дня шли телефонные переговоры с Яковлевым А.Н., в результате которых к концу рабочего дня сотрудники вернулись с заявлением: «Так и быть, мы с вами поработаем…».

28 декабря сюрпризы продолжились – субарендатор Дмитрий, занимающий бокс с покрасочной камерой, заявил, что никаких договоренностей с нами он не заключал, а значит нам ничего не должен, в любой момент считает себя вправе либо уйти, забрав с собой сотрудников «нашего» сервиса, потому что у него на них свои виды и свои договоренности, либо снять это помещение напрямую у Арендодателя – собственника  помещений ООО «Лидер-М» (ИНН 7839461044), опять же забрав «наших» сотрудников и продолжать бизнес без нашего участия.

Также представитель Арендодателя – собственника помещений ООО «Лидер-М» (ИНН 7839461044) заместитель генерального директора Вишнякова Мария Николаевна заявила нам, что договор с нами подписываться не будет, а у Яковлева вообще не было никакого ни морального, ни юридического права что-то нам обещать в плане аренды, поскольку аренда помещения была оформлена даже не на него, а на некое ООО «РУСЬАГРОТРАНС», к которому он юридически не имел никакого отношения.

После всех этих событий мы поехали в офис к брокеру ООО «Ваша Фирма» на Артиллерийскую, д.1, лит. А, где, согласно п.4.8 Договора № 55217-1 купли-продажи Объекта Бизнеса с условие о задатке от 01.12.2017 г., написали Заявление о том, что считаем Договор несостоявшимся в связи с непрохождением проверочных условий. Копия Заявления была отправлена на электронную почту Яковлеву А.Н., а оригинал – письмом почтой России на адрес регистрации Яковлева А.Н. – г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д. 22/1, кв. 37.

Согласно договору № 55217-1 купли-продажи Объекта Бизнеса с условие о задатке от 01.12.2017 г., соответствующе оформленный ответ от Яковлева на наше Заявление должен был поступить нам в течении 3-х (трех) дней. Ответ не поступил.

Мы посчитали, что, в связи с вышеизложенным, наступили события, указанные в п.4.8.1 Договора, и мы имели право отказаться от исполнения Договора, тем более что окончательный акт взаиморасчетов подписан не был. Поэтому 14 января я направила Яковлеву уведомление о расторжении Договора купли-продажи бизнеса в одностороннем порядке, согласно п.5.2 Договора в соответствии с п.4.8 и п.4.8.1., и требованием возврата денег.

Также нами было написано заявление в УМВД по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербург о факте мошенничества (КУСП №70/11 от 09.01.2018 г.). По истечении 30 дней мне позвонил сотрудник полиции и объяснил, что мое заявление о мошенничестве будет отправлено в Новосибирск, по месту регистрации Яковлева А.Н. Письменных уведомлений по этому поводу мне не поступало.

4 мая 2018  года со мной связался сотрудник полиции г. Краснодара и сказал, что мое заявление пришло к ним - поскольку деньги во исполнение условий договора купли-продажи объекта бизнеса переводились с моего расчетного счета ИП в г. Армавир, то дело будет передано в СК г. Армавира. 23 мая СО ОМВД России по г. Армавиру было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела . Это постановление было обжаловано мной в Прокуратуре г.Армавира. Дело возвращено на доследование в СО ОМВД России по г. Армавиру. Оттуда оно было отправлено в г. Санкт-Петербург по месту фактического совершения преступления. Затем опять возвратилось в г. Армавир. И так продолжалось до того момента, пока в мае 2019 года все-таки следственные органы не определились с территориальностью. 05 июня 2019 года СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В настоящий момент на это решение мною подана жалоба в Прокуратуру Центрального района г. Санкт-Петербурга в связи с тем, что за все время, начиная с момента подачи заявления в январе 2018 года по настоящий момент, не была проведена проверка в полном объеме, не выяснены следующие обстоятельства: ни разу не опросили меня, как заявителя и потерпевшую сторону, не опросили Яковлева А.Н., директора ООО «Ваша фирма»  Чорба А.Л., не выяснено местонахождение имущества, являющееся предметом договора №А55217-1 от 01.12.2017, не установлен правообладатель имущества, являющегося предметом договора №А55217-1 от 01.12.2017, не исследованы документы имеющие прямое отношение к договору №А55217-1 от 01.12.2017. Отсутствие вышеуказанных данных в материалах проверки влияют на полноту и объективность, необходимых для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Почему сотрудники следственных органов не видят состава преступления, для меня остается загадкой. Ниже привожу цитату из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” от 4 декабря 2017:

«В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие….»

Согласно п.1.1. предметом Договора №А55217-1 от 01.12.2017 является Объект бизнеса, а именно:

п.1.1.1. инструмент, оборудование, покрасочная камера, компрессоры, расходные материалы, необходимые для работы автоателье и автосервиса.

Перечисленное оборудование указано как переданное мне по акту приема-передачи имущества от 25.12.2017 года, однако фактически передача не состоялась, это подтверждается, во-первых, претензией от представителя Яковлева А.Н., направленной в мой адрес 01.02.2018 года, где указано следующее:

То есть фактически подтверждается тот факт, что Объект бизнеса находится у Яковлева А.Н., если он несет убытки связанные с арендой и охраной помещения.

А во-вторых, из объяснений генерального директора ООО «Лидер-М» (ИНН 7839461044) Морозова Александра Владимировича следует, что строительство покрасочной камеры в боксах, занимаемых SRS-Center, производилось в счет арендной платы. То есть фактически покрасочная камера принадлежала собственнику помещений ООО «Лидер-М», а значит не могла быть продана мне, так как не являлась собственностью Яковлева А.Н.Также Объект бизнеса согласно п.1.1.2 договора содержит «Товарный остаток на сумму не менее 1 000 000 (один миллион) рублей по актуальным закупочным ценам Санкт-Петербурга». Указанная часть Объекта бизнеса мне не передана, оценка не произведена, какой-либо передаточный акт в данной части отсутствует (в акте приема-передачи имущества напротив этих позиций стоят прочерки), т.е. Продавцом не исполнено и это условие о передаче Объекта бизнеса.

В июле 2018 года я подала иск в Калининский районный суд города Новосибирска с требованием признания сделки ничтожной (недействительной). В ходе судебных разбирательств было выяснено (и это отражено в протоколах заседания суда), что действительно аренда помещения была оформлена на третье лицо, а именно на ООО «РУСЬАГРОТРАНС» ИНН 5406756485, Яковлев А.Н. не смог подтвердить принадлежность имущества, которое он собирался передавать по договору купли-продажи №А55217-1 купли-продажи объекта Бизнеса с условием о задатке от 01.12.2017 г., именно ему, также не смог подтвердить наличие хоть какой-нибудь прибыли или выручки.

Однако, несмотря на столь явные противоречия, суд вынес решения отказать нам в иске с мотивировкой: «… То обстоятельство, что ответчиком Яковлевым А.Н. не подтверждены проверочные условия, указанные в Приложении №1 к Договору №А55217-1 купли-продажи объекта Бизнеса с условием о задатке от 01.12.2017 г., является в соответствии с п.5.2. Договора, а также в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, основанием для расторжения договора, однако таких требований истцом не заявлено…»

В декабре 2018 года мной был подан еще один иск в Калининский районный суд города Новосибирска, на этот раз о расторжении договора. Однако и в этом иске мне было отказано на том основании, что все проверочные условия по Договору были подтверждены.

То есть, в настоящий момент я имею на руках два взаимоисключающих решения одного и того же суда.

При просмотре различных вариантов брокер ООО «Ваша фирма» Константин всегда сопровождал меня, давал первичную информацию, был дружелюбен, отзывчив, вел себя располагающе. При просмотре любого объекта мне на подписание давалась бумага, о конфиденциальности информации. Что лишний раз убеждало меня в компетенции и профессионализме сотрудника. Мне неоднократно говорилось о том, что брокерская фирма, прежде чем выставить на продажу бизнес через свой сайт, проверяет его (правда не объясняя каким образом).

Через сайт налоговой инспекции по выписке из ЕГРЮЛ я убедилась, что фирма ООО «Ваша фирма» существует с 2011 года, то есть у нее есть опыт работы в этой сфере.

Кроме того, вызывал доверие сайт, на странице которого во вкладке «Сопровождение сделки» значилось, что они занимаются анализом ситуации и разработкой практической и юридической схемой сделки:

Я была уверена, что обратилась к профессионалам, в чем также меня убедила фраза: «Обращаем внимание, что профессиональное агентство, сопровождающее сделку, выступает третьей независимой стороной и является гарантом исполнения обязательств, что существенно снижает неблагоприятные риски и значительно повышает вероятность успешного завершения сделки.»

инвалиду 1 гр - воен травма срочно нужна юр помощь

Сообщение опубликовал пользователь Андрей08.10.2019 19:14

в 1978 был деж по части часовой на посту - бомбосклад-открыл беспорядочную интенсивную стрельбу я пытался его разоружить и получил удар в правый висок в сознание пришел на третьи сутки в части расследование не проводили в 1993 уволен из воор сил по сокр  Оренбургского ВВАУЛ.  В 1998 по инициативе офицера фсб в облвоенк расследование результат отправили в 22 окружную ВВК - травму признали ВОЕННАЯ ТРАВМА но выплат страховых,компенсации ущерба здоровью по военной травме я так и не получил обращался к военному прокурору орен гарн24 09 2019, к военному комиссару оренб обл 7 10 2019 ,консультировали в апп уполн по правам чел в оренб обл никто не хочет помочь