Опубликуйте своё сообщение

Председателю Следственного комитета Российской Федерации, генералу юстиции Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу. Нам посоветовали обратится к вам за помощью,чтоб вы помогли разобраться так как вот уже 12 июня будет год как идет следствие но результатов нет.  12 июня 2019 года в г.Твери во втором роддоме умер вполне доношенный новорожденный ребенок из за холатного отнашения врачей. Сразу тогда заявили в прокуратуру ,да они быстро приехали и забрали труп ребенка и всю документацию.Сказали что отпавили на независимую экспертизу.Потом поменялся следователь и опять сказали что отправили уже в другое место на независимую экспертизу. И так нам не чего не говорят.Только меняются следователи а результата нет.Мы потеряли внука (это моя дочь рожала) и чуть не потеряли и дочь.И если это все оставить без наказанно то такие смертности детей так и будут продолжаться.Вся беременность протекала без отклонений все анализы и у матери и у ребенка были хорошие.Ребенок был очень крупный .Мама первородка.Я очень вас прошу помогите добиться справедливости.

В соответствии с Приказом СКР от 11 октября 2012 г. № 72 о регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственные органы ,мои заявления не регистрировались в КУСП и по ним не проводилась проверка Я сообщила Бастрыкину о преступлениях сотрудником СУ СК по Ульяновской обл. Долгановым и просила привлечь оборотня к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 292 УК РФ,по ч.3 ст.303 УК РФ..Доводы ,на которые я ссылалась в заявлении,не исследовались, СКР их не подтверждал и не опровергал.Трижды отписались и сославшись на ч. 5 ст. 11 № 59 -ФЗ.,прекратили со мной переписку,что является НЕЗАКОННЫМ. Ч. 5 ст. 11 № 59-ФЗ для Следственного комитета России ,как отдушина ,позволяющая не привлекать к уголовной ответственности следователей-преступников. . То есть,коррупция в рядах СКР процветает.,с чем я Бастрыкина и поздравляю.

Добрый  день Александр  Иванович .Я Ибрагимов Наил Камилович , 5 .12 .1949 г. рождения больной ,старый пенсионер , гражданин РФ .Сколько раз , С 2016 года я обращаюсь  как гаранту прав  человека , Конституции РФ , а  Вы пользуясь своим  положением , званием защищаете Тюменских оборотней . Я Вас просил ,Вы не услышали. Только я не  пойму для кого Вы вносите изменения Конституции РФ ? Вы же растоптали  всё ! Не соблюдается не один закон России , УК , УПК , ГК , Конституция  привращено в дышло , как Вы захотели так и  вышло ! Не нужно нас считать скотиной , мы граждане России . Спасибо ..

Меня интересует, почему судебные приставы исполнители  в ЦАО и ЮВАО не хотят помочь вернуть деньги с юридических центров, которые взяли деньги по договору и не выполнили работу, Районный Черемушкинский  и Городской Суд вынесли решение вернуть деньги, выдали исполнительные листы , а приставы не работают, хотя у них есть полномочия и возможности для того, чтобы вернуть деньги, как могут такие мошенники юристы  работать в нашем городе Москва

Добый день, Александр Иванович, дважды обратилась в Приемную Председателя СК России в социальной сети "ВКонтакте", причем второй раз с жалобой, в связи с тем, что первое обращение в Приемную Председателя СК России в социальной сети "ВКонтакте" не было рассмотрено по существу, Однако, ни обращение, ни жалоба не рассмотрены по существу.Также не получен ответ на обращение и жалобу в Приемную Председателя СК  России в социальной сети "ВКонтакте". Сегодня, потерпевшая по уголовному делу № 11802450031000068 Моргун Светлана Леонидовна была в СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве у старшего следователя Бойко Сергея Александровича , кототрая спросила был ли вызван  юрист Павлецов О.М. на допрос ( вызвать на допрос Павлецова О.М. старший следователь Бойко С.А. обещал еще в декабре 2019 года). До настоящего времени старший следователь Бойко С.А. так и не вызвал на допрос Павлецова О.М., тем самым не проверил информацию, предоставленную Павлецовым О.М., а именно имеющую отношение к уголовному делу № 11802450031000068 ( данное уголовное дело находится у старшего следователя Бойко С.А.). Считаю необходимым проверить предоставленную Павлецовым О.М. данную им информацию, имеющую отношение к уголовному делу. На основании вышеизложенного, прошу Вас, Александр Иванович, дать указание старшему следователю СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве Бойко С.А. вызвать на допрос Павлецова О.М. с целью проверки информации, предоставленной им, имеющей отношение к уголовному делу № 11802450031000068. Данное обращение отправлено в Приемную  Председателя СК России в социальной сети "ВКонтакте"

Здравствуйте Александр Иванович! Меня зовут Рустамов Марат, мне 38 лет, я из г. Кызыла Республики Тыва. Вот уже более 4-х лет я не могу попасть к Вам на личный прием. Надеюсь, что данное видеообращение поможет мне в этом. Ситуация, в которую я попал на первый  взгляд кажется обычной и стандартной, но при более углубленном ее изучении становится понятно, что здесь все не так просто.   Дело в том, что раньше я работал сотрудником полиции, и в ходе работы по заявлению о угоне автомобиля  в 2009 году подозреваемый в совершении этого преступления написал на меня ложное заявление о том, что я,  превысив свои должностные полномочия  ударил его по лицу в присутствии малолетней дочери и своего знакомого - собственника угнанного автомобиля. Не смотря на то, что по результатам проведенных служебной и процессуальной проверок в  возбуждении уголовного дела было отказано, спустя два года- в 2011 году следственный комитет необоснованно возбуждает уголовное дело по ч. 3 ст. 286  РФ и приступает к его «расследованию». Я опущу все моменты, как проходило следствие, как оказывалось давление на свидетелей защиты, как суд три раза возвращал дело прокурору и так далее.  В итоге 28.07. 2014 года меня осудили на 3 года условно. Хотя все собранные доказательства свидетельствовали о моей невиновности. Но как известно особенность нашей судебной системы такова, что если дело попадает в суд, то в итоге всегда выносится обвинительный приговор, это практика. Все время пока шло следствие и судебные тяжбы я продолжал работать в органах внутренних дел. В отношении меня была избрана мера пресечения-обязательство о явке.

Все обвинение строилось на показаниях самого подозреваемого в угоне автомобиля, его малолетней дочери, которой на тот момент исполнилось 4 года и 3 месяца, и  непосредственно хозяина угнанного автомобиля с которым он был так же знаком, и все. 

Смирившись со всей этой ситуацией я продолжил жить дальше.

 01.02.2017 года я не получил письмо от основного свидетеля - хозяина того самого угнанного автомобиля, в котором он признался, в том что оговорил меня на следствии и в суде по просьбе своего знакомого, подозреваемого в угоне. В своем письме он написал, что находится в преклонном возрасте и что  хочет признаться в том, что оговорил меня, так как его замучила совесть, и остаток своей жизни он хочет прожить с чистой совестью. Так же он написал, что до этого  обращался в следственный комитет и прокуратуру Республики Тыва с заявлением о совершенном преступлении. Но там ему пояснили,  что уже поздно что-либо менять. Проверив эту информацию я действительно убедился, в том что в следственном комитете Республики Тыва зарегистрирована «Явка с повинной» от этого человека в книге учета преступлений за №2075-16 от 19.12.2016, по которой 18.01.2017 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. С этого момента я начал обращаться во все инстанции, прежде всего в следственный комитет России,  просил изъять материалы и поручить проведение доследственной проверки следователям центрального аппарата СКР,  так как местные следователи были заинтересованы в исходе разбирательства. Но мне было в этом отказано.    

- 08.08.2018 года я был на личном приеме в СКР у Машохи Сергея Васильевича, который  направил материал на дополнительное расследование, согласившись со всеми моими доводами. Но в итоге, через какое-то время  следователь по надуманным основаниям снова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

-14.11.2018 года я ездил в г. Красноярск, где Вами был организован  личный прием граждан. Но к сожалению попасть к Вам мне так и не дали, сказав, что все равно я не смогу попасть на прием именно  к вам.   Уговорили пойти на прием к руководителю 3-го зонального отдела по процессуальному контролю следственных органов – Анисимову Михаилу Борисовичу, пообещав, что все мои доводы будут изучены и поставлены на контроль в Центральном аппарате СКР.  В ходе личного приема Михаил Борисович сообщил мне, что ранее уже изучал  все  мои жалобы и  непосредственно сам материал. Он заверил меня  в том, что  возьмет  разбирательство по моей ситуации на свой личный контроль и обязательно поможет добиться справедливости, так как знаком со всеми необходимыми материалами.  Он пояснил, так же что прекрасно понимает то, что следователи в данной ситуации должны возбудить уголовное дело, в рамках которого расследовать все обстоятельства произошедшего. У меня даже имеется запись нашего разговора, которую я неоднократно предоставлял в следственный комитет России, но к сожалению не получил никакой ответной реакции. В итоге, слова Анисимова Михаила Борисовича остались лишь в воздухе, и следователь вновь вынес  решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

-12.12.2018 года я так же  был на приеме в Москве у  генерала Эльсултанова Шаран Магомеда-Алиевича, который  обещал «взяться за мое обращение с занудством бывшего следователя…», и поставить разбирательство на свой личный контроль. Запись нашего разговора у меня так же имеется. В ходе приема Эльсултанов Ш.М-А. заявил о том, что  «для него очевиден  тот факт, что  меня оговорили с одной целью – избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, а следователь не разобравшись возбудил уголовное дело». Было много красивых слов и обещаний, которые остались лишь на словах.

- 22.05.2019 года я так же прилетал в Москву и подавал свою очередную жалобу, которую следственный комитет России благополучно перенаправил обратно по месту моего жительства!

До настоящего времени уголовное дело в отношении лжесвидетеля так и не возбуждено. С момента подачи заявления о совершенном преступлении основным свидетелем обвинения прошло уже более четырех лет. А дело так и до сих пор не возбуждено по надуманным основаниям. Я считаю, что следователи специально тянут время для того, что бы сроки давности совершенного преступления просто истекли. У меня на руках имеются ряд доказательств фальсификаций процессуальных документов следователями следственного комитета Республики Тыва, в виде подделывания подписей руководящего состава, внесения в документы сведений, не соответствующих действительности, изъятие и подмена постановлений  и много другое, к которым они прибегали, для того что бы скрыть свое бездействие, халатность и волокиту при проведении доследственной проверки по явке с повинной.

Поэтому для меня очень Важно попасть к Вам на личный прием Александр Иванович! Я больше чем уверен,  что только Ваше личное вмешательство поможет мне восстановить справедливость!

Я Моргун С ветлана Леонидовна .являюсь одной из потерпевших по уголовному делу  118024500031000068 по невыплате заработной платы.По данному уголовному делу  .потерпевшие и я лично неоднократно обращались  к Вам .Уголовное дело было возбуждено05062018 г  А 14 06 2018 г представитель от потерпвших ездил в приемную Администрации   Президента Р Ф .где вел прием лично  и.о руководителя  Г С У  С К по г Москве Стрижов А А . который подписал  коллективное заявление  потерпевших и взял уголовное дело на личный контроль.Однако никакого контроля со стороны Стрижова с самого начала не было.так.как  с первых дней шла волокита по расследованию уголовного дела.в связи с чем.были неоднократные жалобы и заявления от потерпевших.Жалобы были на имя Бастрыкина А И в ГСУ СК по г Москве. .в прокуратуры.Лично я была с потерпевшими на приемах у Ярош С М и Стрижова А А .Когда на приеме у Стрижова А  А предоставили коллективное заявление подписанное им же .он  был очень удивлен  .буд-то впервые его увидел.Так же  неоднократно потерпевшие и я лично   звонили  и записывались на прием к Бастрыкину А И.так  .как прошли все инстанции. однако все тщетно.Бастрыкин А И частенько ведет прием граждан в г Москве. причем люди   приезжают к нему из разных городов и областей.а мы проживаем в г Москве и нуждаемся в его помощи За полтора года не можем попасть к нему на прием .Я не работающая  пенсионерка .вдова  имею проблемы со здоровьем .по медицинским показаниям назначена операция (жду квоту) так как платно сделать операцию нет возможности пенсия не позволяет.Превозмогая боль ходила по инстанциям .Премьер министр Мишустин  говорит о повышении благосостояния народа .а о каком благосостоянии может идти речь  если работодатель не платит заработную плату и является  обвинителем по уголовному делу .Александр Иванович помогите пожалуйста попасть к Вам на прием так как у моего бывшего работодателя  более 40 000 000руб не выплата налогов в казну государства .все документы есть .но это никому не интересно  .С уважением Моргун Светлана Леонидовна

Уважаемый  Александр Иванович, ставим Вас в известность, что  судебная система является "обратной связью"  обеспечения национальной безопасности. «Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных» - ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС (https://ru.citaty.net/avtory/fridrikh-engels/). Так, среди ежегодно осуждаемых за взятку доля ППС составляет 10-12%. Однако добровольное «кормление» нерадивыми студентами преподавателей  – это не «коррупция», а всего лишь нарушение регламента учебного процесса. «Взятка» - это «корыстное вознаграждение (1) должностных лиц (2) за принятия ими юридически значимых решений (3) в пользу законных (правоохраняемых) интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5)». Подмена вины экзаменаторов (липовые аттестации) и  проведение  относительно них  «оперативных экспериментов» является уголовно наказуемой провокацией. По Конституции РФ из-за неустранимых противоречий в доказательствах их «криминальных деяний», суды «подозреваемым» должны выносить только оправдательные приговоры.   Тюменская прокуратура и местные органы власти, игнорируя п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ (см. Указ № 683), никаких мер по защите ППС от произвола «правоохранителей» не принимают. При этом ни региональный омбудсмен, ни Рособрнадзор, ни академическое сообщество, ни антикоррупционные службы, ни политики, ни журналисты СМИ не считают защиту прав ППС и фиктивные аттестации обучаемых  актуальной проблемой интеллектуальной безопасности – подробнее см. https://yadi.sk/i/WQj5z_N4u_l-Cw,      https://yadi.sk/i/NU76B-9eua9I8g. Принимая во внимание политическую значимость правозащитной деятельности ВПП "Единая Россия"  (см. https://u.to/Ys39Fg,  https://er.ru/news/182925),  просим Вас прекратить практику неправомерного возбуждения УД на ППС по безграмотным заявлениям нерадивых студентов на экзаменаторов (эксперты, а не властные ЛПР). Принимая во внимание политическую значимость правозащитной деятельности ВПП "Единая Россия" (см.  https://u.to/Ys39Fg,  https://er.ru/news/182925), просим Вас прекратить незаконную правоприменительную практику возбуждения УД на ППС по безграмотным заявлениям нерадивых студениов на экзаменаторов (не властные ЛПР, а  вузовские эксперты).     

оказать содействие в принятии мер по решению проблемы в правовом поле существующего законодательства

Заявление

о нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, дискриминации военнослужащих и членов их семей при реализации ими права на обеспечение жилым помещением в г. Москва (п.2. статья 19 Конституции РФ; статья 136 УК РФ).

         Россия конституционное государство. Согласно конституции все люди равны в правах и свободе. В соответствии со ст. 19, п.2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Конвенция МОТ № 111 от 25.06.1958 г. и ТК РФ в ст. 3 устанавливают равные возможности для всех граждан при реализации ими своей трудовой функции.

          Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2014 г. N 76 "Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" приведена формула, по которой федеральный орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, рассчитывает размер субсидии. Он зависит от нормативов общей площади и стоимости 1 кв. м жилья по стране. Так, по общему правилу нормативы общей площади жилого помещения следующие. На одиноко проживающего военнослужащего - 33 кв. м. На семью из 2 человек - 42 кв. м. На семью из 3 и более человек - 18 кв. м на каждого члена семьи. Поправочный коэффициент устанавливается в следующих размерах. От 10 до 16 лет военной службы - 1,85. От 16 до 20 лет службы - 2,25. От 20 лет до 21 года - 2,375. Начиная с 21 года поправочный коэффициент (2,45) увеличивается на 0,075 за каждый год военной службы (до 2,75 включительно).

        Постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 г. N 63 "О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения" при расчете размера субсидии применяется норматив: 33 кв. м общей площади жилья - на 1 человека; 42 кв. м. - на семью из 2 человек; 18 кв. м. на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек. Также учитывается размер средней рыночной стоимости 1 кв. м жилья, определяемый Минрегионом России ежеквартально. На размер субсидии влияет и стаж гражданской службы. Субсидия предоставляется по решению руководителя федерального государственного органа.

           Так, военнослужащий с составом семьи  4 человека, с выслугой 20 -21 год, в 2010 году признанный нуждающимся в обеспечении жилым помещением в г. Москва,  реализуя свое право на обеспечение жилым помещением в г. Москва в альтернативной форме, по средствам субсидии выделяемой для строительства или приобретения жилого помещения в г. Москва, получит денежную сумму на 11805766р меньше чем федеральный государственный гражданский служащий с составом семьи  4 человека, с выслугой 20 - 21 год, признанный нуждающимся в обеспечении жилым помещением в г. Москва. Разница в 11805766 р является социальной дискриминацией членов семей военнослужащих признанных нуждающимися в обеспечении жилым помещением в г. Москва до принятия Постановления Правительства РФ от 3 февраля 2014 г. N 76. (статья 136 УК РФ. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина)

          Постановления Правительства РФ в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены Президентом РФ. Постановление Правительства РФ может быть также признано не соответствующим Конституции РФ решением Конституционного суда РФ.

      Исходя из данного порядка расчета, так как при расчете субсидии военнослужащему совместно с членами его семьи применяется С - норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемый Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации то согласно данного расчета семья военнослужащего (воинское звание майор, ветеран боевых действий) из 4 человек с календарной выслугой 20-21 год, признавая нуждающейся в обеспечении жилым помещением в г. Москва (с 2010г) должна получить 7416954р для реализации права на жилье в г. Москва. В это же время семья гражданскослужащего Министерства обороны РФ с такой же календарной выслугой 20-21 год, с аналогичным составом семьи из 4 человек получает 19523509р. Разница при реализации права на жилье в г. Москва между семьями военнослужащих и гражданскослужащих составляет 11805766 р.

      При данной системе расчета денежной субсидии выделяемой военнослужащим и гражданскослужащим МО РФ, каждый член семьи военнослужащего (состав семьи 4 человека) реализует свое право на получения жилья в г. Москва по средствам выделения на него 1854238р, в это же время каждый член семьи гражданскослужащего (состав семьи 4 человека) реализует свое право на получения жилья в г. Москва по средствам выделения на него 4880877р,  что само по себе свидетельствует о нарушении прав членов семьи военнослужащего при реализации ими права на обеспечение жилым помещением в г. Москва и является фактом дискриминации по отношению к семьям военнослужащих.

    Следует особо отметить тот факт, что члены семей военнослужащих, а именно их несовершеннолетние дети, не вступавшие в трудовые отношения с МО РФ не возлагавшие на себя добровольной обязанности претерпевать тяготы и  лищения связанные с военной службой не могут быть ущемлены и ограничены в их социальных и гражданских правах. Граждане РФ уволенные с военной службы в связи с организационно штатными мероприятиями,  с продолжительностью военной службы более 20 лет, после их увольнения так же не могут быть ущемлены и ограничены в их ранее достигнутых социальных и гражданских правах на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства в г. Москва, по средствам предоставления им Министерством обороны Российской Федерации жилого помещения, либо денежной субсидии для самостоятельного приобретения или строительства жилого помещения по избранному ими месту в  г. Москва, месту признания их нуждающимися в обеспечении жилым помещением.    Дискриминация прямо запрещена Кодексом об административных правонарушениях (ст. 5.62), Трудовым кодексом РФ (ст. 3), признана российскими законодателями уголовно наказуемым деянием в случае совершения с использованием служебного положения (ст. 136 УК РФ).    Дискриминацию это разное обращение к людям, находящимся в одинаковых ситуациях без объективного и разумного оправдания. Отсутствие объективного и разумного оправдания означает, что различие в обращении не преследует «законную цель» или нет «разумной соразмерности между используемыми средствами и преследуемой целью». 

     Объективного и разумного оправдания установленной разницы в  11805766 р., при реализации права на жилье в г. Москва между семьями военнослужащих и гражданскослужащих, признанными нуждающимися в обеспечении жилым помещением в г. Москва до 3 февраля 2014 г., нет и быть не может.    Основными критериями дискриминации являются  — разница в обращении по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам, отсутствие законной цели установления подобного различия или несоразмерность установленных различий преследуемой законной цели. 

     Дискриминация рассматривается как несправедливое,  ничем не обоснованное нарушение принципа равенства и ущемление достоинства личности.

Дискриминация запрещена международными нормативно правовыми актами, к которым относятся:

- Всеобщую декларацию прав человека;

- Международный пакт о гражданских и политических правах;

- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах; - Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации;

- Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ).

      В целях защиты прав военнослужащих и членов их семей от дискриминации я неоднократно направлял заявления в адрес Министерства обороны РФ (ответ от 9 апреля 2018г. №194/т/уг-18283/4050, Минтруд РФ (ответ от 10.04.2018г. №18-4/ООГ-602), Минстрой РФ ( ответ от 10.05.2018 №20584-ОГ/05Ю ответ от 23.03.2018№12361-ОГ/05), Правительство РФ, Совет Федерации (ответ от 20 марта 2018г № 5.8.5/10758п-2), Главную военную прокуратуру, все указанные органы государственной власти сослались на свою некомпетентность в вопросе устранения правовой коллизии и отсутствие полномочий на защиту прав военнослужащих и членов их семей от дискриминации, по средствам признания несоответствующим Конституции РФ и внесения поправок, дополнений, разъяснений порядка применения в отношении военнослужащих признанных нуждающимися в обеспечении жилым помещением в г. Москва до 3 февраля 2014г., положений действующего порядка расчета денежной субсидии.

     Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, прошу Вас:

- принять  меры реагирования направленные по защитите прав военнослужащих и членов их семей от дискриминации, допускаемой МО РФ при определении размера денежной субсидии выделяемой военнослужащим с совместно с ними проживающими членами их семей, признанных нуждающимися в жилых помещениях в г. Москва до 3 февраля  2014г., при реализации ими права на обеспечение жилым помещением по избранному ими месту в г. Москва, реализуемого в альтернативной форме по средствам субсидии, выделяемой для строительства или приобретения жилого помещения в г. Москва.