Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте Вячеслав Михайлович.Пишет Вам отец осужденного парня.Наш сын Старков Кирилл Максимович отбывает свой срок в ИК-7 г.Валуйки уже 1,5 года,а дали ему 6 лет.Суд первой инстанции назначил ему 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима,несмотря на то,что наш сын признал свою вину полностью,сотрудничал со следствием и полностью все добровольно сдал,что было подтверждено на суде адвокатом и многими оперативными работниками.Но суд этого не принял во внимание.Мы обжаловали решение суда и вот дошли до Вас.Не спорим,сын виноват,но считаем,что приговор поломает его жизнь окончательно.Он встал на тропу преступления не ради собственной наживы,а только чтобы поехать на чемпионат мира в Париж по пейтболу в качестве участника сборной РФ.Он уже был на одном чемпионате в Париже,где команда сборной РФ заняла достойное третье место.И впредь очень хочет выступать и бороться за сборную нашей страны.Многие молодые ребята и девчата идут на это преступление из-за безысходности.Они ищут работу,но не находят достойной.Их бессовестно обманывают работодатели и не платят денег.Наш сын не наркоман.Он не может и не хочет употреблять наркотики хотя бы из-за того,что у него астма.Многие молодые ребята не наркоманы сидят сейчас в тюрьмах из-за попытки реализации или перевозки наркотических средств.И сейчас их в тюрьмах более 50%.В народе уже 228 статью называют Народной.А наши исправительные учреждения к сожалению не исправляют молодежь,а только озлобливают.Тюрьмы сейчас переполнены молодежью.Может уже пришло время по другому подойти к вопросу борьбы с наркотиками?Молодежь-это наше будущее.Она больше принесет пользы на свободе.Просим Вас с пониманием и серьездностью рассматривать такие дела.Дайте шанс на нормальную и полезную жизнь.Спасибо,что выслушали меня,хотя много есть еще сказать Вам.С надежной,Старков Максим.

Вячеслав  Михайлович , поздравляю  сохранением  поста  Председателя Верховного  суда  Р.Ф. !  Может  Вы пересмотрите  своё решение от 31 мая  2019 года  по  жалобе Ибрагимова  Наила  Камиловича  , на  решение  Тобольского  районного  суда  Тюменской  области  . Вы  сами  нарушили законы  Конституции Р.Ф.  Ст 2.Ст15,Ст19 , Ст 21 , Ст 45,46,47,48,49,50. Может  всё -таки отмените  своё  решение . Ведь  мне  осталось жить  считанные дни , куда,  прокуратура  Тюмени , Областгной  суд  Тюмени , при  Вашей  помощи довели . Деньги забрали , семью  разрушили , с пеньсии высчитываете  50% ,за  что ?  Выгнали  как  ссобаку на улицу , жить не на что , я не говорю о личении . это Ваша  программа  по  уничтожению  пенсионеров России  ! Хотелось  бы  умереть  чистым  от всех  ложных  обвинении !  Спасибо !

                                                                               Председателю Верховного суда РФ

                                                                               В.М. Лебедеву

                                                                              от Подуа Нугзара Мироевича 1967г.р

                                                                              содержащегося в СИЗО1 УФСИН России

                                                                              по Воронежской области

                               ЖалобаУважаемый Вячеслав Михайлович все же надеюсь, что эта жалоба попадет к Вам в руки, хотя надежда моя крайне мала, можно сказать стремится к нулю, так же как мало справедливости у нас в стране. Вера в справедливость ушла ниже просто не куда. Меня осудила судья Коминтерновского районного суда г.Воронеж Короткова И.М., не беря во внимание отсутствие каких либо доказательств моей вины, улик и тому подобное. Засудила лишь по словам полицейских, оперативных сотрудников, которые в свою очередь пытались не только посадить меня с 2009 года, они пытались обложить меня данью, чтобы я работал на них. А как работал? Крал и грабил конечно. Но я честный человек и им ничего не оставалось, как сфабриковать против меня улики, подбрасывать ко мне в машину вещи и самим же их там находить. Следователь Захарова вымогала же с меня все те же деньги за закрытие дела и освобождения о так называемой уголовной ответственности, прямо какой-то правоохранительный конвеер по зарабатыванию денег. И если кто мне скажет, что судья Короткова не составная часть этого конвеера, я рассмеюсь этому человеку в лицо. Ирина Михайловна засудила меня с лёгкостью, не выслушави не приняв  не единого довода моей защиты, выслушав только всё тех же полицейских, зачитала приговор между делом, как буд-то спешила на очередную вечеринку. Интересен адвокат, который участвовал в задержании, допрлсе, изъятии у меня подброшенных вещей. Он сейчас сидит в тюрьме. Он и составлял совместно с оперативниками все первоначальные документы и убеждал меня их подписывать. Я не силён в юридических вопросах, верил ему и оказался в тюрьме. Он был вместе с оперативниками, а сейчас то же сидит в тюрьме. И в процессе судебного разбирательства, и позже судья Короткова ущемляла и ограничивала мои права на справедливое судебное разбирательство. Мне не позволили полноценно ознакомиться с материалами уголовного дела. Пытались подсунуть на подпись протокол ознакомления. Пусть они меня (опера, следователи, судья) засудили, но почему она, судья Короткова, не применила ко мне ни одного смягчающего обстоятельства, почему? Ведь я больной человек и не молод уже, а каком правосудии даже в первом приближении здесь можно говорить.Вячеслав Михайлович вы юрист самого высочайшего ранга, как такое можно делать с людьми. Ведь это просто беззаконие!Прошу Вас вмешаться в сложившуюся ситуацию, прошу Вас помочь мне.

С уважением Подуа Нугзара Мироевича

                       Уважаемый Вячеслав Михайлович!

При отправлении правосудия в Краснодарском краевом суде РФ по конкретному трудовому спору сложилась парадоксальная ситуация, которая не может быть разрешена без Вашего участия:

         Я являюсь работником ООО АПФ «Добрая Елена» Мостовского района Краснодарского края с 2006 года. Принята заместителем директора и исполняла обязанности финансового директора, И.О.директора.  Фирма является субъектом малого агробизнеса, но как и весь агробизнес в Краснодарском крае попала в сферу интересов рейдеров на Кубани. В результате банкротство и прочие последствия реализации интересов заказчиков – рейдеров, при поддержке  чиновников и госслужащих ( в том числе и суда РФ).  Каждое свое утверждение я, Берзегова Светлана Шумафовна, готова доказать, при попытке признать мои слова «добросовестным заблуждением» для отказа в рассмотрении. 

         На фоне этой  борьбы за чужое имущество, рейдеры упустили из виду факт достижения мной пенсионного возраста, и на мое заявление об увольнении по выходу на пенсию, не придумали ничего иного, как не признавать меня работником фирмы банкрота.

         С моей стороны последовало обращение в суд, и естественно Мостовской районный суд, в котором я, как ответственный работник фирмы на протяжении многих лет вела дела по искам  самой фирмы и искам к ней, представляла заверенные мной документы и т.д.,  вынес решение об обязании уволить меня в связи с выходом на пенсию, с соответствующими выплатами.

         Слияние рейдерства и «Краснодарского правосудия» не требует доказательств, в результате  Апелляция выносит определение об отмене решения первой инстанции и отказе в удовлетворении моего иска. Процессуальные нарушения и свои собственные материальные нормы права в краевом суде, естественно имели свое «законное» место, но это детали.

         Главным является результат судопроизводства:

        Мне отказано в увольнении по выходу на пенсию!

Для удешевления услуг по обеспечению  интересов рейдеров при моем обращении в ВС РФ,   в карточке производства по моей жалобе вначале отображалась недостоверная информация – об обжаловании решения суда первой инстанции. Это единственно законный судебный акт по трудовому спору, но после моего ходатайства об устранении данного нарушения, информация отобразилась корректно, и пришлось рейдерам решать вопрос  «без скидок» - было вынесено определение ВС РФ об отказе в рассмотрении моей жалобы в Судебной Коллегии. При этом нормы права предписанные самим ВС РФ, указанные мной в жалобе, буквально двумя не конкретными фразами, названы в Определении «ошибочным толкованием» мной норм права.

        Как быть в данной ситуации обычному гражданину – пенсионеру, которого не увольняют с фирмы банкрота (ввиду недоказанности факта трудовых отношений) с трудовой книжкой на руках (не опороченной)?!

        Конечно это для удобства завершения рейдерского захвата чужого имущества – Краснодарское правосудие продолжает ссылаться на установленные с моим участием, как руководящего работника, факты в отношении фирмы банкрота, судебные акты с моим участием никто не отменяет (в том числе и судебный акт  положенный в основу инициации банкротства),  и в увольнении меня отказано по решению Краснодарской апелляционной инстанции.

       Публичный порядок РФ не допускает подобного отношения к гражданам и хозяйствующим субъектам – либо я не сотрудник фирмы банкрота, и тогда все установленные с моим участием обстоятельства подлежат отмене, либо я сотрудник и меня надо уволить в связи с выходом на пенсию.

       Публичный порядок РФ предписывает правовую определенность как в трудовых отношениях, так и в экономических спорах. Этого не произошло в отношении меня и фирмы ООО АПФ «Добрая Елена», а дела в стадии завершения – по трудовому спору последний этап – обращение к председателю Верховного Суда РФ, которое вряд ли будет рассмотрено (печальный опыт по обращениям в арбитражном процессе по тому же банкротству – обращения остаются без рассмотрения и без отказа в рассмотрении).

       Считаю необходимым  при направлении гражданином обращений в ВС РФ, обеспечить право этого гражданина на   рассмотрение его обращения,

       Пожалуйста, рассмотрите поданное Вам мной заявление по трудовому спору 18-КФ19-2080 и дайте ответы на обращения  в арбитражном деле А32-28677/2013 (23.01.2019 Жалоба № Б/Н от 21.01.2019. на Жалоба от 07.11.2018 Берзегова С Ш Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение в судебном заседании; 23.01.2019 Жалоба № Б/Н от 21.01.2019 . на Жалоба от 07.11.2018 Берзегова С.Ш.)

       Без Вашего личного вмешательства в   трудовой спор - по делу 18-КФ19-2080 по поданному мной обращению лично к Вам, не будет достигнута правовая определенность ни в моих трудовых отношениях, ни в банкротном деле, в котором и без того многочисленные фальсификации и подлоги уже остались без рассмотрения как суда, так и компетентных органов, даже после моих заявлений о преступлениях должностных лиц.

Добрый день Вячеслав Михайлович, к Вам обращается  Попова Любовь Яковлевна.

Прошу  услышать меня. Работники администрации на протяжении 20 лет, подвергали меня и мою семью жестоким издевательствам: пытались заморозить (лишив дом без отопления), оставляли без воды и света, и продолжают подвергать по сегодняшний день всевозможным стрессам. Этим они добивались и добиваются, чтобы я отказалась от нажитого имущества. Ваши судьи на стороне тех, кто вершил и вершит преступление, они не хотели слышать,  что у меня нет на данный момент жилья и прописки, сделали меня в 60 лет, с 42 годами стажа "Человека без определенного места жительства". Этот дом, в котором я проживаю МОЙ, документы на дом были, это подтверждает диктофонная запись, но ее судьи не приложили к делу и меня на старости лет выгоняют на улицу, забирают то, во что я вложила средства и годы, разоряют и грабят.                    21 декабря 2018 года, судья Верховного Суда РФ Т. Н. Назаренко, подписала для меня окончательный "приговор" .Но я еще жива, и буду бороться до последнего вздоха, вам осталось забрать у меня еще "ЖИЗНЬ". 

Прошу у Вас еще раз защиты. Я не просто прошу, а умоляю. Пусть вернут мне мой благоустроенный дом, средства, вложенные в него, здоровья и спокойные годы которые они у меня забрали.

Мой адрес:

Иркутская область, г. Братск,  ж. р. Чекановский, ул. Первопроходцев,  д. 69, кв. 2.

Телефон: +79645483404.

 Вячеслав  Михайлович, здравствуйте!   Скажите,  пожалуйста, могу я выйти  замуж за гражданина Украины, если моя сестра на данный момент работает помощником  судьи, а  в  будущем  собирается  сдавать экзамен  на  судью,  или  моё  замужество  может негативно отразиться на карьере сестры?

С уважением, Анастасия.

Обращаюсь к Вам к гаранту Конституции РФ. Так как выши сотрудники не работают, а просто перепечатывают решения предыдущих инстанций, даже не знакомясь с делом, прошу Вас помочь в сложившейся ситуации. Судья Золотова Е.Н не стала рассматривать дело, в котором огромное количество процессуальных нарушений, а просто перепечатали решение предыдущих инстанций. Это позор нашей судебной системы!!!!!!!

              Господин  Председатель  ВС  РФ  В.М. Лебедев!

Общее состояние Владимирской судебной  хорошо известно Вам   по   итогам  массовой  проверки,  проведенной  в 2007г. бывшим Председателем областного суда Ю.Ф.Беспаловым .    В результате  4-х месячной проверки  в  отставку были отправлены 22 федеральных и 3 мировых  судьи. Полностью прекращены полномочия 5 председателей судов: 4 из них ушли из судебной системы с формулировкой  «по дискредитирующим  основаниям, за неудовлетворительную работу», 2 заместителя председателя районного и городского судов  понижены до рядовых судей, 2 председателя районного и городского судов отказались выставлять свои кандидатуры на новый срок. Кроме того, своей мантии лишились 10 рядовых судей в судах разных уровней. Кроме самих судей, наказаны  и  5 судов, работа которых признана неудовлетворительной в целом. В итоге только в областном суде из  43  судей сохранили  свои должности 34, а всего  в судейском корпусе области открылось 28 вакансий. Уже сам этот факт говорит о том,  что  Владимирская вертикаль судебной власти давно  не является правовой основой  социальной жизни граждан.  Народ радовался отрешению от  судебной власти известных нарушителей прав человека, появилось  доверие к судебной власти, суды в неполном составе стали работать значительно лучше, проявляя независимость и повышали свою квалификацию еженедельно под мудрым и грамотным руководством профессионала – д.ю.н Ю.Ф.Беспалова.  Но такое преобразование  судебной системы, видимо, не понравилось Вам, судя по  отсутствию Вашей поддержки преобразователя   Владимирской судебной системы, заменив Ю.Ф.Беспалова  другим судьей – Малышкиным А.В., который вернул    всех  судей обратно, назначив их кураторами других судей. Восстановленная  А.В.Малышкиным прежняя судебная власть продолжила свой   путь, обучив своим «приемчикам»  как «кошмарить» граждан и «топтать» их права.  Вместо отправления правосудия  суд стал местом интриг  против  граждан и не то  торговой «палаткой» - не то площадкой возведения в закон намеренно  лживых судилищных  постановлений,неправосудных решений с освобождением от участия в приседаниях представителей ЖКХ-воротил с выполнением их функций основанных на понятиях ОПГ, полностью противоречащих Конституции РФ, всем нормам ГК,ЖК и ГПК и подрывающих основы Конституционного строя. Вы  добились одним лишь росчерком пера желаемого перехода  судей в коммерсанты путем замены кое-какого разбирательства в судах «игрой-чехардой в судебный приказ». Их динамику «деградации» в  судейском кресле достаточно проследить на примере  мирового судьи участка №6 Ленинского района г.Владимира  Заглазеева С.М., утвержденного  в должности по рекомендации Малышкина А.В. Судья не может дать оценку даже простейшему Протоколу общего собрания членов правления ТСЖ "ДОМ" от 24.08.14г. , который  «кричит» о том, что решения приняты по вопросам,  не  включенным в повестку дня – влечет ничтожность решений собрания по таким вопросам (глава 9.1  ст . 181.5 ГК РФ).  Это утверждение проверено Постановлением КС РФ №5-П от 29.01.2018г. "По делу о проверке конституционности положений ст.181.4 и ст.181.5 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ....". Установлено, что ничтожность решения "действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами: ничтожным...является решение собрания,которое противоречит основам правопорядка или нравственности либо принято по вопросу, не включенному в повестку дня,…».    Какой же нужно иметь менталитет, чтобы взыскивать в пользу неизбранного ООО ТЭК    по ничтожному решению  более 140 тысяч  рублей? Взыскал за все, не зная права УК в МКД при наличии справок из Водоканала об отсутствии задолженности и при запрете Водоканала платить  другому юрлицу…Почему столь «неприкосновенному» лицу дозволено топтать права граждан. собирая  с нас не то оброк, не то - подать?   Что это за поборы?  А введенные Вами судебные приказы? Такая «лавочка» космических масштабов  за пределами  всех законов – «ни в сказке сказать, ни пером   описать»!!!  Сегодня Заглазеев С.М. очень торопился  удовлетворить  иск ООО-Монополиста- продавца о повторном взыскании той же суммы денег,  которую уже получил в 2018 г.  из моей пенсии  по судебному приказу №2-580/2018г от 22 марта 2018г.   за тот же период  с 01.07.2016г. по 30.11.2017г. Отмена судебного приказа  с отзывом судебного приказа для исполнения состоялась 17.05.2019г. но деньги, полученные в 2018г., Взыскатель  не вернул до сих пор и подал иск о повторном взыскании, не выполнив предписания суда от17.05.2019г       Возможность перехода в исковое производство после отмены определения о судебном приказе в ГПК прямо   не прописана. Несмотря на создание Научных советов при судах,  в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации …» не прописана возможность принятия иска  о взыскании   одних и тех же сумм денег  за непроданный газ при  наличии  исполнительного производства по  отмене судебного постановления и отзыве его для исполнения; не прописана отмена отмененного судебного приказа отказом в повороте его;почему иск при наличии 2-х судебных постановлений подается в тот же судебный участок, хотя законом это не допускается?  Какими законами регулируются эти спорные отношения? Все эти вопросы додумывает и решает мировой судья по своему усмотрению вместо разъяснений Пленумов ВС РФ и Научных Советов, внедривших эту чехарду с расчетом получения повальной прибыли от таких постановлений втихаря,без уведомлении в соответствии со ст.113 ГПК, трактовку которой упростил до безобразия ВС РФ (если написано уведомление, но не доставлено  - все равно считается доставленным) .При приеме исков с целью получения судебного приказ Заглазеев С.М. нарушил ст.122 ГПК РФ и названное постановление Пленума без надлежащих правоустанавливающих документов, в том числе без договора на поставку газа, без установления вопросов права. Единственное основание  ООО «ГАЗПРОМ межрегион газ Владимир»   - о подключении газа  для  мнимого ответчика  в порядке ст.540 ГК РФ, которая относится к электрической энергии (ст.ст.539-547), а не к газу и  НЕ  применяется  «к отношениям , связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами  (ч.2 ст.548 ГК  РФ)  Кроме того,  Взыскатель,     «Газпром межрегионгаз Владимир»  - Монополист-продавец  не поставленного и не потребленного газа подчиняется действию правил ст.8 закона о естественных монополиях, обязан заключать договоры с потребителями независимо от того. является ли он публичным, на  

« недискриминационных  условиях» ( Фдеральный закон   N 147-ФЗ в ред. от 29.07.2017) .    В связи с вышеизложенным напрашивается участие  представителя ФАС по Владимирской области в судебном разбирательстве в качестве 3-го лица без самостоятельных требований. В ходатайстве об участии категорически  отказано.. также как и  в рассмотрении принятого судом встречного иска к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир:.18.07.2019 иск принят судьей с оговорками  о необходимости индивидуального рассмотрения, а 19 отправлен мне, но не дошел до  судебного приседания 24.07.2019 – Во встречном иске изложены все регулирующие механизмы поставки газа в соответствии с которыми должны заключаться договоры: с  Фдеральным законом   N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017). постановлением  Правительства РФ от 21.07.2008 N 549  "О  порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых  нужд граждан»  и разъяснения  по вопросам договорных отношений ,изложенных в Письме Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18627-СК/14;  Федеральным законом  от 31 марта 1999г. №69-ФЗ "О газоснабжении в РФ». Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг..). которые полностью проигнорированы. Изложены все обстоятельства, имеющие существенное значение, главными из которых являются: 1) Монополист-продавец  непотребленного газа взыскал за якобы поставку газа для пострадавшего лица как проживающего в отдельной  принадлежащей только одному лицу квартире, которая на самом деле с момента заселения в 1956г. является коммунальной с наличием технических паспортов на каждую комнту; 2) отсутствие  у пострадавшего  лица жилой площади   в коммунальной квартире, поскольку в свидетельстве о регистрации права зарегистрирована только общая долевая собственность, которую нельзя продать , подарить., взять кредит,  получить ипотеку. Нельзя жить в силу отсутствия квадратных метров жилой пощади,нельзя  передать другому лицу в наследство, в аренду, заключать договоры, различные сделки, в том числе на коммунальные услуги.

3) пострадавший зарегистрирован по другому адресу другого района в доме долевого строительства. Но все эти и другие сведения судья выбросил в мусорную корзину.

В материалах дела нет заключенного договора, не учтен факт коммунальной квартиры  , нет заявки пострадавшего лица на заключение  договора на поставку газа, оферты и акцепта, противозаконно отброшен из дела встречный иск об отказе в иске о повторном взыскании одних и тех же сумм денег за не проданный газ при наличии исполнительного производства по отмене судебного постановления и отзыве его для исполнения от 17.05.2019г; о снятии задолженности за не потрбленный газ,аннулировании  необоснованно открытого лицевого счета; о признании незаконными начислений оплаты  с открытием лицевого счета документально не подтвержденны. за непоставленный ООО "Газпро межрегионгаз Владимир" природный газ по заявленному Монополистом-продавцом адресу, не принадлежащей квартиры,являющейся коммунальной с 1956г., не проживающей в этой коммунальной  в связи с выдачей 29.05.2000г. Свидетельства о регистрации права на общую долевую собственность в этой коммунальной квартиреквартире, без указания конкретного жилого помещения и его площади, проживающего по другому адресу с 2005г.. Судья, превышающий свои должностные пополномочия, категорически отрицающий защиту прав пострадавшим  лицом, не соблюдающий Кодекс судейсуой этики злоупотребляет вместе с Монополистом- продавцом своим доминирующим положением, приводящим к ущемлению интересов государства и прав, оскорблением чести и достоинства пострадавшего лица.  Достен ли   такой судья обращения "Ваша ЧЕСТЬ"  или "Уважаемый суд"  Сколько стоит такая служба в ОПГ?                                                                                                                                    

Убидительно просим проверить законность решений верний их беззаконность и помочь нам не оказаться на улице с несовершеннолетним ребенком в качестве лиц без определенного места жительства 

После просмотра Вашего интервью в новостной программе Время 21 мая 2019г. обращаюсь к Вам лично.

Нижневартовский городской суд первой инстанции вынес решение в мою пользу (Истца) в связи с тем, что Ответчик не смог доказать виновность Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция Ханты-Мансийского суда выслушала только сторону Ответчика, т.к. я был ограничен в выступлении в свою защиту в связи с не присутствием на заседании. Работодатель (Ответчик) отказался, без письменной повестки, отпустить меня на заседание. Таким образом, Апелляционная инстанция не приняла во внимание вновь открывшиеся факты, на что обратил внимание прокурор, который высказал свое мнение в пользу Истца. Истец подает кассационную жалобу.

Кассационная инстанция Ханты-Мансийского суда находится в одном здании с апелляционной и судья Максименко И.В. не посчитал нужным передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, я, как капитан запаса, наученный подчиняться командирам и командовать подчиненными, не имеющий при старом руководстве взысканий, обращаюсь к вам лично и убедительно Прошу Вас, поручить рассмотреть кассационную жалобу, т.к. со стороны работодателя допущены нарушения трудовых норм, и суд апелляционной инстанции проигнорировал вновь открывшиеся обстоятельства и факты.

Кассационная жалоба официально направлена в Верховный Суд РФ.