ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Предыдущая  ...1 2 3 4 5 ...  Следующая
Помощь трижды заслуженному учителю России
Сообщение опубликовал пользователь Елена
09.10.2018 01:42

Добрый день Валентина Ивановна! Из за болезни был упущен срок исковой давности по задолженности издательством автору учебника и и учебных книг для ПТУ России по имущественному праву. Добровольская Эльза Михайловна. Прошу помощи в положительном решении большой проблемы Спасибо!!!

Мне нужна помощь, как матери и женщине
Сообщение опубликовал пользователь Амик Л.Л
02.10.2018 21:43

от Медведевой Жанны Геннадьевны 1978г.р

+ 79787313187

ОБРАЩЕНИЕ .

Я не могу указать своего адреса для переписки, как это положено при официальном обращении. Дело в том , что я и двое моих малолетних ребенка (7лет и 6 месяцев) стали бомжами....Я родилась в Крыму и всю жизнь была прописана в Бахчисарайском районе в селе Скалистое по улице Буденного в доме своей матери Медведевой А.И.1936г.р. В 2001 году между мной и мамой был заключен договор пожизненного содержания ( один из братьев набрался больших долгов и скрылся и чтобы мать не смогли заставить продать дом - я на это согласилась). Все годы я выполняла все условия этого соглашения, ни один из братьев ни разу не появился в родительском доме, не позвонил как мать, что у матери с кредиторами, какое здоровье, есть ли что поесть....Первым приехал средний брат, вернее пришел пешком, голодный, босой , больной — его выгнала жена., за жизнь нигде ни дня не работал. Учитывая то, что он раньше долго стоял на учете у психиатра я регулярно возила его в Строгоновскую больницу, кормила его и мать тем, что ела сама. В 2014 году появился и старший братАндрей 1962г.р. Узнав о договоре , он возмутился и стал мать настраивать против меня.....и начались суды. Сегодня матери 83 года, она другой раз такое говорит или делает, что задумываешься — мать ли это вообще...16 лет было по доброму, внука привечала, я могла уйти и оставить ребенка с бабушкой, а теперь она меня ненавидит, внука оскорбляет, дергает, меня беременную пыталась стукнуть по животу. И всё это происходило на глазах наших соседей.

На первый суд мать привезли. Она там себя показала во всей «красе» кричала, всех обзывала , угрожала - но по суду не смогли прописать старшего брата ( среднему инвалидность и пенсию выходила и прописала давно). Тогда они поменяли тактику — по совету его сожительницы — мать ищет повод расторгнуть договор . Идет в сельский совет с жалобой на меня, что мол не кормит, не стирает , и вообще решила меня отравить... Г.Г.Булгакова ( Голова сельского совета) организовала комиссию , которая пришла без предупреждения, меня даже не было дома...- по этому акту ничем не смогла меня оклеветать. Был и второй депутатский акт, где были и соседи — опять не выгорело...А вот когда пришла к власти Бояринова Л.М. все у них срослось. Они сделали мою жизнь невыносимой, мне через месяц рожать, а я живу в страхе за жизнь моих детей, я собираю узел с детской одеждой и ухожу из дома...продолжая оплачивать все коммунальные услуги. По новому акту, который якобы писала депутат Булгакова Г.Г, я не выполняю условий по уходу за матерью.

На втором суде, когда показали мне акт, я была возмущена, говорила о том, что никого не было, звоню БулгаковойГ.Г.- она утверждает, что ничего не писала, а в это время была в Москве. Уже мать на суд не берут, чтобы ничего не испортила.... Слушали только заинтересованных лиц — Андрея- это он судится , а не мать( старшего брата, его сына, его сожительницу, деда -76лет, который всю жизнь самогон у матери покупал) Ни на апеляции, ни в кассационом суде моих свидетелей — соседей не пригласили в зал, не дали зачитать опровержение , что написала Булгакова, зато расоргли договор и назначили мне алименты 2тыс ( я на декрете ( двое деток) - 9тыс в - итоге 7тыс на троих!!!!! , у матери пенсия -14тыс)

плюс к этому выплатить 24тыс судебных издержек — не по чекам, а простой писульке адвоката брата . Позже я узнаю, что их адвоката Зайцева посадили на 6 лет за взятки — вот тут-то я и стало всё становиться по местам- у меня нет доказателств, но то как вел на заседаниях и мой брат и его адвокат , говорило о том, что всё уже решено...Я родив второго сына , во двор уже не смогла войти ни сама, ни с милицией....

Третий суд — не суд, а судилище.... Меня и моих малолетних детей по суду не просто выгнали из дома , а ещё сняли с регистрационного учета .И никто из сельского совета не пришел, не заступился, ведь была установка Головы...В суд отправили писульку, что со всем согласны....И не было людей, которые бы защитили моих детей, Где я только не была и у Дердарова, и у Львовой, и у прокурора Бахчисарая , и писала в следственный комитет — все пожимают плечами, что мол все правильно....суды решают всё..Что правильно, что я 16 лет честно кормила двух взрослых пюдей( мать и брата ) , а теперь — пошла сама вон и забирай своих щенков. Знаете , что они мне ставят в упрек — ты же себе купила малосемейку (жилая площадь 17,7 кв.) в Орске( Оренбуржье) — вот и езжай туда... Да, я своим горбом её заработала. Я заработала, а что вы в свои 50 с лишним имеете? ! И мать кормила ( Крым — ещё Украина, нищета была, есть нечего было, мать сильно болела) и на свой угол собирала — я ребенка почти в 33 родила...и то ведь мать настаивала, да и вторым-то забеременела, потому что в семье всё было тихо и спокойно …. а вернулась в Крым — ребенку там не климат, там металургический комбинат, дышать нечем. Продать эту комнату — 300тыс, сдать — 3 тыс. что я смогу купить за эти деньги здесь? Кто меня будет кормить пока на декрете?

Меня выгнали , а теперь там хозяйнуют — два брата, сожительница и мать. А что хорошо, Жанка за 16 лет дом отремонтировала, газифицировала, забор поставила, мебель купила, холодильную камеру, стиралку — а ушла с двумя узлами. Но и этого оказалось им мало....

Четвёртый суд- отмена приватизации земли и хозпостроек, Я использовала право каждого гражданина Украины — приватизировать землю бесплатно. Мать даже копейки на это не дала — тебе надо — вот и плати, старший брат Андрей — свою землю продал. Аркадию, с его проблемами с головой не до приватизации …...но там же сейчас умная сожительница.! И мама в очередной раз в больничке....А вдруг чё скажет лишнее.

И какие же у нас честные суды! Всё рассмотрели, всех вызвали , всех выслушали! Мои соседи 4 раза приезжали, сидели под судом до 6 часов . А их даже не пригласили - .Булгакова приезжала лично на апеляцию ..Ни один мой документ не прочитали, ни один мой чек не учли, ни одну запись ауди и видео не смотрели — не было 16 лет жизни

Суд по алиментам снова - не удовлетворить. Кругом всем адвокатам платила -отдавала все сбережения - одни аферисты, даже неправильные иски подавали... А теперь поздно ...Поздно это когда гвоздь в гроб забивают.

Сейчас в душе пустота, такого предательства от родных не ожидала - хотя мать всю жизнь самогоном торговала и меня учила , о какой совести тут говорить, в кошельке копейки. молока в груди на нервной почве практически не осталось, да и здоровье моё эти суды подорвали...низкий гемоглобин, дипрессия.... .Хорошо люди пустили пожить бесплатно , но плесень , все цветет — боюсь детей заберут из-за ненормальных условий, но у моих детей были нормальные условия! Где искать правды, защиты?

Писала в райгосадминистрацию - Дердаров своего юриста дал - землю отобрали с его совета, уполномоченному по детям - отписка , есть жилье на Урале - вперед, в прокуратуру района - отписка - алименты не мы взимаем, все теперь отправили по месту жительства - в Севастополь. Ни один суд не написал на каком основании принято решение - всё общими фразами. и все в голос - уезжай из Крыма !!! А это равносильно , что в петлю .Я не курю, не пью, детей не бросаю, кормлю ...Что мне делать, чтобы на мою семью обратили внимание и помогли...Приезжали из "Мужское и женское" - брат отказался ехать, а там рейтинг - нужен скандал...мне отказали, хотя ситуация для них "решаема".

Мусорки в Челябинске - это катастрофа!
Сообщение опубликовал пользователь Светлана Николаевна Рябова
01.10.2018 08:58

Добрый день, Валентина Ивановна! Челябинск просит Вашей помощи! Власти города через СМИ разовыми показательными репортажами представляют, как во всём городе вывозят мусор. Режим ЧС сняли, а мусорки продолжают расти. Публично почистили мусорные площадки в районе центральных улиц, а во дворах свалки приобретают катастрофический характер, бегают крысы, после дождя стоки со свалок текут в реку Миасс, городские озёра. СМИ прекратили освещать информацию, из доступа исчезли контакты и ссылки контрольных и надзорных органов Челябинска. Помогите пожалуйста!

Тема: нарушения, связанные со строительством объекта по адресу: ТИНАО г. Москва, г. Щербинка, ул. Овражная, дом 3
Сообщение опубликовал пользователь Станислав
27.09.2018 22:54

Матвиенко Валентине Ивановне

От

Костоварова Станислава Владимировича

301723 Тульская область г. Кимовск,

 ул. Коммунистическая дом 7 кв. 84

Телефон: 89612659590

Е-meil: Kostovarov76@mail.ru

Тема: нарушения, связанные со строительством объекта по адресу:

ТИНАО г. Москва, г. Щербинка, ул. Овражная, дом 3

            Мы, дольщики дома №3 на ул. Овражной в г.о. Щербинка, просим Вашего содействия в привлечении нашего застройщика, компанию ООО "Брод-Эстейт", к ответственности как мошенника, не выполняющего взятые на себя обязательства по дострою дома, в котором нами были добросовестно приобретены квартиры для проживания.

Нами были направлены соответствующие заявления в МВД по ТИНАО, где в настоящее время идет доследственная проверка. Также мы обратились в Прокуратуру по НАО г. Москвы, откуда наши заявления были также направлены в УВД по ТИНАО.

Мы регулярно обращаемся в Москомстройинвест, где на протяжении нескольких лет искали нового инвестора, но на последней встрече 28 июня 2018 г. г-н Гончаров А.А. сознался, что на самом деле инвестора не ищут.

Мы считаем, что действия застройщика нашего объекта компании ООО «Брод-Эстейт» и контролирующих их действие органов имеют признаки преступного сообщества. Посудите сами, за 17 дом так и не построен. История строительства такова.

В 2002 году первый застройщик ЗАО "Стройметресурс" согласно Инвестиционному контракту № СМР-2002/474Д от 25.04.2002 приступил к строительству комплекса домов на ул. Овражной тогда ещё в г. Щербинка. Тогда же начались продажи квартир гражданам. Срок окончания строительства дома № 3 по контракту - IV квартал 2004 года.

            Как утверждает застройщик и Администрация г.о. Щербинка, в связи с банкротством  ЗАО «Стройметресурс» и с целью разрешения проблем пострадавших соинвесторов ООО «БРОД – ЭСТЕЙТ» 17.10.2008 года приняло на себя права и обязанности по Инвестиционному контракту № СМР-2002/474Д от 25.04.2002 года на строительство объектов недвижимости жилищного назначения в количестве шести домов.

ЗАО «Стройметресурс», действующее в лице Генерального директора В.В. Доронина, передало, а ООО «Брод-Эстейт», в лице генерального директора С.Ф. Селиверстова, приняло обязанности по договору земельного участка от 15 октября 2002 г. № 117/2002, площадью 82000 кв.м., местоположение: Московская область, город Щербинка, ул. Овражная – ул. Заводская,  разрешенное использование – под строительство квартала многоэтажной застройки.

Согласно данным «Спарк» (http://www/spark-interfax.ru) информация об ООО «Брод-Эстейт» (ИНН 7717587360, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 19 апреля 2007 года):

– учредителями ООО «Брод-Эстейт» являются В.В. Доронин, он же являлся генеральным директор ЗАО «Стройметресурс» (размер доли  99,65%), и С.Ф. Селиверстов (размер доли 0,35%);

– зависимые и аффилированные лица ООО «УК «Брод-Эстейт» – ООО «Брод-Эстейт», В.В. Доронин, С.Ф. Селиверстов и др.

Просим проверить законность передачи объекта компанииООО «Брод-Эстейт». Эта фирма не имела финансовых возможностей продолжать строительство уже в силу того, что у владельцев аффилированной с банкротом компании не было средств на строительство в рамках ЗАО «Стройметресурс». Если же деньги были, то была реализована мошенническая схема по фиктивному банкротству компании, в результате чего пострадали граждане всего квартала и муниципальные и федеральные бюджеты. Эту сделку лично опекал Перепелица Павел Степанович, в настоящее время заместитель руководителя Департамента развития новых территорий города Москвы, а тогда заместитель министра, первый заместитель министра, министр строительного комплекса Московской области. У него можете получить подробные данные о целях и методах проведения этой подозрительной операции.

            В 2010 году ООО «Мортон-РСО» вошло в Инвестиционный контракт в качестве Управляющей компании.

Разрешение на строительство: RU50336000-085 от 29.06.2012 продлевается ежегодно.

Инвестиционный контракт частично реализован (построены дома № 4, 5, 6, 7) за счет:

– уплотнения застройки (на данном земельном участке построены дополнительно три дома №№ 9, 10 и 11, последний по отдельному договору, деталями которого не владеем), реализация квартир в которых осуществлялась посредством заключения ООО «Брод-Эстейт» государственных контрактов с МВД России, Федеральным казенным учреждением №1 Центр заказчика-Застройщика Войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6888) на сумму более 5 000 000 000 рублей. Победителем электронных аукционов являлся ООО «Брод-Эстейт»;

– увеличения этажности домов, по проекту этажность домов должна быть разная, но не более 17 этажей, в результате этажность домов была увеличена до 22 этажей, квартиры в надстроенных этажах также были выставлены на продажу.

            Остались не построенными дома № 3 и № 8 по адресу: Москва, г.о. Щербинка, ул. Овражная.

            В 2013 году подрядчиком на строительстве дома № 3 стал заведомо не состоятельный застройщик ЗАО «СУ-155». Как объяснил г-н Перепелица П.С. из ДРНТ (он долгое время курировал наш объект еще со времен работы в Министерстве строительного комплекса Московской области, приезжал лично на стройку, лично обещал достройку дома всем дольщикам жилье, лично рассказывал о том, что нам не должны быть интересны механизмы передачи объекта, кто именно и как нас будет строить. Для нас должен был быть важен результат, которого до настоящего времени нет), у них были свои ранее возникшие обязательства перед ЗАО "СУ-155", которые они смогли закрыть, передав им на подряд строительство дом 3. Видимо, без обязательств по завершению строительных работ (в ДРНТ есть более полная информация). То, что СУ-155 появился на стройке путем давления, может косвенно свидетельствовать тот факт, что СУ-155 подавал иск на ООО «Брод-эстейт» о признании его банкротом. Но потом иск этот отозвал. Видимо, получив другие гарантии оплаты. ООО «Брод-эстейт», введя своего подрядчика на стройку, заключения договоров с дольщиками по 214-ФЗ не осуществлял и сроки окончания строительства не фиксировал, мотивируя это тем, что не уверен в дострое дома № 3 и тем более в сроках окончания строительства. В 2015 году ЗАО «СУ-155» уходит с площадки в банкротство, не достроив дом № 3. А г-н Перепелица с той поры на нашей стройке перестал появляться и рассказывать про важность цели, а не средств ее достижения.

            В связи с этим видим очевидную необходимость в проведении проверки целевого расходования средства при финансировании недостроенныхдомов, если они выделялись по госконтрактам на строительство домов 9 и 10. Мы обращались с просьбой расследовать исчезновение бюджетных денег в Казначейство РФ. Там заявление приняли, но никакого ответа не поступило. Просим вас выяснить, как именно тратились деньги застройщиком и почему этот вопрос не волнует контролирующие органы.

            Дом №8 признали аварийным и снесли. Дольщиков, и при этом не всех, "переселили" в дом №3. Юридическую чистоту этой операции тоже необходимо проверить. Т.к. дольщикампредоставляли заведомо ложную информацию (в чем сейчас руководство и собственники ООО "Брод-Эстейт" не сознаются), извещая о том, что дом 8 достраиваться не будет.

            В настоящее время ООО «Брод-Эстейт» и АО «Группа компания «Основа» начали строительство дома № 8, «очищенного» от дольщиков. Разрешение на строительство дома №8 выдано Администрацией Щербинки, Заключение о соответствии застройщика Федеральному закону №214-ФЗ выдано Москомстройинвестом.

Согласно данным «Спарк» (http://www/spark-interfax.ru) по АО  «Группа компаний «Основа» зарегистрированная 29 ноября 2016 года:

– генеральным директором является А.А. Нопин, учредителем А.Н. Исаев;

– зависимыми и аффилированными лицами являются перечень физических и юридических лиц, в том числе А.В. Ручьев, который является руководителем контролируемого или контролирующего юридического лица (ранее генеральный директор «Мортон-РСО»).

            На квартиры в доме №8 подписан госконтракт с МВД, дом активно строится. Вырученные от продажи квартир средства ООО "Брод-Эстейт" вкладывать в строительство дома № 3 НЕ СОБИРАЕТСЯ. Об этом было сказано на встрече с дольщиками и главой администрации Щербинки самим г-ном Селиверстовым С.Ф., о чем есть аудиозапись.

            У компании ООО "Брод-Эстейт" есть также невыполненные обязательства по передаче квартир Министерству Обороны. Судьбу этих квартир также хотелось бы прояснить, т.к. они могут как служить для получения незаконного дохода застройщиком, так и быть предметом повторных продаж. В Минобороны мы также направили обращение с просьбой присоединиться к гражданам-дольщикам и потребовать свои квартиры у ООО "Брод-Эстейт". Но пока ответа тоже не получили. Видимо, у Минобороны все военнослужащие обеспечены жильем и им уже оплаченные квартиры не нужны.

            На протяжении последних 10 лет Администрация г.о. Щербинки (далее - Администрация) продлевает компании ООО "Брод-Эстейт" разрешение на строительство ВСЕХ непостроенных домов квартала "Южный", в котором в настоящее время остались непостроенными дома № 3 и № 8. При этом Администрацией не были затребованы никакие гарантии соблюдения застройщиком своих обязательств. Администрация не затребовала с застройщика перед продлением разрешения на строительство ни графика проведения работ со сроком окончания, ни перечня подрядных организаций, ни подтверждения наличия финансовых возможностей для завершения строительства обоих домом (3 и 8). Вместо этого на встрече с дольщиками подтвердила свою готовность продлить разрешение на строительство обоих домов под честное слово застройщика.

            Считаю, что эти действия Администрации прямо противоречат интересам дольщиков. Сейчас у ООО "Брод-Эстейт" есть обязательства по дострою дома № 8 перед МВД, которому проданы практически все квартиры. Эти обязательства ООО "Брод-Эстейт"выполнять намерен, т.к. МВД с него спросит не так, как простые граждане. Строительные работы в доме № 8 идут полным ходом. Оба дома (№3 и №8) входят в один инвестконтракт, поэтому Администрация может поставить прямо или косвенно в зависимость продление разрешения на дом № 8 от выполнение ряда условий по дому № 3: заключить с дольщиками всех проданных квартир договоры долевого участия в соответствии с 214-ФЗ за свой счет, начать строительные работы, определить график проведения строительных работ. Вместо этого Администрация разводит руками в знак своей беспомощности перед застройщиком. Мы обращались в Администрацию с просьбой заявить в правоохранительные органы о мошеннических действиях ООО "Брод-Эстейт", предлагали им истребовать дополнительные квадратные метры с счет штрафов за несоблюдение сроков, просили не разрешать строительство дома 8 без оформленного разрешения на проведение земляных работ (которое застройщик не получил, но работы вел) – но Администрацию не вдохновляет идея заставить застройщика строить. Это при том, что это Администрация Щербинки является заказчиком работ по инвестконтракту.

            Между тем дом № 3 никто не строит. Чтобы создать видимость работ, ООО "Брод-Эстейт" заказал обследование состояния дома. Потом ещё планирует заказать новый проект и сделать экспертизу. Что по их подсчетам займет примерно 3 месяца. Т.е. как раз даст возможность продлить оба разрешения на строительство при видимости деятельности. Заметим, что нужды в этом не было бы, если бы застройщик выполнял свои обязательства вовремя и качественно. При заходе на объект первого подрядчика ООО "Брод-Эстейт" - ООО "Мортона-РСО", строительным надзором было выдано предписание о том, что строительство нельзя продолжать без проведения работ по усилению фундамента и устранению в нем трещины. ООО "Брод-Эстейт" ничего этого не сделал и сейчас пытается использовать эту недоделку при проведении экспертизы для того, чтобы либо обосновать снос дома, либо обосновать завышенные требования по компенсациям, которые надеются получить у Правительства Москвы.

            Команда Доронин - Ручьев имеют богатый опыт в строительном бизнесе: уже одну компанию, ЗАО "Стройметресурс", обанкротили, новые компенсации от домов 9 и 10  на старую стройку уже освоены. Дом № 8 продали второй раз - один раз дольщикам, второй - МВД. Это только то, что на поверхности и по нашему небольшому комплексу. Теперь либо под  дольщиков, которых застройщик из двух домов, № 8 и № 3, сбросил в один № 3, ООО "Брод-Эстейт" выбьет новые компенсации, либо как только МВД оплатит квартиры в доме № 8, у бенефициаров ООО "Брод-Эстейт" и ГК "Основа" найдется множество мест, куда деть эти деньги. Все схемы отработаны ими ранее и работают без сбоев. И завершения строительства дома № 3 целью тандема не будет.

            О том, что строительство домов №3 и 8 не входило в планы застройщика, нам объявил на встрече дольщиков с главой администрации г.о. Щербинка 28 марта 2018 г генеральный директор ООО "Брод-Эстэйт" С.Ф. Селиверстов, куда был приглашен. На вопрос о том, когда же будет завершено строительство и почему застройщик не приступает к строительству дома № 3, прозвучал ответ, что ООО "Брод-Эстэйт", КОГДА ПОДПИСЫВАЛ ИНВЕСТКОНТРАКТ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЩЕРБИНКИ, ВООБЩЕ НЕ ПЛАНИРОВАЛ СТРОИТЬ ДОМА 3 И 8! Другими словами, получив сначала деньги от дольщиков, затем компенсации от г.о. Щербинка, выполнять свои обязательства ни перед Щербинкой, ни перед дольщиками изначально не собирались ни ООО "Брод-Эстейт", ни ООО "Мортон-РСО". Т.е. как минимум ещё в 2009 году замыслили мошенничество и до сих пор успешно реализуют схему по обману граждан и городских властей. На прошлой встрече г-н Селиверстов С.Ф. также сказал, что строить дом № 3 на деньги, вырученные от квартир в доме № 8, тоже не собирается.

            Мы встречались с ген.директором застройщика Селиверстовым С.Ф. 26.04.18. Он ни под каким видом не хочет заключать с нами договоры ДДУ по 214-ФЗ, как того требует законодательство РФ. Администрация Щербинки, являясь стороной инвестконтракта,  воздействовать на застройщика не может. Или по каким-то причинам НЕ ХОЧЕТ.

Просим Вас оказать содействие в завершение строительства и проверить всех участников системы надзора за действиями застройщика, а также руководство и учредителей компании ООО "Брод-Эстейт"на предмет наличия коррупционной составляющей.

С уважением, Костоваров Станислав Владимирович

сообщение
Сообщение опубликовал пользователь роза
11.09.2018 20:30

я знаю как войти в астрал за 1 день каримова роза ахияровна

О соболезновании по поводу смерти мужа
Сообщение опубликовал пользователь Оксана
03.09.2018 17:03

ГлубокоУважаемая, Валентина Ивановна!

Мои искренные  соболезнования по поводу смерти родного, любимого человека-мужа Владимира Васильевича Матвиенко. Ваше горе,ни с чем не сравнимое! У меня нет слов, чтобы уменьшить Вашу боль!

Вам посвящена  кругосветная женская автоэкспедиция Вокруг Света за 80 дней в 2003 году. Вы мудрая, умная, прекрасная женщина - политик которая всегда в наших сердцах северных женщин .  Мы Вами гордимся и буду молиться еще раз с Вами встретиться.

С уважением и искренним соболезнованием  Новгородова Оксана Викторовна

ВЕТХОЕ ОПАСНОЕ ЖИЛЬЁ ДЛЯ ЖИЗНИ
Сообщение опубликовал пользователь ГАЛИНА
01.09.2018 20:49

УВАЖАЕМАЯ  МАТВЕЕНКО  ВАЛИНТИНА  ИВАНОВНА   ПОМОГИТЕ  ПОМОГИТЕ  ПОМОГИТЕ                                                                                                                                            Тема: ВЕТХОЕ ОПАСНОЕ ЖИЛЬЁ ДЛЯ ЖИЗНИ здравствуйте я постаногова галина ивановна --- инвалид купила квартиру с целью постоянного проживания--- пермский край г. кизел п. шахта ул. полярная д. 11 кв. 19 но позднее я узнала что дом не пригоден и опасен для проживания Согласно заключению УФ ОАО ВНИМИ от 18.10.2012г. -- это заключение я получила в октябре 2017 года--..жилой до м по ул.Полярная 11,четырёхэтажный, кирпичный, 1964 г. постройки ... по состоянию на дату последнего обследования 15.02.2012 г. по данным ЦТИ процент износа составляет 67%.Под влиянием горным работ дом испытал сдвижения и деформации, наблюдались неравномерные просадки,массовые прогрессирующие трещины в стенах и фундаменте здания, свидетельствующие об опасности обрушения конструкций.На перекрытиях имеются глубокие трещины с оголением арматуры, прогибы.Согласно того же заключения допустимый показатель деформации для данного типа жилых домов составляет шесть с половиной умножить на десять в минус третьей степени. Имеющаяся деформация семь тире восемь умножить на десять в минус третьей степени превышает допустимую.В ФЕВРАЛЕ 2012 ГОДА БЫЛ ОБСЛЕДОВАН ВЕСЬ ДОМ--НАПИСАНО В ЗАКЛЮЧЕНИИ 18.10.2012..Но при подготовке документов квартиры №19 когда я с бывшим собственником просили 15.04.2015. предоставить информацию в администрации пригоден ли дом для проживания , было обследование дома ? ---выдать документ --митина т.в. выдала не тот документ , она не могла не знать о результатах обследования всего дома.не могла не знать что здание пришло в ветхость и непригодность для проживания по критериям безопасности , она не могла не знать что дом не пригоден для проживания . Но,как я полагаю,умышленно глава адм. пос.Шахта митина т.в. 15.04.2015 года ,заведомо введя нас в заблуждение,выдала справку о том,что указанная квартира не обследовалась и не признавалась непригодной к проживанию.За квартиру я заплатила 500000 рублей.Вступила в права собственника.Но проживать в квартире я не могу.Боюсь обрушений --- дом опасен для проживания ---опасен для жизни --- в любой момент может произойти обрушение конструкции дома --- есть опасность обрушения конструкции .До покупки квартиры сведений о том,что дом опасен для проживания для жизни ---что здание пришло в ветхость и непригодность по критериям безопасности -- мне никто не предоставил.Глава адм. митина т.в. не могла не знать о результатах обследования всего дома , не могла не знать что дом не пригоден для проживания---в доме проживать опасно для жизни ,как я полагаю,умышленно ,Митина.Т.В. ввела меня в заблуждение--- относительно качества приобретаемого мной жилья ,При проведении проверки по моему заявлению прошу установить виновных лиц и привлечь к ответственности в соответствии с существующим законодательством и дать правовую оценку действиям или бездействиям лиц,в чьи обязанности входит рассмотрение данного  обращения  и принять все меры к ликвидации данного объекта , принять меры-расселение данного дома.Устранить опасности для жизни и здоровья проживающих людей в доме,в полном объёме.Так как в заключении написано,что есть опасность обрушения конструкции--- здание пришло в ветхость и непригодность для проживания по критериям безопасности --- в любой момент может произойти обрушение здания , прошу принять все меры к ликвидации данного объекта и выплатить собственникам и прописанным ден. компенсации на покупку жилья пожалуйста помогите чиновники меры не принимают а пишут неадекватные  нечестные   ответы не по делу не по теме ,  ответы  нечестные  --несправедливые    чиновники  вводят в  заблуждение  --- это  нечестно  ----как только поступили два документа из перми--- о принятий мер из жил.. надзора 12.072018. -- и из перми прокуратуры .--- о нарушении жил. законодательства  02.082018. ---- меры не приняли  А  НАОБОРОТ  ПРЕКРАТИЛИ  ПЕРЕПИСКУ---Я  ИМЕЮ  ЗАКОННОЕ  ПРАВО  ПОДАТЬ   НА  ПЕРЕСМОТР---  ПРОШУ  МОЁ  ОБРАЩЕНИЕ  ПЕРЕСМОТРЕТЬ--- из  управления  президента--  куликова  прекратила  переписку-- из   прокуратуры  г.  кизел  зубов  прекратил  переписку  --- пишут  я  не  привожу  новые  доводы  --  это  не  правда   --  я  приводила  новые  доводы --ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и  документы  -- но  чиновники  проигнорировали  --- стали писать ответы не по делу не  по  теме  и  нечестные --А  ПОСЛЕДНИЕ  ОТВЕТЫ  НЕАДЕКВАТНЫЕ  ???? ---  в  помощи  отказали---почему  чиновники  отказали  в  помощи ????ПОЧЕМУ  НЕ  ЗАХОТЕЛИ  ПОМОЧЬ ???---  ПОЧЕМУ  ЧИНОВНИКИ  ТЫЧУТ  В  КАКИЕ ТО  ЗАКОНЫ  А  ПОМОЧЬ  НЕ  ХОТЯТ??? ---ПОЧЕМУ  ЧИНОВНИКИ  НЕ  ЗАБОТЯТСЯ  ОБ  ЛЮДЯХ  А  ДЕЛАЮТ  ЧТОБЫ  ЛЮДИ  ЖИЛИ  ХУЖЕ  ???  ПОЧЕМУ  ЧИНОВНИКИ  НЕ  ХОТЯТ  ПОМОЧЬ  В  РАССЕЛЕНИИ  ДОМА???ЧИНОВНИКИ   ДОЛЖНЫ    ИЗДЕВАТЬСЯ  НАД  ЛЮДЬМИ    ИЛИ  ЗАЩИЩАТЬ  ЛЮДЕЙ  ???? СКОЛЬКО  ВЫ   ЧИНОВНИКИ   БУДИТЕ  ИЗДЕВАТЬСЯ  А  НЕ  ЗАЩИЩАТЬ????  ЗАЧЕМ  ВЫ  МОРОЧИТЕ  ЛЮДЯМ  ГОЛОВЫ  ???  Я  К  ВАМ  ОБРАТИЛАСЬ  ЗА  ПОМОЩЬЮ  А  ВЫ  ЧИНОВНИКИ  ИЗДЕВАЕТЕСЬ  --  СКОЛЬКО БУДЕТ  ПРОДОЛЖАТСЯ  --ЭТО  ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО???  КОГДА  ЗАКОНЧИТСЯ  ЭТОТ  БЕСПРЕДЕЛ  ???   У  НАС  В  РОССИИ   БУДУТ  ЗАБОТИТЬСЯ  ОБ  ЛЮДЯХ ??? ---чиновники пишут что я не привожу новые доводы-- это обман --- новые доводы-- доказательства  и документы предоставляла много раз-- но чиновники проигнорировали --  ПРОШУ  ПРИВЛЕЧЬ  ЧИНОВНИКОВ  К  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЗА  БЕЗДЕЙСТВИЯ  ПО  ЗАКОНУ  -- глава администрации п. шахта митина изъявила желание провести обследование дома-- заключение от 30.07.2018 ---написано в ответах чиновников --- написано что дом пригоден для проживания ---но само заключение отказались прислать ---два заключения одно 18.10.2012-- это заключение я получила из администрации кизел луначарского 19. -- написано дом не пригоден для проживания по критериям безопасности и есть опасность обрушения конструкции здания ---КАПИТАЛЬНОГО  РЕМОНТА  НЕ  БЫЛО--  УЛУЧШЕНИЯ  НЕ  БЫЛО  --  ИДУТ  ТОЛЬКО  УХУДШЕНИЯ --  С  2012  ГОДА   ПО  ЗАКЛЮЧЕНИЮ   --ДОМ  НЕ  ПРИГОДЕН  ДЛЯ  ПРОЖИВАНИЯ  ПО  КРИТЕРИЯМ  БЕЗОПАСНОСТИ--  ИДУТ  УХУДШЕНИЯ--  КАК  МОЖЕТ  БЫТЬ  ДОМ  ПРИГОДЕН  ДЛЯ  ПРОЖИВАНИЯ  С  2018 ГОДА--ЕСЛИ УЛУЧШЕНИЙ НЕ  БЫЛО--- ЭТО  НАРУШЕНИЕ, ,  второе заключение от  30.07.2018. -- написано что дом пригоден для проживания --у митиной т. в. неадекватные действия --- половина дома полярная 11 расселили --- дом не пригоден для проживания а вторую половину дома полярная 11 не расселили -- дом пригоден для проживания---это нарушение жил. законодательства--- нарушение законных прав людей-- прошу принять  меры--  прошу  установить  виновных  лиц   в  чьи  обязанности  входит  рассмотр  данного  обращения   --дать  правовую  оценку  действиям  или  бездействиям  в  чьи  обязанности  входит  рассмотр  данного  обращения--- принять меры --  привлечь чиновников к ответственности в соответствии существующим законодательством за бездействия , за  нарушения  --за  обман ,---  прошу  заключение  от 30.07.2018---  признать  незаконным--  прошу  расселить  дом  до  конца  ---  а  не  половину  дома---  и  выплатить  людям  ден.  ком.  на  покупку  жилья                                                                                     

издевательства над простыми людьми
Сообщение опубликовал пользователь виктория
31.08.2018 12:08

Уважаемая Валентина Ивановна! Пришла сегодня на Краснодавргоргаз а мне и говорят девочки в окошке депутат Семенко постановил- заключать договор на техприсоединение после страхования жизни и посадил в уголке девчушку,которая деньги то и собирает.Не застрахуете жизнь- не будет и газа.Сижу вот и плачу а они смеются нет говорят на нас закона иди бабка и плати за свою жизнь.Вот и наши депутаты .Наверно таким как Семенко- директор горгаза и не хватает на хлеб,но зачем же нас пенсионеров грабить.

Обращение по вопросу внесения изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации
Сообщение опубликовал пользователь Соломонис Игорь Владимирович
30.08.2018 22:33

Федеральным законом от 20.12.2017 N 412-ФЗ были внесены изменения в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации. Целью данной статьи должно являться удержание людей от насилия в любой форме, так же как и защита животных от жестокого и/или неправильного обращения путем введения наказания за такие действия. Как показало время, данные изменения не смогли повлиять на ситуацию в России,  в которой проблема насилия над животными приняла крайне патологическую форму. Интернет-ресурсы заполонили видеозаписи, фиксирующие шокирующие сцены насилия над животными. По статистике 50% таких преступлений совершается подростками в возрасте от 14 до 17 лет.В отсутствие так долго ожидаемого Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения" появилась необходимость в очередном изменении положений статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации. Во-первых, необходимо установить, что любое животное, находящееся в зависимости от человека, имеет право на надлежащие уход и заботу. Данная статья также должна зафиксировать, что насилие, причинение боли и вреда любому живому существу – неприемлемо и опасно для всех окружающих. Уголовный кодекс должен признать тот факт, что жестокость к животным – это форма антисоциального и агрессивного поведения. И целью статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации должно стать удержание людей от насилия в любой форме, так же как и защита животных от жестокого и/или неправильного обращения путем введения наказания за такие действия. Данная статья должна декларировать этичные цели, что значит, что её цель - не только защищать животных, но и удерживать людей на пути правильного и гуманного поведения и образа мыслей, так как жестокое обращение с животными и насилие над людьми имеют схожие черты: в обоих случаях жертвы – это живые создания, чувствующие боль, переживающие стресс, рискующие погибнуть вследствие полученных ранений. Любые проявления жестокости должны рассматриваться как опасные, не важно, кто именно стал жертвой насильника – человек или животное. Внесением изменений в Уголовный кодекс будет признан тот факт, что причинять вред животному – столь же преступно, как причинять вред человеку. Признание того факта, что жестокость к животным – это форма антисоциального и агрессивного поведения, поможет предотвращению проявлений жестокости в будущем.Следует отметить, что постоянное уточнение положений статьи 245 Уголовного кодекса РФ и ужесточение мер наказания может свидетельствовать лишь об одном: о признании общественной опасности преступлений против животных и прямой связи таких преступлений с насилием в отношении людей. Государство должно признать, что жестокое обращение с животными относится к тяжким преступлениям. Уголовной ответственности по статье 245 УК РФ подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (п.1 ст. 20 УК РФ). При этом уголовная ответственность за убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон автомобиля, и некоторые другие составы преступлений наступает уже с 14 лет (п.2 ст. 20 УК РФ). Существующая реальность требует снижения возраста уголовной ответственности за жестокое обращение с животными до 14 лет, в связи с чем в статью 20 УК РФ (Возраст, с которого наступает уголовная ответственность) необходимо внести изменения, указав в ней часть вторую статьи 245 УК РФ.В качестве меры наказания, помимо штрафа и лишения свободы, может быть назначено изъятие животного у владельца и запрет на владение другими домашними животными в течение длительного времени. Также с виновного в жестоком обращении может быть взыскана судом компенсация за лечение пострадавшего животного. Статья Уголовного кодекса также должна предусматривать ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении животных.В то же время, умышленное действие, выразившееся в жестоком обращении с животными, уже в силу самого определения «жестокости» посягает на общественную нравственность в сфере гуманного отношения к животным и не требует дополнительных квалифицирующих признаков, таких как "из хулиганских побуждений", "из корыстных побуждений" и "в присутствии малолетнего".Как уже ранее было указано, преступления, предусмотренные нормами ст. 245 УК РФ предлагается отнести к категории тяжких, в связи с чем имеется необходимость повышения срока лишения свободы.В отсутствие федерального законодательства о защите животных от жестокого обращения положения статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации должны быть чётко сформулированы, понятны в случае её применения.Таким образом, предлагается изложить статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации в следующей редакции:«Статья 245. Жестокое обращение с животными.1. Жестокое обращение с животным в целях умышленного причинения ему боли и (или) страданий, повлекшее его гибель или увечье, а равно оставление домашних животных без пищи и воды, а также содержание их в условиях, не соответствующих требованиям санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных норм и правил, а также организация и проведение зрелищных мероприятий, проведение экспериментов на домашних животных, -наказывается штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до  одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет, с безвозмездным изъятием животного и передачей его в приют.2. То же деяние, совершенное:а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для животного;в) с насильственными действиями сексуального характера;г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");д) в отношении нескольких животных;е) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;ж) лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление по настоящей статье, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до семи лет, с безвозмездным изъятием животного и передачей его в приют.

 

 

О социальной несправедливости.
Сообщение опубликовал пользователь Виктор Александрович Люцингер
29.08.2018 13:49

Уважаемая Председатель Федерации Федерального Собрания РФ Матвиенко Валентина Ивановна   !

Обращаюсь к Вам по вопросу СОЦИАЛЬНОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ в нашей стране. Очень много говорят, в том числе Вы лично, МАКСИМ АНАТОЛЬЕВИЧ, про увеличение пенсионного возраста Россиян. И о том, что пенсия должна быть 40 % от зарплаты работающего при выходе на пенсию.

Я к Вам  обращаюсь по поводу того, что моя дочь работает учителем в школе, преподаёт иностранные языки (английский и немецкий), является классным руководителем и при этом получает заработную плату в месяц 18 000 - 20 000 рублей. И при выходе на пенсию, она будет получать 8 000 рублей.

Ещё раз хочу ВАМ надпомнить - в первую очередь надо решить вопрос о размере МИНИМАЛЬНОЙ ПЕНСИИ тех людей которые уже на пенсии. И очень важный вопрос МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ.

Человек отработел 30 (тридцать) и более лет, при этом получает, как я,10 420 рублей 65 копеек, с этим мириться нельзя. И учитель, врач работает полный рабочий день и получает 20 000 рублей - этого просто не должно быть. 

ПРЕДЛАГАЮ : В первую очередь решить вопрос МИНИМАЛЬНОЙ пенсии, что бы она была минимум 30 000 - 40 000 рублей в месяц; Заработная плата у работников образования (учителей) и работников здравоохранения (врачи и медсёстры) должна быть 50 000 - 60 000 рублей в месяц.

 МЫ уже похоронили в России образование и здравоохранение.

РОССИЯ - самая богатая страна в мире - победила войну - фашизм, а народ живёт в разы хуже побеждённых.

Американцы уже более 70 ти лет не перестают печатать долор, а люди (пенсионеры, учителя, врачи) получают достойную ПЕНСИЮ и ЗАРАБОТНУЮ плату, на которую можно жить.

А МЫ, РОССИЯНЕ, не можем себе позволить ЖИТЬ, мы выживаем.

Уважаемая , Валентина Ивановна  прошу ВАС помочь нам в решении вопроса МИНИМАЛЬНЫХ ПЕНСИЙ пенсионеров и ЗАРОБОТНЫХ плат учителей и врачей. А вопрос увеличения пенсионного возраста начинать решать только после решения по МИНИМАЛЬНЫМ пенсиям и ЗАРАБОТНЫМ платам.

Буду очень Вам благодарен если ВЫ поможете решить вопрос МИНИМАЛЬНЫХ пенсий и ЗАРПЛАТ. С уважением В. ЛЮЦИНГЕР г. Калининград

Предыдущая  ...1 2 3 4 5 ...  Следующая
Матвиенко   Валентина  Ивановна
Матвиенко
Валентина Ивановна

Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         15.12.2018