Опубликуйте своё сообщение

В городе сложилась ситуация, когда льготникам предоставляют жилье, забывая при этом, что детям необходимо ходить в шуолу и детский сад, а их родителям на работу.

В микрорайоне Новая Охта одна маленькая школа детский сад, попасть куда невозможно. Толпы школьников и дошкольников по утрам едут кто куда. Если говорить про меня, то один ребенок ездит в сад в Калиненский район, а инвалида на соц.такси я вожу в Петроградский район. Это просто ненормально.

Все обращения граждан остаются без каких-либо конкретных ответов.

ЗАРПЛАТЫ УЧЁНЫХ.

Можно долго говорить о низких и особо низких зарплатах учёных и причисляющих себя к таковым лицам в различных областях науки. Такие разговоры просто бесперспективны.

Здесь просто надо помнить о следующем.

Очень и очень большой процент учёных с высоким именем и званием, высокой должностью, просто бесполезны. То есть, их роль состоит в том, чтобы получать деньги за звание и за степени. Вот именно такие лица и съедают все финансовые вливания в науку и рядовым труженикам уже ничего не остаётся.

Сказанное имеет реальное подтверждение.

Практически вся психология, или, если точнее, психологическая дисциплина (по П.К. Анохину), основывается на определённых работах автора Л.С. Выготского, которые были опубликованы значительно позже его ухода их жизни в 1934 году.

Но как оказалось, многие эти работы, которые приписывают его творчеству, он даже и не писал.

Мало того, данный автор, как оказалось, просто подворовывал идеи

у других авторов и приписывал их себе вместе с автором А.Р. Лурия.  ( автор Кайлер, опубликовано в Психологическом журнале за 2012 г. ««Культурно-историческая теория» и «культурно-историческая школа»:

От мифа (обратно) к реальности* П. Кайлер Данное исследование ...»

ISSN 2076-7099 Психологический журнал

№ 1, с. 34-46, 2012

Международного университета природы, общества и человека «Дубна»

Dubna Psychological Journal www.psyanima.ru)

Когда одной статьёй неизвестный для большинства читателей автор

из-за рубежа практически разрушает все те якобы научные данные, которые существуют в нашей стране, лично мне становится стыдно за тех академиков, которые, по сути, просто ВОРЫ.

А вот Вор должен сидеть в тюрьме.

Достаточно ознакомиться с книгой автора Н. Курек, История ликвидации педологии и психотехники и всё сразу становится ясным и встаёт на свои места.

Когда профессора и доктора наук ( пример: автор Р.М. Фрумкина. Культурно-историческая теория Выготского-Лурия) заведомо искажают информацию с целью... а вот здесь стоит ещё и разобраться, для чего так делают иные академики и профессора.

Здесь стоит вспомнить некоего Н. Винера, создателя кибернетики.

Все советские якобы академики просто рукоплескали данному гражданину Америки. И никто не удосужился прочитать автора

Ю.П. Фролова (1936), откуда автор Н. Винер своровал текст, касающийся обратных связей в физиологии. Мне стыдно за Берга, Колмогорова и иных тех деятелей, академиков, которые во времена "хрущёвской оттепели" начали нахваливать заграничноеучение, но никто из них не читал, что кстати очень странно, работ И.П. Павлова и его учеников.

Кстати, сам Н. Винер буквально через год уже отказался от применения кибернетики в живых системах, только вот наши академики почему-то этого факта не заметили и в настоящее время, хотя они уже давно ушли из жизни, выглядят как некие лица, не умеющие анализировать научные данные

и мыслить логически, просто выглядят как неучи.

По моему мнению, есть только одна истинная наука - педагогика, которая должна научить тех, кто придёт на наше место тому, что мы умеет

и знаем.

А педагогика сейчас где? Правильно, не у руля.

А правит бал кто? Правильно, психология.

Однако, К. Ушинский писал, что педагогика опирается на физиологию, психологию и логику. И никак иначе.

А психология сейчас на что опирается? На западные ценности. Но данные ценности показали себя и данные ценности не для нашей многонациональной страны. Они нам просто не нужны. Оставьте толерантность при себе и не навязывайте её другим странам.

В настоящий момент пора уже пересматривать те моменты, которые были по указке оттуда сознательно искажены в угоду тем, кто за это приплачивал, в том числе и в виде грандов на совершенно бесполезные и ненужные работы во многих отраслях науки и техники.

Наша страна нуждается в таких психологических науках, которые стоят на материалистической основе, не выдумывают всё подряд и «не выдают делаемое за действительное» (Фейербах).

В соответствии с этим, Прошу создать комитет по надзору за такими науками, которые искажают психику подрастающего поколения, пытаются по принципу психоанализа «перевернуть всё с ног на голову».

Уверен, что вместе мы сможем освободиться от тех оков, которые появились в 90-х годах, но корни которых лежат в 60-х годах. (Кайлер об этом пишет достаточно внятно).

Нам надо оставить после себя такую психологическую теорию, которая действительно является наукой, а не течением и мнением одного автора. Пусть даже и академика или возомнившего себя академиком.

В настоящий момент иные антиучёные пытаются исказить всё, даже

в физиологии, в простейшей физиологии - разброд и шатания.

И кто во что горазд.

Такой бред приходится иногда читать. А ведь это именно основа будущих знаний. Если в начале учебного процесса внушить, что в рамках арифметики «2+2=5», то далее уже будет всё плачевно.

И это, в том числе, из-за того, что отсутствует рецензирование издаваемых книг в различных учебных заведениях. Стоит обратить внимание на то, что и рецензирование должно быть очень и очень серьёзным.

А то может получиться так, что у книги более десятка уважаемых, якобы академиков и докторов наук, а эти лица не смогли осилить и прочитать первую страницу резензируемой ими книги и на первой же странице – более 3 (трёх) грубейших ошибок.

И это уже в третьем издании данной книги.

Чего стоит только изменение инициалов И.М. Сеченова

на М.И. Сеченова.

Или цитирование иным годом работ А.А. Ухтомского и искажение смысла работ А.А. Ухтомского.

И всё это на первой же странице текста.

Ну и какой смысл читать такую книгу дальше, если там уже могут подаваться ошибки и искажения в более изощрённой форме. Неужели никто из рецензионной комиссии даже не знает, какое имя и отчество у И.М. Сеченова?

Ошибка, это может быть действительно простая опечатка, допустима, всё бывает, в первом издании, но не в третьем издании.

Здесь речь идёт о книге Н.А. Бернштейн, Биомеханика и физиология движений, под ред. В.П. Зинченко.

И авторы пишут всё, что хотят. Стараются.

Замечу, что для себя, для внутреннего употребления, можно написать что угодно.  Да какая, в конце концов, разница.

Есть у автора средства на издание его книги - пишите и издавайте

Но учить других учеников, учить студентов надо на методически выверенной и тщательно проверенной литературе. Без ошибок и искажений, логически завершённой и методически правильной.

Время на исправление ошибок ещё есть.

Надо верить в это. Вместе мы СИЛА и РАЗУМ.

Валентина Ивановна, добрый день! Очень беспокоит вопрос о судьбе кинотеатра "Прибой" на Среднем пр., В.О., д.93 (г. Санкт-Петербург). Его реконструкцию начали в 2016г. и по сей день он стоит в очень плачевном состоянии, уже почти год никакого движения. Уж лучше бы оставили его, как был, кинотеатром. Пишу Вам, т.к. ещё до Вашего отъезда в г.Москва, шла речь именно о реконструкции здания. 

Я долгое время работал архитектором и хорошо знаком с противопожарными мероприятиями при проектировании общественного здания используя противопожарный СНИП, снип отличный к сожалению написан человеческой кровью. Но люди остаются людьми и чтоб исключить человеческий фактор такой как блокировка эвакуационных выходов. Предлагаю в общественных зданиях начиная от второго этажа оборудовать площади здания, противопожарными комнатами спасения с внутренним подпором воздуха и тамбур шлюзами, из огнестойкого бетона и жесткой конструкцией, чтобы в случае обрушения здания комната сохранила свою геометрию и изоляцию. Площадь комнаты определять от предполагаемого посещения количеством людей здания, количество таких спасательных комнат определять от площади здания с учетом расположения их к наиболее большого скопления количества людей это- кинозалы, игровые детские площадки и т. д. Принцип таких комнат спасательная капсула где люди могли бы переждать пожар. Для этого нужно внести изменения в ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ СНИП. Обязать архитекторов и строителей проектирования таких комнат для общественных зданий и сооружений.

Это обращение от автолюбителей, автодилеров и всех кто так или иначе связан, работает в этой сфере. 1 апреля очередной черный день в нашей жизни. Правительством РФ было принято постановление № 300 от 19.3.2018 года – об увеличении утилизационного сбора на автомобили, которое вступило в действие 01.04.2018г. В обществе давно ходили слухи об увеличении этого побора, но никто не мог предположить, что это будет сделано без широкого обсуждения и анонсирования в СМИ, поэтому люди не смогли оценить возможный ущерб от его внезапного повышения. Напомним, что   с 1 сентября 2012 года утилизационный сбор стал взиматься при таможенном оформлении, но до сих пор не построен ни один завод по утилизации автомобилей. А значит огромные деньги за 6 лет сборов уходят непонятно куда. Никто не дает отчета о собранных суммах, и о том как они были израсходованы. Этот налог можно смело называть «налогом на воздух», и более всего удивляет и возмущает факт того что не вкладывая ни копейки в заводы по утилизации из собранных денег, правительство опять поднимает утилизационный сбор по некоторым, самым популярным видам автомашин в РФ, до 90%.  А это приведет к необратимым последствиям, а именно к существенному росту цен на вновь ввезенные автомобили, потери работы автодилерами, сужению предложения и очередному росту цен на новые и б/у автомобили. Так же понесут серьезные убытки те кто уже купил автомобили за рубежом и не зная о повышении уже не успеет ввезти в РФ их из-за логистических особенностей перевозки. Мы видим, что каждый год правительство заботится об удушении, а не развитии. «Платон», 2017 году это было введение совершенно бесполезной системы «Эра-Глонасс», которая оказалась коммерческим продуктом за деньги автолюбителей, теперь повышение «налога на воздух» - утилизационного сбора.

В связи с создавшейся обстановкой требуем:

1. Немедленно решить вопрос о приостановлении действия постановления правительства № 300 от 19.3.2018 года, как минимум на 3 месяца. 

2.  Разобраться на каком основании подняли утилизационный сбор.

3.  Разобраться куда расходуются деньги уплаченные по статье «утилизационный сбор».

4. Опубликовать список лиц, структуры которые лоббируют повышение утилизационного сбора и вообще его введение.

5. Вернуть утилизационные сборы на  уровень до 01.04.2018г.

С уважением автолюбители, автодилеры!

Уважаемая Валентина Ивановна.

Незадолго до открытия Олимпийских игр 2018 Вы заявили, что собираетесь поднимать вопрос на различных парламентских площадках мира о необходимости реформирования МОК, вопиющих нарушениях со стороны Президента МОК Баха (угрозы в адрес Спортивного арбитражного суда и т.п.), о политизации и коммерциализации этой организации. Были ли предприняты какие-то шаги в этом направлении? Спасибо.

От Масловой Н.Д.

Санкт-Петербург, Северный Проспект

Д.6,к.1,кВ.227

Председателю Совета Федерации  РФ

Матвиенко В.И.

Здравствуйте!

У меня к вам просьба, всем малоимущим пенсионерам, которым за 70 лет, повысить пенсию до 3-х , прожиточных минимумов, т.к. на работу нас не берут из-за возраста, а на эту пенсию ни в отдых не съездить. Сейчас всё платное.

Мой пример: когда я уходила на пенсию расчет был очень маленьким, а пересчитывать не хотят, я три раза обращалась и мне всё время отказывали.

На сегодняшний день моя пенсия 11615 руб. Коммунальная услуга и у меня остается 9000 руб. 100руб завтрак, 100 рублей обед, 100- ужин, ни в кино, ни в театр, ни в музей (кроме Эрмитажа). У меня 38 лет трудового стажа, две правительственные награды, а пенсия вот такая. И таких пенсионеров много, такое моё поколение.

На пенсии мы все равны, но когда идёт повышение, то у кого маленькая пенсия 400 руб, а у кого большая- до 6000 рублей. Если повышение пенсии то на конкретное число каждому, 400+6000/2= 3200 руб. и это будет справедливо. А то получается как в поговорке «Богатому сам чёрт в кашу маслом гадит!»

Из выше сказанного прошу вас обратить внимание на бедных пенсионеров и выправить ситуацию, что бы в самой богатой стране мира не было бедных пенсионеров.

С Уважением Маслова Нина Дмитриевна

Уважаемая Валентина Ивановна!

В январе 2018 года на территории густонаселенного микрорайона Перспективный в городе Ставрополе была введена в эксплуатацию единственная общеобразовательная школа МБОУ СОШ №45. В четвертые классы администрация школы детей не набирала, сообщив нам, родителям будущих пятиклассников, что запись в школу будет осуществляться позже. В настоящий момент комитетом образования г.Ставрополя принято решение вообще не набирать целую параллель пятых классов с 1 сентября 2018 года, т.к. в школе нет мест. (как  нет мест, если с января не набирали ни 4, ни 9, ни 11 классы?)    В статье 67 Закона об образовании говорится о том, что отказать в приеме в учебное учреждение по месту жительства могут только при отсутствии свободных мест. Полагаю, что речь идет о переполненном классе, где, допустим, записано уже 30 человек и пришел 31-ый. В этом случае будет законно отказать в приеме. А на каком основании нет места для целой параллели пятых классов? Это означает, что в другие возрастные категории набрали детей больше положенного и за счет будущих пятиклассников  хотят решить проблему перезагруженности школы? Почему нельзя организовать обучение в две смены, как в остальных школах? Как оказалось нельзя. Ведь у этой школы совсем иное предназначение. В нее вложены огромные средства с целью сделать ее образцово-показательной, т.е. здесь принимают делегации, регулярно бывает телевидение и высокопоставленные чиновники. И если школа примет пятые классы, то превратится в обычную школу, а это по замыслу комитета образования г.Ставрополя не допустимо. По-моему - это верх цинизма, или пир во время чумы. В то время как школ катастрофически не хватает, город может позволить себе  "роскошь"содержать такую школу и не набирать целую параллель классов, чтобы не было двух смен.  Может быть построить крутую школу в поле человек на сто, назначить директора и принимать там делегации? А нашим детям, живущим возле  МБОУ СОШ №45, разрешить все-таки доступ в это учебное учреждение.В чем их вина? В том, что родились не "неудачном" 2007 году?

Так  случилось, что наш избирательный участок 18 марта оказался  в этой школе, пользуясь случаем, я попросила директора школы дать мне письменный ответ об отказе приема ребенка в МБОУ СОШ №45, мне отказали. Я сказала, что буду бороться за свои права, директор школы спросила : "С чем, с ветряными мельницами?" Из этого можно сделать вывод, что на местном уровне все уже решено, поэтому я обращаюсь к Вам. (хотя в городскую администрацию я тоже написала, но ответа нет). Получается, любая школа может отменить прием в первые классы или какие-то другие, т.к. она переполнена. Законно ли это?    Убедительно прошу услышать нас и не позволить местным чиновникам нарушать наши права на бесплатное обучение по месту жительства. Спасибо.

19 марта 2018 года Председателю Совета Федерации Федерального собрания РФ

г-же В.И. Матвеенко Совместное обращение участников долевого строительства

о нарушении прав и законных интересов физических лиц Уважаемая Валентина Ивановна!

Мы, участники долевого строительства обращаемся к Вам в связи с «заморозкой» строительства наших домов на срок уже более чем 2 года. Мы не можем въехать в уже готовые квартиры, так как дома не подключены к инженерным коммуникациям, поскольку разрешение на строительство приостановлено.

Причитающееся нам жилье мы не можем получить из-за несовершенства действующего законодательства РФ, а также некомпетентных действий Росприроднадзора, Минприроды России и Администрации городского округа Балашиха.

Застройщик наших домов ООО «Астерра Инвест» более 2 (двух) лет вынужден содержать полностью построенные многоквартирные дома. Органы власти на всех уровнях создают угрозу банкротства застройщика.

Для решения нашей проблемы не требуется привлечение никаких финансовых средств, Застройщик не банкрот и готов довести дело до конца, необходимо лишь преодолеть бюрократические препоны.

Данные по домам:

• адрес: Московская область, г. Балашиха, квартал Абрамцево

• общая площадь 0,78 га• кадастровый номер земельного участка

50:15:0040104:13• вид разрешенного использования:

под малоэтажную жилую застройку; • эконом класс (в домах нет квартир,

только студии, большинство 28,6 м2) • 4 (четыре) многоквартирных

3х-этажных дома (на фото 1 и 3 корпуса).

На фото видно, что наши дома находятсяв непосредственной близости от местных,и почти такой же этажности. Вид от МКАД.

Застройщик в 2012 году обратился вАдминистрацию городского округа Балашиха сзаявлением о выдаче разрешения на строительство. При этом указанный земельный участок находился в частной собственности и не относился к федеральной собственности, был отнесен к землям населенных пунктов, а не к землям особо охраняемых природных территорий, предназначался согласно виду разрешенного использования под малоэтажную жилую застройку, и сам его перевод под МЖС был подтвержден согласованием МПР РФ от 19.12.2012 г. No 12-47/21437, кроме того в сведениях Единого государственного реестра прав отсутствовали какие-либо сведения о наличии ограничений (обременений) прав на указанный земельный участок.

Администрация г.о. Балашиха выдало Застройщику разрешение на строительство 29.12.2012 г. Застройщик, убедившись в том, что вышеуказанный земельный участок не входит в Национальный парк «Лосиный остров», приступил к строительству.

В 2013 году, уже после выдачи разрешения на строительство в Государственном кадастре недвижимости, появилась запись о вхождении земельного участка в национальный парк «Лосиный остров».

Застройщик и дольщики считают, что запись была внесена ошибочно и не соответствует действительности. Хотелось бы обратить внимание, что участок находится вжилом квартале. Также на участке отсутствовали лесные деревья и кустарники, и при строительстве не было срублено ни одного кустарника/дерева.

Поэтому собственник вышеуказанного земельного участка ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Доверительный Управляющий Земельного Паевого Инвестиционного Фонда недвижимости «Сельскохозяйственный» (ИНН 7707620354) обратился в суд с иском об исключении вышеуказанной записи из государственного кадастра недвижимости.

1

Решениями трёх судов:1.Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 г.,2.Постановлением десятого апелляционного суда Московской области от 28.04.2014 г. и 3. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 г.

была подтверждена правомерность исковых требований ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сельскохозяйственный» и внесенная в Государственный кадастр недвижимости записьо том, что вышеуказанный земельный участок входит в Национальный парк «Лосиный остров», была признана незаконной.

Таким образом, суды трех инстанций подтвердили, что вышеуказанный земельный участок не входит в Национальный парк «Лосиный остров».

Однако, «17» февраля 2015 года Верховный суд РФ принял Определение No 305-КГ14-4322 (изготовлено в окончательной форме «19» февраля 2015 года), отменив вышеуказанные судебные акты. Верховный суд РФ сделал вывод о том, что земельный участок 50:15:0040104:13 входит в зону сторонних пользователей Национального парка «Лосинный остров» с особыми условиями использования территорий: «особо охраняемая природная территория федерального значения — национальный парк «“Лосиный остров”» и может быть использован исключительно с учетом ограничений, установленных статьей 95 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 14 марта 1995 г. No 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

В связи с изданием вышеуказанного судебного акта Верховного суда РФ 22 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда приняла Апелляционное определение по делу No 33-13650/2015, которым обязало Администрацию г.о. Балашиха отменить выданное Застройщику разрешение на строительство и приостановило строительство до получения Застройщиком в установленном законом порядке положительного заключения экологической экспертизы по проекту строительства, а также разрешение на указанное строительство в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

К этому моменту все квартиры в строящихся многоквартирных домах были реализованы застройщиком согласно 214-ФЗ по договорам долевого участия, астроительно-монтажные работы в отношении многоквартирных домов выполнены на 98% (остались невыполненными только отделочные работы в подъездах).

Застройщик, начиная с июля 2015 года пытался получить положительное заключение государственной экологической экспертизы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, но служба возвращала документы на доработку по различным надуманным, по нашему мнению, основаниям. Впоследнем заключении Федеральная служба указала, что Застройщик не предоставил документов, подтверждающих, что его деятельность связана с обеспечением функционирования населенных пунктов, входящих вграницы Национального парка «Лосиный остров» и имеется законодательный запрет на жилищное строительство на землях особо охраняемых природных территорий.

При этом полностью был проигнорирован тот факт, что застраиваемый участок отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», и действующее законодательство РФ не обязывает Застройщика как- либо документально обосновать, что осуществляемое им строительство в границах населенного пункта связано с его функционированием.

Также в заключении был проигнорирован тот факт, что для обеспечения функционирования населенных пунктов, по требованию Администрации г.о. Балашиха Застройщиком были построены сети канализации, пропускная способность которых более чем в 3 раза превышает потребность Застройщика (с соответствующим ростом затрат на строительство). Это было сделано для минимизации вреда, который наносят Национальному парку «Лосиный остров» жители квартала Абрамцево, так как их дома не оборудованы канализацией и все стоки из выгребных ям сбрасываются в открытую канаву вдоль улиц, а затем в НП «Лосинный остров». При вводе домов в эксплуатацию, жители Абрамцево смогут подключиться кдействующим канализационным системам и хозфекальные стоки всего квартала будут отводиться на очистные сооружения г. Москвы. Указанные обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что ввод в эксплуатацию не только не причинит ущерба экологической обстановке, но и улучшит ее путем создания современной канализационной системы всего микрорайона Абрамцево!

Несмотря на то, что построенные Застройщиком малоэтажные дома, в отличии от остальных домов квартала Абрамцево, будут иметь современные канализационные сети и оборудование, и не могут, по своей сути, являться источниками загрязнения (это непромышленное предприятие), Федеральная служба

2

понадзору в сфере природопользования до настоящего времени такое положительное заключение экологической экспертизы Застройщику не выдала.

По нашему мнению, указанная ситуация стала возможной из-за:

• отсутствия государственного кадастрового учета границ Национального парка «Лосиный остров» (они не установлены на местности, т.е. не привязаны к единой государственной геодезической системе координат, их описание носит описательный/ориентировочный характер),

• возможного несовершенства законодательства РФ, допускающего вхождение населенных пунктов вграницы национальных парков и не регулирующего порядок осуществления нового строительства на землях таких населенных пунктов,

• а также из-за действий Администрации городского округа Балашиха, выдавшего Застройщику разрешение на строительство.

Из-за вышеуказанных обстоятельств, не зависящих от воли Застройщика или участников долевого строительства и регулируемых исключительно органами власти РФ, грубо нарушены права и законные интересы как Застройщика, так и рядовых граждан (участников долевого строительства).

Сложившаяся ситуация не только не позволяет Застройщику завершить строительство и неизбежно приведет к банкротству Застройщика, но и может вызвать эскалацию напряженности среди населения г.о. Балашиха и прилегающих населенных пунктов, так как из-за вынужденного банкротства Застройщика на территории городского округа появится недостроенный объект, и участники долевого строительства никогда не смогут вернуть уплаченные ими денежные средства.

Эта законодательная казуистика может привести в потере жилья 144 семей, купившим жильев ЖК «Гольяново-Парк», а также в будущем может угрожать другим жителям микрорайона Абрамцево (1500 человек).

Настоящим письмом участники долевого строительства обращаются с убедительной просьбой:

• посодействовать скорейшему объективному разрешению ситуации, получению застройщиком положительного заключения государственной экологической экспертизы пообъекту строительства и получению разрешения на строительство;

• не допустить появления очередных обманутых дольщиков из-за банкротства Застройщика

Мы полагаем, что для этого Федеральная служба по надзору в сфере природопользования должна объективно проверить наносят ли построенные Застройщиком дома вред окружающей среде и Национальному парку «Лосиный остров» и в случае отсутствия такого вреда выдать положительное заключение экологической экспертизы, а Министерство природных ресурсов и экологии выдать разрешение на указанное строительство.

С уважением,144 семьи, которые мечтают стать новосёлами.

3 

Валентина Ивановна обращаюсь к Вам как к женьщине и матери в первую очередь!мы живём в кузбассе г.Калтан пос.Малиновка я указал сылки на видио конечно я не первый канал ))и это немного не уравновешино но других слов я не подобрал так как уже подступило к самому горлу! Я понимаю кто Вы и кто я ,чем Вы занемаетесь и что такие проблемы для Вас ничтожны,но для нас это не проблема, а наша жизнь ,моя жизнь и моих 4 малолетних детей!