ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
ПРО УПРАВЛЯЮЩУЮ КОМПАНИЮ МАРИОН ГОР ТАГАНРОГА ПРО ОТОПЛЕНИЕ
Сообщение опубликовал пользователь ВЕРА
30.10.2019 22:11

МЫ  ЖИВЕМ НА 15  ЭТАЖЕ ПО УЛ  ЛОМОНОСОВА  57  В НАРОДЕ  ГОВОРЯТ  СВЕЧКА БАТАРЕИ  НОВЫЕ НО ОТОПЛЕНИЯ НЕТУ  УЖЕ НАЧАЛИСЬ  ЗАМОРОЗКИ КУДА НЕ ОБРАЩАЛИСЬ ТОЛКУ НЕ КАКОГО  ЗАТО ПРИШЛА КВИТАНЦИЯ ЗА ОТОПЛЕНИЕ  ЗА ОКТЯБРЬ  1500 РУБ  КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ  ЕСЛИ ОТОПЛЕНИЯ НЕТУ ДО СИХ ПОР  А КВИТАНЦИЯ ЕСТЬ Я НАДЕЮСЬ  И НЕ ТОЛЬКО Я  А ВСЕ ЖИТЕЛИ ЭТОГО  ДОМА  ЧТО ВЫ  КАК  ГУБЕРНАТОР  РАЗБЕРЕТЕСЬ С  ЭТИМ  ВОПРОСОМ

серату оставили без жилья!
Сообщение опубликовал пользователь дмитрий
13.10.2019 18:38

Василий Юрьевич  я вам пишу просто для себя что бы уже точно убедится что на проблемы людей всем наплювать прапвят те у кого деньги и власть.

Я, Сафронов Дмитрий Геннадьевич, проживал со своей матерью Сафроновой Валентиной Игнатьевной по адресу: пер.Семашко, 88, кв.8, г.Ростов-на-Дону. Мать являлась нанимателем квартиры на основании социального найма. После смерти матери в 1996 году моим опекуном была назначена некая Аветикова Светлана Георгиевна. В постановлении Главы администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону Е. Шепелева № 369 от 01.03.1996 г., которым Аветикова С.Г. назначалась моим  опекуном, 

1.       было,вчастности,указано:«Сохранить    

квартиру№8попер.Семашко,88за несовершеннолетним СафроновымДмитрием Геннадьевичем, находящимся под опекой».  

1.       На момент назначения моим опекуном Аветикова С.Г. имела постоянное место жительства по адресу: ул.Станиславского, 160 а, кв.7, г.Ростов-на-Дону. Наличие у Аветиковой С.Г. собственного места жительства свидетельствует о том, что право проживания в моей квартире она получила лишь постольку, поскольку была назначена моим опекуном, и ни по каким иным основаниям.

Далее, через некоторое время, Аветикова С.Г. обязала меня поселиться по адресу: пер.Семашко, 88, кв.8, г.Ростов-на-Дону, мотивировав это тем, что так необоходимо и мне

так будет лучше. Впоследствии мне пришлось покинуть и этот адрес, в связи с ее требованием.

В период моего отсутствия в квартире по пер. Семашко Аветикова С.Г. вселила в мою квартиру следующих лиц: своего сына Аветикова Бориса Викторовича, его жену Аветикову Марину Владимировну, их сына Аветикова Владислава Борисовича. Моего согласия на вселение и проживание данных лиц в квартире никто не спрашивал; более того, проживающие в моей квартире лица поэтапно осуществили следующую схему по лишению меня жилого помещения:

 

1.    Аветикова Светлана Георгиевна получила ордер на проживание в квартире № 8 по пер.Семашко, 88, г.Ростов-на-Дону. Право пользования данным жилым помещением она получила лишь постольку, поскольку она была назначена моим опекуном. Иных оснований для получения жилого помещения по договору социального найма у нее не имелось, так как оснований признания ее нуждающейся в жилье не имелось - у нее было право пользования квартирой № 7 по ул.Станиславского, 160 а, г.Ростов-на-Дону, принадлежавшей на праве собственности ее супругу Аветикову Виктору Борисовичу.

2.    Аветикова С.Г. вынудила меня покинуть указанную квартиру № 8 , хотя она, как опекун, в случае оставления подопечным места жительства, должна была бы (действуя добросовестно) поставить в известие о случившемся органы опеки и попечительства;

3.    Аветикова С.Г. вселила в мою квартиру лиц, никакого отношения к осуществлению надо мной функций опеки и попечительства не имеющих: Аветикова Б.В., Аветикову М.В., Аветикова В.Б.;

4.    Аветикова С.Г. снялась с регистрационного учета по квартире № 8, а ее сын Аветиков Борис Викторович заключил договор социального найма в отношении данной квартиры. Собственно отношения по заключению и исполнению договора социального найма, а также мое вынужденное временное проживание в ином месте жительства и являются предметом настоящего спора (при этом необходимо было указать обстоятельства, предшествовавшие возникновению спорного правоотношения).

5.    В настоящее время Аветиков Б.В. и его семья препятствуют мне в проживании в указанной квартире.

6.                        Между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ленинского района» г.Ростова-на-Дону в качестве Наймодателя и Аветиковым Борисом Викторовичем в качестве Нанимателя был заключен договор б/н от 03.09.2011 года. По условиям договора (раздел 1 договора) Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование квартиру № 8 по адресу: пер.Семашко, 88, г.Ростов-на-Дону.

В 1996 году жилищные правоотношения регулировались ЖК РСФСР и Основами жилищного законодательства Союза СССР и союзных республик (далее - Основы).

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР, жилые помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилого фонда предоставлялись гражданам на основании договоров найма.

В соответствии с ч.2 ст.37 ЖК РСФСР, внеочередное предоставление жилья на основании социального найма осуществлялось в отношении детей-сирот.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, выдаваемый гражданину ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Аналогичная правовая норма содержалась и в ст.25 Основ.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в  качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают,   за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им   указанного помещения в установленном порядке.

 

                                                                                                                                                                                Из указанного следует, что те отношения, которые в ЖК РСФСР именовались   отношениями по договору найма, являлись предшественниками отношений по               договорусоциального найма, регламентированными ЖК РФ.   

Квартира № 8 по пер.Семашко, 88, г.Ростов-на-Дону ранее предоставлялась моей матери (впоследствии закреплялась за мной) на основании найма жилого помещения. С введения в действие ЖК РФ 01.03.2005 г. отношения по пользованию и проживанию в спорной квартире регламентировались положениями Кодекса о договоре социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в сл>чае смерти нанимателя любому дееспособному член}7 семьи умершего нанимателя.

Из буквального толкования данной правовой нормы следует, что у обоих вариантов изменения нанимателя по договору социального найма - при жизни первоначального нанимателя и после его смерти - существенным условием является согласие всех членов се.мьи нанимателя.

Из судебной практики (по поводу отсутствия согласия всех членов семьи на изменение нанимателя; наиболее значимые выводы выделены истцом):

«Разрешая заявленные ФИО исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, руководствуясь положениями статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 82 Жилищного кодекса РФ, обоснованно отказал в удовлетворении требований об изменении договора найма жилого помещения и признании истца нанимателем по

договору, в связи с отсутствием согласия на это остальных членов семьи нанимателя» (из

апелляционного определения Волгоградского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу №33-13043/15);

«Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает ни возможности установления судом преимуществ одного члена семьи нанимателя перед другим при решении вопроса об изменении договора найма в порядке, установленном ч.2 ст. 82 ЖК РФ, ни возможности признания нанимателем одного из членов семьи при отсутствии согласия других членов семьи, признание Н.Ф. нанимателем жилого помещения при отсутствии согласия Н.В.Ф., обладающего равными с истцом правами на жилое помещение, на законе не основано» (из апелляционного определения Московского городского суда от 8 июня 2017 г. по делу № 33-22284);

«Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец К.В.В... .письменное согласие остальных проживающих в спорной квартире на

заключение с ним договора социального найма не предоставлял...» (из апелляционного определения Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу № 33-13198/2017);

«Как видно из дела, соглашение между С.А, и С.Т, по поводу того, кто будет являться нанимателем квартиры...после смерти С. не достигнуто» (из апелляционного определения Томского областного суда от б августа 2013 г. по делу № 33-2294/2013);

«Отказывая X. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции...исходил из того, что после прекращения семейных отношений между сторонами сложились неприязненные отношения, которые исключили возможность совместного проживания сторон...Обязанности нанимателя З.А. осуществляет, наличие задолженности по оплате за наем жилья и коммунальные услуги, не являются основанием для признания последней утратившей право пользования спорной квартирой. Поскольку совокупность представленных суду доказательств является недостаточной для удовлетворения иска, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о добровольном и постоянном выезде З.А. из спорного жилого помещения...принимая во внимание...отсутствует согласие ответчика на изменение условий договора найма, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований X. о признании ее нанимателем спорного жилого помещения» (из апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27 января 2017 г. по делу № 33-775/2017).

Я никогда не намеревался отказаться от права пользования закрепленной за мной в административном порядке квартирой, в силу отсутствия у меня иного жилого помещения и отсутствия финансовых возможностей для приобретения иного жилого помещения в собственность. Соответственно, единственно приемлемым для меня вариантом по вопросу социального найма спорной квартиры является оформление такого статуса только в отношении меня. Пребывание Аветиковой Светланы Георгиевны в качестве нанимателя, равно как и назначение новым нанимателем Аветикова Бориса Викторовича для меня одинаково неприемлемо.

Исходя из озвученной позиции, я не давал и не мог дать согласия в любой форме на изменение договора найма.

Тем не менее, ДМиБ Ленинского района заключила оспариваемый договор найма при наличии следующих обстоятельств:

-    на момент заключения договора и в предшествовавший его заключению период отсутствовало мое согласие на признание нанимателем жилья Аветикова Б.В. (при этом я не исключаю возможной подделки моей подписи);

-     я не был извещен о намерении семьи Аветиковых изменить нанимателя;

-    при заключении спорного договора ДМиБом и Администрацией Ленинского района не было учтено закрепление за мной спорной квартиры Постановлением ранее действовавшего Главы этой же Администрации.

Мне неизвестны мотивы, которыми руководствовались ДМиБ и Администрация Ленинского района при заключении оспариваемого договора. С равной степенью вероятности, это могли быть как действия под влиянием заблуждения, сформировавшегося под влиянием кого-либо из семьи Аветиковых, так и умышленные действия, основанные на осведомленности о действительном положении дел и предполагающие некую заинтересованность.

В любом случае, я, учитывая наличие административного ресурса у одного из ответчиков и свой статус как более слабой стороны по сравнению с администрацией, предпринимаю практические меры по приданию публичной огласки данному правоотношению. Кстати, я не исключаю, что данное исковое заявление будет оставлено в

декабре 2017 г. без движения на основании судебного определения, которое будет отменено судом апелляционной инстанции (довод для прессы).

Одними из способов защиты жилищных прав являются: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращение или изменение спорного правоотношения (пп. 1, 2, 5 ч.З ст. 11 ЖК РФ). В связи с изложенным, реализацией данных способов защиты будут являться требования о признании оспариваемого договора социального найма недействительным, признании моего жилищного права, вселении. Материально-правовым основанием заявления мной данных исковых требований является закрепление за мной данной квартиры на основании постановления Главы администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону Е. Шепелева № 369 от 01.03.1996 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 82 ЖК РФ,

ПРОШУ:

Признать договор (без номера) от 03.09.2011 г. социального найма жилого помещения по адресу: квартира № 8, пер.Семашко, дом № 88, Ленинский район, г.Ростов- на-Дону, заключенный между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ленинского района» г.Ростова-на-Дону в качестве Наймодателя и Аветиковым Борисом Викторовичем в качестве Нанимателя, недействительным с момента его заключения.

Признать за Сафроновым Дмитрием Геннадьевичем право пользованияквартирой№ 8, пер.Семашко, дом № 88, Ленинский район, г.Ростов-на-Дону, с 01.03.1996 года.


Василий Юрьевич Голубев отвечает
14.10.2019 11:05

В связи с внесением изменений в постановление Правительства Ростовской области от 03.08.2016 №555 «Об утверждении Порядка организации работы по рассмотрению обращений граждан в Правительстве Ростовской области» (постановление Правительства Ростовской области от 14.03.2018 №145) обращения в адрес должностных лиц Правительства Ростовской области направляются путем заполнения специальной формы сервиса "Электронная приемная граждан Ростовской области" по адресу https://letters.donland.ru/ . В связи с чем Ваше обращение просим направить через указанный сервис. Приносим извинения за доставленные неудобства.

Освещение
Сообщение опубликовал пользователь Михаил
03.10.2019 13:50

Пять лет проживаю на Барбошиной поляне, 9 линия, дом 116А. Нет освещения на 9-ой линии и улице Сквозной. Обращался по этому вопросу в администрацию Кировского района, результата нет. Дети ходят в школу в полной темноте.

Прошу Вас помочь восстановить освещение.

освещение улиц
Сообщение опубликовал пользователь Екатерина
03.10.2019 00:01

Здравствуйте,уважаемый Василий Юрьевич.Убедительная просьба помочь жителям х.Грачев Красносулинского района.Мы уже почти 4месяца живем без освещения улиц.В администрации нашего поселения нам дают постоянно какие-то отговорки и обещания.А на днях одна из работниц администрации заявила,что для них неважен наш хутор,им важнее чтобы было освящении в хуторе Михайловка,где собтвенно и расположенна администрация.

Пожалуйста помогите!

Обрезание газа всему дому по ул, комсомольской 79/5 Почему происходит такое беззаконие!
Сообщение опубликовал пользователь Оля
30.09.2019 23:34

Добрый день, помогите пожалуйста! Мы жители 5ти этажного дома по ул.комсомольской 79/5, с пятницы ( 27.09.2019г.) мы сидим без газа, все подъезды, это  почти что 100 кв. Дом; пришли лица из 8-9 человек не представив документ на основании чего они обрезают газ, ни своих документов кто они и что! Обращаясь к ним почему производятся данные действия молодые люди не отвечали на вопросы, а просто обрезали газ во всех подъездах! У нас старые люди, маленькие дети, нет доступа теперь искупаться, не приготовить еду для малышей! Приходится ходить по знакомым купаться и гооовить еду! Почему происходит такое беззаконие! Мы исправно платим за предоставления газа , а нам необьясняя почему, не предоставляя документов и аргументов отключают газ! Страдаем не только мы но и наши дети!!! Помогите разобраться в данном вопросе пожалуйста!

дорога
Сообщение опубликовал пользователь Виктория
12.09.2019 15:40

Уважаемый Василий Юрьевич.Убедительная просьба помочь жителям Кагальницкого района п.Воронцовка в ремонте участка дороги.Нам обещали сделать съезд с трассы М4 в 2019году,но этого по чьей то вине не произошло.Проехать от трассы до поселка становится невозможно.Большегрузы идущие с Самарского карьера,везущие по много тонн песка  через новый мост,продавили всю  дорогу.Жителям невозможно проехать к поселку,машины цыпляются днищем,с каждой неделей,сиутуация ухудшается.Впереди осень с дождями,ухудшающая нашу ситуацию.Очень просим Вас посодействовать в ремонте.


Василий Юрьевич Голубев отвечает
12.09.2019 15:52

В связи с внесением изменений в постановление Правительства Ростовской области от 03.08.2016 №555 «Об утверждении Порядка организации работы по рассмотрению обращений граждан в Правительстве Ростовской области» (постановление Правительства Ростовской области от 14.03.2018 №145) обращения в адрес должностных лиц Правительства Ростовской области направляются путем заполнения специальной формы сервиса "Электронная приемная граждан Ростовской области" по адресу https://letters.donland.ru/ . В связи с чем Ваше обращение просим направить через указанный сервис. Приносим извинения за доставленные неудобства.

просим помощи
Сообщение опубликовал пользователь татьяна
04.09.2019 19:38

Здравствуйте Василий Юрьевич. Мы  пациенты поликлиники №3 обращаемся к Вам по поводу об единения поликлиник 3 и 5 г. Шахты. Считаем решение  директора департамента  С. В. .Васильковой необдуманным и не отвечающих интересам простых граждан. В пол.№ 3   ведется прием уч врачами и узкими специолистами. А пол №5 терапевты отсутствуют. После присоединения обязательно будет реорганизация кадров от которой пострадаем мы пациенты.   Для чего разваливает медицину С. В. Василькова в г. Шахты.? Мы знаем,что в пол. №3 Василькова будучи директорам  дипортамента числилась уч. врачем  и получала зарплату в полном объеме..Неужели наш город должен прогреметь через телевидение с очередном скандале. Уважаемый Василий Юрьевич убедительно просим ВАс сохранить пол №3 как единицу. с благодарностью  ( поциенты  пол №3 в основном пожилые люди приклонного возраста.)

Наглость судебных приставов перешла все границы
Сообщение опубликовал пользователь Людмила
03.09.2019 18:19

Я Березовская Людмила Владимировна 12 мая 1966 г.р. Проживающая Ростовская область. Обливский район ,ст-ца Обливская. Пос.ДСУ дом 11 кв 2 индекс 347141. Получаю денежные средства по исполнительному листу ФС №016298135 от 18 мая 2016 года от Акулиничевой Натальи Васильевны 27 марта 1958 г.р проживающая Ростовская область,ст-ца Обливская ул. К.Маркса 13. Судебные пристава с неё удерживают 50% с заработной платы и 25% с пенсии. Сумма ее долга мне более 600 тысяч рублей на данный момент. Мною было написано заявление старшему судебному приставу о высчитывание 50%с зарплаты и 50% с пенсии. Но судебные пристава высчитывают 25% с пенсии на основание чего не обозначают. Должница перечисляет денежные средства на счёт Приставов,а вот пристава мне их уже не перечисляют если раньше иногда можно было дождаться 50% с зарплаты то 25% с пенсии уже нет. Со словы судебного пристава (когда захотим тогда и перечислим вам,сейчас мы не хотим). В частности судебный пристав Савельева Анастасия работающая по адресу Ростовская область,станица Обливская ул.Ленина 103. И старший судебный пристав Манзук Виктор Анатольевич работающий по адресу Ростовская область,ст-ца Обливская ул Ленина 103. С ним невозможно выйти на контакт. Выгоняет из кабинета,не берет трубку ,не объясняет причин,хамит. Этому всему есть множество свидетелей . Получить свои деньги от судебных приставов невозможно. С их слов когда захотим перечислим. Прошу разобраться в данном вопросе. Куда девают мои деньги и почему я не получаю их. Сколько можно обивать пороги?​


Василий Юрьевич Голубев отвечает
04.09.2019 13:10

В связи с внесением изменений в постановление Правительства Ростовской области от 03.08.2016 №555 «Об утверждении Порядка организации работы по рассмотрению обращений граждан в Правительстве Ростовской области» (постановление Правительства Ростовской области от 14.03.2018 №145) обращения в адрес должностных лиц Правительства Ростовской области направляются путем заполнения специальной формы сервиса "Электронная приемная граждан Ростовской области" по адресу https://letters.donland.ru/ . В связи с чем Ваше обращение просим направить через указанный сервис. Приносим извинения за доставленные неудобства.

Помогите
Сообщение опубликовал пользователь Хрулева Тамара
26.08.2019 10:45

Здравствуйте!Помогите мне пожалуйста. Я ветеран труда и пострадавшая от терракта в г. Волгодонске 1999году. Я являюсь собственником квартиры по адресу :г. Ростов -на -Дону ул. Казахская д.3 кв.3. 31.07.2019 г. У меня в квартире,на кухне обвалился потолок. Наши дома старые 1959г. Балкон второго этажа является нашей крышей.Мы не однократно ранее обращались в управляющуу компанию ООО "Комунальщик Дону",сообщали им о том что у нас течет по потолку и стенам вода,но они не сделали вообще ни чего.И вот теперь когда я осталась с разломанным потолком,все сыпеться на голову мне и внукам, я снова обратилась в ЖЭУ 4 и ООО "Комунальщик Дону" к Захарову О.А и Обейко В.О.Нет не ответов не действий,скоро пойдут дожди и что тогда будет.В квартире снова будет вода,а балкон окончательно провалиться.Прошу Вас помогите мне пожалуйста!!!

Отсутствие воды в селе Семибалки на протяжении 3-х недель
Сообщение опубликовал пользователь Остроух Евгений Николаевич
11.08.2019 23:00

В селе Семибалки на протяжении 3-х недель отсутствует водопроводная  вода, при этом нет никакой информации о сроках ее появления. Нас постоянно предупреждают о пожарной безопасности. Чем тушить, в случае возникновения соответствующей проблемы? 

  1 2 3 ...  Следующая
Голубев Василий Юрьевич
Голубев
Василий Юрьевич

Губернатор Ростовской Области

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

вертикал банер
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         13.11.2019