Опубликуйте своё сообщение

Добрый день, Андрей Владимирович! Я жительница города Оленегорска. Обращаюсь к Вам, так как надеюсь, что теперь только Вы сможете решить проблему многих жителей Оленегорска. Проблема в том, что нас атаковали медведи в разных районах Оленегорска. Работники котельной и водоканала не могут спокойно дойти до работы, так как в этом районе ходит медведь, который постоянно выходит на дорогу. По дороге в сторону п. Ревда на дорогу выходит медведица с медвежатами. Но самое страшное это то, что творится на нашем городском кладбище. Там медведица с медвежатами разрывают могилы, со свежих-стаскивают лапник, не говоря уже о том, что встречи с ними у местного населения происходят постоянно. Недели две назад моя сестра еле спаслась, убегая до машины, от разъярённой медведицы. Мы неоднократно обращались и в органы местного самоуправления, и в полицию, и в Госохотнадзор Мурманской области, но с июня месяца проблема не решается. Я второй раз нанимаю работников кладбища, чтобы подкопали и подсыпали могилу моей матери после раскопок медведей. Вчера работа была закончена, а сегодня с утра работники кладбища мне прислали фото со следами медвежонка, который топтался на могиле. Но самое страшное то, что медведица разрыла могилу, находящуюся неподалёку. Сколько мы будем это терпеть и боятся? Или все выжидают смертельного случая и только тогда «зашевелятся»? С уважением к Вам, и надеждой на Вашу помощь, Светлана.

Дорогие земляки, выручайте! Прошу переслать мой пост людям, имеющим дело с судами Мурманска и Области! Ищу людей, пострадавших от разработанной, устоявшейся  системы в судопроизводстве Мурманска и Мурманской области, людей, пострадавших от судейского беспредела! Предлагаю вместе обратиться с заявлением к Президенту!

Я имею два завершенных  случая судебных разбирательств, в которых судья Первомайского суда и Областная коллегия судей действовали по одной и той же схеме, вынося абсурдные решения, которые потом не возможно обжаловать. Суть этой схемы: суд первой инстанции выносит решение, полностью противоречащее фактическим обстоятельствам дела. Далее, судебная коллегия отказывается рассматривать первичные документы и пишет, что «судом первой инстанции установлено»!

 История первая, недавняя: Я имею подвал в Коле. Обычный крысиный подвал без окон и,  соответственно, без батарей. Только стояки и розливы, да и то только вдоль двух стен. Энергосбытовая организация АО МЭС начисляет мне ежемесячно от 12 до 18 т.р. за отопление  моих 100 кв. м. несмотря на то, что температура в подвале соответствует подвальной - +6-8 С.   В 2017 г. я подала заявление в суд с просьбой признать мое помещение не отапливаемым. Судья Первомайского районного суда Шурухина Е. В. Решением по делу № 2-5331/2017 на основании приложенных мною актов установила факт того, что в моем помещение отсутствуют батареи, реконструкция системы отопления не производилась. То есть, батарей в моем помещение не было никогда! В признание моего помещения неотапливаемым и в перерасчете платы за отопление отказала на основании того, что в ПП № 354 «Правила оказания коммунальных услуг» нет иного механизма расчета кроме, как делить расходы за отопление на всех поровну. На тех, у кого в квартирах +20 и окна на распашку, и на тех, у кого +8, электрообогреватели и окон нет. Все задраено наглухо! Таким образом, АО МЭС доподлинно зная, что в моем помещение никогда не было батарей, продолжает выставлять мне бешеные счета по сегодняшний день.

В августе 2018 г. Конституционный суд признал это правило начисления платы за отопление нарушающем принцип справедливости и равенства, обязал все суды пересмотреть принятые ранее решения о взыскание платы за отопление. В феврале 2019 г. я подала заявление на пересмотр дела. Судья Шурухина Е. В. , дабы не отменять принятое ранее ( в 2017 г.) решение,  поступила следующим образом: уведомила меня о заседание суда заказным письмом с датой отправления из Мурманска в Гатчину, где я сейчас нахожусь, 21 марта 2019 г. В повестке судебное заседание было назначено на 27 марта 2019 г. Повестку я получила 27 марта вечером и, позвонив по телефону секретарю, узнала, что судья Шурухина Е. В. провела заседание суда без меня.

Имея в материалах дела все те же документы (акты), которые были в 2017 г. и её же (Шурухиной) Решение от 2017 г.,  судья Шурухина  отказывает мне в признание моего помещения не отапливаемым по причине того, что у неё « не имеется сведений о том, что Трошкова (я) произвела реконструкцию системы отопления в установленном законом порядке»! Теперь см. текст выше. В 2017 г. она же установила, что реконструкция не производилась! Вот дела! Но это ещё цветочки! Ранее АО МЭС взыскали с меня в судебном порядке оплату за несуществующее отопление дело № 2-3909/16. Это решение суда я тоже обжаловала. На заседание суда в апреле 2019 г. у судьи Мильшина А. С., уже зная, что причиной для отказа может являться вывод судьи Шурухиной Е. В. , что я, якобы, произвела демонтаж батарей без соблюдения установленного законом порядка, я на заседание суда принесла дополнительно те же самые 2 акта, в которых говориться, что реконструкция системы отопления не производилась и письмо из Администрации г. Кола, которая являлась первым собственником помещения до меня, где тоже говорилось, что реконструкция системы отопления не производилась.  Кроме того, я принесла Приложение к моему договору теплоснабжения, где изначально был грошовый расчет тепловых потерь, сделанный самим МЭС. Я трясла этими актами и письмом на заседание суда, и зачитывала, и ссылалась на проведенную мною экспертизу, и цитировала решение Шурухиной от 2017 г,  и каково же было мое удивление, когда судья Мильшин отказал мне в моем иске на основание того, что у него «не имеется сведений о том, что я произвела реконструкцию в соответствие с действующим законодательством»! Вот наглость! Шурухина и Мильшин сидят в соседних кабинетах с общей приемной. Это для сведения.

Далее я обжаловала Решение Шурухиной в Областном суде. Судебная коллегия  не стала рассматривать первичные документы вообще. Дело даже не полистала для приличия. Мне отказала. Причину отказа на заседание суда не объявила. Это новая мода у судей. Объявляют решение и не объясняют причину отказа, чтобы истцы не начали возмущаться сразу же на заседание суда. То есть, причину отказа я получу только по почте после запроса о направление решения в мой адрес.

Второй случай по той же схеме произошел со мной при рассмотрение дела о взыскание с Росгосстраха инвестиционного дохода  (номера дел не указываю, т.к. уже выбросила их. Можете найти на сайте Первомайского суда по фамилии). У меня было три страховки на мня и дочь. По всем этим страховкам был начислен грошовый инвестиционный доход, не соизмеримый с обещанным. В Правилах (договоре) страхования Росгосстрах брал на себя обязательства начислить инвестиционный доход  на сумму страховки в соответствии с доходом страховой компании. Однако, ни в одном пункте Правил (договора) не была дана схема расчета этого дохода. От какой суммы будет начисляться мой инвестиционный доход, и по каким правилам? Я произвела свои расчеты и подала на Росгосстрах иски. В судах первой инстанции (Первомайский суд) три судьи пришли к одинаковому выводу, что так- как Правилами (договором) никакой механизм расчета не предусмотрен, значит, я имею право предоставить свой расчет. Все три иска были удовлетворены. Два иска касались не больших сумм в районе 120-150 т.р., а третий иск – 2 миллиона. Этот третий иск Росгосстрах решил обжаловать. Причем, интересная деталь! За день до судебного заседания в Областной коллегии судей юристу из Росгосстраха позвонила секретарь суда и сказала, что она обязательно должна прийти на судебное заседание и принести отзыв, который ей прислали из Москвы. Не смотря на то, что все документы  и отзыв должны были быть предоставлены в суд первой инстанции, Судебная коллегия приняла дополнительный отзыв Росгосстраха и отменила решение Первомайского районного суда. Одно из трех абсолютно одинаковых!

Это решение суда вступило в законную силу, т.к. у меня не было возможности платить адвокату. Однако, в данном иске рассматривался период с 2013 по 2015 г, а страховка действовала по 2016 г. Я снова подала иск в Первомайский суд на перерасчет инвестиционного дохода за 2016 г. Дело попало к судье Шурухиной Е. В. Росгосстрах не появился на первом  заседании. Судья Шурухина Е. В.  назначила судебное заседание на  дату, когда мой представитель не мог присутствовать и ему пришлось написать заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, но при этом задать вопросы ответчику под протокол. Ответчик на заседание суда так  же не явился, но предоставил отзыв, с которым моего представителя не ознакомили. Судья вынесла решение в отсутствии обоих сторон отказать мне в исковых требованиях. Что же явилось основание для вынесения отказа? Решение Судебной коллегии за период 2013-2015 г. Но я же оспаривала 2016 год! Новый год –новый итог инвестирования- новые расчеты! Может быть, в отзыве Росгосстраха имелись какие-то неоспоримые расчеты, которые судья Шурухина Е. В.  не могла не признать справедливыми? Судите сами. Вот они: 940432 – 122256 (это 13 % подоходного налога) = 818176 рублей. Вы думаете, Росгосстрах объяснил, откуда взялась цифра 940423 рубля? Нет, этой цифре вообще нет никакого объяснения. Никакого! Кроме того, эта цифра в 940432 руб. – это начисленный Росгосстрахом инвестиционный доход за пять (5) лет! Но я же оспариваю доход только за 2016 год! Где эти расчеты? Их нет и никогда не было! Однако, судью Шурухину Е. В. это никаким образом не смутило и она в резолютивной части написала, что Росгосстрах предоставил суду подробный расчет и суд признал этот расчет правильным. Далее та же схема. Судебная коллегия оставляет решение без изменения, т.к. судом первой инстанции установлено, что расчеты верны!

То есть, в судах Мурманской области работает четкая схема: суд первой инстанции принимает нужное для судьи решение, а Судебная коллегия отказывается рассматривать дело по существу, т.е. смотреть документы, и пишет, что « судом первой инстанции установлено…». Далее оспаривать судебное решение становиться не возможным, т.к. все последующие судебные инстанции пишут, что «судом первой инстанции установлено». Вот такое у нас правосудие!

Прошу всех, кто столкнулся с таким порядком вынесения решения присоединиться ко мне для написания коллективной жалобы Президенту!

Писала раньше об ужасном состоянии  дороги к дому по адресу улица А.Невского 82. Не прошло и 2 недель отремонтировали. Вот только сделали ровно пять метров. А остальные 50 метров  оставили нетронутыми. Яма на яме живого места нет, лужи по колено, не обойти, не проехать. Что это за работа, издевательство! Как можно так нерационально относиться к делу, будите снова гонять технику и людей чтобы доделать  или сделате вид что все ОК! Позор!

Добрый день.

В нашем городе ремонтируються дороги, каждый год это происходит с отвратительным качеством, вновь отремонтированные учатки не выдерживают зимы. Вчера проезжая по улице Маклакова снова наблюдал ситуацию когда асфальт укладывали в дождь в лужи. Асфальт уложен с холодными швами, с разным уплотнением дорожного полотна. Вроде вот только рабочие отремонтировали дорогу а она как стиральная доска, лужи скапливаються в местах стыков. Уже не дожидаясь зимы можно с огромной долей вероятности сказать где будут новые ямы. Разве у рабочих совсем нет чувства гордости за выполненную работу. А контролирующие органы на что смотрят? Спокойно, без зазрения совести примут данный вид работ?

В других странах выполняються грандиозные проекты, люди гордятся выполненной работой, своей страной. А мы до сих пор каждый год делаем одну и ту же работу с одинаковым отвратительным качеством, придумываем причины и отговорки, жалуемся на нехватку средств. В итоге средства расходуються не эффективно, рабочие не квалифицированные, люди не довольны положением дел.

Мы стоит на развилке и постоянно выбираем не ту дорогу, обидно ...

Уважаемый Андрей Владимирович, у в доме № 40 по ул. Октябрьская напряжение в нутри домовой сети упало с положенных 220 вольт до 180 вольт. Управляющая компания \"СевЖилСервис\" ничего не делает, а только говорит что слишком большое потребление энергии, но почему в других домах всё в порядке. Это же ведь электричество и из-за этого могут выйти из строя бытовые приборы, дом наш старый. Разберитесь пожалуйста с этим, заранее благодарны жильцы дома.

Здравствуйте,посёлок Нивский,приезжал Павлов смотрел нашу детскую площадку и со слов нашего народа получается деньги которые должны уйти на парковую зону они пойдут на детскую площадку,почему?Это же отдельное финансирование а на детскую площадку должны отдельно выдеделяться деньги,так что у нас Парка не будет???....Почему в Мурманской области рыба такая дорогая?Хотя уже давно хотели сделать дешевле и все равно дорого.......В Кандалакше объездную почти сделали,но в городе нужно много чего делать по ремонту дорог.....Посёлок Нивский,переезд там уже давно ремонта не было яма на яме в асфальте,в Пинозере на переезде сделали теперь шикарно переезжать переезд,у Нас тоже нужно делать и прямо в ближайшее время этого лета......Спасибо Народ Мурманской Области!!!!

Здравствуйте, Андрей Владимирович! Пишет Вам бабушка внука 2,4 лет. Этим летом сижу с внуком. Столкнулась с постоянной проблемой наличия детских кресел в такси. Только один раз в машине было кресло для детей возраста внука, да и то шофёр сказал, что это его личное кресло. Один раз таксист приехал на вызов, но увидел маленького ребёнка и уехал. Мальчик уже переболел. В поликлинику возила. Кресел не было. Держала на руках. Это было в начале июня. А сейчас штраф 5000!. Как быть? Можно, конечно, общественным транспортом... Но я езжу в такси с ребёнком в плохую погоду или на большие расстояния (в игровую комнату, на площадку в другом районе, в поликлинику). Просто хочу в такси, так быстрее и мне легче! Мама работает до 17 часов, отвезти не сможет. Сейчас погода плохая. Никуда не съездить! Везде предупреждаю, что маленький ребёнок, меня тоже предупреждают, что без кресла, возможно, машина. Или берут заказ без обсуждения. И приезжает машина без кресла. Почему так? Кто отвечает  за наличие детских автокресел в машинах такси? Руководство, шофёры? Хочу возить внука на кружки, площадки. Возможно, что это не такая уж ПРОБЛЕМА, но мне так после этого лета уже не кажется.  Я думаю, что такая проблема с детскими креслами в машинах такси есть в других городах области. С уважением, Чубарь О.В.

Проживаю на ул. Ликнехта,42. Наша управляющая компания - Льян сервис. Сколько можно жаловаться на ямы и ухабы и внутри арок (считай внутри дома!)  и во дворе! Не один год обращаем их внимание и просим заделать ямы. Им как с гуся вода. А тариф за обслуживание повышают! Обращения к уважаемому Сардару Гейдаровичу не помогают. Например: \"В четвёртый раз   я и все жители дома напоминаем Вам о заделывании выбоин в обоих арках нашего дома.   Также имеются и др. ямы на придомовой территории. Не только машину сломать, но и ногу можно. Выкладываю фото.\" И всё! Как глухие они. Помогите, лето уже кончается! 

Здравствуйте, уважаемый Андрей Владимирович! Я работаю учителем с 1995 года в сельской школе (н. п. Белое Море Кандалакшского района). Несколько лет назад , я  с семьей переехала на постоянное место жительства в г. Кандалакша, но продолжаю каждое утро на автобусе добираться до места работы. Знаю, что во многих субъектах нашей РФ ( Владимирская область, Белгородской области  и т.д. ) есть закон «О социальной поддержке работников организаций социального обслуживания », где прописано, что педагогическим работникам государственных образовательных учреждений, расположенных в сельской местности, но проживающим в другой местности, выплачивается ежемесячная денежная компенсация расходов по проезду на общественном транспорте (кроме такси) до места работы и обратно на основании предъявленных проездных билетов или путем выплаты компенсации, рассчитанной из стоимости проезда по указанному в заявлении работника маршруту и количества рабочих дней в месяце. Андрей Владимирович, в нашей области  много поселков сельского типа и , конечно же , есть учителя, которые добираются до места работы на общественном транспорте. В нашей небольшой школе 3 учителя используют автобус  до места работы. Я люблю свою школу , в городскую школу уходить не хочется. Уехав с поселка в город , мы уже потеряли льготу, которая предоставлялась на оплату жилых помещений, отопления и освещения, так как она предоставляется только педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности.  Понимаете, очень обидно, когда получаешь зарплату чуть больше МРОТа и еще на дорогу каждый месяц тратишь от 3500 р., так как проезд в одну сторону стоит 87 рублей. Нельзя ли и в нашей Мурманской области принять такое постановление, которое определило бы материальную поддержку и социальную защищенность педагогических работников, работающих в муниципальных общеобразовательных учреждениях сельских территорий. В нашем трудовом договоре с педагогами оплата проезда  не предусмотрена. Вся надежда на Вас и огромное спасибо Вам за ваш труд.

Здравствуйте уважаемый Андрей Владимирович! Каждый год мы всем подъездом боремся с подключением полотенцесушителей в летний период. Дело доходило и до прокуратуры и до главы города Бовы. Каждый раз путем привлеченя администрации его все-таки подключали. Я в этом доме живу с 1982года и всегда полотенцесушители работали,а вот с 2016 года мы боремся с управляющей компанией" Наука". У нас дом хоть и старой серии, но не настолько древний и подключены не к системе отопления, асистеме горячего водоснабжения и потребляется тепло , содержащееся в горячей воде. Юридически полотенцесушитель является элементом системы горячего водоснабжения и не относится к системе отпления. Почему за такие деньги, которые я оплачиваю услуги, мои комфортные условия должны ухудшаться( в ванной комнате холодно и сыро, кафель цветет и обваливается, уменя первый этаж и в этом году я сделала ремонт). Прошу Вас разобраться в этом вопросе . Иначе у нас(жильцов подъезда) только один выход подать на компанию в суд, надеемся на понимание. СПАСИБО.