Как Следователи СУ СК по Самарской области незаконно освобождают от уголовной ответственности

Сообщение опубликовал пользователь Виктория
05.12.2023 в 15:23

Самарская область, СУ СК РФ по Самарской области. В производстве 1 ОРОВД находится уголовное дело по ч.3 ст.303 УК РФ. Следователь У МВД по г. Тольятти сфальсифицировал доказательства по уголовному делу, и не по одному. Следователя уволили из МВД с "вольчьим билетом". Передали материалы в СО по Автозаводскому району СУ СК РФ по Самарской области для возбуждения уголовного дела, но местные пинкертоны не смогли найти преступника. Как так ? -зададитесь вы вопросом. А вот так! Как говориться уметь надо. Возбудили дело в отношении неустановленных лиц, а тот самый следователь , которого уволили за фальсификацию проходил по делу лишь свидетелем. Так вот этот самый свидетель "насвидетельствовал" так . что дело  прекратили за отсутствием состава преступления в действиях того самого следователя- свидетеля.  Но ведь  если дело в отношении лица не возбцуждали, то и прекратить в отношении него нельзя- скажете вы- и снова будете правы.  Но только нен в случае, когда расследование ведут слкедователи СУ СКР по Самарской области.

То есть, имеет место быть неоднократное ( как минимум 2 факта) возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств  по уголдовному делу , в которых ВНИМАНИЕ! свидетелем проходит следователь У МВД по г. Тольятти Евдокимов И.М., у которого в производстве и находились те самые уголовные дела по которым ит выявлена фальсификация. И выявлена она не кем -нибудь , а судьями Автозаводского районного суда г. Тольятти при рассмотрении уголовных дел по существу., а потом еще проверка проведена Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти и наконец , СБ МВД РФ по Самарской области. Следователь Евдокимов . повторюсь, уволен именно за это.  НО, уголовные дела возбуждены в отношениии неустановленных лиц

Имели ли право следователи  СУ СКР возбуждать дела в отношении неустановленных лиц, когда это лицо известно? - Нет. Взгляните судебную практику Самаркого региона по 303 и 292 УК РФ. Казалось бы теже самые следователи СУ СК Р по  Самарской области направляют дело в суд и доказывают, что раз дело находилось в производстве конкретного следователя , то он несет за него персональную ответственность. Кто мог оставить подписи  за всех сразу понятых , которые утверждают, что не участвовали в следственных денйствиях и подписи им не принадлежат? Любопытная деталь: сам Евдокимов и не отрицает, что во всех протоколах следственных действий имеются его подписи, составлял их он собственноручно.  Тогда кого ищут следователи СУ СК по Самарской области? А никого. Они вообще решили, что искать никого не нужно. расследование проводить не нужно, потому что, по их мнению,  нет события преступления. Таким образом, следователи решили, что осудить  и посадить человека можно просто по желданию вот таких вот Евдокимовых. Достаточно просто желания, а эти Ваши УПК  РФ , ФЗ РФ - все это вообще не нужно для расследования.

В соотсветствие с УПК РФ возбудить уголовное дело возможно только , если имеются достаточные основания. Почти 4 года СУ СК Р по Самарской области вели следствие, котороле насчитывает более 10 томов. Забыла добавить, что дело было возбуждено по поручению заместителем руководителя  СУ СК РФ по Самарской области . а теперь ровно этот же руководитель прекращает дело по основаниям " отсутствия события преступления" . 

Совокупность доказательств, которые следствием умалчиваются доказывают виновность Евдокимова. Да, но чем же следствие  руководствуется при прекращении уголовного дела? - спросите вы. А вот чем: в деле куча протоколов допросов коллег бывшего следователя Евдокимова, которые дают показания "  не знаю какие дела вел Евдокимов. т.к. работал (а) в другом отделе", " ко мне Евдокимов не обращался с просьбой оставить подпись за другое лицо" , "когда в отделе трудился Евдокимов, я здесь еще не работала" и т.д. Есть еще заключение эксперта- почерковоеда, который указал, что следствие отказало ему в предоставлении свободных образцов подписей, поэтому он не может сделать необходимое заключение.  Тогда, как другие эксперты делают почерковедческие экспертизы по копиям документов. А почему следствие отказало в предоставлении образцов? Конечно, для того, чтобы  бедолаге эксперту можно было хоть на что то сослаться, чтобы не было никаких результатов. Но честно говоря, зачем следствию эта экспертиза, если Евдокимов и не отрицает, что подписи в протоколах его. Следователи решили это опровергнуть? 

Вообщем вопросов больше , чем ответов. 

Александр Иванович, я прошу Вас принять дело на контроль, затребовать его в ЦА и там же расследовать . Что то странное твориться в Самарском СУ.