ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Жалоба - Обращение

Сообщение опубликовал пользователь Григорий
18.07.2021 в 11:54

Председателю Верховного Суда

Российской Федерации

Лебедеву Вячеславу Михайловичу

(ЛИЧНО)

 

Генеральному директору СД при ВС РФГусеву Александру Владимировичу

(ЛИЧНО)

e-post@sdep.ru

 

от Узыканова Григория Борисовича,

обвиняемого по ч.5 ст. 128.1 УК РФ

636460, Томская область, г. Колпашево,

пер. С. Лазо, д. 11, кв. 79,

тел. 8-996-937-48-23, ahsirgen@yandex.ru

 

ЖАЛОБА – ОБРАЩЕНЕ

Уважаемые, Вячеслав Михайлович и Александр Владимирович!

Считаю необходимым поставить Вас в известность, а соответственно мною в адресе отправления – кому адресовано, я выделил, что Вам ЛИЧНО!, так как данное обращение – жалоба так же мною, как и другие аналогичные обращения на данную тему, я отправлю во все инстанции Российской Федерации в том числе и в адрес Президента РФ, для того что бы, всем было известно о действиях Ваших подчинённых, так как в течении чуть менее года отдельными должностными лицами судебного департамента по заданному мною вопросу – обращению о коррупционном деянии и соответственно ответы которые мне присылает департамент, подчёркивают то, что деяние имело место, однако, согласно данных (ого) ответов (ответа) департамента, – «ответы не соответствующие квалификационным требованиям должностям СУДЕБНОГО учреждения!», уже меня судят по уголовной статье, то есть, я сообщил о коррупции и меня же судят те о ком я сообщил!, более того, своим последним ответом СД при ВС РФ от 06.07.2021г. № СД-60г/2466-1594-20-21 грозится мне в прекращении переписке так как они дали мне ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ответы, а если подробнее то:

23.07.2021 г. в Колпашевском городском суде Томской области состоится первое заседание суда по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ в отношении меня Узыканова Г.Б.

Данное обвинение, в распространении заведомо ложных сведений строится (основывается) лишь на одном документе – ответе Судебного Департамента Томской области от 07.09.2020 г. № ОГ-43/2020 (Приложение № 1) после получения которого я, якобы распространил заведомо ложные сведения. Однако, ответ Судебного Департамента Томской области от 07.09.2020 г. № ОГ-43/2020 содержит только не проверенные ни кем доводы, а именно:

1.      Из текста ответа Судебного Департамента Томской области от 07.09.2020 г. № ОГ-43/2020 – «В рамках аналитической ведомственной целевой программы Судебного департамента при ВС РФ «Комплексный капитальный ремонт зданий федеральных судов общей юрисдикции на 2014 – 2016 годы»», однако,  согласно официальной информации на сайте Судебного Департамента при ВС РФ (Приложение № 2), данная программа озвучена по другому; а именно – «программы Судебного департамента «Комплексный капитальный ремонт зданий федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов на 2014–2018 годы» (утв. приказом Судебного департамента…..), то есть, ответ Судебного Департамента Томской области не корректный – ошибочный и является недостоверной информацией;

2.      Из текста ответа Судебного Департамента Томской области от 07.09.2020 г. № ОГ-43/2020 – «В 2014 году по результатам конкурсной процедуры Управления Судебного Департамента Томской области был заключен государственный контракт на разработку проектно – сметной документации по комплексному капитальному ремонту, по результатам разработанной документации была проведена проверка достоверности сметной стоимости и был заключен государственный контракт на проведение комплексного капитального ремонта, а так же по результатам обследования в проектную документацию были включены работы по утеплению и устройству вентилируемого фасада здания, а так же, о проводимой Судебным Департаментом при ВС РФ проверки в 2016 году финансово – хозяйственной деятельности Управления Судебного Департамента Томской области» и непосредственно проверка выполненных работ по государственному контракту (не известно какого?), однако, согласно официальной информации на сайте Судебного Департамента Томской области (Приложение № 3), в план ревизий проверка ремонта Колпашевского городского суда не входила, а так же, на все остальные доводы нету ни каких ссылок на законы и на информацию и на размещенную где либо информацию об конкурсах, участия в конкурсах и т.д. подтверждающую данные доводы.

Вывод:

Ответ Судебного Департамента Томской области от 07.09.2020 г. № ОГ-43/2020 в отношении описания официальных программ и проверок не соответствует действительности и официальной информации размещённой на их официальных сайтах Судебного Департамента при ВС РФ и Судебного Департамента Томской области, а так же, описанная в данном ответе процедура реализации капитального ремонта здания Колпашевского городского суда не полная и не конкретная, без элементарных указаний на документы: «Журналы учёта технических осмотров и наблюдений за зданием периодические и контрольные осмотры, заведение специальных карточек, документы содержащие оценку технического состояния здания или объекта и его элементов, выявленные неисправности, места их нахождения, причины, вызвавшие эти неисправности, а также сведения о выполненных при осмотрах ремонтных работах, обобщенные сведения о состоянии здания или объекта с отражением в его техническом паспорте и выводы специально созданных комиссий», основанием для проведения ремонтных работ должны служить акты осмотра имущества и дефектные ведомости (дефектные акты) (Письмо Минфина РФ от 04.12.2008 № 03-03-06/4/94). В дефектной ведомости целесообразно показать следующие сведения: идентификационные данные объекта основных средств (инвентарный номер, краткую характеристику объекта, место его расположения и т. д.); выявленные дефекты и недостатки; перечень необходимых работ для приведения объекта основных средств в рабочее состояние; и естественно подписи членов комиссии, проводящих осмотр и т.д., однако, ни чего подобного в ответе Судебного Департамента Томской области нет, более того, ни указаны организации участвовавшие в реализации ремонта, нет ссылок на конкурсы размещения государственного заказа на изготовление проектно сметной документации и ссылок на конкурс выполнения государственного заказа по ремонту здания суда и это при том, что свидетель обвинения Лобачёв А.В. – начальник Управления Судебного Департамента Томской области (Приложение 4 – протокол допроса свидетеля Лобачёва) сам подготавливал данный ответ, а подписывало другое лицо, то есть ни какой проверки по факту не было, а ответ подготавливало одно лицо – ответственное за данный ремонт. Так же, согласно показаний Лобачёва А.В. в обвинительном заключении вообще первый раз фигурирует номер положительного заключения от 25.08.2014 г. 70-ТО-Э-2014-10-31-132Б, но данное заключение в материалах дела отсутствует, что вновь данные свидетельские показания сводятся к доводам, а так же,  согласно показаний Лобачёва А.В. в обвинительном заключении вообще первый раз указываются организации участвовавшие в реализации ремонта, но согласно ответа  Судебного Департамента Томской области от 07.09.2020 г. № ОГ-43/2020 указывается ответ Судебного Департамента при ВС РФ от 01.09.2020 г. № СД-60г/3246-1594-20 где так же указанны организации участвовавшие в реализации ремонта и согласно открытых источников информации все данные организации находятся в состоянии ликвидации, более того, согласно проверки проведённой ФСБ организация непосредственно осуществляющая ремонт здания суда ООО «Профиль» зарегистрирована в г. Новосибирск и её учредитель Охременко Андрей Анатольевич – человек известный в г. Колпашево участвовавший во многих уголовных делах при реализации других ремонтах и стройках в г. Колпашево, как раз и зарегистрировал данную организацию перед началом ремонта здания суда, а так же и в последней проверке Следственного комитета Томской области при покупке земли в центре города Колпашево по подложным документам через подставных лиц – своих родственников, чудесным образом выигрывает конкурс или не конкурс и осуществляет ремонт здания суда силами граждан из ближнего зарубежья. Данные дела как ни странно ни кто расследовать, возбуждать и предъявлять обвинительные заключения не собирается, но вот мне человеку сообщившему о коррупционном деянии, на основании документа с доводами, обвинение предъявлено и я буду осуждён теми на кого сообщил о коррупционном деянии.

Таким образом, обвинение построенное на том, что я знал, что ремонт здания суда законный, на основании серого – сомнительного по настоящий момент ответа департамента, ответ который не выдерживает ни какой критики, так как ответ содержит больше вопросов, а не ответ. Более того данный ответ с точностью до наоборот провоцирует и указывает на серое – сомнительное производство – реализацию капитального ремонта здания суда и сомнительное данное уголовное дело так как не проверено основное ЗАВЕДОМАЯ ЛОЖЬ или НЕ ЛОЖЬ! Другими словами, документ ответ Судебного Департамента Томской области от 07.09.2020 г. № ОГ-43/2020 – это не квалифицированный ответ Судебного Департамента, а объяснительная нашкодившего первоклассника!

Так же, хочу отметить и то, что следователи СК РФ не собирались и не собираются проверять – перепроверять доводы письма УСД ТО и соответственно и суд так же не будет проверять данное письмо, а просто осудят меня, при этом в материалах дела имеются фотографии которые якобы должны быть подтверждением данного ответа департамента, но кроме фотографий больше ни чего нет – нет ни одного документа подтверждающие эти фотографии и непосредственно подтверждающие данный ответ департамента, т.е., следователем ни запрошены документы для какого либо подтверждения документа на которое опирается всё обвинение. Так же, следователем для подтверждения ответа департамента, ни сделано ни одного запроса в ведомства в которые я подавал обращения об коррупционном деянии, а это и в ФСБ РФ, Росфинмониторинг, Генеральную Прокуратуру РФ, МВД РФ и в конечном итоге в СК РФ, так как данными ведомствами так же проводились проверки моих доводов.

Прошу:

1.      Принять меры и наконец то провести проверку капитального ремонта здания Колпашевского городского суда Томской области;

2.      Провести проверку должностных лиц замешанных в данном…;

3.      Обязать Томское правосудие выполнить свои обязанности – ЗАКОНЫ Российской Федерации по даче оценки и проверки собственного документа на основании которого построено обвинение и прекратить уголовное преследование в отношении меня так как, основой обвинения является, СЕРЫЙ и НЕДОСТОЙНЫЙ судебного учреждения ни чем НЕПОДТВЕРЖДЁННЫЙ документ Управления Судебного Департамента Томской области.

 Приложения:

1.      Копия ответа Судебного Департамента Томской области от 07.09.2020 г. № ОГ-43/2020;

2.      Копия официальной страницы сайта Судебного Департамента при ВС РФ о программе;

3.      Копия официальной страницы сайта Судебного Департамента Томской области об проверке;

4.      Копия протокола допроса свидетеля Лобачёва А.В.

Лебедев   Вячеслав Михайлович
Лебедев
Вячеслав Михайлович

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         28.03.2024

Ошибка БД 4