Уважаемый Игорь Викторович!
Наша компания оказывает услуги по изготовлению тортов на заказ в городе Москве уже более 20 лет. Продукт является нишевым , востребован на знаменательные даты (свадьбы юбилеи и т.д.) За время работы, зарекомендовав себя, как одна из лучших кондитерских города и сменив уже поколение заказчиков, (к нам обращаются дети бывших наших молодоженов с заказами на серебряные свадьбы своих родителей) мы оказывали услуги многим зарубежным и отечественным звездам .(сошлюсь только на торт для Месси в июне 2018 гб.)
За это время , изготовив более 500 000 тортов с неповторимым дизайном , с уважительным отношением к своему и чужому труду мы ни разу не позволили себе выложить на сайте чужие работы.
Однако в процессе приема заказов , удовлетворяя пожелания заказчиков при создании тематических тортов , мы периодически изготавливаем шоколадные, карамельные и другие сладкие фигурки персонажей востребованных детьми наших заказчиков. При этом в силу отсутствия повседневного сбыта(у нас нет серийного производства , мы не работаем с магазинами) мы демонстрируем свои работы на своей странице в сети Интернет. Наша рентабельность целиком зависит от возможностей продвижения этой страницы в поисковых сетях.
Данное обстоятельство возбудило повышенный интерес к нашей компании со стороны ООО «Семенов и Певзнер», являющихся по сути серийными вымогателями крупных сумм с розничных продавцов и мелких производителей, на вполне законных основаниях по доверенностям(файл2) от соответствующих правообладателей.
Бизнес данных субъектов , сводится к схеме хорошо представленной в документальном фильме который выложен на ютуб.
Данная схема становится возможной в силу лазейки в законе , который не регламентирует :
-необходимость доказывания размера понесенного ущерба,
-размер компенсации , а лишь указывает нижний и верхний предел от 10 000 до 5 000 000.
При этом Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П в достаточной степени регламентирует правоприменительную практику (см пункт 2).
Кроме того пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 прямо указывает , что Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ должны применяться при множественности нарушений , если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации».
Однако профессиональные юристы в союзе с перегруженными судьями неспособными вникать в существо процесса массового выигрывают процессы обрекая производителей на банкротство.
ПРОСИМ ОСТАНОВИТЬ ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ !!!
В настоящее время на сайте ROI.RU/63131 начат сбор подписей. Под данным заявлением на текущий момент(за 4 дня) подписались более 600 предпринимателей .
С уважением
Хачатрян А.Э.
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
28.04.2020 в 14:03