Заместители Чайки Ю.Я. перманентно дурачат парламентариев, в том числе и главу с начальником управления администрации Президента РФ

Сообщение опубликовал пользователь Исаева Татьяна Степановна
07.02.2019 в 13:49

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

от Исаевой Татьяны Степановны

г. Прокопьевск, ул. Искусства, 33-11

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Обратите внимание на бесспорные факты  хищения  субсидии в размере 3751200 рублей по «делу Трофимовых» при реализации федеральной программы ГУРШ в г. Прокопьевске смотреть https://bit.ly/2sQSuw4 способом сокрытия которой 26.05.2014 года выступило незаконно вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 437-57пр-2014 смотреть https://yadi.sk/d/p7cAJHcJV6E9z ввиду коррумпированности следователя, проводившим проверку и должностных лиц, согласившимися с постановлением следователя смотреть https://bit.ly/2SjrFzd при проведении которой следователь следственного комитета просто убежал от свидетелей совершённого преступления смотреть https://youtu.be/WGYahvcuau4

Вместе с тем, на протяжении семи лет Ваши заместители Гринь В.Я. и Малиновский В.В. пытаются «замять дело» о хищении 3751200 рублей из бюджета Российской Федерации. Более того лично рассматривают на себя жалобы, адресованные Генеральному прокурору РФ об их попущении к совершённому хищению и перманентно дурачат парламентариев Государственной Думы и Совета Федерации, в том числе и главу с начальником управления администрации Президента РФ смотреть https://bit.ly/2DBPGcD  здесь https://bit.ly/2G6HrXs   и здесь  https://bit.ly/2B4ZqdI весь список здесь https://bit.ly/2HvQvaH  сообщая им недостоверные сведения о якобы законности предоставленной субсидии в размере  3751200 рублей по «делу Трофимовых» и якобы законности вынесенного 26.05.2014г постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 437-57пр-2014, несмотря на то, что за укрепление законности и правопорядка неоднократно поощрялись, награждены государственными и ведомственными наградами.

Гринем В.Я. при проверке вынесенного постановления от 26.05.2014г об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки № 437-57пр-2014 не дана оценка показаниям работников администрации и восьми членам группировки Трофимовых  - согласно которых следует, что Трофимовы обратились в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о заключении с ними договора на предоставление соцвыплаты после того как упомянутый договор был уже заключен, а соответственно отсутствовал предмет спора и основание в исковых требованиях  при рассмотрении судом гражданского дела №2-1048/2010  и указывает на мошеннические действия группы лиц,  включая работников администрации с использованием служебного положения, произведенные по предварительному сговору с целью хищения упомянутой соцвыплаты и скрытие совершенного преступления фиктивным судебным актом, произведенным судьёй Т.М. Заевой (в прошлом работавшей в правовом отделе администрации г. Прокопьевска) и на который ссылается Виктор Гринь в обоснование якобы законности предоставленной субсидии в размере 3 751 200 рублей группировке Трофимовым,   а так же якобы законности вынесенного 26.05.2014г постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем 06.02.2015г прекращает переписку с заявителями, сообщившими о произведенных хищениях бюджетных средств.  

Следует отметить, что при рассмотрении аналогичных дел делу Трофимовых, тот же судья Заева Т.М. выносила противоположные решения, так же судьёй Заевой Т.М. при рассмотрении дела №2-50/2011 смотреть http://gcourts.ru/case/1581782  отказывалось в предоставлении соцвыплат лицам даже проживающим в ветхом жилье с мотивировкой – «лица не имеют право на предоставление государственных мер социальной поддержки в виде предоставления социальной выплаты, поскольку они имеют в собственности жилые помещения и, соответственно, имеют право на проживание в нем»,  что является основанием в порядке ст. 448 УПК РФ привлекать судью к уголовной ответственности по ст.ст. 159,285,286,290УК РФ, и следует из пункта 5 Постановления  Конституционного Суда № 23-П от 18 октября 2011 г смотреть https://bit.ly/2WkGxfQ согласно которого  российское законодательство в установленном законом порядке (ст.ст. 447,448 УПК РФ)  позволяет привлекать судью к уголовной ответственности, совершившего в процессе судопроизводства преступления, квалифицируемые статьями 159,285, 286, 290 УК РФ даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом, так как решение судьи Заевой Т.М. по «делу Трофимовых» не отвечает требованиям части 1 статьи 120 Конституции РФ, части 1 статьи 195 ГПК РФ и части 4 статьи 198 ГПК РФ, то есть  признание иска судьёй противоречит закону и нарушило  права и законные интересы неопределенного круга лиц.

 «Дело Трофимовых» это пять отдельных, самостоятельных семей, состоящих из восьми членов родственных Трофимову Е.В. (сыну Трофимова В.Е.), слившихся в одну фиктивную семью и зарегистрировавшихся по месту мнимого проживания в ветхом доме № 26 площадью 36 кв.м., расположенного по ул. 8 Марта, г. Прокопьевска смотреть  https://bit.ly/2WgrW5b а фактически  проживающих в пяти отдельных квартирах, общей площадью 282,9 кв.м. смотреть  https://yadi.sk/i/St5nq8t-wcEDJw собственниками которых они являлись на момент включения в списки нуждающихся в жилье  и после приобретения на незаконно предоставленную субсидию в размере 3751200 рублей 144 кв.м. жилой площади (двух квартир),  фиктивными договорами купли-продажи  перевели её (их) по заниженной в два раза цене в единоличную собственность Трофимовой Н.И. и Трофимовой Е.А., из чего следует, что в жилье не нуждались,   с последующей ретроградацией (разъединением) в пять семей и  обратной перерегистрацией по месту их постоянного  проживания в свои же квартиры, собственниками которых они являлись,  что явилось способом хищения социальной выплаты в размере 3751200 рублей группировкой Трофимовых и подтверждается выписками из БТИ и ЕГРП на всех членов группировки смотреть https://yadi.sk/i/St5nq8t-wcEDJw

Таким образом, приведенные факты хищений бюджетных средств смотреть https://bit.ly/2sQSuw4 совершены ОРГАНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ (ст.210 УК РФ) против ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ - действия, запрещенные главой 30 УК РФ, в связи с чем прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, в целях укрепления законности и правопорядка приять меры для возврата в бюджет Российской Федерации, в установленном законом порядке 3751200 рублей похищенных при реализации программы ГУРШ по «делу Трофимовых»

С Уважением, Исаева Т.С.