Судим-не судим? Погашена-не погашена? Вы доктор юридических наук.

Сообщение опубликовал пользователь Вениамин
24.02.2018 в 17:47

Глава администрации Кировского района города Новосибирска Гончаров Андрей Александрович и Никитина (Седойкина), с разницей 10 лет, учились в НГПУ, педагоги. Если школьный учитель учит юриста праву - это глупость, ошибка. Когда школьный преподаватель вершит право - это уже подрыв законности, государственности, правопорядка. Так и с вышеупомянутыми, которые не отличают лечение от судимости. Проконсультироваться у юриста им унизительно, но как раз своими безграмотными юридическими решениями они себя унижают. Очень Вас уважаю, но надеюсь только на себя. (951) 372-57-83. Вениамин. 15 декабря 2017 года, Дзержинский районный суд города Новосибирска, руководствуясь статьями 194, 262, 284, 285 ГПК РФ (Дело № 2-4973/2017), решил: Заявление Баканова Вениамина Николаевича о признании недееспособной Бакановой Екатерины Вениаминовны удовлетворить. Признать недееспособной Баканову Екатерину Вениаминовну, родившуюся 01 октября 1970 года в городе Новосибирске, зарегистрированную по адресу: город Новосибирск, улица Обская, дом 139/1, квартира 30. Решение (определение) не обжаловано и вступило в законную силу 23.01.2018. В тот же день я подал заявление в отдел опеки и попечительства администрации Кировского района города Новосибирска об опекунстве своей дочери по месту моего жительства. Никитина Елена Николаевна выдала направление на сбор необходимых документов. 01.02.2018 я сдал все необходимые справки Никитиной. 22.02.2018 Никитина выдала мне заключение о невозможности быть кандидатом в опекуны, от 16.02.2018, № 144/1-12. В заключении сказано: руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан», ст. 10 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 35ГК РФ, администрация района считает, что гр. Баканов Вениамин Николаевич не может быть кандидатом в опекуны, учитывая, что Баканов В.Н. имеет судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан, при этом сведения о том, погашена ли судимость, отсутствуют. В справке № 341476 о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования, выданной МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, 17 января 2018 года, № 10/2/23587, сказано: В ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России», ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации на Баканова Вениамина Николаевича: НЕ ИМЕЮТСЯ. Если нет судимости, нет срока, то с какой стати Кировская опека в лице Никитиной мне вменяет судимость и о каком погашении судимости ведёт речь, если судимости нет? Нонсенс, выдумка, профанация, нарушение, неправомерность. 42 года тому назад я был арестован по статье 102 УК РФ, через 4 месяца освобождён и направлен на лечение в Казахстан, откуда быстро выписался на общих основаниях. Арест и освобождение не являются судимостью. Кстати, с тех пор не лечился, не наблюдался, на учёте не состоял, о чём говорят справки. Я у дочери один после смерти её матери, никогда её не брошу. Прошу провести проверку, дать правовую оценку и отменить заключение о невозможности быть кандидатом в опекуны, чтобы в последующем им стать.