Нарушение прав человека

Сообщение опубликовал пользователь Татьна
18.02.2018 в 01:32

Здравствуйте обращаюсь к Вам с просьбой в восстановление справедливости, конституции и прав человека в РФ. В течение 10 лет мой муж добивался справедливости , к сожалению он так ее и не дождался , он умер разочаровавшись в существующей организации судебной, исполнительной и главное государственной власти . Именно государственной власти которая занимается популистской деятельностью. Существующая власть и ее большинство представителей можно сравнить с колокольчиком, звенит много толку мало! Что подтверждает история моей жизни, жизни моего мужа!

Сутьв следующем. Против моего мужа было сфабриковано уголовное дело по 159 ст. УК РФ и он был осужден. Дело касалось денег, якобы мой муж (Устюгов Ю.Е.), являясь зам. Ген. директора обманным путем забрал деньги у другого зам ген. директора Было открыто уголовное дело, несмотря на то, что это касается арбитражного суда, в крайнем случае гражданского , но никак не уголовного. Деньги находились на расчетном счету фирмы и отозвать их Привалов А.А. мог в любой момент. Однако он этого не сделал, а сразу написал заявление в ОБЭП и заявление сразу приняли. До следственной проверки никто не проводил, а сразу завели уголовное дело и быстренько перевели его в суд. В суде судья с молчаливого попустительства со стороны прокуратуры принимала документы на обычных листочках. Ходатайства адвоката вообще не принимались в расчет, все мои просьбы о вызове в суд генерального директора фирмы(Щербакова) со стороны истца отвергались, т.к. только он мог пролить свет на достоверность документов, представленных Приваловым А.А.

В основу приговора судья положила печать, которая якобы принадлежала мне. Никаких доказательств того, что это именно печать фирмы моего мужа нет. Судья ссылается на обыск, проведенный в нарушении закона в квартире моей матери. Нарушения следующие:

1.    Обыск в жилище проводился без решения суда, спустя месяц после вынесения постановления следователя.

2.    Обыск проводил не следователь, а оперуполномоченный ЖариковЮ, который не являлся сотрудником данного подразделения, где находилось дело. Об этом я узнала из ответа зам. прокурора района.

3.    Во время обыск оперуполномоченный Жариков эту печать, зная о своей безнаканности, просто подбросил. На мою просьбу сделать оттиск печати был получен отказ и мне было сказано, что он и так знает какой фирме эта печать принадлежит.

4.    Понятые , присутствующие на обыске, в суде сказали, что один из них друг оперуполномоченного и до обыска они ночью кутили, вспомнить, где нашли печать они не смогли. Меня они вообще не узнали -вот в каком состоянии они были во время обыска. Мало того, один из них явился на суд без паспорта, но судья допустила его до суда. Кто это был на самом деле — тайна. Личность удостоверена только устным оглашением.

5.    На просьбы сделать исследование печать на наличие там отпечатков пальцев моего мужа — был отказ.

6.    На основании чего судья (Никитина Е.) сделала вывод, что печать принадлежала именно моему мужа — загадка без ответа.

7.    Именно эту печать она положила в основу приговора.

8.    На суде также представлен агентский договор, на основании которого были переведены деньги. Однако на просьбы указать пункт тоговора на основании которого Привало перевел деньги, был ответ, что это не имеет значения. т. е. Договор вообще не исследовался.

9.    Была проведена графологическая экспертиза, кому принадлежит подпись на договоре., а именно моему ли мужу. Эта экспертиза однохначного ответа не дала.( в соответствии с УПК РФ все, что не доказано идет в пользу ответчика, но это не для суда Выборгского района).

10. Судья также не озадачилась вопросом , где деньги , несмотря на то , что и я и мой муж предлагали отозвать их. Сторона истца заявляла нам деньги не нужны — мы хотим квартитру, т. е. То, что гораздо превышало сумму, переведенную.

11. Свидетель со стороны ответчика заявил, что он видел, как подписывался это договор, при этом он же сообщил, что машина, в которой происходил подписание договора была тонированная. Интересно как можно видеть , что происходит в машине ссквозь тонированные стекла. Однако судья это приняла опять-таки как доказательства вины.

12. Свидетеля со стороны мужа, который действительно видел, как муж передавал деньги Привалову А.А., вообще в расчет не приняли — он якобы заинтересованное лицо. На основании чего было это сделано.

Вот на основании этих доказательств, которые не могут допустимыми, судья и вынесла приговор моему мужу. Суд длился почти три года, т. е. Сознательно тянули время.

Суд второй инстанции (городской) , не разбираясь ни в чем, оставляет приговор без изменнений, только принимает решение печать отправить на новое рассмотрение.

Адвокат моего мужа официально делает запрос у суда выдать печать , чтобы отправит на экспертизу. В деле он находит акт уничтожения вещественного доказательства — печати . На акте стоит дата, подпись судь, секретаря. Из этого следует, что судья, не дождавшись решения суда второй инстанции, уничтожила главное вещественное доказательство, на основе которого вынесла приговор.

На жалобу моего мужа из прокуратуры был ответ -это заготовка акта, а затем после нашей жалобу в Ген. Прокуратура сообщила, что в деле есть справка, которая говорит, что этот акт был уничтожен. Все это происходит после завершения уголовного дела, т. е. Когда оно по закону должно было быть прошито о печатано. Какие заготовки могут быть в деле, тем более с датой и подписями и кто имеет право из дела изымать и уничтожать листы?

Печать воскресает чудесным образом. Адвокат делает независимую экспертизу, которая ставит под сомнение результаты проведенной экспертизы судом, т. к. там масса нарушений, а также какая печать хранится при деле. На просьбы возбудить дело по результатам экспертизы — отказ. Так что печать так исследована и не была.

Затем Привалов подает в гражданский суд о взыскании долга и здесь первоначальную сумму удваивают за пользование денег, которые он просто не хотел отзывать, т. е. Привалов А.А. Получает прибыль не без «бескорыстной помощи « со стороны правоохранительной и судебной системы при полной поддержке прокуратуры. Затем фирма, в которой Привалов А.А. Был зам. Генерального директора закрывается, о чем мы узнаем спустя три года после закрытия. В то же самое время Привалов становится каким-то чудесным образом единственным акционером. Документов как это произошло нет. Однако суд это принял, просто на основании простой бумажки. Мало того это бумага противоречит другой бумаге, а именно бывший директор Щербаков продлевает свои полномочия, а его зам. В это время становится единственным акционером.

Все попытки решить наше дело законным путем не увенчались успехом — все возвращалось в Выборгский район. Опять тянули дело. При этом на квартиру наложили арест, нам запретили по суду ею пользоваться, при этом все коммунальные услуги мы должны были оплачивать опять же по суду. Ежегодно Привалов увеличивал сумму денег. Гражданский суд ни в чем не разбирается — есть уголовное дело — все..

На сегодняшний день у нас ее вообще хотят забрать, несмотря на то, что у меня есть только акт приема -передачи. Получается господин Привалов в десять раз увеличил свою прибыль.

На лицо коррупционный сговор, т. е. Использование своего служебного положения.

На лицо коррупционный сговор между правоохранительной и судебной при полном попустительстве прокуратуры.

Мне также стало известно, что наш город имеет особый статус. Я правильно понимаю особый статус на фабрикацию дел, если какой-то предприниматель захочет увеличить свой капитал, а кто-то из сотрудников в погонах или служителей фемиды решить улучшить свои жилищные условия?!

На основании вышеизложенного прошу Вас помогите.

У меня также к Вам вопросы, как к кандидату в Президенты:

1.    У нас вообще есть в стране конституция?

2.    Что лежит в основе нашей страны закон или полный беспредел со стороны людей в полицейских погонах, судебной системы, а пркуратура нужна для тлгл, чтобы покрывать эту систему?

3.    Согласно ответам, полученным моим мужем у нас судья вообще не подчиняется законам, его деятельность при вынесении обвинительного приговора никто не проверяет? Получается судья захотела так тому и быть? Судья выносит решение не по щакону, а как ему хочется?

4.    Зачем нам нужны вышестоящие суды, если они вообще ничего не проверяют?

5.    В какой стране я вообще живу?