Нарушение ФЗ

Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
31.01.2018 в 15:50

 Уважаемый Сергей Иванович! Когда у нас в России будут исполняться законы? Соседка с 1-го этажа нашего МКД установила газовый котел.Больше года пытаюсь доказать, что Администрация нарушила ст.36 ЖК РФ, т.к.нет 100%согласия собственников жилья и ФЗ 190 ст.14 ч.15,дом подключен к ЦО,а схема теплоснабжения не предусматривает перевод дома на др. вид топлива.( Решение Верховного суда от 7.5.2015 о невозможности перехода одной или нескольких квартир в МКД с ЦО на иной вид ИО).  

Проект предусматривает вывод дымохода на фасад, что запрещено СП 60.13330.2012 п.6.5.5.,включенного в ПП 1521 для применения  на обязательной основе.Сейчас невозможно открыть окно из-за отходящих газов(моя квартира на 2-ом этаже)."Стандартгаз",разработавший проект(кстати, знающий о незаконности подобного действа) кивает на Администрацию:"Не нужно было принимать проект","Газпром газораспределение Смоленск", утвердивший проект:"Это не мы его разрабатывали", Администрация:"Мы поверили документам ответственных организаций".А что делать нам? До Бога высоко,до Москвы далеко,законы не для Дорогобужа. Везде пишут, что проблемы со взрывами сейчас на строжайшем контроле, а на деле одни отписки.Когда случаются ЧП, тогда начинают принимать меры,ищут стрелочников, звучат слова о человеческой безалаберности,а потом плавно все затухает до следующего раза.Да законы надо выполнять, ведь они направлены на наведение порядка. Иначе, зачем вам в Думе заниматься законотворческой деятельностью, которая никому на местах не нужна?Кто должен следить за исполнением законов в регионах?Куда обратиться?СРО ОСП(Объединение смоленских проектировщиков),куда входит"Стандартгаз" проверяет только документацию, а не результат работы на предмет законности, хотя в Уставе раздел3 п.3.1.1 это предусмотрено.На мой запрос ответили:"Им заплатили деньги, они сделали".В СРО «Газораспределительная система. Проектирование»,куда входит "Газпром газораспределение Смоленск"ответили:"Проект не наш",выходит,если "не наш", то его можно утвердить, пусть он и незаконен.Ну, о каком порядке здесь может идти речь?Помогите!