Экономика.Наука,теория и практика.

Сообщение опубликовал пользователь Анатолий Завертяев
27.07.2016 в 17:21

Здравствуйта.Прошу вас ответить по всем вопросам,затрагиваемых в письме,особенно в той части,касающейся не соблюдения Конституции РФ. Экономика.Наука,теория и практика.Слабость и мощь государства характеризуется экономикой, объемом ВВП. То государство, которое имеет больше ВВП на душу населения, считается экономически развитым, оно способно формировать богатый бюджет, позволяющий не только выполнять социальные обязательства перед обществом, но и крупные социальные программы, оно больше уделяет внимание обороноспособности. Это государство имеет авторитет и влияние на внешнюю политику и большую независимость. В списке стран по ВВП на душу населения за 2015 год Россия занимает 73место (8447 долларов) и отстает от США(55904) в 6,6 раза, а от передовых стран в 10-12 раз. Причем бюджет России в 16 раз меньше чем в США, что говорит о крайне низкой эффективности российской экономики. Стоит ли беспокоиться по этому поводу? Да стоит. И необходимо бороться за достойное место среди стран мира,за динамику показателей этой борьбы. Тем более время сейчас работает против нас из-за спада производства в 2015г. и убедительно говорит о не правильно выбранном курсе или его отсутствии.По данным ВЦИОМ – рост цен и состояние экономики больше всего волнует россиян. Моя цель- оценить работу власти в управлении экономикой, оценить результаты этой работы и поговорить о тех резервах, которые есть и не используются. Не согласен с В.В.Путиным, считающим состояние экономики не критическим, связывающим спад производства с внешними факторами и давая положительную оценку работы Правительства. Причины кроются в низкой компетентности и представителей власти и ученых, как в экономических терминах, теории и практики экономической науки, так и в выявлении и решении проблем в экономике. Наглядным примером служит передача на т/к «Культура», - «что делать» 13 декабря 2015г. В передаче участвовали: А.Некипелов – академик РАН, Я.Миркин – доктор экономических наук, А. Аксаков – кандидат экономических наук, председатель комитета по экономической политике Госдумы, М.Хазин – экономист и С.Арбузов – бывший глава нац.банка Украины. Вел передачу телеведущий В.Третьяков, который просил гостей ответить на вопрос: «Можно ли рубль сделать твердой и надежной валютой?». Итоги передачи были не утешительны, все гости утверждали, что этого сделать невозможно. А. Некипелов утверждал, что не верит в стабильные цены и твердый рубль и добиться этого можно лишь частично, но не сказал каким образом, ссылаясь на волатильность рубля, Я.Миркин объяснял рост цен полной зависимостью рубля от внешнего рынка (цены на нефть, колебание курса доллара и т.д.) и тем, что ранее рубль был недооценен, А.Аксаков видит выход в диверсификации экономики(никто не скажет что это такое), М.Хазин считает, что добиться укрепления рубля можно только снижением жизненного уровня населения, т.е. зарплаты, С.Арбузов говорил, что твердый рубль нужен только для населения, а государству это не обязательно и что только ЦБ может сделать рубль валютой. Такие вот разные мнения по одному вопросу.Как бы я ответил на вопрос телеведущего? Да, можно! Да, нужно! Уважаемые гости не знают определений слов «экономика» и «инфляция». А главное, не знают экономических законов. Отсюда у них такой «разнобой» в ответах. На этот счет хорошо написал В.И.Ленин «Дельный экономист, вместо пустяковых фраз засядет за изучение фактов, цифр, данных, проанализирует наш собственный практический опыт и скажет: ошибка там то, исправлять её надо так то». Обращаю ваше внимание, что все эти люди публичные и у них нет недостатка в общении с научным сообществом и возможно с теми, кто принимает решения в экономической политике. К этому мы еще вернемся.Оределение слов,терминология для меня имеет принципиальное значение,без чего не возможно подходить к анализу показателей в экономике. Чтобы разобраться в таком не простом вопросе, я бы обратился к определению слова «экономика». В интернете такого объяснения нет – там одна белиберда. Вот мое определение этому важнейшему слову, считаю его наиболее полным и верным.Экономика – это емкое и многозначное понятие, которое включает в себя:1.Производительные силы-средства производства (здания, сооружения, машины, оборудование, сырье и материалы) необходимые для производства ВВП и технологии производства;-труд руководителей, специалистов и рабочих по отраслям и профессиям производства ВВП.2.Производственные отношения. Это отношения между людьми в процессе производства, обмена и потребления ВВП (рынок, государственное регулирование, себестоимость, выручка, прибыль, рентабельность, убыток, производительность труда, зарплата, денежная масса, товарная масса, налоги, конкуренция, кризис, инфляция, ИПЦ,курс доллара, кредит, цены, ЦБ, ключевая ставка ЦБ, Конституция, законы, общественное мнение, СМИ и т.д.) 3. Наука. Состоит из двух частей:а) прикладная, изучающая экономические законы;б) отраслевая.Причем, прикладная важнее и ведет за собой отраслевую.В этом определении слово «прикладная» - ключевое слово.Теорию и практику экономической науки я связываю с именем Лауреата Нобелевской премии В.В.Леонтьева(1905-1999г.г.) и хочу поделиться той не большой информацией, которую я собирал о нем за последние 30 лет и отдать ему дань уважения. «Экономика относится к числу прикладных наук и её теории могут принести пользу, если будут эмпирически осуществлены в жизни». Это обращение В.Леонтьева и к нам и к будущим поколениям. Так что же представляют из себя экономические законы? В.Леонтьев трактует эти законы так (их два):1) Определиться с собственностью, дать возможность естественной конкуренции государственной и частной собственности. 2) Обсчитать объем денежной и товарной массы, связать их. То есть рост денежной массы должен происходить при одном условии – росте товарной массы. Если это будет соблюдаться, не будет инфляции, а это основное условие устойчивости экономики, её роста и эффективности. Попробуйте найти эти законы, уверен, вы их нигде не найдете! По этой модели развивалась экономика Европы, США, всего более чем в 120 странах мира. Вклад гениального ученого в прирост мирового ВВП исчисляется десятками трл.долларов. Он был обласкан вниманием руководителей этих стран, только перечисление наград и званий умещается почти на три страницы. Он являлся Почетным гражданином этих стран. То есть мог получить бесплатно квартиру в любом городе этих стран и иметь хороший пожизненный пенсион (не путать с пенсией). Наилучший результат своей теории (так он сам считал) В.Леонтьевым был получен в Японии. После разрухи и бомбежек США там были голод и нищета. Янки в Конституции Японии написали всего два пункта: 1) Не иметь партий; 2) Не иметь армии. Скудная собственность была разделена поровну. То есть для роста экономики сложились исключительные условия: равная доля собственности для всего населения, жесткий контроль по денежной массе, связанный с товарной массой и отсутствие военных расходов. Помогла и небольшая помощь со стороны США кредитами. В результате на импортном сырье в экспорте нового качественного товара с более высокими потребительскими свойствами и научных разработок Япония достигла рекордных мировых показателей роста ВВП с 1950 по 1970 годы в 15%. А что это значит? Это удвоение ВВП за каждые 5 лет. В историю это вошло под названием «экономическое чудо». Если бы Япония располагала своими запасами природных ресурсов, то можно бы предположить о росте ВВП в 18-20% т.е. удвоение ВВП за каждые 4 года.За вклад в экономику Японии В.Леонтьев был награжден орденом Восходящего солнца –высшей наградой страны. Почему мы не учимся на хороших уроках прошлого?. Это ли не пример, когда в одном месте сошлись и наука и практика? Вот образчик экономической мысли и ее результат. Вот на что надо «молиться» нашим ученым-экономистам. У нас ежегодно становятся кандидатами экономических наук 3,3 тыс. человек (есть количество, а где качество?) получают ученые звания, степени ( а за что?). Есть ли это в лекциях для будущих экономистов? Нет, в лекциях у преподавателей этого нет, даже у известных ученых! Экономическая наука у нас, в отличии от других наук, забыта и плетется сзади, даже не плетется, а потерялась давно где-то на обочине жизни и цивилизации, как на свалке истории. Моя задача -быстрее вернуть экономическую науку ,чтобы она заработала , засверкала своими гранями и принесла пользу России.И нет другой задачи более важной и необходимой. Нужно отметить, что В.Леонтьев, получив диплом Ленинградского университета в 1925 году, просился впоследствии у Сталина возглавить Госплан СССР . Сталин спросил В.Леонтьева –« что вы предлагаете, и какая у вас программа?» Он ответил, перечислив и разъяснив содержание экономических законов, на что Сталин сказал вроде того: «нам ваши цифири не нужны». И В.Леонтьев был вынужден уехать за рубеж ( учитывая его болезнь и лечение только в Европе). Тем самым СССР упустил уникальную возможность быть первым мировым лидером в экономике. Если бы эта программа была принята и выполнялась , то бюджет нашей страны сейчас был бы больше чем в США на 30-50%, и он пополнялся бы в значительной мере за счет оборота рубля на внешнем рынке ( это плюс к рублю 10-15%). Да и войны бы не было. Кто попрет на мощный экономический кулак? И СССР бы не развалился. В.Леонтьев в нашей стране дважды предлагал в 80-х годах по второму экономическому закону сделать расчеты по денежной и товарной массе(у нас была такая мощная счетная машина).Одна такая попытка даже началась, но была заброшена.В.Леонтьев несколько раз выступал у нас перед студентами с лекциями по экономике, переживая за будущее страны.А теперь давайте сравним для экономического рывка позиции Японии после войны и наши позиции сейчас:1.У нас нет природных ресурсов (нефти, газа, леса и т.д.)? Да есть! Причем своих сырьевых запасов нефти и газа хватает не только для полного удовлетворения своих потребностей, но и пополнения около половины нашего»слабенького» бюджета от их продажи на внешнем рынке;2.Не хватает кредитов? Но если мы ликвидируем хотя бы на 60-70% теневой сектор, то направим в рост экономики 3-4 трл.руб., что положительно скажется на значительном сокращении инфляции ; 3.Да, у нас есть армия, есть большие затраты на её содержание. Но и армия дает экономике научные разработки (некоторых и в мире таких нет).Есть промышленность, сельское хозяйство , способные давать прирост ВВП в 8-10%. Есть для этого опытный профессиональный рабочий класс, есть необходимые руководители и специалисты-технологи во всех отраслях экономики. В Японии всего этого не было. Так кому легче «рвануть» вперед?- Им тогда, или нам сейчас?Чего у нас нет и чего нам не хватает?1.У нас нет надлежащего, справедливого наделения собственностью основной массы населения для естественной конкуренции государственной и частной собственности и обеспечения такой конкуренции законами.2. У нас нет обоснованного, уменьшенного объема денежной массы(который рос и растет громадными темпами) и он не связан с объемом товарной массы(единственная причина инфляции).3.А не хватает нам желания и воли власти.Если Правительство и другие органы власти во главе с Президентом согласятся с наличием этих проблем, признают их, и преступят к их решению, только тогда будет высокий и устойчивый рост экономики.Как же нам выходить из кризиса? Моя статья была направлена в адрес Председателя ЦБ Набиуллиной Э.С.Основной проблемой в экономике считаю высокий растущий уровень инфляции, тормозящий рост ВВП (2013г. -6,5%, 2014г. -11,4%. в 2015г.-12,9%(по данным ЦРУ- 14,5%) с угрозой начала дефолта). В Росстате (он не должен подчиняться МЭР) ВВП подсчитывается в номенальном выражении, т.е. в текущих ценах, и в сопоставимых ценах базисного года. Аналитики при анализе уровня и динамики ВВП пользуются учетом ВВП в сопоставимых ценах. Без этого нельзя заниматься анализом и разрабатывать действенные меры по росту экономики. Те, кто хотят выдать желаемое за действительное, и не думают о росте экономики, пользуются показателем ВВП в номинальном выражении, зависящим от инфляции и её роста. Чем выше инфляция - тем больше ВВП. Это" дутый" показатель, этим показателем и пользуется В.В.Путин. Теперь об инфляции. В соответствии со ст.75 п.2 Конституции РФ ЦБ отвечает за устойчивость рубля. С этой функцией ЦБ не справляется. Почему? В ЦБ ( как и в Правительстве) перечисляют причины высокой растущей инфляции: - снижение цен на нефть;- влияние курса валют на внешнем рынке;- приток и отток капитала;- геополитическая обстановка, санкции;- колебание ключевой ставки ЦБ;- цены на импортные товары и т.д.Но эти причины не влияют и не могут влиять на инфляцию. Так, снижение цен на нефть влияет только на уменьшение доходной части бюджета. А если бы у нас не было запасов нефти? На что ссылался бы Д.А.Медведев, объясняя рост инфляции? Есть много государств, которые покупают нефть, не имея своей, и живут лучше нас. Об этом не знает Д.А.Медведев? Обращаю ваше внимание на интервью Э.С. Набиуллиной по ключевой ставке ЦБ 11 сентября на т/к "Россия 24" . Она тоже связывает рост инфляции со снижением цен на нефть. Это не так. Она что, действительно не знает определение слову инфляция? - то это одно. А если знает и говорит неправду людям с экрана телевизора,- это совсем другое. Надо признать, что на рост курса доллара (но не на инфляцию) снижение цен на нефть оказывает, но не значительное влияние, и лишь постольку, поскольку слабость рубля содержит в себе большую долю инфляционной составляющей (5о из 70руб.) Одно только проявление желания власти (лучше Президента) бороться с инфляцией, обозначить инструменты этой борьбы(такие инструменты есть), избавит фондовый рынок и ЦБ от ненужной паники, даст возможность начала снижения курса доллара –быстрого или медленного,но постоянного.Но этого желания у Президента нет. Не помогают и интервенции ЦБ на валютном рынке. По словам К.Юдаевой они "если и оказывают, то минимальное влияние на курс рубля". Хочу добавить, что такие меры и действуют временно. ЦБ зря тратит средства на поддержание рубля (в2014г. -94млрд.дол.,2015г.-17млрд.дол.,полностью отказавшись от поддержки рубля). В последнее время Силуанов, Улюкаев, Медведев, Юдаева и вы говорили о переукреплении рубля, зачем? (Кто то "ляпнул" и все повторяют.) И это при курсе доллара в 70 руб? Говорить о переукреплении рубля - это все равно, что размешать чайную ложку сахара в десяти литрах чая и бояться его пересластить, и чтобы все при этом приговаривали: ах-ах как бы не испортить чай, как бы из этого чего плохого не вышло! Понятия крепкий рубль и высокая инфляция несовместимы. Вы согласны? И что же делать? Чтобы бороться с инфляцией нужно дать правильное определение(оно только одно) этому слову. В интернете его нет, его удалили 2 года тому назад. Почему? Да потому, что это не нужно власти! И пусть она в лице Правительства ответит на этот вопрос.Инфляция - это превышение денежной массы(наличные и безналичные деньги) сверх потребностей товарооборота. Чем больше товарная масса и меньше денежная масса, тем меньше ИПЦ. Денежная масса, товарная масса, ИПЦ - это внутренний рынок. Внешний рынок никак не может влиять на инфляцию (на ИПЦ), так как ИПЦ относится к внутреннему рынку и он замкнут только тремя составляющими, которые я перечислил. Внутренний рынок влияет на внешний рынок через курс доллара. Каким образом? Снизим объем денежной массы до остановки роста цен - ликвидируем инфляцию, полностью уберем суррогат из денежной массы и доведем ее до нормы - получим крепкий рубль. Сколько это будет? Возможно15-16 руб. за доллар, никто его не считал и не думал об этом. При этом, в обратном порядке, начнется снижение цен до минимального уровня с их последующей стабилизацией со снижением зарплаты,но это будет происходить таким образом,что снижение цен будет опережать снижение зарплаты и покупательная способность рубля будет увеличиваться,номинальная зарплата сравняется с реальной. В антикризисной программе Правительства об этом даже и не упоминается. Самого главного там и нет!Чтобы оценить масштабы и глубину инфляции (её корни) нужно взять последние 16 лет (2000 - 2015г.) Денежная масса (денежный агрегат М2 на конец года)увеличилась с 1,2 до 35,8трил.руб.т.е. в 29 раз при росте ВВП в соп. ценах 2008г. с 24,8 до 42,2трил.руб. т.е. в 1,7 раза.Не обоснованный прирост денежной массы составил 33,8трл.руб.35,8-(1,2х1,76).Экономика «перекошена» этим излишком. Вот причина инфляции (она одна), о которой ни в Правительстве, ни в ЦБ не знают(или знают, но не говорят об этом, что еще хуже), и борьба с инфляцией "пустой звон".Двузначное число ключевой ставки ЦБ тоже подтверждает и указывает на значительную избыточность денежной массы. В.В.Путин на пресс-конференции 17 декабря 2015г.объяснял разницу ключевой ставки ЦБ (11%) и ставки еврозоны (около нуля) структурой экономики, отличающейся от нашей. Ни чем она не отличается от европейской. Наша экономика неплохо интегрирована в мировую экономику и является её составной частью. А если он говорил о дефляции,видимо имея ввиду ее отрицательное значение меньше нуля,то нам до этого далеко , для чего нужно пройти бурный экономический рост не менее чем за 10 лет(через дефляцию до нуля) и иметь больше прироста ВВП чем денежной массы(сейчас все наоборот).Не обоснованный прирост денежной массы с 2000г.привел к росту курса доллара с 27 до 65руб.Для сравнения, в Китае денежная масса за этот же период увеличилась в 11,7 раза, при росте ВВП в 8,2 раза,т.е. на каждый процент прироста ВВП у них приходилоь по 1,4 процента прироста денежной массы(у нас 17 процентов,разве это сопоставимо?). Курс доллара в юанях у них даже снизился с 8-27 до 6-49.Частично это объясняется снижением курса самого доллара.Но то ,что правительство Китая занимается экономикой-это факт.А развитие нашей экономики пушено на самотек. По каким каналам у нас росла денежная масса?1) Рост теневого сектора (вы что, ничего об этом не знаете?) В Росстате этих данных нет, скажите - почему? Они скрываются! Сумма всех налогов не перечисляется в бюджет для вложений в рост экономики ( это не заемные, не кредитные, а " живые " деньги), а "проедается" внутри предприятий, увеличивая себестоимость продукции и соответственно цены на товары. Речь идет о сумме в 8-10 трл.руб. (Вот вам настоящий суррогат.) При этом нарушаются ст.198,199,199(1),199(2) УК РФ и ст.57. Конституции РФ ( задевая еще десяток других статей). По данным исследования РАНХиГС за последние 7 лет доля россиян, которые получают зарплату в конвертах выросла в 1,5 раза. Число 1,5 частное, а где делимое и делитель? Их не пропустила цензура (Газета АИФ №34 за 2014г.) Вы газеты читаете? Можете в РАНХиГС поинтересоваться и узнать эти цифры. В Правительстве знают эту цифру - это около 40 мил.человек. Знают, но молчат. Уместно привести цифру и по Саратовской области. По словам Председателя Общественной Палаты А.Ландо в области около 600 тыс. человек не платят налоги (Газета Недели в Саратове №46 от 30.12.2014г.) По этому поводу я писал губернатору с обращением, в котором просил его уйти в отставку (Ответа не получил). У нас что, губернатор "крышует" этот беспредел? Руководствуясь ст.2 Закона "Об Общественной палате Саратовской области" п.1),2),3),4),5),6),7), прошу А.С.Ландо начать процедуру привлечения к ответственности губернатора В.Радаева за нарушение ст.57. Конституции РФ. Это самое страшное, уродливое, болезненное и заразное явление в нашей экономике. Не будет сбора налогов - не будет государства! И зарплата должна выдаваться по ведомостям за вычетом подоходного налога и под роспись для всех граждан России. Неужели это не понятно Д.Медведеву и В.Путину? Уверен, рост теневой экономики организован и целенаправлен.(Статья Н.Николаева в газете АИФ №8 стр.11 за 2014г.) В ней, враз и надолго, Госдума резким повышением страховых взносов (более чем в 2 раза) разогнала индивидуальные предприятия при попустительстве Совета Федерации.За отмену этого закона было собрано 130000 подписей-все тщетно. Люди для ИП собирали последние деньги ,залезали в долги, брали кредит-все пошло прахом!. Совокупные потери (с учетом потерянных налогов) составили около 20млрд.руб. Кому предложить компенсировать эту сумму? Что на это скажут С.Е. Нарышкин и В.И.Матвиенко? Получается, что статья зря публиковалась? Без ликвидации теневого сектора не возможно вести рассуждения по введению прогрессивной шкалы налогообложения(а она необходмима), что неоднократно предлагал С.М.Миронов. Опытный депутат и такой промах .Если мужику привязать к ноге пудовую гирю и сказать"беги",он не то что бежать, он идти не сможет. Так и теневой сектор парализовал и застопорил развитие экономики как спрут.Нет у нас и налога на роскош.Сколько раз эти проблемы рассматривалась Госдумой или Советом Федерации?-ни разу!Власть это или не власть?Считаю,что и НДС вводился с одной целью-для создания схем «увода» денег из бюджета.2) Рост зарплаты в производственном секторе. В соответствии со ст.134 Трудового Кодекса дается право коллективам повышать зарплату в связи с инфляцией без всякого ограничения. Чем выше инфляция, тем больше повышается зарплата - тем быстрее начало дефолта. Это тупик. При чем возможности повышать зарплату уменьшаются из-за ухудшения работы предприятий (Инфляция делает свое дело. В Саратове на 1 января 2015г. зарегистрировано 17тыс.предприятий малого бизнеса, за год их число уменьшилось вдвое, еще год и они полностью исчезнут). Это порождает разнобой в оплате труда. Побывайте на предприятиях, поговорите с рабочими, бригадирами, найдете массу примеров, когда за равный труд можно получать и 7-15 и 50-80 тыс.руб. в месяц и сразу встанете на мою сторону. Почему нефтяники получают зарплату в 5 раз больше, чем работники в сельском хозяйстве. Эти примеры -явное нарушение ст.37 п.3 Конституции РФ (дискриминация в оплате труда). Необходимо вводить систему оплаты труда (нормирование, тарификация работ, тарифная сетка, стимулирование труда) включая и само Правительство. Поинтересуйтесь, за что они там получают премии? Без всего этого вообще невозможно говорить о производительности труда, тем более о ее росте. В Германии зарплата начисляется по 13-ти разрядной сетке с надбавками, в США почасовая, В Китае по трудовым соглашениям с учетом сокращения разницы в оплате бедных и богатых. И где позиция Топилина М.А.? Её нет! Есть мнение, в том числе и в ВШЭ(у меня есть от университета письмо за подписью проректора Е.К. Артемова),что рынок все отрегулирует( и зарплату и цены).Нет, не отрегулирует, это большое заблуждение, вмешательство государства обязательно! Считаю, необходимым ввести ограничение максимального размера зарплаты от среднего по стране, скажем, не более чем в 2-3 раза. Предлагаю за основу взять решение рабочего собрания крупнейшего производственного коллектива путем голосования. Там же установить и все льготы и привилегии для представителей власти (оплату труда, надбавки, размеры пенсий, длительность отпусков ит.д.) Обидно, когда народ - "хозяин" получает доход в 50 - 100 раз меньше своих "слуг"- депутатов. Это ничего кроме озлобления и обреченности в народе не вызывает и ведет к расколу в обществе. Но главное то, что "слуги" народа устранились от управления экономикой, от спроса с Правительства за высокие экономические показатели, за кризис и спад производства. И кто скажет, что единственным источником власти в нашей стране является народ? (Ст.3 п.1 Конституции РФ).У меня сложилось мнение, что наши представители власти совсем не заглядывают в нашу Конституцию. Так и хочется их одернуть и сказать им, что они призваны прислуживать народу, угождать ему, заботиться о нем, а не присваивать власть себе и барствовать. Наиболее яркий пример-это установление себе не заслуженно высоких пенсий. А если я скажу, что они не заработали и по 2тыс.руб. в месяц .Никто не докажет обратное! Другой пример. Средняя зарплата работников Администрации президента -226,2тыс.руб., работников Следственного комитета и ученых(они бегут за рубеж)-до 50тыс.руб.Не лучше ли,как минимум,всем,в среднем, платить поровну,а как максимум,зарплату поменять местами?Что об этом покажет опрос общественного мнения?Сейчас уровень зарплаты чиновников зависит только от их услужливости Путину;3) Сокращение чиновников. Никто и не собирается этим заниматься. Скажите, зачем численность аппарата Президента возросла до 3100 чел.,видимо только для контроля эа СМИ и цензуры ,его нужно сократить до 300 чел. Я поддерживаю в программе ЛДПР ликвидацию Совета Федерации, достаточно и одной палаты -Государственной Думы;4) Сокращение расходов на содержание чиновников. Должны быть жесткие лимиты на каждый год: на приобретение(закупаются автомашины за 5мил.руб.,и более), эксплуатацию и использование отечественного автотранспорта, канцтовары, мебель, командировки и т.д. Права у нас равны для всех. Почему рабочий Петров в городе за проезд на работу платит, а чиновник нет? Зачем нам институт Общественных Палат? Он не нужен, т.к. его решения носят рекомендательный характер. Зачем нам КГН - чтобы "уводить" деньги из региональных бюджетов? Не нужны и помощники депутатов Федерального Собрания - в их существовании нет ни одного довода, они не нужны(у"слуг" слуги). Растет число охранников, порой и там, где охранять то нечего. Крепкие, здоровые ребята отсиживаются то в одну, то в две, а то и в три смены. Зачем нужна охрана губернаторов? От кого их охраняют? На многих предприятиях (организациях) есть специалисты по связям с общественностью(видимо на западный манер), чем они заняты? Там же есть секретари. Они могут выдать любую информацию, и даже больше. Вы их только спросите;5) О материнском капитале. Я против. Во-первых, это противоречит предлагаемому далее мною приоритету по снижению денежной массы. Во-вторых, представители власти никакой гарантии не дают, что дефолта не будет. И что делать семьям, в которых стало трое-четверо детей. При дефолте родители потеряют работу и станет вопрос - чем кормить детей? Уверен, перед родителями никто даже не извинится, а дети будут брошены на произвол судьбы. В-третьих, приток беженцев из Украины (более 600тыс.чел.) полностью снимает вопрос дальнейшего стимулирования рождаемости в стране. И в-четвертых, против материнского капитала МЭР; 6)Ликвидация «теневых» схем «увода»денег из бюджета.И так далее нужно разбираться по всей денежной массе. Снижение денежной массы необходимо считать задачей государственной важности(приоритетом). А что это значит? Это значит, что любое решение гос.органов должно приниматься с оглядкой на этот приоритет. Пример. Нужно создать орган, отдел и т.д. из 10 человек, пожалуйста, но через сокращение 20 человек в других местах (службах).На каждом публичном выступлении представители власти должны касаться этого вопроса и приводить местные примеры. Я писал в ЦБ о необоснованном росте денежной массы, приводил расчет (письмо направлял через В.И.Матвиенко). Вот ответ зам.директора департамента денежно-кредитной политики ЦБ А.Э.Полонского от 22.01.2015г. № 20-24/542 "В России денежная эмиссия осуществляется банком России, при этом количество денег в экономике формируется в зависимости от потребностей хозяйствующих субъектов". Иными словами - сколько попросили, столько и дали. Разве это не бардак? Вы должны знать, что творится в экономике, должны иметь анализ экономики страны - для этого у вас есть департаменты, есть специалисты. Зная, что у нас теневая экономика, могли бы давать деньги в полном объеме только тем предприятиям, которые представили справки от налоговых органов о полной уплате налогов. Что это так трудно сделать? Вы независимы и закон на вашей стороне. Объясните, почему вы этим не занимаетесь? Это ваши прямые обязанности. Да еще и уклоняетесь от ответственности за слабый рубль. Вы в этом и виноваты. Правительству это не надо, а вам тем более! Требуйте - будет и результат и уважение (как к профессионалу), и авторитет и благодарность Президента. Вы осознаете, что от вас зависит будущее страны, становление мощного, сильного государства? От этого зависит рост бюджета и достойный уровень жизни народа.ЦБ планирует снизить инфляцию в 2017г. до 4% за счет инфляционного таргетирования. Но ЦБ не сможет этого сделать, так как у него нет такого монетарного инструмента-денежной массы. Он есть только у Правительства, а оно и не думает бороться с инфляцией. Нет на это и воли Президента, поэтому снижение инфляции и курса доллара перекладывается на далекое будущее. Д.А.Медведев на встрече с корреспондентами ведущих телеканалов 10 декабря 2014г говоря о девальвации и ослаблении рубля сказал, что от этого есть и позитивные моменты "Экспортеры получают валютную выручку за счет изменения курса, у них появляется большее количество рублей. Они могут покупать на эти рубли большее количество товаров внутри страны". И еще, "в долгосрочном плане, я хотел бы сказать, очевидно, что существенное ослабление курса рубля для нашей экономики невыгодно". Как такое можно говорить Председателю Правительства? Во-первых, из его речи следует, что ослабление рубля - это хорошо, но это ведет к обвалу рубля и провалу в денежной политике, за которую отвечает Правительство (ст.114 п1б Конституции РФ) и идет вразрез с выполнением основной функции ЦБ по защите и устойчивости рубля. Во-вторых, он не прав, говоря об экспортерах, которые получают больше рублей за счет изменения курса и что они могут покупать большее количество товаров. Он не знает, что за период до изменения курса, изменятся и цены - они безусловно возрастут. И экспортеры на эти рубли купят не большее, а меньшее количество товаров. Зачем так все переворачивать и говорить об этом на всю страну? И далее добавляет, что в долгосрочном плане существенное ослабление курса рубля не выгодно. (Да нам никакое ослабление не выгодно.) А что изменится в долгосрочном плане? Да ничего. Дефолт начнется вот и все! Скажите, как может один и тот же фактор играть положительную роль в одном отрезке времени, а в другом отрицательную? Такого не бывает. Такой же "ляп" допустил и Путин В.В., дав поручение Правительству 22 сентября проработать вопрос о направлении в бюджет дополнительных доходов, полученных экспортерами из-за девальвации рубля. Казна от этого получила 0 руб и 00 копеек. Такой сигнал сверху(как резолюция) вообще сворачивает работу по укреплению рубля тех, кто хотя бы что то хотел делать в этом направлении. Это происходит потому, что совсем нет обратной связи с электоратом. Говорит только власть, ее только слушают(или не слушают). Из выше сказанного напрашивается вывод, что 99% устойчивости рубля зависит от Правительства (предлагаю соответствующее изменение внести в ст.75 п.2 Конституции РФ ,рано или поздно это случится) и только 1% от ЦБ. И этот 1% ЦБ должен использовать для дачи сигнала, для объявления тревоги и в Госдуму и Совет Федерации и Президенту, выявляя необходимость корректировки проводимой экономической политики Правительства. Многое ( если не все) зависит от Д.А. Медведева, вернее должно зависеть. Но спросите у него о сумме денежной массы (М2) по состоянию на 1 января 2016 года. - он не ответит, он бесконечно далек от этого. Считаю, что в УК РФ должна быть статья об уголовной ответственности Председателя Правительства за необоснованный рост денежной массы, не обеспеченный приростом ВВП.Может быть,Медведев изучает опыт Греции(в которой уже ничего нет) и неотступно ведет страну ее курсом?Правительство-«двигатель» экономики,который давно заглох.Не зря В.Леонтьев говорил о том,что уголовные элементы заполняют все «места»,откуда ушло правительство.Вот и объяснение росту коррупции. О работе Счетной Палаты. Она активно работает по выявлению незаконного расходования средств бюджета, принимая соответствующие меры. Но ни разу не использовала свои полномочия по ст.14 п.7 Федерального закона о Счетной Палате РФ - предоставление в Госдуму и Совет Федерации отрицательной оценке результатов достижения социально-экономического развития РФ. Основания для этого были. Это и высокая инфляция, и отсутствие роста ВВП и слабая наполняемость бюджета. Причем экспертная оценка в заключении Счетной Палаты проводилась на крайне низком профессиональном уровне (с нарушением аудита). Так, не выявлено необоснованного роста денежной массы, как основной причины высокой инфляции и её роста. Громадный аппарат, полно специалистов, аналитиков, много времени потрачено на различные манипуляции с цифрами, на анализ -но главного не заметили. Как это так? Я бы разделил Счетную Палату на две. Одна бы занималась контролем за расходованием бюджета, как более второстепенная. А вторая, главная - основная половина Счетной Палаты(с более высокой зарплатой и полномочиями) занималась только оценкой достижения социально-экономического развития, с представлением ежеквартальных отчетов в Госдуму.По вопросам выхода из кризиса я писал письма на имя Президента, которые пересылались в Правительство. А оно не хочет ни выявлять, ни решать проблемы и смирилось с кризисом и ожиданием дефолта. Убедительное этому подтверждение - экономический словарь в интернете. Там выхолощена суть экономических терминов. А тех, кто интересуется выходом из кризиса, пускают по ложному следу. Нужно выявить, кто этим занимается - он вредитель, и чье распоряжение он выполняет. Экономический словарь не большой и он консервативен, но за последнее время в нем появилось много слов и словосочетаний, которые его засоряют. Например: ползучая инфляция, переукрепление рубля, волатильность рынка и рубля,"дорожная карта", гиперинфляция и т.д. Это происходит потому, что "неуклюжие" меры по растущей инфляции принимаются не со стороны проблем в экономике, а со стороны их последствий и со значительным опозданием. Это относится к ЦБ. Правительство на это смотрит со стороны. А Улюкаев только выдает хорошие прогнозы, из которых ни один не сбылся. Есть министр, есть МЭР -нет только развития.Правительство робко надеется,что возможно кризис с годами рассосется сам по себе(чем черт не шутит). Слишком далеко зашел в своих рассуждениях А.Силуанов. Вот его слова - "..Нам не нужен крепкий или некрепкий рубль, главное, что он нашел свое равновесное состояние и адаптируется к рынку". И кому это нам? Государству нужен только крепкий рубль. Интересы государства и А.Силуанова не совпадают. Чьи тогда интересы выражает А.Силуанов? Никому не нужен его рубль с равновесным состоянием, от которого годами не перестает лихорадить экономику страны ( и конца этому не видно). Любят у нас "ввернуть" новое словцо, козырнуть этим, подчеркивая свою оригинальность и значимость. На деле из этого получается только конфуз. Нам нужен только крепкий рубль в 15-20 руб. за доллар, чтобы он не "плавал", а имел свое конкретное , количественное, постоянное значение. И пусть рынок адаптируется к нему! Только так! Я бы и слово"крепкий" не употреблял, достаточно приводить данные по уровню курса доллара в рублях ,без всяких эпитетов (цифра говорит сама за себя).Характерно заявление В.И.Матвиенко в прессе 25 января по курсу доллара (около 80 руб.),назвав его справедливым(ничего в этом не понимая) , лишь бы угодить Путину, выказывая солидарность власти. Итоги работы Правительства плачевны: потери от инфляции из-за высоких потребительских цен и упущенной выгоды от отсутствия прироста ВВП исчисляются за 2015 год в 18-20 трл.руб. и ни одного виновного в этом нет- полная безответственность! Последствия высокой инфляции сопоставимы с крупнейшими катастрофами, когда зарплата, а в конечном итоге труд людей превращается в ничто - в прах. Вина власти очевидна, но разве она в этом признается? Почему вред от инфляции такой большой и он тормозит рост экономики? Это объясняется тем, что совокупные налоги ( НДФЛ, акцизы, сборы и т.д.) составляют около 30% от прибыли предприятий. Добавим еще сюда 12,9% инфляции за 2015г. плюс инфляцию за предшествующие годы, которая накладывалась одна на другую (но это уже «поражение в правах» каждого рубля при обороте денежной массы ) и картина будет полной. Это приводит к снижению эффективности экономики и к сокращению наполняемости бюджета, особенно за последние 3 года. Что делает Правительство? Оно « залезает» в бюджет, выделяя средства (прямое финансирование, кредиты, льготные кредиты и т.д.) на поддержку отраслей и предприятий, все больше расширяя этот «порочный круг», выдавая такую поддержку за антикризисную Программу. На деле происходит углубление и рост кризиса, что мы сейчас и наблюдаем. При этом нарушаются п.1,2 ст.8 Конституции РФ. Нельзя экономику делить на две части. Если на поддержку реальному сектору Кабмин выделил на 2016г. 880млрд.руб.,то остальному(не реальному)-фигу, там тоже работают люди, они что, второго сорта? У нас что, и экономика б