Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Полякова Игоря Львовича проживающего Волгоградская область г.Михайловка с.Сидоры ул.Комсомольская д.13 по ст.282 ч.1 УК РФ.Данный гражданин систематически выражает свою неприязнь к Еврейскому народу в СМИ,а именно интернет ресурсе г.Михайловка под названием ‘’Новое время’’ оскорбляя их жидами, систематически пытается вызвать неприязнь и вражду у общественности к данному народу указывая оскорбительными и унижающими прилюдно честь и достоинств словами на их происхождение и отношение к религии.Написанный текст Поляковым, расположен на сайте СМИ под названием ‘’Новое время’’ в комментариях статьи под названием ‘’Такой стабильности вы хотели?’’ ссылка на новость http://www.newtime.su/news/takoj-stabilnosti-vy-hoteli/. Прошу проверить IP адрес с которого опубликовано данное послание унижающего характера, и установить причастность гражданина Полякова И.Л к данному деянию.Фото-скриншот прилагаю.​

Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Полякова Игоря Львовича проживающего Волгоградская область г.Михайловка с.Сидоры ул.Комсомольская д.13 по ст.282 ч.1 УК РФ.Данный гражданин систематически выражает свою неприязнь к Еврейскому народу в СМИ,а именно интернет ресурсе г.Михайловка под названием ‘’Новое время’’ оскорбляя их жидами, систематически пытается вызвать неприязнь и вражду у общественности к данному народу указывая оскорбительными и унижающими прилюдно честь и достоинств словами на их происхождение и отношение к религии.Написанный текст Поляковым, расположен на сайте СМИ под названием ‘’Новое время’’ в комментариях статьи под названием ‘’Такой стабильности вы хотели?’’ Прошу проверить IP адрес с которого опубликовано данное послание унижающего характера, и установить причастность гражданина Полякова И.Л к данному деянию.Фото-скриншот прилагаю.

Президенту Российской ФедерацииВ.В.ПутинуПРОИЗВОЛ и БЕСЧИНСТВО КРАСНОРДАРСКИХ СУДЕЙ в отношении меня носит характер уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.7.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единственолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решениями суды поддерживают их позицию избавляться от мешающих заработать.Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! Понятно, что в судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. Бессовестно так над русским народом издеваться.потыкая толстосумам с кавказа

Назначение новым начальником ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» прапорщика Евсеева А.В. ознаменовалось новым поворотом в жизни коллектива. Мы даже не предполагали что эти новшества так нам обрадуют. По настоящее время продолжается череда служебных проверок в отместку коллективу за общение с бывшим руководителем с целью расправиться с «неверными». Но нас такой БОРДАК устраивает, даже более чем. Сформировавшаяся банда воров во главе Касаевым и Гулько за которой мы внимательно наблюдаем что происходит и периодически слышим угрозы, что при первой же возможности от базы в Краснодаре Касаев избавиться, так как «мешает ему жить» достойно и спокойно, выполняя задачи москвичей, как он не перестает твердить. Язык без костей. Так же как и Касаеву, так и Гулько ЮЗБХР стоит как кость в горле, по причинам не стабильности доходов в его карман, еще с тех самых пор как он был начальником финансово-экономического отдела, в связи с маленькой доходностью коллектива базы, собирающего дань Гулько и постоянно не довольного!!!  Касаев сдержал свое кавказское слово и наградил должностью начальника базы прапорщика Евсеева , которому было обещано это место при условии ХОРОШО облить «помоями» бывшего руководителя и за «хорошую» службу исполняя обязанности временно: «приемка» товара, служебные проверки и угрозы в адрес неугодных и общающихся с бывшим руководителем, «строительство» забора, «ремонты» средств малой механизации, «ремонты» и «техническое обслуживание» холодильного оборудования загруженного продукцией на 20 процентов, но молотящего на всю «катушку» и строя перспективные планы по УГОЖДЕНИЮ амбициям Касаева и Гулько. Ну в этом плане, он конечно, преуспел и мы его не до оценили: так «стараться» - это «ДАР». Но все что касается организации деятельности внутри коллектива и по текущим вопросам, то тут проблемы большие, он же прапорщик и колхозник, пытающийся неудачно пародировать бывшего начальника базы. Поэтому отрабатывает свою полученную «ЧЕСТО и ПОРЯДОЧНО» должность как может, а именно запугивает людей проведением служебных проверок по любому вопросу, так его научил делать Гулько, сексуально домогается женщин, допустивших проступки при исполнении должностных обязанностей, назначает на офицерские должности своего друга - Яшина, родной брат которого был уволен с должности участкового Славянского ОП УВД Прикубанского округа со скандалом и позором потому что занимался воровством и сбытом вещдоков: наркотиков. Но у Евсеева есть хороший пример и он полностью его копирует: Касаева родственница (по информации племянница) назначена на руководящую должность в ОПС ОУ, а ее муж начальником ОВС ОУ. – и это ли не продолжение КОРРУПЦИОННОГО КЛАНА КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Назначены на самые прибыльные отделы РОДСТВЕННИКИ Касаева. При этом, продолжают выживаться достойнейшие люди. Так же не скрываются Евсеевым желания и амбиции отомстить всем тем, кто ему не приглянулся изначально, обвиняя нас, что мы при руководстве бывшего начальника базы неукоснительно выполняли его приказы. То есть хотел создать такую же ситуацию как в ОУ: Касаев себе, Гулько по-тихому от Касаева себе. Хорошие учителя у Евсеева, Гулько учит и настаивает действовать его как он сам подло поступал всегда – провоцировать ситуации а потом раскручивать их и наказывать людей, запугивая тем самым. Евсеевым лично просматриваются записи с камер видеонаблюдения, досмотр личных вещей сотрудников и работников, а кто досматривает его и служебный авто с «его» вещами??? Личный состав базы выглядит как с «ПАПЕРТИ»: не стриженные, не мытые, форма одежды вызывает очень много вопросов, хотя обеспечены на 100 процентов, когда такое было? А теперь стало, что говорить, если руководители Евсеев и Воронов такие сами: позволяют ходить с щетиной трехдневной, в грязных форменных вещах, не стриженные. Проводимый Зубаревым строевой смотр, это нечто вопиющее, прежде чем кадровику проводить строевой смотр, ему самому необходимо его устроить банные день со стиркой, а по-хорошему его подготовить к нему: подстричь, побрить шею – хоть косы заплетай, сформировать форму одежды, надеть носки и т.д. А потом требовать по ведомости все с личного состава. Хотя пример у них наглядный, какие руководимтели пришли, такие и подчиненные, в Моздоке народ выглядит так же. Организовать ничего не могут, так как не руководители. Как повезло Евсееву когда на жизненном пути ему встретился такой ХОРОШИЙ человек – бывший начальник базы, так как нигде больше служить Евсеев не сможет, так как нет большого ума и организаторских способностей, поэтому поджав хвост 10 лет назад вернулся под крылышко, обгадившись в ГУВД Краснодарского края, кроме познаниями 44 ФЗ ничем ему похвастаться. Поэтому и присосался к базе, а бывшего начальника базы, которому он всем обязан и когда тот ему помог и вытащил его за уши в руководители, а он теперь хает его и паносит во все сторон, что бы произвести впечатление на ростовских руководителей и показать нам что он может лучше руководить. Поэтому и по требованию Касаева А.Э. писал на начальника базы все, что первый хотел видеть на бумаге. Евсеев как заместитель не тянул, а как руководитель и тем более: приезды на базу сотрудников с двухдневными остаточными «выхлопами» и при этом управлять личным автотранспортом. КАСАЕВ и ГУЛЬКО, а ЕВСЕЕВ их полностью ПОДДЕРЖИВАЕТ и продолжают считать, что работают в собственном бизнесе и злоупотребляют своими должностными обязанностями для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно, что даже забывают оглянуться, настолько уверены в надежности «крыши», которой платят. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Посмотрите, что делается на ЮВБХР: либо свои люди – для зарабатывания денег, ну а если прежние, то только за деньги, могут остаться. То есть, платить за все нужно! Как работал в Осетии Касаев, такой порядок взаиморасчетов установил и в России. Проще говоря – коммерческий подход как в решении служебных вопросов (закупки, подряды), так и кадровые! Поэтому при вступлении в должность первый вопрос, который интересовал очень КАСАЕВА: КТО И ЧЕЙ ЧЕЛОВЕК? Когда же должностные люди ответит за ВОРОВСТВО бюджетных средств? Новый назначенец Касаева и Гулько Евсеев А.В. стал не только новым начальником базы и новым звеном в коррупционной сети «уважаемых» воров. Касаев, как «представитель государственной власти», по его собственному мнению, четко уяснил обращение коллектива на имя Президента РФ, в сентябре 2017 года и неукоснительно, трепетно и щедро стал его исполнять, а именно: Стал буквально «воспринимать» доклады нового начальника базы, которым раньше не предавал никакого значения, так как работа с Поставщиками – это его главное при исполнении должностных и служебных обязанностей. Проблемные вопросы звучащие в докладах Евсеева стали у Касаева в приоритете. А в связи с тем, что приемка товара ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» не производилась, в связи с отсутствием в контрактах Грузополучателя базы хранения в г.Краснодаре, а Евсеев как-то должен зарабатывать для Касаева и Гулько. Касаевым и Гулько самой слабо-финансируемой базе, в связи с назначением Евсеева, стали выделять денежные средства, сделав вид, что они услышали доводы коллектива в обращении Президенту РФ в сентябре 2017 и как будто бы учли и территориальные направления, на которых расположена база и важные, стратегические: Сочи и Крым, а так же возможное присутствие руководителей различных силовых ведомств не в любой момент. Но это только лишь потому, что руководитель филиала не идет в разрез с руководством управления по приемке товара , по заключенным Касаевым и Гулько (потому что их нет для ЮЗБХР) и во взглядах построения взаимоотношений с Касаевым и Гулько, а на оборот слишком преданно смотрит в сторону Касаева и Гулько, назначивших его – Евсеева, на должность руководителя филиала в благодарность за преданность, как считает и озвучивает сам назначенец. Стремительно стали выполняться работы по благоустройству территорий базы, ремонтироваться холодильное оборудование, с привлечением УКАЗЫВАЕМЫХ Касаевым и Гулько или СВОИХ подрядчиков, причем, все работы которые должен выполнить подрядчик, но в состоянии выполнить личный состава базы, по распоряжениям Евсеева, исполняются в разрез со сметами к государственным контрактам. Это так называемая отработка полученной «ЧЕСТО и ПОРЯДОЧНО» должности начальника филиала. Помогает Касаеву и Гулько считать сам считает , что ФКУ «СКОУМТС МВД России» их собственный бизнес и злоупотребляют своими должностными обязанностями для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно и бесстрашно. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Да и сам не отстает от своих великих боссов. Так например, считая себя единственным и уже давно «заслуженным» начальником-Евсеев А.В., с выделенного Касаевым в пользование служебного автомобиля фольксваген поло на глазах всех подчиненных снимается без стеснения механизмы: кожаный руль и др., переставляя на такой же личный автомобиль но более раннего года выпуска. Ну как тут можно обозвать человека – «ХОЗЯИН»! И тоже считает, что это законными действиями, заслуженно правильными. Тут смело можно сказать: берет пример со своих братьев старших: Касаева и Гулько. И это только начало. Можно представить что потянет с базы в связи с обнародованными известиями о передаче Краснодарской базы в ВНГ. ЧТО ИМ ОСТАНЕТСЯ ПОСЛЕ ЕВСЕЕВА? Отзывы из социальных сетей подтверждают это: 19.09.2017 11:15 «Знаем мы этого Касаева А.Э. весь Кавказ опутал своими сетями. Тот ещё ворюга. Всех поставщиков обложил оброком. Без отката к закупкам не подпустят, а если по счастливой случайности выиграл аукцион, то товар не примут без конверта! Найдут массу причин после которых желание поставки товара проходит навсегда. У Касаева только свои поставщики, поэтому крик души в коллективной жалобе я понимаю! Евсеев А.В. – такой же «ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» как Касаев и Гулько! Эта пароноидальная борьба ведется со всеми, только не с самими, по этим же пароноидальным причинам. Забывают сами и забыли Евсееву А.В. сказать, что действия которые ими совершаются:– это правонарушения. Идею украсть руль с выделенного Касаевым нового автомобиля в служебное пользование ЮЗБХР начальник базы Евсеев выносил еще при Ерофееве, который запретил категорически ему это делать. Но когда вопрос с местом постоянной службы Ерофеева в ФКУ "СКОУМТС МВД России" решился, врио начальника базы Евсеев без стеснения и каких-либо мыслей что совершает воровство государственного имущества, на глазах всех подчиненных осуществил свою мечту и поступил как настоящий и перспективный ХОЗЯИН и ВЛАДЫКА: снял лично и вынес без оглядки имущество. Начальник ЮЗБХР ЕВСЕЕВ - вор.! Таких людей назначает на руководящие должности Касаев. Посмотрим какое решение будет принято по нему 10.07.2018? Хотя в заслуженное решение со стороны КАСАЕВА и ГУЛЬКО нет ВЕРЫ, так как ЕВСЕЕВ их человек. Оступился бы простой работяга – КАЗНИЛИ и Евсеев еще бы ноги поставил, что бы тот споткнулся. Но поскольку речь идет о звене одной коррупционной сети то в этом случае – вытянут. Тем более что 03 июля 2018 Евсеев лично вернул и установил руль, но «ОСАДОЧЕК-ТО ОСТАЛСЯ» Хорошее решение вопроса: полковник Касаев попросил прапорщика Евсеева вернуть в ТЕЧЕНИЕ ДВУХ ДНЕЙ украденный руль со служебного автомобиля, который понадобился ему для улучшения технических качеств личного авто. Вот Вам и ответ на вопрос: КТО ЧЕЙ ЧЕЛОВЕК? Раз Есеева ПРОСИТ сам Касаев, значит Евсеев человек Касаева - звенья одной цепи!!! Вся база смеется. О каком авторитете руководителей может идти речь, если по указаниям Евсеева мы должны при входе на территорию базы буквально трусы выворачивать для досмотра, а Евсеев наглым образом снимает механизмы техники и в НАГЛУЮ ВЫНОСИТ через то же КПП ЮЗБХР. Только не думает о том, что видела вся база как ЕВСЕЕВ ЛИЧНО снимал этот руль, и как нес его через КПП. ПОЗОР таким людям и РУКОВОДИТЕЛЯМ – ВОРАМ назначенцам КАСАЕВА, считающими себя помазанниками БОЖЬИМИ и ОСОБЕННЫМИ людьми. Просим принять радикальные меры. Тем более БРИГАДИР Касаева и Гулько, а теперь как выясняется и Евсеева – Соленова уволена.

За совершение кражи государственного тмущества увольняют, но учитывая что сам ВОР назначил вора, тут кончно об увольнении не может идти речт ДА и трепетное отношение КАСАЕВА не позволило уволить ЕВСЕЕВА за воровство госимущества. КРОМЕ ТОГО, служебный авто остается в пользовании Евсеева для развоза семьи по станицам к родителям, на земельный участок под стоительство дома в пригороде и закупки и доставки сторойматериалов для ремонта квартир. БРИГАДА СОЛЕНОВОЙ РУЛИТ!!!!!

Создать в Саратовской области:

- Славянский кремль;

- Тюркский кремль;

- и возможно другие.

Думал что буду помнить вас как первую женщину космонавта, а получается буду помнить как женщину от Ярославской области, голосовавшей за антинародный законопроект.

Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Полякова Игоря Львовича проживающего Волгоградская область г.Михайловка с.Сидоры ул.Комсомольская д.13 по ст.282 ч.1 УК РФ.Данный гражданин систематически выражает свою неприязнь к Еврейскому народу в СМИ,а именно интернет ресурсе г.Михайловка под названием ‘’Новое время’’ оскорбляя их жидами, систематически пытается вызвать неприязнь и вражду у общественности к данному народу указывая оскорбительными и унижающими прилюдно честь и достоинств словами на их происхождение и отношение к религии.Написанный текст Поляковым, расположен на сайте СМИ под названием ‘’Новое время’’ в комментариях статьи под названием ‘’Такой стабильности вы хотели?’’Прошу проверить IP адрес с которого опубликовано данное послание унижающего характера, и установить причастность гражданина Полякова И.Л к данному деянию.Фото-скриншот прилагаю.

На мое письмо в адрес в комиссию по правам человека президенту РФ № ОБ--5872-3/18-0-0, господином Паниным -зав.приемной президента жалоба отфутболена Санкт-Питербургской администрации (адрес тот что я указала, оказался неверным) и письмо пошло гулять с докусментами, некоторые в одном экземплярею. В ответ от Выборгской администрации я пролучила ответ поллный лжи., якобы я имела 2-х комнатную квартиру, хотя согласно договора купли (бланк серии 78 27 декабря я приобрела за свой счет комнату 20 кв.м по долям с сыном: мне 10/32 долей ему 9/32 кв.м.. Прописано было 6 человек (из них 4-ро детей) По согласию с опекой им была вылена пл.15 кв.м , мне сыном по доля 10 сыну и мне 7 кв. м в очередной коммуналке. Все мне это поставлено в упрек. Да 17 кв.м в коммуналке, но какое отношение это имеет к государству Кроме того в 1999 г у меня была однокомнатная квартира лично моной купленная , но парализовало маму и все эти 7 месяцев нужны были деньги на лечение, на похороны же денег не было и я продала однушку, уйдя в коммналку.Сейчас в очереди В очереди мы стоим под №9000., а мне 73 года.

В письме я обратила внимание на то, что психбольнице ул.Арсенальная 9 ПБСТИН Санкт-петербург, инд194291.запретили выдавать справки по форме для постановки на жилищный учет по заболеванию В очереди мы стоим под № 9000. Диспансер2 Выборгского района не брал сына на учет (ответ: он нам не нужен), т.к. поступил он из г.Магадана по решению суда на принудительное лечение, освобожден от наказания.

Однако мне каждый раз отеты приходят ссылаясь, что он осужден. Поэтому у меня 2 вопроса:

Как снять судимость с сына, если он не убивал отца- иеня как свидетеля никто не стал слушать. В доме не производилось никаких измерений. Отец притащил друга собутыльника и требовал деньги на водку. обещая размазать меня по стенке, что показал свидетель мне не дали прочитать, тем более сын не начинал ссору, о чем пнаписал следователь. Больного парня допрашивали без врача и матери. Но в связи заболеванием параноидальная шизофрения о якобы осужденным мне везде шлют наглые отписки.

И второе6 Мой отец родился в ст.Брюховецкая Краснодарского края,русский, войну закончил в 1944г. в гИзмаиле Одесской обл., где женился. Теперь же Выборгская администрация в лице зам.главы А.А.Артеменко, мне указала место моего рождения с указанием, раз я там рождена, там мои проблемы.

33 года с 1955г я прожида с родителями в г.Магадане, где родители тоже зарабботали как и я северную пенсию. 

Сын родился в г.Магадане 24 марта 1975г. . Медицинская ошибка врачей, когда при кровотечении врач из поликлиники отправили на 5 месячной беременности делать аборт. Врач из абортария отказалась его делать. Сегодня я расплачиваюсь за ошибки врача на которых даже в суд подать не могу.При начавшейся перестройке горбача. медицина усердно уничтожала документы.

В конце своего письма я написала, что не претендую на хоромы и могла бы ипотеку погашать, но начиная с 60 лет мне везде было отказано банками по причине возраста.

Часть ответа:зав.гл.администрации Выборгского района г.Санкт-Петербурга.

"В соответетвии ео етатьей 57 Жилищного Кодекеа Российской Федерации и Законом Санкт-Петербурга от 26.04.2006 № 221-32 "О жилищной политике Санкт- Петербурга", жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт- Петербурга по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (далее - жилищный учет), в соответствии с годовым жилищным планом (далее - жилищный план) в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. В чаети 2 статьи 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. К лицам, имеющим право на внеочередное предоетавление жилых помещений по договорам социального найма, относятся, в частности, граждане, страдающие тяжелыми формами хроничееких заболеваний, указанных в утвержденном Правительством Российской Федерации Перечне (пункт 3 чаети 2 статьи 57 ЖК РФ) при подтверждении заболевания справкой медицинского учреждения. Данная норма уетанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных нрав указанной в ней категории граждан. В настоящее время, в связи с вступлением в силу с 01.01.2018 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно еовмеетное проживание граждан в одной квартире», утвержден новый перечень таких заболеваний. Расноряжеиием Комитета по здравоохранению от 19.04.2018 № 210-р утверждена новая форма справки, подтверждающая наличие у гражданина такого заболевания и порядок ее выдачи. Справки по утвержденной форме выдаются в учреждениях здравоохранения, подведомственных иенолнительным органам государственной власти Санкт- Петербурга: (амбулаторно-поликлинических учреждениях; противотуберкулезных, онкологических и кожно-венерологических диспансерах, психоневрологических диспансерах и нсихиатрических больницах), при личном обращении постоянно зарегистрированным в Санкт-Петербурге гражданам или их законным их представителям. Поэтому вопрос имеет ли право получить эту справку по заболеванию я, как опекун недееспособного больного Капустина Анатолия Александровича.

Даже адвокаты не могут разобраться в той бредятине,, что касается таких больных.

Поэтому прошу ответить на 2 поставленных вопросах. Ни суд, ни прокуроры разных рангов не смогли ответить на данный вопрос. Ответ хотела бы получить письменный.

.С уважением Капустина Людмила Андреевна. г.Санкт-Петербург, инд.194291

улица руднева 4 кв 28

Наталья Владимировна, - лучшее доказательство ,что и один в поле воин. Одна с незапятнанной совестью на фоне трёх сотен однопартийцев -приспособленцев.

Хоть маски с себя наконец таки  сняли с этой лже-пенс.реформой и все точки над I расставили,на том спасибо.Теперь хоть за чертом пойду лишь бы против вас!