Добрый день,Уважаемый Сергей Валерьевич! Крик о помощи помогите разобраться со стоительством дороги ,которое продолжается уже в течении годав районе Фонтаны улица Эмель,дорога была разрыта в октябре 2017года.Все просьбы и общения с людьми которые курируют этот объект ,только обещают сроки сдачи обекта  и к сожаленью не справляются с ними.Скоро начнется школа и детям снова придется ходить по этой грязи.Помогите пожалуйста  разобраться в этой ситуации.Спасибо.

Жалоба на невыполнение указов Президента Управлением образования г. Челябинска,   учебного заведения МАОУ№82 г. Челябинска- отказ зачислить детей из многодетной семьи в одно учебное учреждение.

ОТ Чайниковой Василисы Владимировны

Г. Челябинск Барнаульская 75

Почта: fox_55@bk.ru

Я, Чайникова Василиса Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетних Чайниковой Елизаветы Алексеевны 2011 г.р и Швецова Сергея Сергеевича 2011 г.р (приемный родитель), прошу признать незаконными действия по отказу приема детей в 1 класс в МАОУ «Лицей 82 города Челябинска».

29 мая 2017 года В.В. Путиным был подписан указ о реализации программы «Десятилетие детства», которая будет действовать до 2027 года. Основополагающими направлениями программы являются обеспечение здоровья, качества и доступности образования, всестороннего развития каждого живущего в России ребенка.

Действие программы рассчитано до 2027 года и предполагает, что будет уделено особое внимание таким вопросам, как: школы и ясельные группы, доступные каждому ребенку; поддержка материнства и детства; улучшение демографии. 

С 2018 «Десятилетие детства» как новая глобальная социальная программа вступает в действие.

По поручению президента правительством были разработаны и согласованы основные мероприятия в рамках «Десятилетия детства» на ближайшие три года: Разработка и внедрение новых программ по материальной поддержке семей при рождении и воспитании детей:

• пособий семьям с детьми;
• продления и развития действующей программы материнского капитала;
• всеобъемлющей помощи детям из многодетных и малообеспеченных семей;
• помощи молодым семьям в строительстве или приобретении жилья;
• возможности переобучения молодых мам, находящихся в отпуске по уходу за ребенком;
• мер, дающих возможность совмещать трудовую деятельность и обязанности по воспитанию детей.

Однако МАОУ№82 г. Челябинска не реализует данные инициативы и ущемляет права моих детей на получение качественного образования.

 Я являюсь многодетной матерью трех детей: Чайниковой Софьи Алексеевны, Чайниковой Елизаветы Алексеевны и приемным родителем ребенка-сироты Швецова Сергея Сергеевича. Старшая дочь успешно обучается в лицее 82, учебный год закончила без троек. Чайникова Елизавета Алексеевна и Швецов Сергей Сергеевич с сентября 2017 года посещали подготовительные курсы при данном лицее. Планировалось, что младшие дети поступят в данное учреждение, т.к работа моего супруга связана с частыми разъездами, и забирать и отводить детей приходится мне, а поскольку я работаю, то совместить это желательно в одной обучающей организации. Чтобы развозить детей не только в разные смены, но и в разные школы мне придется оставить работу, что поставит под удар благополучие детей- в этом случае я не смогу обеспечить их основные нужды и потребности. Рядом с лицеем, через полквартала, живет моя мама, ей почти 80 лет, она с трудом ходит, но она сможет спустится до перекреста и перевести детей через дорогу. С ней же младшие дети побудут пока я не приду с работы (т.е до 13.30).

Именно руководствуясь этими соображениями и было принято решение о поступлении в МАОУ Лицей №82.  Однако в приеме документов нам было отказано. Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования закреплены в статье 3 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Вместе с тем, данная ситуация нарушает права моих детей на получение образования. Я считаю, что в отношении них были нарушены следующие требования:

1. 8 мая 218 года на портале ГОСУСЛУГ были оформлены два заявления на зачисление моих детей Чайниковой Елизаветы Алексеевны 20.02.2011 г.р. и Швецова Сергея Сергеевича 30.10.2011 г.р. в Лицей 82 г. Челябинска (75401/СЗ/1805081260 (316893523) и 75401/СЗ/1805081224 (316870535)). Однако рассмотрены они были только 1 июня 2018 года- после того, как зачисление в образовательную организацию закончилось. МАОУ №82 объясняет это тем, что год подачи заявления был указан неверно 2017-2018. Я заявляю, что это неправда. При подаче заявления на сайте ГОСУСЛУГ невозможно произвольно выбрать год обучения, все заявления заполняются только на текущий момент. Но даже если принять во внимание неправильное заполнение документов (а это я напоминаю невозможно), то ответ на любое заявление должен последовать в течении 7 дней с подачи заявления.
2. Так же я заявляю о том, что МАОУ лицей№82 навязывал дополнительные образовательные услуги, которыми мы были вынуждены воспользоваться. Посещение «Школы будущего первоклассника» являлась обязательным условием при поступлении в данное учреждение тех, кто не имеет регистрации по месту жительства. Руководство прямо заявляет: «Приоритет при приеме в первый класс отдается тем, кто посещал подготовительные курсы при нашем учебном заведении». В данном случае это исключает возможность выбора родителем альтернативной подготовки к школе и делает посещение подготовительных курсов обязательными.

3. В отношении моих детей были допущены нарушения в части «Правила приема на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.2 ст. 67). Лицей № 82 в «Положении о порядке приема, обучения и отчисления обучающихся» нарушает собственное положение №5 где ясно говориться, что «прием обучающихся любого уровня в МАОУ Лицей 82 на конкурсной основе не допускается».   Однако, информацию о зачислении получили только те родители, которые по мнению педагогов набрали больше баллов по итоговой аттестации, что идет в разрез в приведенными выше документами.

При личном посещении заместителя директора по УВР в начальной школе Кичатой Натальи Васильевны нами были озвучены пожелания о приеме детей в данную образовательную организацию, приведены доводы которые бы могли учитываться при зачислении (многодетность, обучение в данной организации старшего ребенка, статус ребенок-сирота у Швецова Сергея Сергеевича, наличие необходимых для обучения умений и навыков) однако мы получили устный отказ по причине «недостаточного количества проходных баллов» набранных нашими детьми, что так же подтверждает тестирование как результат отбора. Я считаю такую оценку предвзятой, поскольку дети умеют не только считать, но и с читать, решают арифметические задачи и примеры, обладают достаточно широким кругозором. Следует учитывать и особенности раннего развития ребенка-сироты, у которого был не такой успешный старт, как у его сверстников. Лицей №82 на начальном этапе обучения не реализует никаких углубленных программ по отдельным предметам, с которыми дети не могли бы справиться. Согласно ФГОС на пороге школы ребенок должен быть:

• физически развитый;
• любознательный;
• эмоционально-отзывчивый;
• способный управлять своим поведением;
• общительный.

На мой вопрос в Управление Образования Челябинской области, почему в МАОУ лицее №82 проводилось тестирование был получен ответ, что «Тестирование не предусмотрено и не проводилось». Ниже я прилагаю тесты и поверочные работы которые проводились с ребенком и оценивались в баллах- если тестирования не было, нужда в оценках тоже отпадает. О тестировании можно было бы спросить всех незаинтересованных участников образовательного процесса, но ни Управление Образования, ни Администрация г. Челябинска не ставили перед собой цели разобраться в ситуации- они просто запросили ответ из лицея. Конечно он был отрицательный.

4. МАОУ «Лицей №82 г. Челябинска» нарушен принцип общедоступности образования, т.к. в нарушение требований законодательства, информация о наличии свободных мест, отсутствовала на сайте гимназии. В объявлении, вывешенном для родителей будущих первоклассников, не относящихся к лицею по месту регистрации, были обозначены сроки приема начала заявлений- 1 июля 2018г.  Однако они были нарушены. Часть детей были приглашены с документами 21 мая 2018 г. для зачисления в 1 класс данного лицея. Информация до них доводилась путем личных звонков. Информации на сайте лицея до утра 21 мая размещено не было.  В этот же день появилась информация об отсутствии мест в данной организации, т.е после того, как были поданы документы всеми заинтересованными лицами. Данные действия идут в разрез с регламентированным ими «Положением о порядке приема, обучения, и отчисления обучающихся МАОУ № 82» Прием детей в 1 класс»:

- пункт 19. Информация комплектования классов, реализуемых образовательных программах, доводится до родителей и обучающихся путем размещения материалов на информационных стендах, официальном сайте Лицея, а так же иными доступными способами.

- пункт 21. Прием детей в 1 класс не проживающих на закрепленной за Лицеем территории, производится с 1 июля до заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года.

- информация о пункте 22 (возможность зачисления ранее объявленного срока) родителям не была предоставлена или озвучена.

Ответом на мою жалобу было, что учреждение имеет право проводить дополнительный набор ранее оговоренного срока. Я согласна с этим утверждением. Но почему участники процесса были извещены об этом выборочно (а это возможно лишь при наличии тестирования или хуже того, заинтересованности руководителей в зачислении именно этих детей в лицей №82, что тоже может явится поводом для разбирательства), в ущерб остальным детям и родителям так же посещавшим подготовительные курсы. Если учреждение не отбирает детей, объявление о приеме вывешивается заранее. 20 мая информации о приеме документов на сайте лицея размещено не было- я лично просматривала страницу лицея, 21 мая мы отвозили в 1 смену старшую дочь- информации на дверях лицея о приеме документов размещено не было. На сайте управления образования Металлургического района так же не было представлено этой информации, хотя другие учреждения, объявившие прием ранее 1 июля, были там обозначены.

5. Так же МАОУ лицей№82 приводит аргумент, что не был информирован о статусе многодетной семьи в нашем случае. Это неправда. При получении льготы на оплату подготовительных курсов нами были предоставлены все документы, подтверждающие многодетность: копии свидетельств о рождении и удостоверение многодетной семьи. К тому же старший ребенок учится на протяжении 5 лет в этой образовательной организации, и льгота на питание ей предоставляется по тем же документам.

6. Управление образования г. Челябинска предлагает нам место в школе по месту регистрации- однако уровень образовательных услуг этой организации меня не устраивает- школа №140 имеет отрицательный рейтинг, результат ЕГЭ один из самых низких по городу и области), поступление выпускников в высшие учебные заведения стремится к 0,  штат школы не доукомплектован учителями-предметниками, материально-техническая база очень слабая. Я как законный представитель детей не считаю данные условия оптимальными для обучения в этом учреждении.

7. В то же время на протяжении 5 лет я поддерживала  материально-техническую базу МАОУ№82 так называемыми «добровольными» родительскими пожертвованиями- логично если дети пойдут в школу, куда я вкладывала свои средства.

 Прошу с учетом мероприятий озвученных в «Десятилетии детства» (помощь многодетным семьям и семьям воспитывающим приемных детей, организация мероприятий позволяющих работать родителям из многодетных семей):

- провести проверку доводов, изложенных в жалобе

-обеспечить моим детям возможность реализации права на образование  а так  же признать незаконными действия МАОУ «Лицей №82 г. Челябинска» по не зачислению Чайниковой Елизаветы Алексеевны и Швецова Сергея Сергеевича в 1 класс.

С уважением многодетная мама, педагог с 20 стажем Чайникова Василиса Владимировна.

Уважаемая Вероника Игоревна!  В 90-е года произошел перекос должностных инструкций некоторых медицинских специальностей. В Ваших силах исправить это. Существует специальность ПРОВИЗОР. Эта специальность предполагает не только  работу в аптеках по отпуску лекарственных средств, но и совместную работу с врачами, а это после постановки врачом дианоза  рациональное назначение лекарственных средств  провизором (учитывая возраст, функциональное состояние пациента, анализы крови, мочи и т.д.), а также отслеживание побочных эффектов, разбор неправильного назначения лекарственных средств, информирование (обучение)врачей различных специальностей о новых лекарственных средствах.  Сейчас эта прерогатива врачей, хотя нас учили фармакодинамике и фармакокинетике лекарств в организме. Печально видеть унижение нашей специальности. Поинтересуйтесь функциями провизора в больницах в других развитых странах, и Вам станет понятно, что провизоры - это не только аптекари, но и судмедэксперты(а не врачи или химики)), консультанты врачей, книнические фармацевты и т.д. Нас не принимают на должность клинического-фармаколога. Мы  изучаем 8 химий(в том числе и биохимию) в институте, фармакологию и фармакотерапию в расширенном варианте, анатомию, физиологию, патофизиологию. и т.д., можем написать химическую формулу любого лекарства и сказать, как оно вступит в реакцию с друим, то есть предсказать его действие. Врачи этого сделать не могут. Так почему это происходит? Может быть , поэтому столько врачебых ошибок в назначении лекарственных средств. Каждый должен заниматься своим делом!!! Из специалистов провизоров и фармацевтов сделали  бессловесных торгашей.  За державу обидно. Обратите внимание, пожалуйста,  на эту специальность. 

                                                  С уважением, Вероника Рафаатовна Усольцева

Обращаюсь по поводу ситуации в Армянске. Я постоянно слежу за событиями в городе. В одной из групп в социальной сети В Контакте "Жизнь Армянска"  опубликовали такие данные как на фото, которе я прикрепила. Хотелось бы увидеть заключение экспертов относительно ситуации в Армянске с конкретными цифровыми данными начиная с 31.08 18 по 03.08.18

В селе Межводное, Черноморского района, по улице 70 лет Октября, начиная с середины июня 2018 года, напряжение в сети опускается до 136 вольт,в результате чего происходит выход из строя бытового электрооборудования. Проводились собрания жильцов улицы с приглашением представителей РЭС Черноморского района, писались коллективные и персональные жалобы,но ожидаемого  результата не принесли.

Уважаемый Сергей Валерьевич! Неужели для решения таких вопросов не достаточно Вашей администрации?! Или правду говорят,мол вы пишите-бумага всё стерпит,а мы почитаем и посмеёмся...?

Добрый день!Прошу рассмотреть новый маршрут движения городского транспорта, которая будет проезжать через остановки: Стоматологическая поликлиника №1 (ул. Ватутина) и Папанинцев (Червишевский тракт). На данный момент приходится ездить пересадками, это очень не удобно и затратно. Спасибо!

Добрый день Александр, меня зовут Кирилл и представляю команду BrothersBars брянской области, не могли бы вы нам помочь с развитием воркаута в нашем регионе, а именно нам не хватает спортивных площадок, вот например в володарском районе города Брянска нет не одной специализированной площадки для воркаута, только старые советские турники, я вижу в других странах это идет полным ходом, даже в той же украине, в которой сейчас не все хорошо, но там спорт активно поддерживают. Обращаюсь к вам с просьбой поддержать развитие воркаута в Брянской области, установить площадку в Володарском районе города Брянска и в других немаловажных местах, где не хватет это оборудования. Вот сейчас мы участвуем в конкурсе который проходит по всей России, надеемся выиграть площадку для своего региона, пока нам не хватает голосов, чтобы вырваться в лидеры, надеюсь к тому моменту когда это письмо дойдет до вас, у нас уже будет установлена спортивная площадка по воркауту. Спасибо Ссылку на наш ролик с конкурса я оставлю в описании.

Уважаемый Михаил Юрьевич!

К Вам обращается учитель – пенсионер с 43 - летним педагогическим стажем Лукьянова Евгения Ивановна. Я в 1971 году после окончания   Центральной школы тренеров в п. Малаховка Московской области  приехала по распределению на работу в Невельский район. Как молодой специалист была поставлена в льготную очередь на получение жилья под № 165.   В 2013 году я была в льготной очереди № 2, в общей - № 15. До сих пор я в общей очереди под № 9, а мне уже   66 лет (с льготной очереди меня сняли, наверное, потому что я уже НЕ молодой специалист). Все это время я и моя семья проживали в доме барачного типа, который уже давно находится в ветхом состоянии. В 2010 году Администрация Невельского района сообщила мне, что дом № 4 по ул. Ленкоммуны признан ветхим и подлежит расселению, а выполнение ремонтно – строительных работ не представляется возможным и целесообразным.

Под домом нет дренажной системы, фундамент ленточный, весь рассыпался. Полностью отсутствует вентиляция, течет кровля, в доме печное отопление. Деревянные перекрытия гнилые, в доме постоянная сырость, плесень.   В 2010 году Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека произвела лабораторные исследования моего жилья. Относительная влажность не соответствует требованиям к жилым зданиям и помещениям и санитарно-гигиеническим нормам.

В силу бюрократических причин в 2013 году мне пришлось данное жилье приватизировать. В настоящее время я являюсь инвалидом 2 – й группы: у меня в 2017 году у меня обнаружили неоперабельное онкологическое заболевание и сопутствующие заболевания, и в этом же году я перенесла инсульт, в результате которого у меня нарушения опорно – двигательного и речевого аппарата. Самостоятельно себя обслуживать я не могу.

Я неоднократно обращалась в различные органы за помощью, мне предлагали свободные жилые помещения в деревнях Невельского района, неблагоустроенные комнаты(!) с печным отоплением. Эти жилые помещения еще намного хуже, чем мое. Такой подход я считаю формальным и античеловеческим.

Технические характеристики помещения, в котором  я проживаю, не отвечают установленным нормам. Согласно  законодательству, инвалид имеет право на благоустроенное жилище, расположенное на первых этажах здания и оборудованное специальным входом. Указанные меры должны обеспечиваться местными органами самоуправления в регионах РФ. Действуют они на основании Постановления Правительства РФ № 901, описывающего порядок предоставления жилищных льгот.

Я всю жизнь проработала в общеобразовательных учреждениях, тренировала детей. Награждена Почетной грамотой Комитета по физической культуре и спорту Администрации Невельского района; Почетной Грамотой областного центра внешкольной спортивной работы; Почетной грамотой Федерального агентства по физической культуре и спорту за большой вклад в развитие физической культуры и спорта в Псковской области.

Я никогда ничего не просила и не жаловалась, но сейчас у меня, действительно, безвыходное положение.

Прошу не оставить без внимания мой крик души.

                                                   С уважением Евгения Ивановна Лукьянова.

Здравствуйте. Я Федорова Яна Сергеевна 02.07.1993 г.р., являюсь сиротой. Прошу вас оказать помощь в получении жилья, т.к. в 2000 г. лишены родительских прав мои родители, моя бабушка была опекуном до совершенолетия. Местная администрация до сих пор не обеспечила меня жильём.  Обращалась на сайт президента после чего мне позвонили из прокуратуры и мы подали иск в суд. Суд состоялся 21 мая 2018 г. в г. Пыталово, по решению которого иск удовлетворителен. После чего администрация подала в суд на обжалование решения. После этого состоялся суд 14 августа в г. Пскове и решение предыдущего иска осталось без изменений. Администрация г. Пыталово сказала что в этом году меня жильём не обеспечит. Смогу ли я получить жильё в 2018 году т.к. у меня двое маленьких детей 2х и 3х лет.

Добрый день, меня зовут Надежда Вениаминовна Чернова 07.11.1988, являюсь матерью одиночкой, так же как и моя мама Митюшина Галина Вениаминовна, которая и стоит в льготной очереди с 1990 года. Если быть честной это беспредел, обращались в разные инстанции собирали кучу бумажек и документов, но очередь не движется совсем, ну такого просто не может быть, видимо кто то получает квартиры и компенсации по блату, а мы вынуждены ютится в однокомнатной квартире с ребенком, которому уже 10 лет. 30 лет моя мама стоит в очереди и все без изменений. Мы только получаем вот такие вот справки каждый год. Просим принять меры